国家自然基金申报书撰写方法.docx

国家自然基金申报书撰写方法
申请书是说明文与议论文的结合写作文体，其目的是说服申请书的评审人同意申请人的申请计划。
申请人应能够使评审人理解申请书主要内容。大同行能“懂”；小同行能看出水平。
申请人应该站在评审人角度，使申请书重点突出，层次分明，行文流畅，叙述简明、具体，又系统全面、论点与论据充分、有逻辑性，立论令人信服。
重点突出。内容（主线突出）与形式（黑体强调）；交代清楚（缩写，研究的来龙去脉）。
一、项目标题与简表部分
标题—画龙点睛（要旨突出，引人注目），正确与准确，明确（无含混信息），不过大过小。
简表—正确与准确，无空项，签名真实，摘要。介绍目标，方法，内容，目的，意义。中英文主题词准确和概括性强。
二、立论依据
研究意义—重要科学意义或国民经济重要科技问题。选题决定其科学意义。学科的基本理论与应用问题，重大疾病的发病机制，诊断、治疗与预防。
学术思想创新性—明显创新，这是此部分的关键点，也是整个申请书的特色与灵魂。如何创新：了解过去与现在招出问题的关键，通过研究策略与角度，方法与手段的革新在可行性基础上进行风险性研究。
问题重要是前提，研究创新是基础。
立项依据—充分，科学性强。充分：全面，深入；科学性强：符合科学精神与原则，推论有逻辑性，依据客观，代表性研究成果的选择与意义分析。
国内外研究现状分析—清楚，分析准确和全面。清楚：清楚重要代表性研究成果和重要研究过程。分析准确和全面：注意主次要文献的取舍，引用主要文献要体现进展。与本研究相同、相似、相矛盾的文献全面分析。相同结果与观点恰如其分地赞许性结论，不同观点客观地评价。“温故知新”，系统、全面和深入对所研究问题的分析与理解，在加上科学想象力才能有创新。
立项依据和国内外研究现状分析是为对重要问题创新性研究这一目标服务的。申请书中标：立论依据撰写的成功与否占50－60％。
三、研究方案
研究目标（为什么，why）—明确，可达到预期目标
研究内容（什么，what）—范围合适。根据时间、资金、技术、人力等因素确定合适的研究范围。
重点突出：确定研究的重点，并且集中所有资源进行突破性研究
关键问题选择准确：对关键问题分析准确并加以选择
方法（如何做，howtodo：通过何种技术实现目标，bywhat）—先进、有技术创新：具体的最新方法，在某些方面或整体上有创新。对解决科学问题来说，说到底是一个方法问题。最起码是可行的方法。
技术路线－（怎样做，howtodo：工作程序，whaybywhat：利用选择的方法对所研究的内容按怎样的时间顺序进行研究）—合理可行：符合科研规律
项目创新点—创新性强，属于开创性工作。探索性尝试，具有先导性意义。
可行性分析－有创新性，有科学意义或应用前景，但不一定可行。可行性是指在现有条件下，完成研究内容和实现研究目标的可能性。可行性分析要全面。
实验方案—内容，方法和技术路线综合性描述，以内容为中心线索。也可以把技术路线和实验方案方在一起写。
年度计划与预期进展－具体，明确，有余地
预期研究成果—重点突出，简要地条理性介绍
四、研究基础
与本项目有关的研究工作积累—最好是原有工作的深入，其次为有一定相关的工作积累。
实验条件—具备，或与国家重点实验室合作。
项目组成员－研究梯队完整，研究力量强。
申请者和主要参加成员：简历反映其成就、能力、工作积累和完成项目的可能性，注意简历与研究的相关性
五、经费预算
分配合理—按《国家自然科学基金资助项目财物管理方法》填写，注意管理费不要超标（5％）；注意仪器费与实验条件项目的相关性。
六、申请者正在承担其它研究项目
合理介绍—无：申请者实力差
有：反映申请者实力
太多：申请者的研究精力能否保证本研究完成
七、申请者承担国家自然科学基金项目情况
不超项
已经结题—完成质量优秀：论文多，或质量高；至少基本完成计划
八、申请者承诺
本人签名与简表相符
九、推荐意见
中级专业人员，注意推荐专家的权威性和推荐的客观性
十、申请者单位及合作单位的审查与保证
注意客观性
注意合作单位的意见与公章
项目总体创新性是关键
学术思想创新，新颖
研究目标先导带动性
研究内容创新开拓性
方法与技术，技术路线创新性
力争项目总评为优秀和优先资助
第5页 共5页