NY∕T 2882.5-2016 农药登记 环境风险评估指南 第5部分：家蚕(农业).pdf

ICS 65.020 B 17 NY 中华人民共和国农业行业标准NY/ T 2882.4一2016农药登记环境风险评估指南第4部分:蜜蜂Guidance on environmental risk assessment for pesticide registration一Part 4: Honeybees 2016-05-23发布2016 -10 -01实施;L中华人民共和国农业部发布NY/ T 2882.4-2016 目。吕NY / T 2882 (农药登记环境风险评估指南分为7个部分:一一第1部分:总则;第2部分:水生生态系统;一一第3部分:鸟类;一一第4部分:蜜蜂;二一第5部分:家蚕;第6部分:地下水;一一第7部分:非靶标节肢动物。本部分是NYjT2882的第4部分。本部分按照GBjT1. 1-2009给出的规则起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利，本文件的发布机构不承担识别这些专利的责任。本部分由农业部种植业管理司提出并归口。本部分起草单位:农业部农药检定所。本部分主要起草人:袁善奎、周艳明、曲薯喜、李文娟、林燕、周欣欣、姜辉、贾然、草志豪。I 1 范围农药登记环境风险评估指南第4部分:蜜蜂NYj T 2882.4-2016 本部分规定了农药对蜜蜂影本部分适用于在农药有效成分化学结构明确的生物源、农药登记而进行的对3 NYj 3.1 3. 3 颐施在作通过土半田间试验当农药对蜜蜂影间条件下观察农药使用3. 4 田间试验field test 、网笼或温室等可控的回当农药对蜜蜂影响初级风险评估或半田间试验结果表明不能排除潜在风险时，在完全田间自然条件和代表实际使用当地的农业生产实践条件下，观察农药使用对蜜蜂种群和发育影响的试验过程。3. 5 幼虫饲喂试验bee brood-feeding test 在实验室条件下，通过饲喂染毒人工饲料，观察农药对蜜蜂从幼虫到成蜂的发育影响，具昆虫生长调节剂CIGRs)特性的农药在初级风险评估阶段需要开展该试验。4 基本原则对蜜蜂的风险评估应遵循以下原则:1 NY/ T 2882.4-2016 a) 以保护我同优势蜜蜂种群为目标，确保农药使用不会对蜜蜂种群造成长期不良影响;b ) 优势蜜蜂种群包括意大利蜜蜂(A户口mellifera)和中华蜜蜂(Aiscerana )等;c) 采用分级方法进行农药对蜜蜂影响的风险评估。初级评估中，采用风险商值(RQ)进行风险特征描述。5 评估程序和方法5. 1 概述首先进行问题阐述，然后在适用的暴露场景下进行初级效应分析和初级暴露分析，最后对初级风阶评估结果进行定量描述。当初级风险评估结果显示风险不可接受时，可进行高级风险评估(包括开展高级效应分析和/或高级暴露分析)，使评估结果更为精准。农药对蜜蜂的风险评估流程遵照罔A.l图A.30 5. 2 问题阐述5.2. 1 凤险估计根据农药使用方法确定对蜜蜂暴露的可能性，当根据使用方法不能排除蜜蜂受到农药的暴露时，应根据可能的暴露途径，在相应的暴露场景下进行风险评估。本部分设定喷施场景和土壤或种子处理两种暴露场景。当农药直接喷施于作物时，应在喷施场景下进行评估。当农药使用方法为土壤处理或种子处理时，如农药具有内吸性，则应在土壤或种子处理场景下进行风险评估。当农药用于室内如温室(有蜜蜂授粉的情况除外)、住宅、粮仓等封闭场所，或用于室外的非内吸性种子处理和土壤处理、萌发和开花前施用、浸渍球茎等，或作物开花前已采收，或其他有充分证据证明农药使用不会造成蜜蜂接触到该农药时，则农药对蜜蜂的风险可忽略不计。当作物本身对蜜蜂不具有吸引力(如非蜜源、粉源作物)，但不能排除田内长有对蜜蜂具有吸引力的其他植物或者兼种有次要蜜源或粉源作物时，也应进行风险评估。用于多种作物或多种防治对象的农药，当针对每种作物或防治对象的施药方法、施药量或频率、施药时间等不同时，可对其使用方法分组评估:a) 分组时应考虑作物、施药剂量、施药次数和施药时间等因素;b) 根据分组确定对蜜蜂风险的最高情况，并对该分组开展风险评估;c) 当风险最高的分组对蜜蜂的风险可接受时，认为该农药对蜜蜂的风险可接受;d) 当风险最高的分组对蜜蜂的风险不可接受时，还应对其他分组开展风险评估，从而明确何种条件下该农药对蜜蜂的风险可接受。5. 2. 2 数据收集针对本部分的保护目标收集尽可能多的数据，包括生态毒理、环境归趋、理化性质及使用方法等方面的数据，并对数据进行初步分析，以确保有充足的数据进行初级暴露分析和效应分析。5. 2. 3 计划简述根据已获得相关信息和数据拟定风险评估方案，简要说明风险评估的内容、方法和步骤。5. 3 初级暴露分析5.3. 1 喷施场景初级暴露分析中不计算预测暴露剂量(PED)，采用农药单次最高施药剂量作为暴露量。5.3.2 土壤或种子处理场景根据花粉和花蜜中的农药残留量、蜜蜂每日花粉和/或花蜜摄食量，估算花粉、花蜜中内吸性农药的预测暴露剂量(PED川)。PEDsvs按式(1)计算。PED阳=Rp XMFl(1) 2 NY/ T 2882.4-2016 乱中:PED明一一内吸性农药的预测暴露剂量，单位为微克有效成分每蜂(ga. i. /蜂); Rp 一一相关作物单位重量花粉或花蜜中的农药残留量，单位为毫克有效成分每千克花粉或花蜜(mga. i. /kg花粉或花蜜); MFI 一一一单只蜜蜂的最高日摄食量，单位为克摄食量每蜂(g/蜂)。计算PEDsys时，Rp优先使用花粉或花蜜中的实测农药残留量。当缺少该数据时，也可使用植物地上部分的残留量，且应尽量使用接近开花期时段、实测的植物体内残留量。残留量测定可按照NY/T788中描述的方法进行。在初级评估中，应选择相关作物第90百分位的残留数据。当残留数据不可靠或者缺少残留数据时，Rp采用默认值1mg a. i. /kg花粉或花蜜。当缺少单只蜜蜂的最高日摄食量实测数据时，MFI采用默认值0.128g/蜂。5. 4 初级效应分析5.4. 1 喷施场景不计算预测无效应剂量(PNED)，仅使用蜜蜂急性经口或接触毒性中毒性较高的半致死剂量(LDso)。当同时具备有效成分及其制剂产品的LDso时，应选择毒性较高的数据。LDso可按GB/T31270. 10的方法进行测试获得。5. 4. 2 土壤或种子处理场景内吸性农药的预测无效应剂量(PNEDsys)按式(2)计算。EnP PNEDsys = UF . . (2) 式中:EP一一-毒性数据终点，单位为微克有效成分每蜂(ga. i. /蜂); UF一一不确定性因子。EP应选择有效成分对蜜蜂的经口毒性数据终点LDso，不采用制剂的毒性数据终点。LDs。可按GB/ T 31270. 10中急性经口毒性的方法进行测试。初级效应分析采用的UF为10。5. 5 初级风险表征5.5. 1 暇施场景喷施农药暴露场景的风险商值(RQ按式(3)计算。式中:RQs. =一AR一(3)甲LDsoX 50 RQsp一一喷施农药暴露场景的风险商值;AR一一推荐的农药单次最高施用量，单位为克有效成分每公顷(ga. i. / hm2 )或克农药制剂每公顷(g农药制剂/hm2); LDso一一经口和接触的蜜蜂半致死剂量，单位为微克有效成分每蜂(ga. i. /蜂)或微克农药制剂每蜂(g农药制剂/蜂)。对于混配制剂，应使用单位面积制剂的施用量(g农药制剂/hm2)及毒性数据终点(g农药制剂/蜂)进行风险评估。当RQspl时，风险可接受;当RQspl，风险不可接受，可进行高级风险评估。当农药为昆虫生长调节剂时，应按照5.7进行评估。5. 5. 2 土壤或种子处理场景土壤或种子处理场景的风险商值(RQsys)按式(4)计算。PED RQsvs =一一一:;:s. . (4) sys PNED.s 3 NY/ T 2882.4-2016 当RQsy川l，风险可接受;当RQs，l，风险不可接受，可进行高级风险评估o当农药为昆虫生长调节剂时，应按照5.7的内容进行评估。5. 6 高级凤险评估高级风险评估采用更接近实际情况的半田间或田间试验数据进行。蜜蜂风险评估高级试验可涵盖暴露分析和效应分析，无需单独进行高级暴露分析或高级效应分析。高级试验方法包括半田间试验和田间试验，通过与空白对照和参比药剂比较，观察农药使用对蜜蜂种群生存和生长发育的毒性效应，并根据试验剂量设计和农药残留量检测进行暴露分析。半田间或田间试验可按EEPO植物保护产品标准PP1/ 14丰田画面幽国曲再牛的方法进行，并充分考虑可行的风险管理措施(如非花期使用等)。5. 7 昆虫生长调节荆通过实验室蜜蜂幼虫花蜜中的预测暴露浓度验。当直接拥有与幼6 当风险如采取风险降低著降低农药的4 长调节剂在花粉或田间和/或田间试试验。A. l 农药对蜜蜂影晌的凤险见图A.l。附录A(规范性附录)蜜蜂风险评估流程NY/ T 2882.4-2016 D NY/T 2882.4-2016 A.2 喷施场景下，农药对蜜蜂的凤险评估流程见图A.2。蜂是否受到农药暴露。卡一有斗阳接受)6 是杏对蜜蜂存在任何重大效应。是有对蜜蜂存在任何重大效应?是否对蜜蜂幼虫发育存在影响?风险可接受图A.2蜜蜂凤险评估流程一一喷施场景n、, 1 NY/T 2882.4-2016 A.3 土壤或种子处理场景下，农药对蜜蜂的风险评估流程见图A.3。是否有效成分或其代谢物是否在植物体内具1f1材吸性。丁是是高级试验或幼虫半田间试验二厂否是中风险可接受) 一否任何重大效应。接受图A.3蜜蜂凤险评估流程一一土壤或种子处理场景7 NY / T 2882.4-2016 参考文献 lAldridge C A. Hart A D M. Validalion of thc EPPO/ CoE Risk Assessmenl scheme for honcybces. ln: Procecdird the fif th Intcrnational Symposium on thc Hazard of Pesticidcs to Bees. Octobcr 26 -28. 1993. Wageningcn. thc Nether-lands.1993. 2EPPO. Environmcntal risk asscssmcnt schcme for plant protcction products-Chapter 10: Honcybces. EPPO Standard PP 3/10(2). OEPP/EPPO Bul!etin.2003(33) : 141- 145. 3EPPO. Environmental risk asscssmcnt schemc for plant protcction products-Chapter 10: Honey川，1阳ls叮ys引t巳创mlTIl比cplan川IIp阳ro川tcct lOn p伊ro叫du山ct怡s.(Draft of 29 M .-。叫d Mediterrancan Plant Protcction Organiza-tion, Paris. 2009. 4 EC. Guidance document on tcrrcstr!ijigllill1 四mr芒ouncdffi用监C.Documenl SANCO/ 10329/ 2002 rev 2 final. 17 Octobcr 2Qr.E吃nsur1i)i rcltJ:;tJ Dilec.1O飞roocanCommission. Brus-sIs.2002. SEurope泪nFood Safety era . Bombus spp. and 6Minu P. Harding pesticide risk indi 7Oomcn P A,dc sccticides. 8R。由isA. contaminated 8