兼评全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要.doc

兼评《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈
会纪要》

[摘要]：陷阱侦查是破获隐蔽型案件的有效方式，但陷阱侦查中

的犯意引诱有其严重的违法性，且为世界大部分国家所禁止，因此，

应摒弃犯意引诱型的侦查活动，对犯意引诱型的犯罪行为人不处以刑

罚处罚。对毒品犯罪中的犯意引诱型犯罪也同样不适宜对嫌疑人处以

刑罚处罚。

主题词：陷阱侦查 犯意引诱 刑罚处罚 毒品犯罪

随着社会的多元化发展，各种类型的新犯罪层出不穷，刑法从颁

布至今全国人大常委会已先后进行了四次修正，将部分罪名增加或修

改，其意义在于应变日益复杂的犯罪形态。在司法实践中，侦查机关

为了有效地打击犯罪，有时采用陷阱侦查的方法，这对破获案件，打

击犯罪起到一定作用。但是，陷阱侦查在法理上却存在很多不合理的

地方，在国际上也为部分国家，如美国等所否定[1]；就算持肯定态度

的国家，如英国、法国、日本、瑞士等，对陷阱侦查也是慎之又慎的，

并对部分的陷阱侦查方法持完全否定态度，不但如此，还要对陷阱侦

查的侦查人员予以处罚[2].而我国学理界对陷阱侦查的研讨逾趋激

烈，有持肯定意见的，有持否定意见的，也有否定中持肯定的。笔者

根据多年的司法实践及对犯罪的理解，对陷阱侦查中的犯意引诱问题

进行粗浅的探讨，并对 2001 年最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪

1

案件工作座谈会纪要》的一些问题发表粗浅的意见。

一、犯意引诱的内容、构成要件。

陷阱侦查，有些学者也称为诱惑侦查[3]，笔者对其内容理解应是

侦查人员为了破获案件，自己伪装或派出特情，制造条件施以引诱，

促成犯罪嫌疑人自行暴露时将其抓获的一种侦查方法。其外延包括犯

意引诱和条件引诱两种类型。犯意引诱是指行为人本人没有实施犯罪

的主观意图，而是在特情（耳目）人员的诱惑和促成下形成犯意，进

而实施犯罪行为。条件引诱是指行为人本身有犯罪的主观意图，特情

提供机会、条件，嫌疑人从而实施犯罪。

按笔者的理解，犯意引诱的构成要件应是：1、行为人主观上原本

没有犯罪的主观故意。在司法实践中，犯意引诱型犯罪行为人的主观

有两种形态，其一，行为人自始至终都没有犯罪的故意，基于人性的

弱点，在特情人员蓄意引诱后实施犯罪，例如：某男原来没有强奸妇

女故意， 伪装的女警员坦胸露乳性感地游荡于某男经常经过的地方， 但

施以媚眼引诱，使某男产生强奸意念从而实施犯罪。其二，行为人曾

经有违法犯罪经历，但已改过自新，但是在特情人员蓄意引诱时下又

产生犯罪意意图，例如：某甲以前曾有多次的盗窃行为，但由于经济

好转并结婚生子，已经不再从事盗窃行为，但是，某特情人员为了立

功，在知道某甲以前有盗窃行为且现在经济窘困，便以介绍某甲做工

2

为由带其到一住宅内，乘机在电视机上放置大额现金，后借故离去，

在特情暗示及引诱下，某甲再次实施盗窃行为。2、客观上，行为人由

于受特情引诱而实施了犯罪行为。这一犯罪行为，完全是由特情人员

引诱而产生的，引诱是因，实施犯罪行为是果，双方存在着一种紧密

的、直接的因果关系。这是考查是否属犯意引诱的重要标准。如果说

特情人员引诱行为人实施犯罪，但行为人的犯罪行为并不是由特情人

员的引诱而实施的，则不属此情形。这一情形有两种情况：其一，特

情人员引诱行为人犯甲罪，但行为人犯了乙罪。例如：特情人员引诱

某甲实施盗窃行为，但某甲入室后发现女屋主在家，便转变犯意，对

她实施强奸。其二，特情人员虽然多次引诱行为人，但是行为人实施

犯罪行为时并不是由该特情人员引诱而起，而是其直接的犯罪故意而

起。例如：特情人员引诱某甲盗窃，某甲不为所动，事隔一年之后，

其经济十分困难，陷入困境，急需经济上的帮助而求助无门，重操旧

业，实施犯罪，这也不属犯意引诱的情形。

二、犯意引诱的不合理性。

在此基础上，我们有必要对犯意引诱型的犯罪及条件引诱型的犯

罪的区别进一步探讨， 以分清两种侦查活动是否具有合法性和合理性。

首先，犯意引诱型及条件引诱型的犯罪行为人的主观状态是不同

的。 条件引诱型的犯罪行为人在被引诱之前已有明显的犯罪主观故意，

3