氨对褶纹冠蚌钩介幼虫及稚蚌的急性毒性.pdf

doi:10.7541/2023.2023.0136氨对褶纹冠蚌钩介幼虫及稚蚌的急性毒性乔瑞婷1,2 李 艳1 刘 苗1,2 赵永晶1 舒凤月3 崔永德1(1.中国科学院水生生物研究所淡水生态与生物技术国家重点实验室,武汉 430072;2.中国科学院大学,北京 100049;3.曲阜师范大学,曲阜 273165)摘要:为探究氨对蚌类早期生活史阶段的毒性效应,研究分别以褶纹冠蚌(Cristaria plicata)的钩介幼虫及稚蚌为实验对象开展了24h和48h的急性毒性实验。结果表明:氨对褶纹冠蚌钩介幼虫的24h半致死浓度(LC50)为0.63 mg NH3-N/L(NH3,分子氨)和78 mg TAN7.0,20/L(TAN7.0,20,pH 7.0水温20时即标准化的总氨氮);氨对褶纹冠蚌稚蚌的48h LC50为0.60 mg NH3-N/L和104 mg TAN7.0,20/L;上述阈值高于已有研究中氨对其他淡水蚌类的毒性阈值;褶纹冠蚌钩介幼虫对氨氮的耐受性低于稚蚌,二者均低于幼蚌,因此褶纹冠蚌更早期生活史阶段对氨的耐受性更低。相关研究结果可完善氨对蚌类毒性的理解,为水体氮管理策略的制定和蚌类保护提供一定科学依据。关键词:分子氨;蚌类;生活史;耐受性;褶纹冠蚌中图分类号:X171.5 文献标识码:A 文章编号:1000-3207(2024)02-0204-07 氨氮是水生态系统中普遍存在的污染物,其浓度过高时可对水生生物产生毒害作用1。人类活动产生的外源氮是水中氮污染的主要来源2,如过度使用的农田氮肥随地表径流进入水体。近年来我国氮肥消耗量一直维持在较高水平,且呈快速增长趋势3。随着经济快速发展,氮污染已经成为世界各地水体污染的重要问题之一。确定氨氮对生物的毒性效应及阈值是管理水体氨氮浓度的重要依据。NH+4NH+4NH+4水体中的氨氮包括离子铵()和分子氨(NH3)两种形态,二者的占比受到水温及pH等环境因子的影响。对生物毒性较小,甚至在一定范围利于生物生长,如是沉水植物生长的首选氮源46,可以促进其生长与扩增。NH3不带电荷,容易进入细胞内,因此其毒性较强。已有大量研究表明,水环境中高浓度的NH3会对水生生物的存活、生长和繁殖造成不利的影响712,如可导致鱼类生长缓慢、免疫力降低、组织器官损伤、神经系统中毒和死亡等13,14。底栖动物是水生态系统中的一大类群,其活动能力弱,逃逸能力差,对环境污染和水质的干扰极为敏感15,16,能较好地反映出水体中受污染情况。蚌类属软体动物门(Mollusca),双壳纲(Bivalvia),蚌目(Unionoida),蚌科(Unionidae),作为典型的大型底栖动物,其生活史复杂且寿命较长1719,且相较于鱼类、两栖类而言对氨更敏感20。自然界中绝大多数蚌类的生活史存在一个寄生的过程,在繁殖季节钩介幼虫从成熟母蚌的外鳃排出,寄生在鱼体鳃丝、鱼鳍上,完成变态发育成为稚蚌后从鱼体脱落,沉入水底,营底栖生活2123。蚌类各生活史阶段有较为明显的区分,同时钩介幼虫和稚蚌相较于幼蚌未发育完全,可能对毒物更为敏感。因此,蚌类是毒性物质测试和水质状况评价的理想对象,然而以往对于蚌类的研究主要集中于幼蚌,对更早期生活史阶段如钩介幼虫、稚蚌的研究则较少24。第 48 卷 第 2 期水 生 生 物 学 报Vol.48,No.2 2024 年 2 月ACTA HYDROBIOLOGICA SINICAF e b.,2 0 2 4 收稿日期:2023-05-04;修订日期:2023-07-06基金项目:国家重点研发计划(2021YFC3200103);淡水生态与生物技术国家重点实验室开放课题(2019FBZ01);武汉市科技计划项目(2020020602012152);武汉市政建设集团有限公司科研项目(wszky202014)资助 Supported by National Key Research andDevelopment Program of China(2021YFC3200103);State Key Laboratory of Freshwater Ecology and Biotechnology(2019FBZ01);the Wuhan Science and Technology Plan Project(2020020602012152);the Research Project of Wuhan Municipal ConstructionGroup Co.,Ltd.(wszky202014)作者简介:乔瑞婷(1998),女,硕士;主要研究方向为底栖生物生态学。E-mail:通信作者:李艳(1991),女,博士;主要研究方向为淡水生态学。E-mail:The Author(s)2024.This is an open access article under the CC-BY 4.0 License(https:/creativecommons.org/licenses/by/4.0/).本文以长江中下游常见经济蚌种褶纹冠蚌(Cristaria plicata)为研究对象,分别以其钩介幼虫和稚蚌为实验对象开展氨氮急性毒性实验,探究氨氮对褶纹冠蚌早期生活史阶段的毒性,以期为蚌类保护及水体中氮管理提供相关理论依据。1 1 材料与方法 1.11.1 实验对象实验选择长江中下游常见的经济蚌种褶纹冠蚌为研究对象。孕有钩介幼虫的母蚌、稚蚌及幼蚌均取自安徽水韵软体动物繁育科技有限公司。母蚌从养殖池塘中取出后,用软毛刷将母蚌表面附着的着生藻清理干净,将其放于盛有水的容器中,水深保持可以露出壳顶的高度。将母蚌置于阴凉的环境中待其自然释放出钩介幼虫,在显微镜下观察钩介幼虫的活性,挑选活力良好的钩介幼虫为实验对象。实验在钩介幼虫释放后2h内进行。稚蚌是指钩介幼虫寄生在鱼鳃上发育基本成熟后脱落的个体,实验选择5日龄的稚蚌为急性毒性实验材料。在解剖镜下挑选活力良好的稚蚌(伸出斧足活动)为实验对象。1.21.2 实验设置钩介幼虫急性毒性实验参照美国试验材料学会(American Society for Testing Material,ASTM)发表的实验标准,采用24h静水水生生物急性毒性实验法,实验在250 mL烧杯中进行,为便于观察先将钩介幼虫置于90 mm培养皿中再置于盛有实验水的烧杯中进行实验。光照周期为12L12D。实验用水为经充分曝气的重组水25。用分析纯NH4Cl配制实验所需的氨溶液母液,通过预实验确定24h未见死亡的最大氨氮浓度和全部死亡的最小氨氮浓度。再根据预实验结果以等间距设置正式实验的6组氨氮浓度,总氨氮浓度(TAN,以N计)分别为:0(对照组)、12、24、36、48和60 mg/L。每组氨氮浓度设置3个重复。实验在恒温水浴缸中进行,以维持水温在(20.00.2),用NaOH稀溶液和HCl稀溶液来调节水体pH在7.50.1。每个烧杯中放置10只钩介幼虫。实验结束后统计幼虫的死亡率,用镊子将盛有幼虫的培养皿取出,用饱和NaCl溶液测试其存活状况。在解剖镜下先统计钩介幼虫闭壳数记为N0,滴加饱和NaCl溶液后再次统计闭壳数N1,总死亡数N=10(N1N0)26。稚蚌急性毒性实验参照美国试验材料学会发表的实验标准,采用48h静水水生生物急性毒性实验法,通过预实验确定48h未见死亡的最大氨氮浓度和全部死亡的最小氨氮浓度。再根据预实验结果以等间距设置正式实验的6组氨氮浓度,TAN分别为:0(对照组)、24、36、48、60和72 mg/L。其他设置同钩介幼虫急性毒性实验。实验开始后24h检查稚蚌的存活情况,用镊子将盛有稚蚌的培养皿取出,在解剖镜下观察稚蚌的存活情况,双壳打开轻触不闭壳或双壳紧闭轻触有白色絮状物视为死亡,记录总死亡数N。实验期间,每天更换1/2的实验水。1.31.3 样品采集与分析实验开始后在每天换水前监测1次水温、pH、溶氧等,使用多参数水质分析仪PRO Plus(YellowSpring Instruments,美国)于水体中部测定。并取25 mL水样用于检测水体氨氮含量,检测方法使用纳氏试剂光度法测定27。1.41.4 数据处理与分析数据处理与计算使用Excel 2016完成,图形绘制使用Origin 2021完成。死亡率计算公式:死亡率(%)=死亡数/10100为便于比较,将所有实验的TAN浓度结果标准化为在水温20、pH 7条件下(TAN7.0,20)的值(AVpH7),计算公式如下:AVpH7=AVt/0.0114/(1+10(7.204pH)+1.6181/(1+10(pH7.204)AVt=AVTAN(14/17)分子氨的计算公式:NH+4NH3=NH3+/(10pKa-pH+1)(Wood,1993)式中,pKa=0.09018+2729.92/TNH3-N=NH3(14/17)NH+4式中,T为绝对温度,T=273.15+t(),其中NH3为分子氨,为离子氨。TAN与死亡率的效应-浓度曲线选择各组不同时间采集计算的AVpH7平均值作为TAN值,NH3-N与死亡率的效应-浓度曲线选用如上计算的NH3-N的平均值。半致死浓度LC50通过将死亡率=50%代入浓度效应曲线公式获得。2 2 结果 2.12.1 氨对褶纹冠蚌钩介幼虫的急性毒性实验系统实际水温为(20.10.8)(平均值标准差,meanSD),实际pH为7.670.2。在24h内各处理组平均TAN7.0,20浓度依次为(10)、(341)、(632)、(831)、(942)和(1188)mg/L。各处理组平均NH3-N浓度依次为(0.010.01)、(0.300.17)、(0.530.24)、(0.650.19)、(0.750.13)和(0.920.13)mg/L(图 1)。如图 2显示,随着NH3-N浓度的升高,褶纹冠蚌钩介幼虫的死亡率是明显升高的。在各处理组中,2 期乔瑞婷等:氨对褶纹冠蚌钩介幼虫及稚蚌的急性毒性20524h钩介幼虫死亡率依次为0、3%、35%、47%、67%和100%。氨氮对褶纹冠蚌钩介幼虫的24hLC50为0.63 mg NH3-N/L和78 mg TAN7.0,20/L。2.22.2 氨对褶纹冠蚌稚蚌的急性毒性实验系统实际水温为(19.20.7),实际pH为7.620.18。48h内各处理组平均TAN7.0,20浓度依次为(20)、(643)、(893)、(1147)、(1340)和(1572)mg/L;各处理组平均NH3-N浓度依次为(0.010.01)、(0.390.14)、(0.530.11)、(0.650.07)、(0.750.08)和(0.840.09)mg/L(图 3)。如图 4显示,随着NH3-N浓度的升高,褶纹冠蚌稚蚌的死亡率逐渐升高。在各处理组中,48h稚蚌的死亡率依次为0、10%、23%、67%、93%和100%。通过计算得到氨氮对褶纹冠蚌稚蚌的48hLC50为0.60 mg NH3-N/L和104 mg TAN7.0,20/L;氨氮对褶纹冠蚌稚蚌的24h LC50介于0.640.78 mgNH3-N/L和118140 mg TAN7.0,20/L。3 3 讨论 3.13.1 氨对褶纹冠蚌早期生活史阶段的毒性本研究中氨氮对褶纹冠蚌钩介幼虫的24hLC50为0.63 mg NH3-N/L和78 mg TAN/L,对褶纹冠蚌稚蚌的48h LC50为0.60 mg NH3-N/L和104 mgTAN/L。这些阈值高于许多国内外已有研究中氨对其他淡水蚌类毒性的阈值,如氨对Lampsilis sili-quoidea、Actinonaias ligamentina、Lampsilis rafi-ABCDN0N1N2N3N4N52418水温Water temperature()12612h24h016012080总氨氮Total ammonia nitrogen(mg/L)4012h24h01.20.8分子氨NH3-N(mg/L)0.412h24h096pH312h24h0图 1 褶纹冠蚌钩介幼虫急性毒性实验水体理化指标Fig.1 Physical and chemical indexes of water in acute toxicity test of glochidiaAB1008060死亡率Mortality(%)总氨氮Total ammonia nitrogen(mg/L)40202040608024h LC50:TAN7.0,20,78 mg/Ly=1.12x37.97R2=0.98,P0.0124h LC50:NH3-N,0.63 mg/Ly=153x46R2=0.98,P0.01100120分子氨NH3-N(mg/L)0.20.30.40.50.60.70.80.91.001008060死亡率Mortality(%)40200图 2 TAN及NH3-N对褶纹冠蚌钩介幼虫的浓度-效应曲线Fig.2 Scatter plot of liner regression between total ammonia nitrogen(A)and unionzed ammonia nitrogen(B)to mortality of glochidia206水 生 生 物 学 报48 卷nesqueana、Epioblasma capsaeformis、Villosa iris、Lampsilis fasciola等蚌类钩介幼虫的24h LC50为4.816 mg TAN/L26,28,对Lampsilis siliquoidea、Lampsilis rafinesqueana、Epioblasma capsaefor-mis、Villosa iris等蚌类稚蚌48h LC50为7.916 mgTAN/L26,28。上述结果表明相比其他淡水蚌类,褶纹冠蚌能够耐受更高浓度的氨氮。近些年来长江中下游水体总氮含量达多年前的十倍之多,楔形丽蚌(Lamprotula bazini)、三巨瘤丽蚌(Lamprotulatriclava)等不少种类消失,而褶纹冠蚌始终为该研究区域的优势种之一29,30,暗示褶纹冠蚌对环境变化有较强的适应能力。此外,国内外现有关于蚌类氨氮耐受性的研究大多聚焦于珍稀物种或濒危物种,这些蚌类自身对环境的变化较为敏感31,对污染物的耐受能力较差,这可能也是导致本研究结果与已有报道差异的原因之一。3.23.2 褶纹冠蚌不同生活史阶段氨耐受性的差异及机制本研究结果显示褶纹冠蚌早期生活史阶段对氨氮更为敏感,且随着个体生长发育的持续其对氨的耐受性增加。本研究中稚蚌的24h LC50(以总氨氮计)约为钩介幼虫的1.5倍,表明相比钩介幼虫,稚N0N1N2N3N4N5ABCD2418水温Water temperature()12624h48h096pH324h48h016012080总氨氮Total ammonia nitrogen(mg/L)4024h48h00.90.6分子氨NH3-N(mg/L)0.324h48h0图 3 褶纹冠蚌稚蚌急性毒性实验水体理化指标Fig.3 Physical and chemical indexes of water in acute toxicity test of newly transformed juvenileAB1008060死亡率Mortality(%)总氨氮Total ammonia nitrogen(mg/L)4020608010012048h LC50:TAN7.0,20,104 mg/Ly=1.09x63R2=0.95,P0.0148h LC50:NH3-N,0.60 mg/Ly=223x82R2=0.96,P16 mgTAN/L)高于其对钩介幼虫的48h EC50(8.813 mgTAN/L)。关于Lampsilis rafinesqueana、Epioblasmacapsaeformis、Villosa iris、Lampsilis fasciola等淡水蚌类的研究结果同样与本研究类似28,33。蚌类发育后期其外壳较早期明显变厚,与钩介幼虫相比能更有效地阻隔体内组织与水体氨氮的接触,从而利于其耐受更高浓度的氨。已有大量研究表明,软体动物在处于危险状态时,外部的壳对其有一定的保护作用,如铜锈环棱螺在面对氨胁迫时会紧闭厣甲来减少与外部水环境的接触,从而减弱了氨对其内部结构的损伤34。而蚌类的外壳在其早期生活史阶段薄且易碎,对壳内组织的保护不够充分。稚蚌及幼蚌由于外壳的加厚变硬及发育的完成,可紧闭双壳来减少体内组织暴露于有毒环境的时间,可以对稚蚌、幼蚌起到更有力的保护作用,因而其比钩介幼虫能耐受更高浓度的氨。在一定范围内,蚌类可以对氨氮进行一定程度的解毒,且其解毒能力也可能会随着个体发育的完善有所提高。已有较多水生生物对氨解毒机制的研究表明鳃和肝胰脏(或肝脏、肾脏等)是其解毒的重要器官35。蚌类可通过鳃上的纤毛组织将部分体内的氨排出体外36,而随着蚌类个体发育,鳃表面积变大,其上的氨排泄速率会更高。蚌类不同于鳃对氨的转运排出作用,蚌类的肝胰脏主要是将生物体内的氨转化为无毒或低毒性的物质储存在体内。在肝胰脏中铵可在催化酶的作用下生成谷氨酰胺(Gln)37、丙氨酸和天冬氨酸38。随着个体的生长发育,蚌类的鳃和肝胰腺等解毒代谢器官的发育渐趋完善,其解毒能力也逐渐增强,从而使其能够耐受更高浓度的氨氮。本研究仍有诸多不足,首先研究对象仅为褶纹冠蚌1种,关于氨氮对蚌类毒性及阈值的评估仍需更多研究,尤其是针对一些珍稀的亟待保护的种类,如背瘤丽蚌(Lamprotula leaii)、佛耳丽蚌(Lampro-tula mansuyi)和三型矛蚌(Lanceolaria triformis)等。此外,本研究仅开展了室内急性毒性实验,可能无法反映自然水体中蚌类对长期氨胁迫响应。本研究团队前期针对鲢、鳙和鲫等鱼类、铜锈环棱螺等底栖动物的研究表明氨对生物的毒性存在尺度依赖性,其随研究尺度的增大而减弱。因此,关于后期需结合多尺度研究系统分析氨对蚌类的毒性效应及阈值,从而为自然水体中氨氮对蚌类的安全阈值的确定及水体氮管理策略等提供科学依据。4 4 结论本研究结果显示氨氮对褶纹冠蚌钩介幼虫和稚蚌的LC50分别为0.63 mg NH3-N/L、78 mg TAN/L(24h)和0.60 mg NH3-N/L、104 mg TAN/L(48h),这一结果表明褶纹冠蚌对氨氮的耐受性高于国内外许多已有研究中的蚌种。此外,褶纹冠蚌更早期生活史阶段对氨氮更为敏感,且随着个体生长发育的持续其对氨的耐受性增加蚌类。以上研究结果可为蚌类保护及水体氮管理策略的制定提供一定的科学依据。致谢:感谢安徽水韵软体动物繁育科技有限公司提供实验动物,感谢张欢在实验中提供的帮助,感谢Kazi Belal Uddin 对本文英文部分修改润色提供的帮助。参考文献:Spencer P,Pollock R,Dub M.Effects of un-ionized am-monia on histological,endocrine,and whole organism en-dpoints in slimy sculpin(Cottus cognatus)J.AquaticToxicology,2008,90(4):300-309.1Stevens C J,Dise N B,Mountford J O,et al.Impact of ni-trogen deposition on the species richness of grasslandsJ.Science,2004,303(5665):1876-1879.2FAOSTA.Fertilizers Consumption 20022016(onlinequery)Z.Food and Agricultural Organization of theUnited Nations,2017.3Smolders A J P,Lucassen E C H E T,Roelofs J G M.Theisoetid environment:biogeochemistry and threats J.Aquatic Botany,2002,73(4):325-350.4James W F,Barko J W,Eakin H L.Impacts of sedimentdewatering and rehydration on sediment nitrogen concen-tration and macrophyte growth J.Canadian Journal ofFisheries and Aquatic Sciences,2004,61(4):538-546.5NH+4NH+4Jampeetong A,Brix H.Effects of concentration ongrowth,morphology and uptake kinetics of Salvi-nia natans J.Ecological Engineering,2009,35(5):695-702.6Adams N,Bealing D.Organic Pollution:BiochemicalOxygen Demand and Ammonia M.Handbook of Ecoto-xicology.Oxford,UK:Blackwell Publishing Ltd.,2009:728-749.7208水 生 生 物 学 报48 卷Richardson J.Acute ammonia toxicity for eight New Zea-land indigenous freshwater species J.New ZealandJournal of Marine and Freshwater Research,1997,31(2):185-190.8Barko J W,Gunnison D,Carpenter S R.Sediment inter-actions with submersed macrophyte growth and com-munity dynamics J.Aquatic Botany,1991,41(1-3):41-65.9Cao T,Ni L Y,Xie P.Acute biochemical responses of asubmersed macrophyte,Potamogeton crispus L.,to highammonium in an aquarium experiment J.Journal ofFreshwater Ecology,2004,19(2):279-284.10Constable M,Charlton M,Jensen F,et al.An ecologicalrisk assessment of ammonia in the aquatic environmentJ.Human and Ecological Risk Assessment,2003,9(2):527-548.11Camargo J A,Alonso A,Salamanca A.Nitrate toxicity toaquatic animals:a review with new data for freshwater in-vertebrates J.Chemosphere,2005,58(9):1255-1267.12Robinette H R.Effect of selected sublethal levels of am-monia on the growth of channel catfish(Ictalurus pun-ctatus)J.The Progressive Fish-Culturist,1976,38(1):26-29.13Beamish F W H,Tandler A.Ambient ammonia,diet andgrowth in lake trout J.Aquatic Toxicology,1990,17(2):155-166.14Goldberg E D.The mussel watch-a first step in globalmarine monitoring J.Marine Pollution Bulletin,1975,6(7):111.15Van Hassel J H,Farris J L.A Review of the Use of Unio-nid Mussels as Biological Indicators of Ecosystem HealthM/Farris J L,Van Hassel,John H(Eds.),FreshwaterBivalve Ecotoxicology,2007:19-49.16Bogan A E.Freshwater bivalve extinctions(Mollusca:Unionoida):a search for causes J.American Zoologist,1993,33(6):599-609.17Lydeard C,Cowie R H,Ponder W F,et al.The global de-cline of nonmarine mollusks J.BioScience,2004,54(4):321-330.18Milam C D,Farris J L,Dwyer F J,et al.Acute toxicity ofsix freshwater mussel species(glochidia)to six chemi-cals:Implications for daphnids and Utterbackia imbecil-lis as surrogates for protection of freshwater mussels(unio-nidae)J.Archives of Environmental Contamination andToxicology,2005,48(2):166-173.19USEPA.Aquatic Life Ambient Water Quality Criteria forAmmonia-Freshwater Z.Technology Office of Science.Washington,DC.201320Araujo R,Ramos M A.Description of the glochidium ofMargaritifera auricularia(Spengler 1793)(Bivalvia,Unionoidea)J.Philosophical Transactions of the RoyalSociety of London Series B:Biological Sciences,1998,353(1375):1553-1559.21Wu X P,Liang Y L,Wang H Z.A comparative study onglochidial morphology of Unionidae(bivalvia).unio douglasiae,Cuneopsis pisciulus,Acuticosta chinen-sis and Acuticosta ovata J.Acta Hydrobiologica Sinica,1999,23(2):141-145.吴小平,梁彦龄,王洪铸.蚌科钩介幼虫比较形态学研究.四个种幼虫的形态.J.水生生物学报,1999,23(2):141-145.22Wu X P,Liang Y L,Wang H Z,et al.A comparativestudy on glochidial morphology of Unionidae(bivalvia).Lanceolaria,Lamprotula,Hyriopsis and Cristaria J.Acta Hydrobiologica Sinica,2000,24(3):252-256.吴小平,梁彦龄,王洪铸,等.蚌科钩介幼虫的比较形态学研究.六个种幼虫的形态.J.水生生物学报,2000,24(3):252-256.23Kleinhenz L S,Trenfield M A,Mooney T J,et al.Acuteammonia toxicity to the larvae(glochidia)of the tropicalAustralian freshwater mussel Velesunio spp.Using amodified toxicity test protocol J.Environmental Toxico-logy and Chemistry,2018,37(8):2175-2187.24US-ASTM.Standard Guide for Conducting LabortoryToxicity Tests with Freshwater Mussels:S.2013:10.25Wang N,Augspurger T,Barnhart M C,et al.Intra-and in-terlaboratory variability in acute toxicity tests withglochidia and juveniles of freshwater mussels(Unionidae)J.Environmental Toxicology and Chemistry,2007,26(10):2029-2035.26Editorial Board of Water and Wastewater Monitoring andAnalysis Methods,State Environmental Protection Ad-ministration.Methods for Monitoring and Analysis ofWater and Wastewate 4th ed M.Beijing:China Envi-ronmental Science Press,2002:279-281.国家环境保护总局水和废水监测分析方法编委会.水和废水监测分析方法 M.北京:中国环境科学出版社,2002:279-281.27Wang N,Ingersoll C G,Hardesty D K,et al.Acute to-xicity of copper,ammonia,and chlorine to glochidia andjuveniles of freshwater mussels(Unionidae)J.Environ-mental Toxicology and Chemistry,2007,26(10):2036-2047.28Yu Q Q.Diversity of freshwater bivalves in Anhui sec-tion of the Yangtze River Basin D.Hefei:Anhui Uni-versity,2021:20-28.余青青.长江流域安徽段淡水双壳类动物多样性 D.合肥:安徽大学,2021:20-28.29Shu F Y,Wang H J,Pan B Z,et al.Assessment of spe-cies status of Mollusca in the mid-Lower Yangtze LakesJ.Acta Hydrobiologica Sinica,2009,33(6):1051-1058.舒凤月,王海军,潘保柱,等.长江中下游湖泊贝类物种濒危状况评估 J.水生生物学报,2009,33(6):1051-1058.30Williams J D,Warren M L,Cummings K S,et al.Conser-vation status of freshwater mussels of the United Statesand Canada J.Fisheries,1993,18(9):6-22.31Chen Y Y,Zhan M F,Tao J J,et al.Acute toxic effects of322 期乔瑞婷等:氨对褶纹冠蚌钩介幼虫及稚蚌的急性毒性209NH4Cl,NaNO2 and CdCl2 on juvenile of Cristaria plicataJ.Modern Agricultural Science and Technology,2020(3):207-208+210.陈莹莹,占明飞,陶俊进,等.氯化铵、亚硝酸钠和氯化镉对褶纹冠蚌幼蚌的急性毒理试验 J.现代农业科技,2020(3):207-208+210.Kennedy A J,Lindsay J H,Biedenbach J M,et al.Lifestage sensitivity of the marine mussel Mytilus edulis toammonia J.Environmental Toxicology and Chemistry,2017,36(1):89-95.33Liu M,Li Y,Wang H Z,et al.Ecosystem complexity ex-plains the scale-dependence of ammonia toxicity onmacroinvertebrates J.Water Research,2022(226):119266.34Fu Y,Zhao Y R.A review:toxicity of ammonia and de-toxification of ammonia in fish J.Chinese Journal of35Fisheries,2018,31(3):49-54.付莹,赵玉蓉.氨氮对鱼类的毒性及鱼类应对氨氮毒性的策略 J.水产学杂志,2018,31(3):49-54.Thomsen J,Himmerkus N,Holland N,et al.Ammoniaexcretion in mytilid mussels is facilitated by ciliary beat-ing J.Journal of Experimental Biology,2016,219(15):2300-2310.36Chew S F,Wilson J M,Ip Y K,et al.Nitrogen excretionand defense against ammonia toxicity J.Fish Physio-logy,2005(21):307-395.37Zhao Q Q.Response and detoxification mechanism ofHyriopsis cumingii exposed to ambient ammonia D.Chongqing:Southwest University,2021:15-20.赵倩倩.三角帆蚌对氨氮胁迫的应答及解毒机制研究 D.重庆:西南大学,2021:15-20.38ACUTE TOXICITY OF AMMONIA TO GLOCHIDIA AND NEWLYTRANSFORMED JUVENILE OF CRISTARIA PLICATAQIAO Rui-Ting1,2,LI Yan1,LIU Miao1,2,ZHAO Yong-Jing1,SHU Feng-Yue3 and CUI Yong-De1(1.State Key Laboratory of Freshwater Ecology and Biotechnology,Institute of Hydrobiology,Chinese Academy of Sciences,Wu