“社会转型”概念的理论发展与其限制.doc

"社会转型"概念的理论发展与其限制

论文关键词：社会转型 概念发展 子转型

论文摘要： "社会转型"作为一个社会学本土化概念已经发展了近

30 年。正确认识此概念及其理论在当今中国学术界的发展态势，和其

所面临的限制具有十分重大的意义。同时也是在一定程度上回应"社

会转型"概念滥用现状的一个尝试。

一、 "社会转型"概念的使用频率

通过统计的方法调查了中国期刊全文数据库记载的 1982 年至

2005 年间标题内含有"社会转型"字样的论文数量，以及中国重要报

纸全文数据库记载的 2000 年至 2007 年间标题内含有"社会转型"字

样的文章数量。以此来了解"社会转型"概念在国内学术界和报刊媒

体中的发展状况和趋势。

（一）中国期刊全文数据库统计

为了便于比较，把 1982 年至 2005 年这一时期分为 4 个阶段，每

个阶段有 6 年。标题内含有"社会转型"字样论文的统计数量。在此

数据库中， 1979 年至 1987 年没有符合条件的论文发表， 1988 年至 1993

年有 41 篇，1994 年至 1999 年有 1073 篇，2000 年至 2005 年有 2482

篇。2005 年数量是 1995 年数量的 4.7 倍，是 1987 年数量的 602 倍。

对"社会转型"概念出现初期的相关论文进行查阅，笔者发现对此概

念的应用主要是将其简要地作为一种已存的背景，缺乏必要的概念论

1

述和理论基础。同时在搜索到的大多期刊中，标题的格式单一：大多

是"社会转型下的 XXX""社会转型期的 XXX"
， 。这主要是因为"社会

转型"概念的描述性过强，所以它在贴近人们对社会状况认知能力和

形式的同时，也使人们对深入了解转型内部机制等不抱兴趣。大多数

人似乎更乐意仅仅把它当作一种背景，一种可以用来解释一切现象的

原因。

(二)中国重要报纸全文数据库统计

因为数据库收录年限的限制，2000 年无记录，故只能统计 2000

年之后情况。笔者统计了 2000 年到 2007 年的每一年情况，标题内含

有"社会转型"字样文章的统计数量，可以看出虽然能收集的资料只

局限于 2000 年后，但是在 2000 年至 2005 年标题内含有"社会转型"

字样的文章统计数量还是有一定的上升趋势。大众和官方越来越能够

接受这一概念，并乐于使用这种时髦的学术词汇。

二、 "社会转型"的西方现代化内涵

社会转型一词源自西方的社会学现代化理论。它是英文

socialtransformation 的 译 释 ， 体 现 了 社 会 学 家 对 生 物 学

"transformation"一词的转用。在生物学中，transformation 为生

物演化论，特指一物种变为另一物种。而 transformation 在国外《简

明不列颠百科全书》中被诠释为"微生物细胞之间以'裸露的'脱氧

核糖核酸形式转移遗物物质的过程"转化与性变乃是认知此该概念的 。

2

关键。西方社会学家借用此概念来描述社会结构具有进化（有的称演

化）意义的转化和性变，通常是指传统的原型社会的规范结构向"发

展逻辑" developmentallogic）的更高层次的演化。在这种社会进化 （

论思想的作用下，社会转型从一开始的引进就带有浓厚的传统——现

代的发展观。

在国内引进了这一概念后，这种传统——现代的发展观得到了充

分的发展，并得到了众多学者的一致认可。郑杭生把它作为一个有特

定含意的社会学术语,认为其意指社会从传统型向现代型的转变,或者

说由传统型社会向现代型社会转型的过程,说详细一点,就是从农业

的、乡村的、封闭的半封闭的传统型社会,向工业的、城镇的、开放的

现代型社会的转型。而社会转型论就是一种主张传统和现代既对立又

统一的新型的现代化理论。

三、 "社会转型"理论体系及其限制

国内在"社会转型"理论体系的建构方面比较有成就的首先当数

郑杭生，他在总结各种社会转型理论的基础上提出了"社会转型度"

和"社会转型势"并说明了其社会转型理论体系中所涉及的主要内容。 ，

"社会转型度"作为一级概念,可具体区分为速度、广度、深度、

难度和向度五个次级概念。 "社会转型势"则是一个衡量指标，根据它

的不同,可以把中国社会划分为优势级、中势级、弱势级等三级不同的

转型地区。郑杭生进一步指出，中国大陆社会转型的主要内容和表现

可以分为四个方面：社会结构转型与经济体制转轨；身份制和单位制；

3