区域经济学-课件第五讲：区域经济增长.pptx

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,2020/1/31,#,区域经济增长,石敏俊,中国人民大学经济学院,mjshi,内容提要,区域经济增长理论,凯恩斯主义的区域增长理论,新古典的区域增长理论,内,生增长理论,后凯恩斯主义的区域增长理论,中国区域经济增长模式,出口导向型增长模式,内需拉动型增长模式,区际贸易导向型增长模式,从增长到发展,区域经济增长理论,凯恩斯框架下的区域经济增长理论,新古典经济学的区域经济增长理论,内生增长理论框架下的区域经济增长理论,后,凯恩斯主义的出口需求模型,凯恩斯框架的区域经济增长理论,从需求方面解释经济增长，技术固定不变，排除技术进步对经济增长的作用,具有代表性的经济增长模型有哈罗德多马模型、区域乘数模型、投入产出模型等。,哈罗德多马模型,强调资本积累对经济增长的推动作用，解释了储蓄率与经济增长的关系。,政策含义：突出发展援助对经济增长的作用。,(1),可以通过增加投资来促进经济增长；,(2),可以通过资本转移促进发展中国家的经济增长；,(3),发展援助可以通过技术转移提高资本产出比率促进经济增长。,弱点：假定资本产出比固定不变，资本和劳动之间不可替代,需求决定的区域经济增长理论,一个国家或地区的经济增长取决于资本积累，未来资本存量的区域分布取决于初始资本存量的区际分布和模型的结构参数。,凯恩斯框架的区域经济增长理论,乘数分析（凯恩斯乘数模型）,指经济活动中某一变量的增减所引起的经济总量变化的连锁反应程度,需求注入将导致产出增加和更高的劳动力需求，更高的就业水平导致区域收入的增加，收入增加将进一步导致区域产出需求的增加。,投资乘数模型和出口贸易乘数模型，旅游乘数、地方财政支出乘数、高等教育乘数,缺点：,忽略了价格因素的作用，劳动力需求增加可能对区域工资水平产生影响，从而对城市经济的供给方带来影响；,没有考虑资源和供给能力的约束；,没有考虑地区间的贸易联系和反馈效应,凯恩斯框架的区域经济增长理论,投入产出分析,Input,Output,为列昂惕夫逆矩阵，表示生产单位最终产品对投入部门产品的完全（包括直接和间接）需求，实质上反映了最终需求的乘数。应用投入产出模型，可以更好地分析最终需求的乘数效应。,投入产出模型的假设：线性可加，同质产品,投入产出分析,乘数效应分析：需求诱发效果,影响力系数和感应度系数,影响力系数：列昂惕夫逆矩阵系数列和与行列总和之比,感应度系数：列昂惕夫逆矩阵系数行和与行列总和之比,价格波动效应,成本驱动效应：作为投入的产品价格变化引起下游产业的成本变化,新古典的区域经济增长理论,新古典经济增长理论（索洛，斯旺）,允许资本和劳动之间的替代，但技术进步不改变资本产出比，规模中性,经济增长源于人口增长、技术进步和储蓄率等外生因素,新古典的,区域,经济增长理论,一个地区的经济增长源于资本、劳动力、技术进步这三种要素的区内供给和区际流动，强调要素供给的作用,假设要素在区域之间可以自由流动，资本和劳动力具有完全的流动性，资本和劳动力会向回报率高的区域转移,区域间的要素转移是驱动区域经济增长的关键因素,劳动力从资本劳动比率低的区域流向资本劳动比率高的区域，资本则从资本劳动比率高的区域流向资本劳动比率低的区域，人均收入区际差异趋向收敛,未考虑集聚经济和规模经济的作用；没有解释技术进步的原因,内生增长框架的区域经济增长理论,内生增长理论,新古典增长理论没有清楚地解释经济增长的根本原因，内生增长理论试图克服这一不足，解释技术进步的决定因素,技术进步是由经济增长内生决定的，技术进步既是经济增长的原因又是结果,经济增长依靠资本积累来驱动，资本包括人力资本和知识资本,知识资本或人力资本具有规模收益递增特征，随着资本积累，溢出效应增强，更易创造新的知识或技术,内生增长理论投影到空间上，就产生了全域溢出模型和局部溢出模型,内生增长框架的区域经济增长理论,全域溢出模型,（,Martin&Ottaviano,1999,）,随着知识积累，当前的资本生产可以借鉴前期资本生产的知识和技能，前期知识资本的积累可以提高当前资本生产的速度和效率，降低当前资本生产的边际成本。资本存量产生的溢出效应会影响新资本的生产成本，促进资本积累。,知识资本的溢出,不存在距离衰减,，但,资本不可流动,，资本积累导致生产集中，资本收入花费在资本所有地，经济增长强化区位优势,收入的空间分布取决于资本的空间分布，发达地区人均资本存量高，人均收入水平也高，资本增长率与经济增长率正相关，区域差异将会长期存在。,内生增长框架的区域经济增长理论,局部溢出模型,（,Baldwin et al,2001,）,知,识溢出存在距离衰减，只有本地知识资本可以完全被本地资本生产所利用，外地知识资本对本地的溢出强度随距离而衰减。,溢出效应具有局部性特征，原先资本份额较大的区域经济增长较快，内生增长本身成为集聚力，而知识溢出成为促使经济分散的力量。,资本积累导致生产集中，资本收入在资本所有地消费，经济增长强化区位优势，区域差异长期存在。,核心边缘结构下，生产和创新都集中在同一个区域,经济一体化不仅意味着贸易成本降低，也意味着要素流动性的增强，增强要素流动性可以促进区域一体化,非均衡发展战略，促使要素向某一区域集聚，可以提高整个经济系统的经济增长率,知识创新、内生增长与区域发展,知识优势是区域竞争优势的重要组成部分,技术进步，内生增长，知识创新,知识经济时代，区域竞争优势的决定因素是知识优势,人力资本与区域竞争优势,技术进步取决于人力资本，知识创新主要依赖人力资本,人力资本是决定知识优势的核心因素，也是区域竞争优势的决定性因素,知识创新和技术优势对于区域发展的重要性,产品竞争力,高新技术产业的生命力,创新活动空间上高度不均衡，知识溢出存在距离衰减，区域差异难以消除,出口需求模型,新古典主义和内生增长理论强调要素供给对经济增长的作用，忽略了需求因素对经济增长的潜在贡献。,卡尔多学派试图从区际贸易的视角，用区域出口增长的差异去解释区域增长差异。由于强调需求因素的作用，被称为后凯恩斯主义，但特别强调出口需求的作用及其循环累积效应。,出口基地模型：区域发展的初期阶段，经济增长受到自然资源的开发和出口的刺激，因此自然资源的地理分布有助于解释区域增长差异。但是没有解释经济持续增长的条件，而且完全忽略了内部因素的作用。,出口需求不仅对收入可产生乘数效应，对投资也具有诱发效果，这些有助于解释区域经济的持续增长。,出口需求模型,缪尔达尔的扩散效应和回波效应,回波效应：劳动力、资金、技术等生产要素受收益差异的影响，从后进地区向发达地区流动，导致区域经济差异进一步扩大。,扩散效应：经济发展到一定程度后，由于人口稠密、交通拥挤、污染严重、资本过剩以及自然资源不足等原因，生产成本上升，发达地区进一步扩大生产规模会变得不经济，资本、劳动力、技术就会向后进地区转移和扩散。,市场的作用一般倾向于扩大而非缩小地区间的发展不平衡，一旦某些地区由于初始优势比其他地区获得超前发展，这种优势将保持下去。发展快的地区将发展得更快，发展慢的地区将发展得更慢。,出口需求的循环累积效应（,K,aldor,，,1970,）,区域专业化的好处主要是生产率提高和竞争优势的加强,生产率增长取决于技术更新速度和资本,/,劳动比率的增加。技术进步速度或资本,/,劳动比率增加部分地依赖于产出增长，产出增长又决于出口部门的增长。出口部门的增长取决于其竞争力，区域出口品的相对价格将影响出口部门的增长。,循环累积过程,：生产率提高决定竞争力，竞争力增强导致出口增加，出口增加使产出进一步增长，产出增长又促进生产率进一步提高。,出口需求模型,Thirlwall,定律,包含循环累积过程的出口主导型区域增长模型,凡登系数，即产出增长和劳动生产率提高之间的关系。如果凡登系数大于零，产出增长将增强竞争力，从而导致产出进一步增长，形成不断累积、自我循环。,区域产出的增长率取决于世界收入的增长以及区域出口需求和区域进口需求的收入弹性。要想促进长期增长，一个区域必须提高其出口需求的收入弹性，或者降低进口需求的收入弹性。,出口需求模型的局限,过于强调需求因素的作用，假设出口是区域产出增长的唯一源泉，忽视了区内贸易扩大对区域产出增长的作用。,用凡登关系表示产出增长引发的生产率提高，过于简化，并且支持凡登关系的实证证据存在着较大争议。,经济增长理论与中国区域经济增长模式,投资加出口的经济增长模式：不难看到强调需求因素的,凯恩斯主义和卡尔多学派,的影子。,新古典学派,强调资本和劳动力等要素的区际流动，对于沿海省份的快速发展也起到了至关重要的作用，,如果没有包括外资在内的资本大量投入，如果没有来自内陆省份的劳动力流动，珠三角、长三角、京津等发达地区的经济发展就不可能取得现在的成就。,西部地区依托资源优势，发展资源性产业：可以看到,出口需求模型,的影子，但资源型产业如何形成循环累积效应，增强西部地区的自我发展能力，正是西部大开发需要思考的重要课题。,经济发展方式转变，强调创新驱动发展：强调人力资本累积和知识溢出作用的,内生增长理论,可谓功不可没。,需求诱发效应模型,需求诱发效应,从进口竞争型模型到进口非竞争型模型,区域间投入产出模型的需求诱发模型,区际经济联系与区域发展驱动力,最终需求诱发依存度反映了一个区域的生产对不同区域的最终需求的依赖程度，可以表征区域经济增长驱动力。,我国区域经济增长驱动力呈现出显著的地域分异。,反映出经济系统结构和产业竞争力的区域差异：沿海外向型经济，中西部主要依赖区内市场,区域,2002,年最终需求诱发依存度,区域,1997,年最终需求诱发依存度,区内,区外,出口,合计,区内,区外,出口,合计,东北,65.0%,18.1%,16.9%,100%,东北,76%,11%,13%,100%,京津冀鲁,64.6%,18.8%,16.6%,100%,京津,60%,18%,22%,100%,江浙沪,56.1%,16.0%,27.9%,100%,北部沿海,41%,39%,19%,100%,华南,47.8%,19.7%,32.5%,100%,江浙沪,48%,26%,26%,100%,黄河中游,72.7%,20.2%,7.0%,100%,华南沿海,29%,22%,48%,100%,长江中游,72.1%,19.5%,8.4%,100%,中部,54%,34%,12%,100%,西南,76.3%,16.0%,7.7%,100%,西南,68%,14%,18%,100%,西北,69.9%,20.4%,9.7%,100%,西北,67%,23%,10%,100%,区际经济联系与区域发展驱动力,区域发展驱动力的演变：,2002,年与,1997,年比较,华南沿海地区和江浙沪地区依然保持较高的出口贸易依存度,东北地区对外经济联系的步伐变大，区内市场的依存度有所降低,京津冀鲁的内部经济联系变得越来越密切,中部地区的区内市场依存度大幅度提高，主要是依靠当地市场实现经济增长,区内市场对西部地区经济增长的重要性更加突出,区域,2002,年最终需求诱发依存度,区域,1997,年最终需求诱发依存度,区内,区外,出口,合计,区内,区外,出口,合计,东北,65.0%,18.1%,16.9%,100%,东北,76%,11%,13%,100%,京津冀鲁,64.6%,18.8%,16.6%,100%,京津,60%,18%,22%,100%,江浙沪,56.1%,16.0%,27.9%,100%,北部沿海,41%,39%,19%,100%,华南,47.8%,19.7%,32.5%,100%,江浙沪,48%,26%,26%,100%,黄河中游,72.7%,20.2%,7.0%,100%,华南沿海,29%,22%,48%,100%,长江中游,72.1%,19.5%,8.4%,100%,中部,54%,34%,12%,100%,西南,76.3%,16.0%,7.7%,100%,西南,68%,14%,18%,100%,西北,69.9%,20.4%,9.7%,100%,西北,67%,23%,10%,100%,区际经济联系与区域发展驱动力,省区之间的需求诱发依存度,除少数省份外，各省的省内市场依存度在,50,以上，部分省份省内市场依存度超过,70,大多数省份的省外市场需求依存度在,20%-30%,之间，少数偏远省份的省外市场依存度低于,20,区域,本省,空间直接相邻省区,空间间接相邻省区,其他省区,出口,北京,54%,8%,6%,13%,19%,天津,45%,6%,5%,15%,29%,河北,55%,15%,8%,11%,11%,山东,62%,9%,7%,6%,16%,辽宁,53%,6%,7%,9%,25%,吉林,46%,20%,5%,20%,9%,黑龙江,74%,4%,4%,12%,7%,上海,51%,5%,4%,10%,30%,江苏,55%,10%,4%,9%,23%,浙江,42%,11%,5%,8%,34%,福建,53%,6%,9%,5%,27%,广东,42%,7%,6%,9%,35%,海南,76%,8%,1%,6%,9%,山西,65%,11%,7%,6%,11%,内蒙古,55%,12%,9%,15%,8%,河南,72%,10%,9%,4%,5%,陕西,70%,10%,7%,6%,7%,安徽,62%,12%,10%,4%,12%,江西,72%,10%,6%,4%,8%,湖北,70%,7%,12%,4%,7%,湖南,72%,12%,4%,4%,7%,广西,63%,15%,3%,9%,9%,重庆,60%,8%,11%,12%,9%,四川,70%,10%,5%,8%,7%,贵州,75%,11%,3%,4%,6%,云南,78%,6%,4%,5%,7%,甘肃,67%,12%,5%,10%,6%,青海,78%,4%,3%,10%,5%,宁夏,71%,8%,2%,11%,7%,新疆,58%,6%,10%,13%,13%,区际经济联系与区域发展驱动力,空间相邻因素,直接相邻省份的需求诱发依存度较高，其次才是间接相邻省份和其他省份,少数空间不相邻省份的省外需求诱发依存度较高，这些省份大多是资源型省份或辐射能力较强的省份,交通运输因素,远离经济中心的偏远省份受交通运输的制约，对外联系受到限制，省外市场依存度较低,交通便利的省份之间，即使空间不相邻，需求诱发依存度也可能有较高,文化传统因素,资源条件和产业结构互补性,区域,本省,空间直接相邻省区,空间间接相邻省区,其他省区,出口,北京,54%,8%,6%,13%,19%,天津,45%,6%,5%,15%,29%,河北,55%,15%,8%,11%,11%,山东,62%,9%,7%,6%,16%,辽宁,53%,6%,7%,9%,25%,吉林,46%,20%,5%,20%,9%,黑龙江,74%,4%,4%,12%,7%,上海,51%,5%,4%,10%,30%,江苏,55%,10%,4%,9%,23%,浙江,42%,11%,5%,8%,34%,福建,53%,6%,9%,5%,27%,广东,42%,7%,6%,9%,35%,海南,76%,8%,1%,6%,9%,山西,65%,11%,7%,6%,11%,内蒙古,55%,12%,9%,15%,8%,河南,72%,10%,9%,4%,5%,陕西,70%,10%,7%,6%,7%,安徽,62%,12%,10%,4%,12%,江西,72%,10%,6%,4%,8%,湖北,70%,7%,12%,4%,7%,湖南,72%,12%,4%,4%,7%,广西,63%,15%,3%,9%,9%,重庆,60%,8%,11%,12%,9%,四川,70%,10%,5%,8%,7%,贵州,75%,11%,3%,4%,6%,云南,78%,6%,4%,5%,7%,甘肃,67%,12%,5%,10%,6%,青海,78%,4%,3%,10%,5%,宁夏,71%,8%,2%,11%,7%,新疆,58%,6%,10%,13%,13%,区际经济联系与区域发展驱动力,经济板块内部经济联系密切,除华南地区外，其余区域的区内市场依存度均高于,50%,，中西部地区甚至高于,70%,沿海地区三大都市圈江浙沪、京津冀鲁和华南的区内市场依存度提高，区内经济联系加强，三大都市圈的经济一体化初见端倪,长江中游和黄河中游地区的区内市场依存度高于,70%,，主要是省内需求依存度高。西北地区的区内市场主要是省内市场，省际交流较少。反映出中西部地区仍然各自为战，区域一体化程度不高。,区域,区内,区外,出口,合计,东北,65.0%,18.1%,16.9%,100%,京津冀鲁,64.6%,18.8%,16.6%,100%,江浙沪,56.1%,16.0%,27.9%,100%,华南,47.8%,19.7%,32.5%,100%,黄河中游,72.7%,20.2%,7.0%,100%,长江中游,72.1%,19.5%,8.4%,100%,西南,76.3%,16.0%,7.7%,100%,西北,69.9%,20.4%,9.7%,100%,区际经济联系与区域发展驱动力,经济板块之间的联系,沿海三个经济板块之间的相互联系，特别是与相邻的经济板块之间的经济联系非常密切。,沿海的经济板块与相邻的中西部区域之间的联系也较密切。,对于中西部地区来说，相邻区域的市场需求是其经济增长的重要牵引力，相邻的沿发达海省份的市场尤为重要。,西南地区的经济增长在本地市场以外主要依赖华南沿海地区市场，西北地区则同时依赖黄河中游地区和京津冀鲁市场。,区域,京津冀鲁,黄河中游,东北,江浙沪,长江中游,华南沿海,西南,西北,出口,合计,京津冀鲁,64.6%,3.5%,2.5%,5.9%,2.8%,2.2%,1.1%,0.7%,16.6%,100.0%,黄河中游,5.8%,72.7%,1.7%,3.0%,4.5%,1.1%,1.5%,2.7%,7.0%,100.0%,东北,9.5%,2.6%,65.0%,2.7%,1.2%,1.2%,0.6%,0.2%,16.9%,100.0%,江浙沪,3.1%,1.9%,1.3%,56.1%,3.7%,3.8%,1.7%,0.5%,27.9%,100.0%,长江中游,3.3%,2.3%,0.8%,5.1%,72.1%,4.5%,3.2%,0.4%,8.4%,100.0%,华南沿海,2.0%,1.2%,0.9%,6.9%,4.5%,47.8%,3.8%,0.3%,32.5%,100.0%,西南,2.2%,2.5%,0.6%,2.6%,2.2%,5.1%,76.3%,0.8%,7.7%,100.0%,西北,4.0%,8.6%,1.0%,2.2%,1.6%,0.9%,2.2%,69.9%,9.7%,100.0%,全国合计,15.2%,8.5%,6.8%,16.8%,10.8%,11.1%,8.9%,2.4%,19.4%,100.0%,区域经济增长模式,依据最终,需求诱发依存,度,出口,导向型,区域,是内需,拉动型,区域,专业化,分工区域，主要依赖区际贸易,拉动,区域经济增长模式,各省区的经济增长模式可以分为,外向型增长模式、内需拉动型增长模式、区际贸易导向型增长模式,等三个类型,区域,省,内,市场依存度,省,外,市场依存度,出口,合计,消费,资本形成,省内合计,北京,32%,22%,54%,27%,19%,100%,天津,15%,30%,45%,26%,29%,100%,辽宁,28%,25%,53%,23%,25%,100%,上海,17%,34%,51%,19%,30%,100%,江苏,21%,34%,55%,23%,23%,100%,浙江,22%,20%,42%,24%,34%,100%,福建,29%,24%,53%,19%,27%,100%,山东,28%,34%,62%,22%,16%,100%,广东,23%,19%,42%,23%,35%,100%,黑龙江,37%,37%,74%,19%,7%,100%,江西,36%,36%,72%,19%,8%,100%,河南,35%,37%,72%,23%,5%,100%,湖北,37%,33%,70%,23%,7%,100%,湖南,40%,32%,72%,20%,7%,100%,海南,32%,44%,76%,15%,9%,100%,四川,39%,31%,70%,23%,7%,100%,贵州,32%,43%,75%,19%,6%,100%,云南,40%,39%,78%,15%,7%,100%,陕西,29%,42%,70%,22%,7%,100%,青海,42%,36%,78%,17%,5%,100%,宁夏,26%,45%,71%,22%,7%,100%,河北,22%,33%,55%,34%,11%,100%,山西,35%,30%,65%,24%,11%,100%,内蒙古,29%,26%,55%,37%,8%,100%,吉林,23%,24%,46%,45%,9%,100%,安徽,26%,36%,62%,27%,12%,100%,广西,29%,35%,63%,28%,9%,100%,重庆,33%,27%,60%,31%,9%,100%,甘肃,38%,29%,67%,26%,6%,100%,新疆,41%,17%,58%,29%,13%,100%,区域经济增长模式,外向型增长模式,包括,9,个省份，广东，浙江，上海，天津，福建，辽宁，江苏、北京、山东。出口贸易的诱发依存度均在,15,以上，广东甚至达到,35,，表现出强烈的出口贸易导向型增长的特点。,内需拉动型增长模式,共,12,个省份，黑龙江，海南，江西，河南，湖北，湖南，四川，云南，贵州，宁夏，陕西，青海。这类地区主要依靠省内市场，省内需求诱发依存度超过,70%,。,一类是人口规模较大的大省，四川、河南、湖南、湖北、江西、云南、黑龙江等，本地市场规模较大，省内消费需求的诱发依存度较高。,二是人均收入较低的省份，如宁夏、陕西、贵州、海南等，由于省内市场容量有限，区域经济增长主要依靠外部的投资拉动，投资需求诱发依存度远高于消费诱发依存度。,三是产业体系不完整的省份，主要有青海，消费需求对于经济增长的驱动作用较强，但消费需求靠外部注入的资金、如转移支付来保障。,区域经济增长模式,区际贸易导向型增长模式,9,个省份：吉林，内蒙古，河北，山西，安徽，广西，重庆，甘肃，新疆。这类地区省外市场诱发依存度高，对区际贸易的依赖较深。,大多为资源富集省份，具有全国性或区域性比较优势。比较优势与地理位置、资源禀赋和产业结构的特殊性有关。,一是河北、安徽和广西，为相邻沿海发达省份的腹地。河北环绕北京和天津，与京津和山东等相邻发达省份的联系居多，省外需求诱发依存度为,34%,，其中京津和山东等相邻省份占,16%,。安徽和广西分别是江浙沪和广东的经济腹地，与江浙沪或广东的经济联系较多。,二是山西、内蒙古、甘肃和新疆，为内陆地区的资源型省份，资源禀赋使其具有全国性或区域性比较优势。山西与河北的经济联系较多，甘肃和新疆主要是与陕西、河南以及甘新之间的相互联系较多。内蒙古横贯东西，东与黑龙江接壤，西抵甘肃，中部邻近京津、河北等省份，与京津、河北、黑龙江等相邻省份的经济联系较多。,三是重庆和吉林。重庆与相邻的四川之间经济联系叫密切，同时面向华南沿海，与广东、广西和海南的经济联系较多。吉林处于东三省的中间，连接黑龙江和辽宁，省际经济联系主要是相邻的黑龙江和辽宁。,经济新常态与区域增长动力转换,经济新常态与新发展理念,创新、协调、绿色、开放、共享,创新,驱动与区域发展,转型,我国创新能力不强,，科技,对经济社会发展的支撑能力不足，科技对经济增长的,贡献率较低，产业处于,全球价值链中,低端。,区域经济增长开始出现动力转换，部分省份和城市开始从投资拉动转向创新驱动发展。,区域经济增长动力转型的驱动,因素：,一,是内源性增长能力的不断增强，特别是创新能力的增强，,使经济,增长对投资拉动的依赖得以减轻，创新,驱动发挥,越来越大的作用,；,二,是要素成本上升的成本驱动效应，迫使城市和区域发展走向,“,腾笼换鸟,”,，推进产业转移和产业结构转型。,从增长到发展,增长与发展的,区别,增长主要,指,经济,增长,，,是,一,个国家或地区在一定时期内国民财富或社会财富的,增长,。经济,增长通常可用国民生产总值（,GNP,）或国内生产总值（,GDP,）、以及人均,GDP,等指标来衡量,。,发展是,指经济发展或社会发展,，不仅,包含经济增长的内容，也包括伴随增长而出现的各种,“结构”变化,，如经济结构、社会结构、政治结构的变化等,。,没有经济,增长不可能,有经济发展，但有经济增长不一定,有经济,发展,从高速增长走向高质量,发展,从投资拉动走向创新,驱动,实现高速增长走向高质量,发展,从粗放型发展走向绿色发展,区域经济增长小结,需求侧区域经济增长理论,凯,恩斯框架下,的区域经济,增长理论,新古典经济学,的,区域,经济,增长理论,供给侧区域经济增长理论,内,生增长理论框架下,的区域经济,增长理论,后凯恩斯主义的出口需求,模型,最终需求诱发依存,度可以,表征区域经济增长驱,动力,大多数省份省,内市场依存度在,50,以上，部分,省份超过,70,大多数,省份省,外市场需求依存度在,20%-30,%,，,少数偏远,省份低于,20,依据,最终需求诱发依存度，可以把各,省经济,增长模式分为,外向型增长模式、内需拉动型增长模式、区际贸易导向型增长,模式,三,个,类型,经济增长主要关注,物质财富累积,和,生活水准提高,，但“增长”不等于,“发展”。,