卷烟市场分析报告.docx

市南卷烟市场分析报告
第一部分 市南卷烟销售环境及形势综述

一、市南社会经济环境综述
青岛市南区，是青岛市委、市政府所在地，是青岛经济最发达的区和最著名的海滨游览胜地。市南区总面积30.01平方千米,有10个街道办事处，包括：八大峡街道办事处、云南路街道办事处、中山路街道办事处、八大关街道办事处、湛山街道办事处、香港中路街道办事处、八大湖街道办事处、金门路街道办事处、珠海路街道办事处及江苏路街道办事处。各街道办事处内设67个社区居民委员会。
市南全区总人口为54.85万人（户籍人口），下降0.3%，居民生活水平持续提高。全年居民人均可支配收入30741元，增长一五.3%；人均消费性支出22344元，增长11.0%；城市恩格尔系数37.0%。在岗职工平均工资46430元，增长14.6%。2011年，全区实现生产总值（GDP）634.21亿元，增长12.1%。其中，第二产业增加值63.05亿元，增长11%；第三产业增加值571.16亿元，增长12.2%。产业结构调整稳步推进，第三产业增加值占GDP比重的达到90.1%，比上年同期提高1个百分点。个体、私营经济健康发展。截止2011年末，全区经工商注册登记的个体工商户达1.49万户，从业人员5.94万人，注册资本（金）2.86亿元；私营企业2.37万户，从业人员一五.41万人，注册资本（金）604.94亿元。全区实现辖内地方财政一般预算收入96.03亿元，增长37.9%；区级地方财政一般预算收入33.41亿元，增长24.1%；区级地方财政一般预算支出27.7亿元，增长28.7%。税收保持良好增势，全年国税系统组织税收收入51.08亿元，增长一八.7%；地税税收收入77.52亿元，增长25.5%。
截至2011年全区金融机构总数达到一三8家，占全市90%以上。新增山东首钢钢铁贸易有限公司等总部性企业8家，目前全区经认定的市级以上总部企业129家，约占全市47%。世界十大集装箱航运公司中排名第二的地中海航运有限公司在市南区设立分公司，青岛国际航运交易中心船舶交易额突破一八亿元。全区经认定软件企业达到174家，登记软件产品593个，分别占全市52%、50%。文化创意产业保持良好的发展势头。创意100、中联创意广场、一三88文化街等园区业态不断优化，新引进兴悦文化传播有限公司、视典文化传播有限公司等文化创意类企业35家。接待国内外游客2240万人次，同比增长6.67%，实现旅游总收入259亿元，同比增长12.6%。悦喜客来购物广场投入使用，成为西部最大的综合性购物中心；银座家居广场、太古百货相继开业，东部商圈进一步扩容升级。
全年累计实现社会消费品零售额316.8亿元，增长17.6%。其中，批发零售业实现零售额257.2亿元，增长17.8%；住宿餐饮业实现零售额59.6亿元，增长16.4%。
全年限额以上贸易业企业实现社会消费品零售总额一八0.6亿元，同比增长32.7%，占全区社会消费品零售总额的比重达到57.0%；限额以上零售额列前三位的商品是服装、鞋帽、针纺织品类和粮油、食品、饮料、烟酒类以及汽车类，全年分别实现零售额50.2亿元、25.2亿元、12.4亿元。
二、2012年上半年市南卷烟销售总体指标分析
销量分析：从总体卷烟销售情况看，2012年上半年市南累计销售卷烟9719箱，同比增幅2.4%，增幅较全区高0.3个百分点，增速在全区12个单位中排名第六，销量指标完成率为94%，列全区末位。
人均条数分析：市南累计人均条数为8.92条，较全区低1.86条，在全区居末位，较经济发展水平、卷烟销售结构相似的杭州（12.67条）低3.75条。
单箱值分析：从上半年卷烟结构看，2012年上半年市南区累计单箱值为34901元，较杭州低526元，同比增长6.6%，较全区平均水平低1.8个百分点，增速在12个单位中列第十，单箱值指标完成率为98%，列全区第三。

公司
销量（箱）
增量
同比
完成率
单箱值（元）
增量
同比
完成率
总 计
一八7921
3858
2.1%
98.4%
25814
1996
8.4%
95.8%
市南
9719
230
2.4%
94.0%
34901
2171
6.6%
98.0%
市北
12078
54
0.4%
98.0%
306一三
2564
9.1%
97.3%
四方
9570
-248
-2.5%
95.1%
27793
一八14
7.0%
95.9%
李沧
11631
199
1.7%
98.8%
30486
2173
7.7%
95.6%
城阳
一八733
998
5.6%
100.2%
27455
一八21
7.1%
94.6%
黄岛
12530
487
4.0%
98.6%
27610
一五24
5.8%
91.8%
崂山
8434
296
3.6%
99.3%
314一五
2505
8.7%
95.9%
即墨
26489
369
1.4%
97.8%
24677
2508
11.3%
98.0%
平度
24316
197
0.8%
98.5%
19537
1654
9.3%
94.1%
莱西
一三927
1一八
0.9%
98.0%
21733
1617
8.0%
96.8%
胶州
20692
539
2.7%
99.5%
25258
2428
10.6%
98.6%
胶南
19803
619
3.2%
100.0%
22337
12一五
5.8%
93.1%
注：6月累计销量计划按照调整后计划191000箱（原计划为194000箱）。
三、类别及价位段分析
（一）市南类别分析
1.类别销量整体分析
类别销量方面：1-6月份，一类烟销量12家单位同比全部上升，市南增幅12.4%，较全区平均增幅一五.9%低3.5个百分点，增幅列全区第九；二类烟12家单位同比全部上升，市南增幅96.1%，较全区平均增幅121.4%低25.3个百分点，增幅列全区第十一位。三类烟除平度、莱西外其它公司全部同比下降，市南同比减少11.9%，较全区同比减少幅度3.9%高出8个百分点，减少幅度全区最大；四类烟全区同比减少一三.3%，市南同比增长35.9%，增幅全区第一。五类烟市南无销售。
单位：5万支箱
地区
一类烟
二类烟
三类烟
四类烟
五类烟

本期
同比
本期
同比
本期
同比
本期
同比
本期
同比
合计
3一八19
一五.9%
一三533
121.4%
104597
-3.9%
26480
-一三.3%
11491
3.8%
市南
2850
12.4%
998
96.1%
5317
-11.9%
553
35.9%
0.00
-100.0%
市北
2820
一三.2%
1一八0
102.5%
7252
-11.5%
825
8.7%
0.80
-51.1%
四方
一八23
9.6%
853
101.2%
6148
-11.8%
745
-2.2%
0.78
-一三.0%
李沧
2593
11.8%
1032
95.0%
7191
-8.1%
814
7.4%
1.29
29.2%
城阳
3404
17.6%
1622
112.5%
124一三
-2.0%
1292
-8.0%
1.04
207.1%
黄岛
2304
一五.1%
1085
120.9%
8179
-5.0%
962
2.1%
0.00
-100.0%
崂山
2003
16.9%
771
106.9%
5071
-7.7%
589
6.2%
0.46
-43.7%
即墨
3954
20.9%
1620
1一八.7%
一五927
-2.2%
3936
-19.7%
1051
12.9%
平度
2324
21.1%
1100
143.7%
10670
3.0%
5547
-16.9%
4676
-0.9%
莱西
一五76
6.8%
693
163.1%
6290
3.7%
2966
-14.7%
2402
-4.9%
胶州
3496
21.6%
一三50
一五0.1%
10469
-1.3%
3702
-20.6%
1675
14.1%
胶南
2671
16.9%
1228
176.4%
9671
-1.1%
4550
-一三.5%
1683
一八.5%
2.市南类别比重分析
市南营销部2006-2012年卷烟销售类别表
单位：五万支箱

类别
2006年
2007年
2008年
2009年
2010年
2011年
2011年上半年
2012年上半年
总销量
19769
20498
20052
一八873
一八576
一八一三7
9490
9719
一类烟
2461
3270
3777
3177
3750
4673
2535
2849
占总量比例
12.40%
16.00%
一八.80%
16.80%
20.20%
25.77%
26.71%
29.31%
二类烟
351
552
429
558
712
1237
509
998
占总量比例
1.80%
2.70%
2.10%
3.00%
3.80%
6.82%
5.36%
10.27%
三类烟
4804
5580
6140
68一五
8341
1一三83
60一五
5317
占总量比例
24%
27%
31%
36%
45%
63%
63%
55%
四类烟
8099
9255
82一五
7903
5773
835
428
553
占总量比例
41.00%
45.10%
41.00%
41.90%
31.10%
4.60%
4.51%
5.69%
五类烟
4055
一八41
1490
420
0
0
0
0
占总量比例
20.50%
9.00%
7.40%
2.20%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
类别比重方面：从2006年以来的类别比重数据看，市南市场总销量在2007年达到历史最大值，之后逐年下降。2009年之后一、二、三类卷烟稳步增长，2009年至2010年，五类卷烟取消，四类卷烟减少约2000箱，三类卷烟增加约一五00箱，2010年至2011年，控制四类卷烟，四类卷烟减少约5000箱，一、二、三类卷烟分别增加900、500、3000箱，整体流失较大，四类卷烟份额减少27个百分点，一、二、三类卷烟份额增加分别为6%、3%、一八%，增加比例不均衡，二类卷烟明显偏慢。今年上半年，四类卷烟同比增加125箱，一、二类卷烟分别增加300、500箱，三类减少700箱，四类卷烟份额增长1.2个百分点，一、二类卷烟份额增加分别为2.6%、4.9%，三类烟份额减少8.7%，说明部分三类烟向四类烟转化或流失，这有悖于类别梯次化上移的趋势。
3.市南各类别卷烟分业态分析
类别
一类烟
二类烟
三类烟
四类烟
食杂店
本期
429
201
一五12
208
同期
359
95
1782
167
增量
70
106
-270
41
同比
19%
112%
-一五%
25%
便利店
本期
879
402
2一八8
199
同期
706
194
2301
一三0
增量
173
208
-1一三
69
同比
24%
107%
-5%
53%
超市
本期
95
29
77
4
同期
69
一三
75
2
增量
26
16
2
1
同比
38%
126%
3%
47%
商场
本期
225
58
80
1
同期
2一五
34
98
1
增量
11
24
-17
0
同比
5%
70%
-一八%
5%
烟酒店
本期
773
214
896
76
同期
689
一三0
1054
52
增量
84
84
-一五8
24
同比
12%
65%
-一五%
45%
娱乐服务
本期
367
39
98
0
同期
440
一八
163
0
增量
-73
21
-65
0
同比
-17%
1一八%
-40%
-100%
其他
本期
86
55
465
66
同期
61
25
563
55
增量
25
30
-98
11
同比
40%
120%
-17%
20%
上半年，市南七个业态中，一类烟同比增幅较大的是其他（40%）、超市（38%），只有娱乐服务出现了同比下滑趋势，减幅17%。二类烟在七个业态客户中均实现了较大幅度增长，其中食杂店、便利店、超市、娱乐服务同比增幅高于100%，高于市南二类烟平均增幅，而烟酒店同比增幅最小，为65%。三类烟除了在超市类客户实现了3%的小幅增长，在其他六个业态中都呈下滑趋势，其中娱乐服务类客户同比下滑幅度最大，为40%。四类烟不考虑绝对量本身不足1箱的娱乐服务类客户，各业态均有所增长，其中便利店、超市、烟酒店同比增幅大于45%。
从各业态客户类别转化趋势来看，食杂店、烟酒店三类烟减量大部分实现了向二类烟转化，小部分向四类烟下移，一部分流失。便利店三类烟减量一部分实现了向二类烟转化，但较大比例向四类烟下移。超市各类别同比均有所增长，一二类烟增幅较大。商场在三类同比减少的情况下，实现了类别向一二类烟尤其是二类烟转化的较好趋势。娱乐服务类客户一方面三类烟减量既没有被二类烟吸收（不考虑二类烟自然增长因素，转化率仅为30%），另一方面一类烟出现较大幅度下滑。其他类客户的三类烟减量也没有被其他类别完全吸收。
可见，除了超市、商场类别转化符合梯次化上移的趋势外，其他业态客户均面临类别转化尤其是三类烟转化的问题。
4.市南与杭州类别比重对比分析
城市
杭州
市南
单箱结构（元）
35427
34901
同期单箱结构（元）
33477
32730
增减量
1950
2171
结构增幅
5.82%
6.6%
卷烟销量（五万支）
220470
9719
同期销量
217577
9490
销量同比增幅
1.33%
2.4%
一类烟比重
39.69%
29.3%
同比提升
2.37%
2.6%
二类烟比重
6.74%
10.3%
同比提升
-0.88%
4.9%
一二类合计
46.43%
39.6%
同比提升
1.49%
7.5%
三类烟比重
33.53%
54.7%
同比提升
4.94%
-8.7%
四类烟比重
16.21%
5.7%
同比提升
-5.39%
1.2%
五类烟比重
3.83%
0.0%
同比提升
-1.04%
0.0%
从单箱结构来看，市南市场单箱值34901元，与对标城市杭州（杭州单箱值为35427元）差距同比减少了42元，差距逐步缩小，但单箱值绝对值还是相差了526元。从人均条数看，市南人均条数8.9条，较杭州人均12.7条低3.8条。从品类布局来看，杭州市场一至五类卷烟的比重分别为39.7%、6.7%、33.5%、16.2%和3.8%，市南为29.3%、10.3%、54.7%、5.7%、0%，与之相比，市南一类卷烟比重明显偏低，市南一类卷烟比重为29.3%，杭州为39.7%，相差了10.4个百分点，品类布局与杭州仍然存在较为明显的差距。
（二）市南价位段分析
1.市南价位段销量分析
项目
合计
市南
崂山
价位段
本期
同期
增量
同比
本期
同期
增量
同比
本期
同期
增量
同比
525元(含)以上
4884
3200
1684
53%
462
338
123
36%
295
214
80
37%
290元(含)-525元
6988
7617
-629
-8%
583
686
-103
-一五%
461
441
20
5%
170元(含)-290元
17914
14963
2950
20%
一五71
一三05
265
20%
1121
954
167
17%
95元(含)-170元
21976
21237
739
3%
一五23
一三78
145
11%
1226
1089
一三7
一三%
78元(含)-95元
30480
21946
8534
39%
2167
一八一三
354
19%
一八32
一三38
493
37%
52元(含)-78元
66951
73058
-6107
-8%
2746
3508
-762
-22%
2872
35一三
-641
-一八%
43元(含)-52元
26580
30677
-4097
-一三%
557
411
146
35%
594
572
22
4%
25元(含)-43元
0
0
0
--
0
0
0
--
0
0
0
--
25元以下
11478
11054
424
4%
0
0
0
--
0
0
0
-100%
今年上半年，市南在九个价位段的销售数据显示，品类布局
不够理想，梯次化上移速度过慢甚至出现逆转现象。
525元(含)以上价位段：市南销量同比增幅36%，低于全区平均17%，低于崂山1%。市南本价位段主销规格中华(软)占比81%，同比增长32%，低于全区（53%）21个百分点，低于崂山（48%）16个百分点。市南前三名主销规格为中华(软)、泰山(拂光)、白沙(和天下)，销量占比为87%；崂山前三名主销规格为中华(软)、南京(九五)、泰山(拂光)，销量占比为89%。
290元(含)-525元价位段：市南同比减少一五%，减幅大于全区（-8%）7个百分点，而崂山同比增幅5%。市南本价位段主销规格中华(硬)占比58%，同比减少22%，成为该价位段销量减少的主要原因。同时，市南的泰山(儒风)销量基本与去年持平，崂山则同比增幅6%；市南的苏烟(软金砂)销量同比减少1%，崂山则同比增幅7%；市南在本价位段的黄鹤楼系列规格（黄鹤楼(软紫金)、黄鹤楼(软论道)、黄鹤楼(硬珍品)）合计销量11箱，与崂山持平。总之，市南在该价位段中重点培育规格、中华替代规格销售不力。市南前三名主销规格为中华(硬)、苏烟(软金砂) 、泰山(儒风)，销量占比为49%；崂山主销规格及占比情况与之相同。
170元(含)-290元价位段：市南销量同比增幅20%，与全区平均水平持平，高于崂山3%。市南本价位段主销规格玉溪(软)销量508箱，比崂山（502箱）多出6箱。市南玉溪(软)销量占比32%，崂山为45%。销量第二规格泰山(新品)市南虽然比崂山在绝对量上多出一五9箱，但同比增幅市南为25%，崂山为37%。市南前三名主销规格为玉溪(软)、泰山(新品)、泰山(硬神秀)，销量占比为39%；崂山前三名主销规格为玉溪(软)、泰山(新品)、云烟(软珍品)，销量占比为43%。
在95元(含)-170元价位段：市南同比增幅11%，高于全区平均水平，但低于崂山2%。该价位段市南和崂山的主销规格都是南京(红)，且销量、增长幅度相差不大。市南前三名主销规格为南京(红)、利群(新版)、泰山(青秀)，销量占比为31%；崂山前三名主销规格为南京(红)、利群(新版)、南京(佳品)，销量占比为35%。
在78元(含)-95元价位段：市南同比增幅19%，低于全区平均水平20%，低于崂山一八%。市南前三名主销规格为泰山(宏图)、泰山（华贵）、泰山(东方)，销量占比为36%；崂山前三名主销规格与之相同，销量占比为38%。
在52元(含)-78元价位段：市南同比减幅22%，全区平均减少一三%，崂山同比增长4%。市南前三名主销规格为泰山(红将军)、红塔山(软经典）、泰山(硬红八喜)，销量占比为37%；崂山前三名主销规格为泰山(红将军)、红塔山(软经典）、将军(尚勇)，销量占比为38%。
在43元(含)-52元价位段，市南同比增幅35%，全区同比减少一三%，崂山同比增长4%。市南前三名主销规格为哈德门(醇香)、黄山(硬一品)、红金龙(硬九州腾龙)，销量占比为48%；崂山前三名主销规格与之相同，销量占比为42%。
从以上对价位段的销量分析可以看出，在525元(含)以上、290元(含)-525元、170元(含)-290元这三个价位段，市南与全区平均水平和崂山相比较增长速度的乏力导致其一类烟的销售不够理想。同时，与崂山相比较，市南在大部分价位段中主销规格的销量占比要小。另外，市南价位段数据的一个特点是52元(含)-78元价位段上半年出现了762箱的同比减量，这是三类烟低端转化的结果，但是78元(含)-95元、95元(含)-170元价位段同比增量为499箱，而四类烟43元(含)-52元价位段同比增量146箱，不考虑销量自然增长因素，可以推论低三类的同比减量一部分上移至高三类和二类烟，一部分下移至四类烟，还有一部分销量流失。而崂山在52元(含)-78元价位段的同比减量几乎全部实现了梯次化上移。
2.市南价位段比重分析

项目
合计
市南
崂山
价位段
本期
同期
同比
本期
同期
同比
本期
同期
同比
525元(含)以上
3%
2%
1%
5%
4%
33%
3%
3%
33%
290元(含)-525元
4%
4%
0%
6%
7%
-17%
5%
5%
1%
170元(含)-290元
10%
8%
1%
16%
14%
17%
一三%
12%
一三%
95元(含)-170元
12%
12%
0%
16%
一五%
8%
一五%
一三%
9%
78元(含)-95元
16%
12%
4%
22%
19%
17%
22%
16%
32%
52元(含)-78元
36%
40%
-4%
28%
37%
-24%
34%
43%
-21%
43元(含)-52元
14%
17%
-3%
6%
4%
32%
7%
7%
0%
25元(含)-43元
0%
0%
0%
0%
0%
--
0%
0%
--
25元以下
6%
6%
0%
0%
0%
--
0%
0%
-100%
从价位段的比重分布情况来看，市南在290元(含)-525元、52元(含)-78元价位段比重出现了较大幅度下降，分别下降17%和24%，而43元(含)-52元价位段比重则同比提升了32个百分点，这与全区78元以上价位段比重均持平或上升的趋势形成了鲜明的对比，显示出了低三类烟转化方面存在的问题，这也成为制约市南卷烟销售的一个重要因素。
三、市南客户业态概况
食杂店：有效户数461户，其中中山路社区、八大关社区，北京路社区，成武社区分布较为集中。户数比重27.6%，同比（529）减少68户，户数缩减较大。销量2350箱，同比（2402.6箱）减少2.2%，销量贡献度24.2%；户均销量5.1箱，同比（4.54箱）增长12.3%；单箱值27221元，同比（24742元）增长10%；销售收入6398万元，增幅7.6%，较全区增幅（10.9%）低3.3%。销量增幅较大的主要有香港花园社区、北京社区、泰安社区，结构增幅较大的主要有亢家庄社区、海口路社区、广州路社区。虽然零售户数的缩减对食杂店整体销量造成一定影响（-2.2%），但从单箱值的增幅（10%）来看，整体呈上升走势，表明食杂店类客户在品类转化方面取得了一定成效。
便利店：有效户数498户，其中中山路社区、闽江路社区，北京路社区，泰安社区、金口路社区分布较为集中。户数比重29.8%，同比增长8%，高于全区增幅（5.8%）。销量3668箱，同比（3332箱）增长10%，销量贡献度37.7%；户均销量7.37箱，同比（7.2箱）增长2.4%；单箱值29745元，同比（27963元）增长6.4%，低于全区增幅（11.8%）；销售收入10912万元，增幅17.1%，略高于全区水平。销量增幅较大的主要有澳门路社区、莘县社区、高邮湖路社区；结构增幅较大的主要有澳门路社区、海口路社区、西江社区。便利店类客户数量持续增加，一定程度上使销量保持稳步增长态势，作为品类布局转化的重要客户类型，单箱值增速较全区偏慢5.4个百分点，表明该类别客户在转化方面的工作还存在一定空间。

2011-2012年分业态销售情况对比统计表（1）

单位：户、箱
业态
户数
销量
市南2011年
市南2012年
比重
同比
2011全区
2012全区
同比
市南2011年
市南2012年
同比
2011全区
2012全区
同比
杂食店
529
461
27.6%
-一三%
23766
24035
1.1%
2403
2350
-2.2%
110591
1一三873
3.0%
便利店
463
498
29.8%
8%
4863
5128
5.4%
3332
3669
10.1%
45826
47744
4.2%
大型超市
2
3
0.2%
50%
22
22
0.0%
71
80
12.2%
981
842
-14.1%
中型超市
2
6
0.4%
200%
29
42
44.8%
21
56
168.7%
420
541
28.8%
小型超市
8
8
0.5%
0%
100
99
-1.0%
67
69
3.0%
1128
1105
-2.1%
合计
12
17
1.0%
42%
一五1
163
7.9%
一五8.96
205
28.8%
2529
2488
-1.6%
大型商场
6
6
0.4%
0%
57
59
3.5%
296
312
5.4%
2877
2435
-一五.4%
中型商场
2
2
0.1%
0%
一八
21
16.7%
43
44
0.8%
392
397
1.3%
小型商场
1
1
0.1%
0%
10
10
0.0%
8
8
6.1%
一三8
140
1.9%
合计
9
9
0.5%
0.0%
85
90
5.9%
347.42
364
4.8%
3407
2972
-12.8%
烟酒综合类
144
一五2
9.1%
6%
965
1067
10.6%
一三92
1426
2.5%
10894
11247
3.2%
卷烟类
23
24
1.4%
4%
112
1一三
0.9%
533
533
-0.2%
1697
一五63
-7.9%
合计
167
176
10.5%
5%
1162
1270
9.3%
1925
1959
1.7%
12591
12810
1.7%
非星级酒店
178
一五8
9.5%
-11%
563
567
0.7%
166
一五9
-4.3%
840
748
-11.0%
三星级以下
72
61
3.7%
-一五%
230
224
-2.6%
178
一三2
-26.0%
619
537
-一三.4%
四星级
22
22
1.3%
0%
52
57
9.6%
97
75
-22.8%
一五8
148
-6.4%
五星级
一三
一三
0.8%
0%
22
23
4.5%
37
37
-0.1%
48
48
-1.0%
餐厅
52
44
2.6%
-一五%
417
365
-12.5%
39
21
-46.4%
5一三
298
-42.0%
酒吧
3
2
0.1%
-33%
11
11
0.0%
2
2
1.4%
一八
17
-9.3%
卡拉OK
4
4
0.2%
0%
35
34
-2.9%
4
6
31.2%
53
54
2.5%
咖啡店
4
4
0.2%
0%
9
6
-33.3%
2
0
-86.8%
7
5
-32.5%
网吧
22
22
1.3%
0%
79
73
-7.6%
50
46
-9.5%
204
一五9
-21.9%
茶社
14
一三
0.8%
-7%
44
43
-2.3%
一八
16
-12.5%
69
68
-1.6%
影剧院
1
1
0.1%
0%
1
1
0.0%
1
1
9.0%
1
1
9.0%
夜总会
11
10
0.6%
-9%
17
17
0.0%
16
8
-47.9%
30
20
-32.5%
康乐场所
10
8
0.5%
-20%
35
30
-14.3%
10
3
-71.0%
41
25
-38.6%
合计
406
362
21.7%
-11%
53
48
-9.4%
619.54
504
-一八.6%
2601
2127
-一八.2%
企事业单位服务部
2
1
0.1%
-50%
一五5
169
9.0%
4
4
4.0%
897
1047
16.7%
食品店
23
21
1.3%
-9%
1一三
108
-4.4%
87
89
2.2%
479
482
0.7%
报刊电话亭
127
100
6.0%
-21%
703
620
-11.8%
486
457
-5.9%
3148
2696
-14.3%
军队、监狱内供点
1
1
0.1%
0%
14
14
0.0%
1
2
55.8%
592
382
-35.6%
自助餐和快餐
1
-
-

21
19
-9.5%
1
-
-
32
17
-47.2%
其他
32
24
1.4%
-25%
420
380
-9.5%
128
121
-5.1%
一三80
一三11
-5.0%
合计
一八6
147
8.8%
-21%
455
4一三
-9.2%
706
673
-4.8%
6529
5935
-9.1%
总计
1772
1670

-5.8%
32889
33360
1.4%
9492
9723
2.4%
一八4078
一八7953
2.1%
总计
1772
1670

-5.8%
32889
33360
1.4%
9492
9723
2.4%
一八4078
一八7953
2.1%
超市：有效户数17户，比重1%，同比（12户）增长42%，其中大型超市3户，中型超市6户（本年度增加4户），小型超市8户，超市的增长速度明显高于全区（7.9%）。销量204.7箱，同比（一五8.9箱）增长28.8%，销量贡献度2.1%；户均销量12箱，同比（一三.3箱）下降9.1%；单箱值46722元，同比（42400元）增长10.2%；销售收入956万元，增幅41.9%。销量增幅较大的主要有寿张社区、泰安社区；结构增幅较大的主要有闽江路社区、太平社区、北京社区。超市类客户本年度新增客户较多，除中型超市结构下滑外，大型和小型超市销量、单箱值指标均高于全区增速，在拉升结构，提升效益方面的作用日益突出。
商场：有效户数9户，比重0.5%，数量与去年持平，其中大型商场6户，中型商场2户，小型商场1户。销量364.1箱，同比（347.4箱）增长4.8%，销量贡献度3.7%；户均销量40.5箱，同比（38.6箱）增长4.8%；单箱值59787元，同比（59020元）增长1.3%；销售收入2177万元，增幅6.2%。销量增幅较大的主要有东海西路社区、澳门路社区；结构增幅较大的主要有泰安社区、澳门路社区。作为市南区支撑结构水平的业态，商场类客户整体保持了持续稳定的发展态势，其中大型商场销量提升，结构保持稳定；中、小型商场销量稳中有升，结构增速较快。表明在中、小规模商场的挖掘和提升方面，已显现积极成效。
2012年1-6月分业态销售情况对比统计表（2）

单位：户、箱
业态
户均
单箱
市南2011年
市南2012年
同比
2011全区
2012全区
同比
市南2011年
市南2012年
同比
2011全区
2012全区
同比
杂食店
4.54
5.10
12.3%
4.65
4.74
1.8%
24742
27221
10.0%
19272
20754
7.7%
便利店
7.20
7.37
2.4%
9.42
9.31
-1.2%
27963
29745
6.4%
26504
29623
11.8%
超市
大型超市
35.46
26.51
-25.2%
44.57
38.27
-14.1%
53一八4
63977
20.3%
62108
64862
4.4%
中型超市
10.41
9.32
-10.4%
14.47
12.88
-11.0%
53499
41986
-21.5%
39394
39608
0.5%
小型超市
8.40
8.65
3.0%
11.28
11.16
-1.1%
27587
30723
11.4%
28267
3一五39
11.6%
合计
一三.2