微信---经济篇.docx

《华盛顿邮报》被收购显示纸媒行业变化

亚马逊公司(A Inc., AMZN)首席执行长贝索斯(Jeff Bezos)将斥资2.50亿美元收购《华盛顿邮报》(Washington Post)，这一出人意料的交易抓住了当下报业效益下滑以及权力从旧媒体向硅谷转移的趋势。

交易将把美国最知名的报纸之一交到一位过去二十年才扬名立万的网络商人手中。近四十年前，《华盛顿邮报》曝光了水门事件，最终导致尼克松(Nixon)总统辞职。

《华盛顿邮报》位于美国佛吉尼亚州斯普林菲尔德市的一个印刷厂外的公司标志。现时，许多报纸生存艰难。据美国报业协会(Newspaper Association of America)的数据，随着广告客户和读者转向网络，2007年至2012年间纸质报纸的广告收入下滑了55%。一些报纸被迫削减成本，有些甚至申请破产。三天前，纽约时报公司(New York Times Co.)刚刚以7,000万美元的价格将《波士顿环球报》(Boston Globe)出售，1993年收购该报时纽约时报公司花了11亿美元。

贝索斯在致《华盛顿邮报》员工的一封信中说，互联网正在改变新闻业务的几乎每一个元素。没有现成的道路摆在面前，要走出一条新路并非易事。我们必须创新，必须大胆尝试。

他还表示，不会干涉《华盛顿邮报》的日常管理。

华盛顿邮报公司董事长格雷厄姆(Don E. Graham)周一接受了采访，称赞贝索斯是一位人脉很广的行业创新者，有十足的耐心让困难的业务实现盈利。但他也承认前路充满挑战。

格雷厄姆说，贝索斯是个商人，不是魔术师，他必须像其他人一样非常努力地去解决新闻行业的问题。但他带来了很多东西。

今年年初，格雷厄姆聘请了投行Allen & Co.开始为《华盛顿邮报》寻找买家。据一位知情人士称，华盛顿邮报公司的董事在进行了几个月的思考之后才做出了出售决定。这位人士透露，格雷厄姆不知道如何才能让《华盛顿邮报》发展壮大，因此开始考虑是否能找到一位更好的所有者来帮助该报发展。

格雷厄姆运用他在硅谷的广泛人脉，直接与许多潜在买家接触。作为Facebook Inc.首席执行长扎克伯格(Mark Zuckerberg)的顾问，格雷厄姆多年来一直在与科技行业的巨头建立关系，其中就包括贝索斯。贝索斯曾帮助格雷厄姆招募了许多重要人才，比如亚马逊的资深高管拉文德兰(Vijay Ravindran)后来就成了华盛顿邮报公司数字创新部门WaPo Labs的掌门人。

一位知情人士透露，格雷厄姆很早就在私下里与贝索斯进行了接触。贝索斯最初没有答应，理由是他缺少时间来进行这样一桩交易。另一位知情人士称，后来在7月份的时候贝索斯给格雷厄姆写了一封邮件，说如果格雷厄姆有兴趣的话，他也有意做这样一笔交易。

贝索斯1995年成立了亚马逊公司，以他在亚马逊的持股估算，贝索斯目前的身家约为260亿美元。作为亚马逊股票出售计划的一部分，贝索斯本月通过抛售公司股票套现1.85亿美元，抛售的数量不到他持股总量的1%。在福布斯(Forbes)全球富豪排行榜上，贝索斯名列第十九位，谷歌(Google Inc.)首席执行长拉里•佩奇(Google Inc.)排名在其之后。

记者未能联系到贝索斯接受采访。

格雷厄姆和贝索斯曾在爱荷华州的太阳谷进行过两次私人会晤，讨论可能的交易，每次会谈的时间都达到三小时。之后，贝索斯派了一个私人团队前往华盛顿。知情人士称，当时华盛顿邮报公司也在与其他潜在买家进行谈判，其中一些是像贝索斯一样的个人投资者，另外一些是战略公司。

华盛顿邮报公司在交易完成后将更名，但新名字尚未披露。

该公司将保留其房地产和一些传媒资产，包括S网站和《外交政策》(Foreign Policy)杂志，并且仍将从事教育和电视业务。最近该公司通过在医疗和锅炉部件行业的小规模并购交易实现业务多元化。

过去10年间，该公司的日报纸发行量从2002年的76.9万份减少至2012年的47.2万份。据提交给监管部门的文件显示，该公司的报纸部门同期收入下降了31%，至5.82亿美元。同期，经营业绩从2002年实现利润1.09亿美元，到2012年亏损5,370万美元。

为了应对亏损局面，该公司采取了数轮成本削减行动。今年，报纸执行编辑由布劳克利(Marcus Brauchli)换成了巴伦(Martin Baron)。

该公司在2010年就已出售了经营状况急剧恶化的《新闻周刊》(Newsweek)。该公司还有有线系统、电视台和Kaplan教育业务，《华盛顿邮报》只是其一小块业务，但是教育业务Kaplan的滑坡加剧了其财务危机。

格雷厄姆致信员工说，由于该报纸业务持续产生解决不了的问题，他与《华盛顿邮报》发行人韦茅斯（Katharine Weymouth，格雷厄姆的外甥女）开始自问这家小型上市公司还是不是这份报纸的最佳东家？《华盛顿邮报》是格雷厄姆的祖父梅耶(Eugene Meyer)在1933年收购的。

他说，该报的收入已经连续七年下降，只能削减成本予以应对，而他们知道这是有边界的。

格雷厄姆坚持要求贝索斯让韦茅斯继续担任首席执行长兼发行人，以及让希尔斯

(Stephen P. Hills)担任董事长兼总经理。

韦茅斯在另一封信说，这一天是我和我的家族从未料到的。

贝索斯此前投资了商业新闻网站Business Insider。

据一位知情人士称，对于格雷厄姆而言，贝索斯是一个很有竞争力的候选人，因为他表现出了对新闻行业的真挚兴趣，而且他有打造高科技产品的能力，以及为这份报纸支付一个合适价格的意愿。格雷厄姆和董事会还感激贝索斯过去在为该报寻找得力员工（例如拉文德兰）方面提供的帮助，将这视为他非常了解该报所需人才类型的迹象。

一位认识贝索斯的媒体高管说，这位亚马逊老板可能将此次收购视为进一步发展《华盛顿邮报》数字战略、以显示新老媒体可以融会贯通的机会。

该人士说，贝索斯仍认为新闻行业是有生存空间的，而且这是他对图书及作家的兴趣的延伸；此外，这笔交易也为他在华盛顿提供了一个发言平台；贝索斯可能将这视为一个附加的有利因素，但是从该报的编辑立场来看，这也可能最终证明是个不利因素。

据知情人士透露，这宗交易的谈判大部分是发生在格雷厄姆和贝索斯的私密磋商之中。但是《华盛顿邮报》董事会也对交易价格及结构进行了监督。

董事们在周一早间的一个电话会议上最终批准了这笔交易。

该人士透露，格雷厄姆个人将继续投资于其他公司，关注“着眼长远且原管理团队强大、能够保留的公司”。

除了《华盛顿邮报》外，贝索斯还将获得《Express》、 《Gazette Newspapers》、《Southern Maryland Newspapers》、《Fairfax County Times》、《El Tiempo Latino》和《Greater Washington Publishing》的所有权。

William Launder / Christopher S. Stewart / Joann S. Lublin

美国不还钱意味着什么？

美国思路:美国人公开承认绝不会还中国的钱， 欧洲太平洋资本有限公司总裁彼得·希夫——想必每一位在去年目睹金融危机的人都对他非常熟悉。他被认为是口头预测能力最准的经济学家之一，在2006年8月CNBC的一次电视辩论中，他以令人吃惊的准确性预言了一年之后到来的房市崩盘和经济危机。他也是奥地利经济学派的追随者，是两本书的作者：《美元大崩溃》，以及最新的《熊市下的投资之道》。他不只是金融与经济领域的评论家，而且还教授各种严谨的经济学理论。他的文章经常在《纽约时报》、《华盛顿邮报》这样的媒体上发表。可以说是美国经济界举足轻重的人！在美国的许多BBS上，许多美国人表示非常不希望中国人看到彼得希夫的此篇演讲。

以下为彼得·希夫的演讲视频内容：

你知道，昨天中国领导人公开表示对借给我们的钱"有些"担忧【台下大笑】，说"有可能"我们还不了。我想他们不只是"有些"担忧,这只是公开说法,想象一下他们私下会怎么看?他们一定知道我们不会还这笔钱,不可能给中国人还这笔钱,这是绝对不可的。

想象一下，某天总统奥巴马，对着数亿美国民众，发表一次公开的电视演说。他这样说道："亲爱的美国同胞们，今天非常不幸地，我给你们带来了一个坏消息。政府决定对美国普通民众大幅加税；那些仍然没有失业的人，将为此支付更高的个人所得税；政府将全面削减社会福利，仍然没有实施的各种福利措施将彻底取消；我原先制定的所有计划，包括全民教育、医疗保障、自主能源，所有这些计划将被无限期搁置。因为中国人要我们还钱！【台下长时间狂笑】我们借的实在是太多了，全世界妇孺皆知【台下笑】。欠债还钱，天经地义。所以我们必须勒紧裤腰带给中国人还钱！【台下大笑】"

大家认为这样的事可能发生吗？别开玩笑了。我们更应该对中国人说："你们是食利者！放高利贷者！我们需要修改游戏规则【笑】，我们要打破债务枷锁！你们明知我们还不了，还借给我们那么多钱！【台下大笑】这不是我们的错！"

中国人自己很清楚，他们无法参与我们的政治选举，我们为什么还要在意中国人怎么想？华盛顿难道会得罪选民，去取悦非选民？中国人很清楚，我们不可能还他们钱，这和伯尼.麦道夫的骗局是同一个道理。别人借我们钱，我们是怎么还的？

再去借新债。麦道夫早期的客户确实能把钱要回来，为什么？因为麦道夫仍然在吸收新钱，骗那些还不知道这是庞氏骗局的人入会。财政部也在做同样的事情，国债到期了怎么办？再把它卖给其他人。需要支付利息怎么办？照借不误。如果有一天谁也不愿再买我们的国债了，那就只能违约，和麦道夫一样。违约只有两条途径，要么直接宣布不还，要么印钱。这就是这些债务唯一可能的结局，反正它们不可能被偿还。中国人当然知道这一切，我们很快就会明白。在我看来，与其把麦道夫投进监狱，我们不如任命他为财政部部长【台下听众狂笑】，因为他的经验是我们最最需要的——那就是玩"庞氏骗局"的经验。【台下大笑】

美国政府印纸币, 中国政府也印纸币, 美国印纸币为了还债, 中国印纸币为了救美国。美国政府用纸币给美国人民换来中国商品, 中国政府用纸币从中国百姓手里夺走商品让美国人享用。从中国夺走的还不只是商品, 还有资源环境各种子孙后代的长远利益。中国百姓得到了什么：转基因！即便这个转基因粮食的种子,也要从美国人手里买来,让你绝种还要你花钱!（美国在印度推销转基因棉花,最后卖给印度的棉种250元一斤,把棉农逼自杀29万。）生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的"纯粹废纸"。由于这些增发的"纯粹废纸"与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。

反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。

如果是站在中美两国老百姓的立场上（而不是站在国家立场上）看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国政府拿走了；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。结果就是，美国给中国印发美元纸币，中国给老百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。这就是美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密！

许小年杭州金融论坛演纪录

一、中国经济是一种结构性失衡带来的持续性衰退
从最近几个月的数据来看，中国的经济，确实是很不乐观。
我一直在强调的一个观点，就是目前经济数据的走弱、增长速度的下行，这不是一个简单的周期现象，我认为这是一种结构性的衰退，跟大多数经济家理解周期性衰退不一样。
周期性衰退，跟冬天到了得了感冒一样，过段时间就好了。但是结构性衰退，是内部得了炎症，如果不动手术，光吃药是好不了的。
结构性失衡为何会带来持续性的经济衰退？
首先要解释为何中国的经济衰退是经济结构性失衡引起的衰退，哪些方面失衡了？
1、需求方投资需求和消费的失衡
消费不足，首先我不认为是需求疲软造成的。
这只是一个表面现象。就象很多发烧一样，发烧只是表面现象，内部有炎症才是实质。
目前政府和企业都热衷于投资，投资拉动经济占到了50%，而消费拉动只是占到35%
至于为何会需求不足，我认为核心原因在于目前“国民收入分配有利于政府和企业，居民收入比重下降”
（总结：国富而民穷是也）
2、投资导致产生增长超过国内购买力的增长
中国已经成为第二大经济体，在制造业方面，大多产能都达到了世界第一，产品该卖给谁？目前中国已经形成了大量过剩产能，现在企业就自然的投资需求不足。企业不敢投资，表现为生产产能指数连续十几个月下降，钢铁、煤炭、水泥等都在下降，在这些都在下降时，谁敢投资？
回想09年，也是如此。当时政府感觉到企业的投资需求不足，那就由政府来投资，当时是大量投基础性行业。但是现在更糟，连基础性投资都面临过剩，连政府都不知道去哪里投资。（掌声！）
目前中国的投资/GDP比例已经达到世界第一，未来该怎么办？
在目前的投资过剩情况下，只能充分吸收过去的过剩产能后，国家经济才能轻装上阵。
我在这里说的产能过剩、投资需求不足，是相对国内有限的购买力，导致的需求不足。为何国内需求跟不上产能的增长？是跟收入分配的失衡导致的。
过去十几年，国民收入的分配，不是有利于居民，而是有利于政府。
政府和企业手上有了钱，这不利于消费，而是有利于投资的。当然公务员大规模茅台酒和出国购车什么的不算。（掌声！）
政府收入占国民经济的比重，从1996年的12%上升到了2011年的32%，还没有包括其他的预算外收入，如果包括，则还要高。
过去十几年间，我们国家出现了非常明显的国进民退！这个趋势是客观存在的。
政府官员总是否认没有出现国进民退。（掌声！）
政府收入占GDP的比例已经回到了1980时代的计划经济时代了！
这些问题，不是宏观政策能够解决的。当一个人有肿瘤时，补充营养是不行的，必须先作手术。我都认为宏观政策不是营养液，而是鸦片烟，这是没有用的。
二、四万亿1.0、四万亿2.0、四万亿3.0？
微观指数上，生产价格指数不断下降，很多行业出现了亏损，一些企业开始裁员，就业形式越来越难，今年大学生毕业据说是最困难的一年！业不愿意扩大规模，不愿意投资，就不会愿意招人。
这个指数的不断走低，已经持续了十几个月。这个生产价格指数的下降，仅仅在去年下半年得到了缓解，向上走了一个下山坡，因为去年下半年执行了四万亿2.0，和09年执行4万亿1.0不同。当时是大张旗鼓宣传，让人民相信政府这个手可以支撑住经济。但是2.0是低调，打枪的不要。这次是以资本市场为主力，现在社会融资总量，一半来自银行，一半来自债市。
我知道这个方法托不住，但是短期的烧钱会有一定作用，我当时以为会支持一段时间，经济形式下滑出现会在下半年。结果今年一季度末就出现了，连续的持续的下滑。用经济的说法是，经济的边际效用递减。
想想2009年，当时的说法是政府的无形之手，拯救了中国经济，拯救了世界经济！但是去年的四万亿2.0，扔进去，好像水花都没有。
这是什么原因，结构性问题没有解决，只是給他吃止疼片，止痛的效果是递减的。
有一个很好的指数，叫做克强指数，主要是参考发电量、铁路货运量来看经济状况。
现在看来，克强指数远比GDP靠谱。
克强指数表示，V型深沟就是09年金融危机，拉起来后就是四万亿。
看了这个图形，大家就知道了，迷信政府力量是没有用的。再强大的政府也托不住经济、再强大的政府也托不住市场，只会打乱市场，扰乱经济！（掌声！）
四万亿刚出来时，我就写文章批四万亿，结果当然是就没有被发表出来。前段时间领导还大声说四万亿是正确的，但是也没有給我辩解的机会，我也就只能在民间辩解辩解。（笑声！）
我之前认为，二次探底是一定会出现的，果然就是在去年上半年，克强指数的跌倒谷底，然后下半年开始向上，谁也不知道，居然经济又掉头向下。
国内的二度松宽，再次忽视了结构性问题，辅之以短期需求拉升，那么就一定会有三次探底。这个三次探底就在今年下半年，今年的下半年会比去年的上半年还会差！
现在经济下行的趋势非常明显，市场上又开始憧憬，憧憬四万亿3.0。看看1.0作用，2.0作用，那么3.0有什么作用？
而且中央政府已经表态，不会出台新的拉动内需的政策。
因为刺激性政策会带来很多不良后果，政府从过去的几年间也学到了一些东西，尽管他的学习速度很慢（掌声！），也看到了1.0带来的危害，看到了2.0仅仅维持了1-2个季度，所以非常慎重。
我认为政府不会推出3.0，当然我没有办法为政府作决策。即使3.0出台了又如何呢？小小反弹一样，再次掉头向下！
在座的企业家朋友们，不要将注意力放在3.0何时出台，而是要聚焦在自己的领域，聚焦在自己的投资上。这些政策都不可能扭转中国经济下行的经济。
三、经济衰退要扭转，有没有办法？办法就是结构性改革。
既然你的病是结构性带来的，那就一定只有结构性调整，把这些结构性失衡纠正过来。
什么叫做结构性调整，能达到什么效果？我们看看国际上的例子，美国和欧洲的例子。
金融危机的根本性原因，是过度借债，资本负债比失衡。
西方国家经济严重的结构性问题都是过度借债
1、美国的债务集中在家庭部门，借钱太多，收入偿不了借钱。
月供支付不了，家庭就破产，银行就拿走房子拍卖，当很多拍卖出现，房地产价格暴跌，银行资产价格下降，银行倒闭。这个图是美国按揭贷款余额/GDP，2009年达到最高峰，之后一直在下降。在两年时间，这条红线已经回到2003年，美国的调整结构基本完成。他的资产负债表已经正常，现在給他补药，是可以的。
我本人对美国经济是看好的，很多人问我，投资什么？我说，买美国股票，买美国资产。很多人说我卖国，我也不怎么在意。

2、再来看欧洲的处理方法：
欧洲也是在09年贷款余额/GDP达到最高。但是金融危机后，欧洲现在还没有下来，负债率还是没有下来，为什么？
因为美国是资本主义，欧洲是社会主义。
欧洲人到中国来，经常说中国怎么象社会主义的，你看我们欧洲，多么“社会主义”啊。
资本主义是以资为本，就是谁出钱谁是老大，资金的所有者是老大。借钱就要支付利息，不然就拍卖，迫使你还钱。只有这样，市场机制才能发挥作用。这个过程冷冰冰的，但是不这样做，就会拖垮银行。实际上，美国已经倒闭了几十家银行，几十万个家庭倒闭失去了自己的房子。
我去年去美国，想买房子抄个底，找了个中介看二手房。进去一看，房子没有人上锁；厨房一看，没有吊灯；洗手间一看，马桶没有了。为什么马桶没有了，原来主人走的时候把马桶搬走了，50多美元一个的。
为什么这样，房东心里有气。按揭支付不了，银行收他的房子，不缴纳房子警察上门，所以他有气。
欧洲是“社会主义”，以人为本。实际上，不是真正以人为本。比如在欧洲，租赁一个房子，我房子支付不了，美国就立马赶出去，欧洲不行，要給他几个月的宽限期。借款违约，不能立即收他的房子，你必须給他找到一个住处，否则不行。银行如果不能拿到房子拍卖，结果就是银行坏帐上升，银行如果倒闭，就会损失储蓄客户的利益。
这样迅速的处理还账，才能拯救银行，才能拯救储蓄客户，才是以人为本。
杨白劳借了黄世仁的债，还不起，就把喜儿拉走了。为什么？因为黄世仁认为喜儿就是抵押品，这个是符合市场经济规律的。至于人是否适合作为抵押品，可以再谈。（掌声！）
欧洲拒绝承担坏帐的后果，结果只能政府出钱收购银行的不良资产，维护银行的正常运转。政府的钱哪里来的，收税来的。只不过将银行的坏帐转移到政府哪里，但是没有解决坏帐问题。所以出现政府债务问题，政府要破产了。
希腊政府、塞浦路斯政府都破产了。现在西班牙、法国都在风雨缥缈。
没有办法，透支得来的繁荣，一定是要偿还的。
今天的衰退，都是为过去的繁荣买单。要想靠借钱，靠央行发钞票来维持经济的繁荣，这连中国梦都算不上。
大家都知道，量化宽松对恢复资产负债表的平衡没有实质性作用，几十年的零利率并未解救欧洲和日本。
所以，复苏必须先去杠杆化即削减债务，美国过去在作什么，就是在削减债务，调整结构，是要死人的。中国为何调整结构讲了十年，还在讲？因为我们根本没有调整。（掌声！）
3、美国找到了经济的新增长点
是灵活的市场机制创造出美国经济新的增长点
（1）加州为代表的创新企业的重新涌现，持续创新能力
（2）以德州为代表的旧能源产业的新生页岩气的开采成本大幅下降，比世界上低30%
（3)  制造业回流
美国企业不在中国扩大投资了，在中国的企业继续经营，不扩大投资了，新的投资在哪里，回到美国去了。为什么？因为美国的能源成本比中国低，虽然美国的人工贵，但是没有之前差距这么大。
我想表达的是，这些新的增长点不是政府规划的结果、不是政府实现的，而是市场竞争形成的结果。
我并不知道中国未来的新的增长点是什么。但是我知道的是，如果我们把市场放开，如果我们取消了市场管制，新的市场增长点，自然会涌现出来。
政府制造的增长点，不就是光伏，不就是高铁嘛。搞一个垮一个（掌声！）。
你只要給市场机会，你只要給民众机会，新的增长点一定会出现。

小结：
1、结构调整的快慢，决定了复苏的速度！
2、美国的复苏是有坚定的基石的。也就是为什么道琼斯指数创出历史新高，我认为更多的新高还在后面。因为美国他的手术已经动完了，他找到了新的营养液。
正因为如此，全球资金不断的流向美国。资金退出新兴市场，流向美国，从而推动美元的币值不断走高，在今后一段时间内，美元是一个强势货币。那么大宗商品市场就会向下，市场上开始流转一个观点，大宗商品市场的牛市已经结束了，我基本同意。这时由美国强势货币和中国需求持续减弱所带来的。
3、欧洲会继续在债务的泥潭中挣扎，只要欧洲一天不清理过多的债务，那么欧洲最坏的情况还没有开始。
4、但是中国的调整刚刚开始。
凡是进行结构性调整，速度很快，就复苏很快，如美国经济
拒绝进行结构性调整，拖拖拉拉，就复苏很慢，例如欧洲经济
四、未来如何走出结构性衰退：
1、市场化行业重组，收购与兼并，消除过剩产能
2、提高行业集中度和利润率，不仅关系企业的生存，而且是向研发创新转型的基础
3、不应鼓励国企的并购，国企以来廉价资金供应，不计成本和收益，最大化规模和就业而非效率
4、实质性减税，避免企业的大规模停工和倒闭
5、特别是电讯、金融、医疗卫生、媒体娱乐等服务业
6、国企撤出竞争性行业
现在的企业是屋漏偏逢连夜雨，这连夜雨就是政府。（掌声！）
先自查税收，然后政府查税收。我跟政府说，现在不是你们完成税收计划的时候。他说上级要完成税收计划啊。我说你把企业折腾死了，你得放企业一个生路，不然企业倒闭后就业问题不还是你政府的问题。
我一直呼吁，实施新的减税，让企业活下去！
企业要活下去，也要自己转型，目前宏观形势不好，政府又来折腾，我也无法告诉具体一个企业该如何转型。
我认为中国的民营企业，面临痛苦的转型期，从之前的低成本扩张、抢占市场，要转型为在一个饱和的市场上，如何扩大自己的核心竞争力。

中国的现状是：
凡是能够投资的地方，都是产能过剩；
凡是产能不过剩的，都是不能投资的。
例如电讯、例如卫生系统等，很多投资机会。医疗卫生问题是供应不足，是过度管制。为何不能民营资本多投资多盖几个医院，政府就是要把住牌照。
娱乐，拍电视，你管他什么呢？有人拍，有人看，就好。
现在是把娱乐搞成教育，把教育搞成娱乐。（掌声！）
金融也管死，一个银行搞一个网点，为何要批？这是一个商业决策。我开一个饭馆，开在哪里，为何要你批？我如果亏钱，你承担责任吗？
大家都想把住一点小部门权力寻租，我这点租能不能明給你啊，一个图章××万吧，我交了钱給××万办事。
象这样的成本，都叫做交易成本。政府的作用本应该是减少建议成本，但是我们政府的作用却是增加交易成本。明给反而低，暗給反而高。因为我不知道你的心里底限是多少（笑！）。
我得研究、我得摸索、我得找一个哥们，还得策划一个饭局，最后才知道你的心里底限。这点小权力，政府你放了吧，放了后得到的经济发展，不知道会多少。
最近看，拍出很多地王，很多都是国有企业。为什么，国企他背后有资金支持，而且国有企业亏损后，也没有关系，政府会补贴的。所以国有企业进入竞争行业，其实就是扰乱市场竞争。
五、内需不足的实质原因：收入分配恶化
1、主要来自资源占有和市场的不平等
2、行政性垄断占有土地、矿山、资金、市场
3、审批制度下的官商勾结和寻租
4、仅在二次分配和最低工资上作文章解决不了问题
必须在一次分配上作文章。
为什么企业家一定要作政府的公共关系？
（此处删除五十字）
不作政府公共关系，就拿不到资源，资源在官府手中。
如何消除这种暴利，而不是在暴利出现后去收税。暴利源头是什么，是政府垄断资源。
腐败为何久治不愈，是因为从来没有从根子上诊断。出来一个，判一个，是否可以让他不出来。
现在的一切问题，都在往道德上引；学校出很多问题，是因为教育从业人员道德有问题，医院出很多问题，是因为医生从业人员道德有问题，房地产市场出很多问题，是因为房产从业人员道德有问题，等等。根源在哪里？
必须通过改革实现更为公平的资源获取及市场进入
1、打破行政垄断
2、取消审批制
3、国有民营一视同仁
总结：中国经济下行是结构性问题，靠宏观政策是无法解决的。只能下定决心，进行实质性改革，这个改革也包括政治体制改革。
会后部分问题：
1、浙江是民间资金大省，浙江投资往哪里投资？
我没有做过投资，不知道往哪里投。如果投资讲方向，讲计划肯定就会失败。各位可能比我更擅长。我认为在实体经济中投资，和经济形势是没有关系的。经营企业的，和经济形势也没有太大关系。如果一个企业家说，我等经济形势大好时，再扩大规模。我会说，你关企业吧，去种地。作企业不能靠天吃饭，我的观察，越是在宏观形势困难时，越是好企业表现的时候。
买什么东西，作什么行业，其实都不重要，炒卖黄金的，可以亏得倾家荡产，炒卖土豆，也可以赚。
那么核心的是什么？是你要知道如何炒。（笑声！）

2、城市群，未来可能会称为城镇化的可能吗？
象这种非常宏伟的规划，我认为基本上都是忽悠。越是宏伟的规划，我基本不看，也不关心。
各位作投资的，作企业的，我建议大家也不要去关心。
一个企业生存力，跟踩点是没有关系。
一个企业的能力，不是他预报天气的能力，而是他抵抗天气的能力。
为什么我说我不看中国的城镇化？从1980年代的20％多的城市化率，提升到现在的52%，是什么原因？
反思下，在改革三十年，以前的政府何时推出过城镇化优惠政策和扶持政策？根本就没有规划过，结果就是从20％多发展到现在的52%。
所以，城镇化是经济发展的结果，而不是因。不能因果倒置。
城镇化是一个自然的结果，不是原因。城镇化都是在产业发展过程中，自然形成的。来一场城镇化的大跃进，又变成政府圈钱圈地，赶农民上楼。那么农民收入在哪里，产业在哪里、资金在哪里？
上一个4万亿把铁道部搞破产了，铁道部申请2.6万亿债务給免除，这个免除是不行的，老百姓不答应。
如果再搞17个城市圈，要搞破产多少地产政府（掌声！）

3、給浙江的企业家一个忠告：
你们将无法避免面对经济的上上下下，也无法避免一定会面临风风雨雨。以一个平和的心态，面对，坚持把自己的企业做好，少听一点天气预报。

科斯生前曾对中国发出十大忠告：

一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争
二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
三、中国应打造一个自由的土地市场
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国 
七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界
八、中国必须让其政治权力服从于法治
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场
十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！  

中国经济“克强指数”

“克强指数”最早由英国《经济学人》杂志推出，源于国务院总理李克强在辽宁任职时，喜欢通过耗电量、铁路货运量和贷款发放量三个指标分析经济状况。他认为这三个指标能挤出一般统计中的水分，反映真实的经济运行状况：现代工业生产与能源消耗密切相关，“耗电量”的多少可以准确反映工业生产的活跃度以及工厂的开工率；铁路作为承担我国货运量的最大载体，“铁路货运量”既能反映经济运行现状，又可反映经济运行效率；银行贷款在我国间接融资中占比较大，“贷款发放量”既可反映市场对当前经济的信心，又可判断未来经济的风险度。“克强指数”被认为比官方GDP数字更能真实反映中国的经济状况，自推出后，受到包括花旗银行在内的众多国际机构认可。  
李嘉诚谈什么叫资源整合

如果你现在只有1家店，或2家，或3家店，而且做得还不怎么样，你是断然不会去想如何再去开10家店的。你天天想的是如何提高业绩，如何学习模式，如何规范管理，技术，流程，员工教育........
一大推的问题好像永远都解决不完。如果告诉你：不管你现在多少家店，学习以下方法后1个月你就可以开10家直营店，10家店一年就可以变成100家.......
首先你需要做的是忘掉业绩，忘掉模式，忘掉管理，技术，流程。如果你有1000万，那么你可以直接请人来解决这些问题，用现金流的方法来看待：一家店一年做150万的业绩，10家店就是1500万。100家就是1.5个亿。
资源互换可以产生强大的魔力：假如你擅长技术，你对面或隔壁的店擅长管理，过去的思维模式是你拼命的去学习管理来打败你对面或隔壁的竞争对手；同理，你的竞争对手也在拼命的学习技术来打败你，三年过去，你们谁也没有打败谁，因为你和你的对手都在不断地学习和进步，最终的结局是，在你和你的竞争对手拼得你死我活，两败俱伤的时候，一个大连锁进来把你和你的竞争对手全部收购了.....
这就是大多数单店老板的思维！ 上海有一个连锁店客户，他非常擅长资源整合：他经常出资同时收购2-3家生意不是很好的店，收购后转让掉其中两家（有时转让会赔钱），保留一家地理位置最好的，然后把其他两家店的员工合并到这家店来，这样员工就不缺了；再把那两家店的会员顾客集中到这家店来消费，然后顾客也不缺了。如果当初被他收购的那三家店懂得一起合作而不是自相残杀......
 我们来换个思维：假如当初你和你的竞争对手联合起来，成立一家公司，你负责技术，他负责管理。那么你省下3年的时间来研究管理，他省下3年的时间来研究技术。你们一合作管理和技术都有了，再找一个营销比较擅长的老板来合作，那么技术，管理，营销全部都有了。
欧盟由27个国家组成，只要是欧盟成员国的公民，无需签证，在欧洲境内海陆空畅行无阻，27个国家统一了货币叫欧元，统一了金融银行系统叫欧洲央行，国家和国家都可以合作，你只是一个单店老板而已，你有什么资格和理由到处摆架子和别人合作不了？你为什么天天想的是如何整垮别人？
而一谈到和别人合作，大多数老板的思维却是：和他合作我有什么好处？一旦你形成了这种和别人合作就必须占别人便宜的思维，那么你就永远都做不大，因为没有人愿意和小心眼的人来往。
 而真正正确的思维方式是: 和他合作我能带给他什么好处?一旦你形成这种总裁的格局，你缺的只是下面的方法而已.....
 打败对手的最高境界是整合对手 两家店如何合作呢？谁也不要去想收购谁，股权互换就可以了。假如你们两家店的股本都是50万一家，那么你用20%的股权换他20%的股权就可以了，如果两家店股本不一样，用等价交换股权的方法是一样的。账谁来管都一样，请专职会计就可以了，管钱的事到银行申请一个你和他的联名账号就可以了。 两家股本各50万的店合并在一起后，总股本就达到了100万，这时再去整合第三家店，假如第三家店的总股本也是50万，那么你用10%的股权就可以换他20%的股权了，三家店加再一起后总股本就达到了150万，用同样的方法再去整合第四家，第五家.....第十家。你想整合谁假如每家店的股本都是50万，那么10家店的股本就是500万，成立公司后公司控门店股份为30%，那么公司占门店总股权就是500万总股本X30%股份=150万，也就是说公司董事会股本是150万，而公司本身的总股本就是董事会股本加公司实际投资金额得出公司总股本。
假如原始创业团队是10个老板，每人一家店，那么就代表董事会股东是10个人，每个人的占股比例就是你转到董事会的实际股本除以公司总股本，得出你在公司所占的股份比例。 成立公司的法律流程，公司章程，股份合同等等花3000块钱找个律师事务所就全部搞定了。
一个人去开10家店会累死，因为你什么都要管；10个人去开100家店就很轻松，因为分工明确：搞技术的搞技术，搞管理的搞管理，搞营销的搞营销，搞流程的搞流程.....
10个人开100家店看起来还是1个人10家店，赚的钱应该一样多才对，错了！
10个人开100家店赚的钱平均下来比1个人开10家店赚的钱多3倍以上，而且更轻松，看本文看到最后，你就会被吓一大跳！

通过整合的方法谁也没有花一分钱，用股权互换的模式你已经拥有了10家店，那么整合10家店的时间一个月足够，一分钱都不用花。在资源整合的过程中，考验的是你的谈判沟通技巧和你的格局，斤斤计较的人是永远做不大的。
切记，有多少人愿意和你一起合作就代表你有多少便宜给别人占，如果你总想去占别人的便宜，你就不要往下看了，因为看了也白看。

连锁之路---成立公司

当你有了10家店的时候，你就必须找个办公场地正式公司化经营了，因为连锁和多店最本质的区别就是连锁是以公司为单位来经营的，而多店是没有成立公司是以店为单位来经营的，所以，不懂得如何运作公司的连锁店老板，他是很难突破30家店的瓶颈的。
连锁必须公司化营运，否则做大了也会崩盘！
在公司没有成立之前，你在整合的过程中，千万不要去叫别人把店的招牌换成你的招牌，第一你这样做会让对方很反感直接导致整合失败，第二这个时候换不换招牌没有任何实际意义；但在公司成立以后就必须统一招牌了，因为要塑造品牌意识了。
10个老板10个招牌，用谁的其他人都会不舒服，最佳方法就是10家店全部重新取个新名称。
真正的品牌在于你的实际规模，合作的老板千万不要纠结于要不要用你的店名来做品牌，因为名字本身并不重要，就像叫张富贵的人不一定就富贵，说不定是个要饭的；当你有了100家店的时候，不管叫什么，那也是全国知名连锁品牌。
通过资源整合的方法让你从1家店变成了10家，这个时候你是一分钱都没有花。

 那么成立公司要不要花钱呢？假如在市中心租一间300平米的办公室租金要30万，我们可以通过收取门店管理费的方法来实现，假如