2024年法理学材料分析练习.doc

法理学材料分析练习
(无标准答案）
（不过老师看了看说这几题材料分析答得都很好，堪称大家智慧的结晶，分析题的佳作，这一点还真得为我班的各位女生们点点赞，so 大家届时候分析题就自由发挥吧，只要使用方法理学知识进行分析就好，相信大家了，大家加油！）
如下材料阐明了法理学的什么理论
女寝501,502,503,
材料1：摘自德沃金著《法律帝国》
“在法理学与判案或法律实践的任何其他方面之间，不能划出一条固定不变的界限。……任何实际的法律论证，无论其内容多么详细和有限，都采使用方法理学所提供的一个抽象基础，并且当这些对立的基础产生矛盾时，法律论证就只能采取其中之一而反对其他。因此，任何法官的意见自身就是法哲学的一个片段，……法理学是判决的一般组成部分；亦即任何依法判决的无声开场白。” ，“它们力图充足地阐明整个法律实践，同时还力图在探明法律实践和对这种实践的最佳论证之间保持平衡”。

答：　法理学是法学的基础
　　　实践性强
　　　反应研究者一定的价值取向
　　　强调以理论形态存在,以法的普遍合用原理、标准、规律等研究为对象。

材料2：摘自《布莱克法律辞典》
“当针对一个新的或疑难案件的处理，实际被选择的两个法律条文似乎对其有同样的可合用性时，这时或许，并且一般是从法理学的角度，来考虑这些规则适合用于该类案件时所产生的最后影响 实效 ，然后，选择对社会能产生最大效益的那条规则。”

　　答：法理学是法学的基础
　　　 法具备政治、经济等各方面的社会作用

材料3：摘自德沃金著《法律帝国》
“任何法官的意见自身就是法哲学的一个片断，甚至哲学被掩盖，人们只能被引证和一系列事实支配，其情况也是如此，法理学是判决的一般组成部分，亦即任何依法判决的无声开场白。”

3. 答：
1法理学为法律论据提供了抽象基础。
2法理学是哲学措施在法律领域的利用。
3法理学的根本意义和作用即“启蒙”，协助人们挣脱常识与偏见的束缚，法律工作者
离不开法理学知识。
4法律实践离不开法理学，
5法理学对于在判案中选者适宜的法律规则的判决详细案件有着不可替代的作用。
6在制定发国家，假如我们认可法律不也许设定一切也许发生的情况，法律总是存在着不周全之处，那么当一个新的条件出现，而又找不到可援引的条文时，要处理此案就必须使用方法理学进行实际处理并最后体目前判词的判决理由中。

材料4：摘自德沃金著《法律帝国》
1882年埃尔默在纽约用毒药杀害了自己的祖父，他懂得他的祖父在既有的遗嘱中给他留下了一大笔遗产。埃尔默怀疑这位新近再婚的老人也许会随时更改遗嘱而使他一无所获。埃尔默的罪行被发觉后，他被定罪，判处监禁几年。其祖父的两个女儿巩纳丽尔和里根，向遗产管理人提出要求说，目前应由他们替代埃尔默继承遗产。而埃尔默能否成为祖父遗产的继承人，则引起了当初法官们的争论。
格雷法官支持埃尔默，理由是：法院无权更改遗嘱，不能用道德标准取代法律，显然，依照遗嘱，遗嘱没有阐明假如埃尔默杀人就不能继承财产，并且，在逻辑上有这么的也许性（尽管好象有些荒谬），即祖父有也许以为虽然埃尔默杀了人，仍然能够是继承人。另外，假如埃尔默杀人就失去继承权，等于是在对应的徒刑之外加上了额外的处罚。厄尔法官则有相反的解释，他以为必须考虑立法意图，一个法律也许在法规文本上有漏洞，但在立法意图上不应当是坏的（除非一个坏政府故意制定坏法律），法律的意图是某些没有写出来的道德标准，例如“任何人不得从其错误行为中取得好处”，因此，想象法律有想让杀人犯得到遗产这么的坏意图是不能够的。成果，厄尔法官胜利了，确立一条法律标准——任何人不得从其错误行为中取得利益

4答： 在这起案件中，法官们的观点重要提成了以格雷法官和以厄尔法官为代表的两种观点。前者以为“依照文字”来阐释理论。这种理论以为最佳是依照文本中的详细意思去了解法规文字，也就是说假如我们对使使用方法规文字前后关系或法制要求者的意图并无特殊的情况能够了解，那么就应当按照法规上下文关系定取舍而这又未曾明确体现的种种限制。而多数法官赞成厄尔法官，他以为立法者的意图对实际法规有重大影响，立法理论应包括一条标准，法官应构思出一个法规，使它与法律中普遍存在的争议标准越接近越好，这被以为是“法官造法”的经典案例。
埃尔默“谋杀被继承人”继承案。假如适使用方法律规则，对道德的违背是严重的。也是为整个法律体系所不容的，该案适使用方法律标准具备有效性，因此需要引入道德标准进行审判。

材料5：该案例阐明法律具备什么样的特性？
3月，寺口乡农民柳某未经同意，没有建房许可证就开工建房。乡政府命令他把房屋拆除，但柳某果断不拆。乡政府便向人民法院申请强制执行。很快法院贴出公告，宣布柳某强占土地，非法盖房，违背了《中华人民共和国土地管理法》。在法律的威慑下，柳某哀求说：“你们罚款吧，要罚多少，我都给。”法院当场驳回其祈求，，强制执行拆除了柳某的房屋。

分析:首先法是一个具备普遍性的规范，任何公民都不允许超越法律之上。材料中的柳某未经同意，违规建房的行为违背了《中华人民共和国土地管理法》，之后还果断不拆房的行为更是一个不明智的、不合法的行为。法律之因此能够规范整个社会和人们，是因为它会告诉你什么是正确什么又是错的，什么该做什么不该做，做错了又该受到怎样的处罚，没有任何特殊的人物或事件存在，这么才能使得整个社会合理和法制的发展下去。柳某的祈求是用罚款的方式替代拆房，假如这么做，就有了特殊人物事件的存在，那么法律的意义就不存在了，法院的当场驳回是非常合理和正确的做法，体现出法律面前人人平等。

材料6：使用方法理学理论分析材料
古巴比伦的石柱法《汉穆拉比法典》该法典第282条要求：“假若奴隶对自己的主人说：‘你不是我的主人。’主人能够割去他的耳朵。”
法国1789年的《人权宣言》第17条要求：“财产为神圣不可侵犯之权。”1791年美国宪法修正案第5条也宣布：“凡私有财产非有相称的赔偿，不得收归公有。”日本1946年宪法第29条也有“财产权不得侵犯”的要求。

分析：财产权属于人的基本权利,也是其他权利的基础,确立财产权就会产生出其他权利,保护财产权也就会保护其他权利。财产权包括着公平正义的观念,是建立法治的前提条件。从古老的《汉穆拉比法典》到近代各国的法律条款中都出现了对于财产权的法律要求，财产权与每一个人都息息有关，是每一个公民都应有的权利，它保障了公民的基本利益。要求私有财产不得收归公有，财产权它既是一个人权，也是一个政治权和经济权，在人的权利中占有重要的地位，因此说财产权神圣不可侵犯。

材料7：使用方法理学理论分析材料
陕西泾阳县一名农家少女麻旦旦无端被本地派出所干警和司机带走，强迫她认可自己有卖淫行为，在将其折磨了一整夜之后，泾阳县公安局给了她一份裁决书，在这上面她不但成了“男性”，并且处罚的理由竟是“嫖娼”。在她到咸阳市公安局申请复议后，市公安局竟要求她到医院做了两次处女膜检查，成果证明她仍为处女。“处女嫖娼案”经媒体报道后成为一时“天大的笑话”。此后，麻旦旦以为自己不但在肉体上受到折磨，更重要的是精神上受到了更大的伤害，于是将泾阳县公安局和咸阳市公安局告上了法庭，要求赔偿精神损失费500万元。3月20日，咸阳市秦都区法院对这起荒谬的“处女嫖娼案”开庭审理。5月9日，法院作出了一审判决。一审宣判：受害者获赔74．66元。法院依据《国家赔偿法》。 《国家赔偿法》所要求赔偿数额标准太低，对于侵犯公民人身自由和生命健康权，只赔偿物质性损失，而不赔偿精神损害。

分析：
1.法是要求权利与义务的主体，公民应履行义务维护自身合法权利。麻旦旦的自身权利被侵犯，她有依法维权的意识，将泾阳县公安局和咸阳市公安局告上了法庭要求赔偿，不过她所提出的要求是不合理的，部分公民还应加强自身的法律知识的学习
2.国家法律具备保守性、僵化性，并不能干预或处理所有问题。“处女嫖娼案”的赔偿数额不合理，76.66元并不能填补麻旦旦的所有损失，且只赔偿物质性损失，而不处以精神赔偿的处理成果不合理科学。国家法律还应继续修改完善，合理有效的维护公民的利益。
3.公安的执法人员没有履行作为国家公职人员应尽的义务，未遵守合法标准、合理标准处理案件。执法人员还应加强自身的业务素养和法律意识，愈加好地为人民服务。

506,507,508

材料8：使用方法理学理论分析材料
一个26岁的女当事人来咨询。那女孩和她的男朋友已经订了亲并收了3万元的聘金，但至今尚未办理结婚登记。现女方有两个月的身孕，不过男方忽然通知女方打掉孩子并说要退婚。按照我国的《婚姻法解释二》的要求，双方未办理结婚登记的，一方要求返还彩礼人民法院应当予以支持。然而按照农村习俗，男方退婚不但不能要回彩礼，并且要赔偿女方“精神损失的。”

答案：1.男女方未办理结婚登记，就没有产生法律上的婚姻关系，因此按理上就没有对应的法律责任，不过因为法律调整的范围有限，且法的最后目标是为了促进社会的公平正义，因此为了实现个案的正义，能够对应的借助习俗和道德来处理案例。
2.风俗习惯具备社会广泛性，潜在规范性，对于立法行为的指引和立法的成果有“补白”作用。且我国习惯法赋予法律效力，因此能够借鉴农村习俗来调整该案例。
3．我国《婚姻法的解释二》要求双方未办理结婚登记的，一方要求返还彩礼的，人民法院应当予以支持，但并不是强制性的要求。并且女方已怀有俩个月的身孕，而男方不但要求退婚还要求女方打掉孩子，对女方导致精神损失，因此男方应当负担对应法律责任并对女方赔偿精神损失费。依照公平公正性标准，女方也可适当的返还或不返还彩礼。

材料9：使用方法理学理论分析材料
现行计划生育政策，预防因人为原因导致男女百分比失调，以法的形式明文要求“严禁胎儿性别判定”。不过，因为没有要求“胎儿性别判定行为”的责任后果，某些不法人员借助仪器设备，大肆进行胎儿性别判定方面的活动，成果导致男女百分比严重失调的后果。国家已经认识到该问题的严重性，在刑法修正案六草案中就对“进行胎儿性别判定”是否定罪处罚的问题进行讨论。

答案：一、法律具备不足：
法律并不能有效干预或处理所有的社会问题；
法律具备保守性，僵化性和限制性；
法律是靠人来执行的，难免受人的原因的影响；
如因为没有要求“胎儿性别判定行为”的责任后果，某些不法人员借助仪器设备，大肆进行胎儿性别判定方面的活动。
二、法律责任
严禁胎儿性别判定是一个法律责任，法律责任是由特定法律事实所引起对损害予以赔偿，赔偿或接收处罚的特殊义务，亦即因为违背第一性义务而引起的第二性义务。
如国家已经认识到该问题的严重性，在刑法修正案六草案中就对“进行胎儿性别判定”是否定罪处罚的问题进行讨论。

材料10：使用方法律思维分析薄熙来案
4月10日，鉴于薄熙来涉嫌严重违纪，中央决定，停止其担任中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查。7月25日，薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案，经依法指定管辖，由山东省济南市人民检察院向济南市中级人民法院提起公诉。8月22日8时43分，济南市中级人民法院一审公开开庭审理被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权案。9月22日10时50分许法庭一审判决，对被告人薄熙来以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪依法判处刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终生。薄熙来不服一审判决提出上诉，10月8日山东高院已受理。10月25日上午，山东省高级人民法院对薄熙来受贿、贪污、滥用职权案二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持一审无期徒刑判决。

答：1.薄熙来的行为属于法律行为中的非法行为，应当受到一定的法律制裁,负担一定的法律后果。

2.对薄熙来的审判属于法律程序，其审判成果体现了合法法律程序的功效。即，限制恣意，约束权力；保障做决定者充足接纳各种信息，做出正确的或最佳的判断；通过和平的程序保障充足，平等的发言机会，疏导矛盾或冲突；稳定实现确定的程序运行成果；能够导致人们对程序运行的成果有效服从，并有利于法律信奉的形成。

3.因为“薄熙来案件”在一审中的证据充足，认定事实清楚，合用依据正确，在二审中驳回了薄熙来的上诉。

4.薄熙来之因此犯下数罪，能充足阐明薄熙来法律意识淡薄。

材料11：使用方法律思维分析赵作海案
1998年5月8日，赵作海因涉嫌故意杀人（同村赵振晌 ）罪被警方刑事拘留12月5日商丘中院作出判决并经省法院复核，以故意杀人罪判处被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生。4月30日，已被认定为赵作海杀害的赵振晌回家了5月8日下午，河南省法院召开审委会，以为赵作海故意杀人一案是一起明显的错案，宣布赵作海无罪。服刑赵作海无罪释放后，河南省高级法院的领导亲自到赵作海家看望，并将赵作海取得的国家赔偿款65万元交到赵作海手中。

答：1.赵作海因涉嫌故意杀人罪而被刑事拘留，实则是警方证据不足，未能找出有说服力的证据而做出的误判成果。

2.警方判处赵作海死刑，并缓期两年，剥夺其政治权利终生是侵犯了赵作海的人生自由权和政治权利，对误判的被告人导致了一定的精神和物质损失。

3.因为被杀害人的忽然出现，虽判决无罪释放，但被告人仍白白服刑，因此其理应得到国家赔偿。

材料12：使用方法律思维分析宝马碾童事件
9月7日上午,在江苏省新沂市青年路良辰花苑小区,三岁半男童乐乐(化名)正在小区内玩耍,一辆宝马X6忽然倒车将他撞倒,并从乐乐上半身碾过。令人惊愕的是,宝马车紧接着又重复三次碾轧乐乐,导致其惨死。影像资料显示：当日中午11：03：18，宝马车撞倒乐乐；11：03：20，乐乐的上身左半侧被轧在车轮下，双腿在车底直蹬，宝马车停止了一下；11：03:30，宝马车左后轮从乐乐身上碾过；11：03：33,司机没有继续倒车，反倒把车子往前开，第二次从乐乐身上轧过；11：03：38，宝马车停住，司机下来，不知为何空车自己又继续往后倒了，左后轮第三次从乐乐身上轧过；11：03:44,车子左前轮从乐乐身上轧过去，乐乐总共被碾轧了四次。此后，司机观测了一下血泊中的乐乐，未采取任何措施，随即离开现场。对肇事司机进行血液抽查，发觉其并不是酒驾。通过对肇事车辆进行检查、判定和评定，发觉该车后视镜及倒车雷达影像都有效。江苏宝马碾童事件经媒体报道后，同样引爆了各大网络论坛，在搜狐的新闻跟帖中，短短几个小时多达10万人刊登评论。

答：1、该司机没有较强的法律意识。法是要求权利义务的社会规范，宝马司机侵犯了乐乐的生存权，且没有及时履行救助乐乐的义务。
　　　2、我国的法律体系尚存在较大的漏洞，法律体系中并没有明确指出交通肇事后被害人生死所产生的不一样后果，反而被撞人活着对肇事者来说意味着更大的赔偿，因此才会出现宝马碾童事件。
　　　3、法律自身具备不足。法只是许多社会调整措施中的一个，并不能有效干预或处理所有的社会问题，还需要道德、礼仪等其他的社会规范来约束人们的行为。

材料13：使用方法律思维分析大学生犯罪案件
—,中国科学院上海有机化学研究所博士生黄小庭数次参加制造毒品,2月,黄小庭被判有期徒刑8年；9月,南京某大学学生袁进认识了一名40岁的离异女子并成为性搭档。在一次性关系过程中,袁进忽然玩起虐恋游戏,将对方掐死。7月,袁进被判死刑,缓期二年执行；2月,云南大学学生马加爵锤杀本宿舍四名同学,同年4月,马加爵被判死刑；7月,北京外国语大学女学生罗卡娜因琐事刀刺该校女生李春霞致其死亡,,罗卡娜被判死刑；9月下旬，浙江温州警方宣布，备受社会各界关注的“7·28”跨省抢劫杀人案告破。令人震惊的是，干下抢劫杀人重案的犯罪嫌疑人罗吉军和卓科，竟是从长沙岳麓山下某知名高校走出来的“天之骄子”。而他们作案的动机，则是为了获取创业的“第一桶金”，早日实现当老板的梦想。警方同时查明，他们此前还在深圳劫杀了一名的哥；8月—9月,银川大学女大学生王新蕾、彭珊珊等运输毒品2.6千克,法院以运输毒品罪判处两人各有期徒刑；药家鑫，西安音乐学院大三的学生。10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。后被公安机关释放。10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下投案。1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。同年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终生，并处赔偿被害人家眷经济损失45498.5元。5月20日，陕西省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决。6月7日上午，药家鑫被执行死刑。10月16晚21时40分许，在河北大学新区超市前，一牌照为“冀FWE420”的黑色轿车，将两名女生撞出数米远。被撞一陈姓女生于17日黄昏经抢救无效死亡，另一女生重伤，经紧急治疗后，方脱离生命危险，现已转院治疗。肇事者口出狂言：“有本事你们告去，我爸是李刚。”1月30日，河北保定李启铭交通肇事案一审宣判，李启铭被判6年。此后，这句话成为网友们嘲讽跋扈“官二代”的流行语。4月16日，复旦大学官方微博通报：中毒入院的级研究生研究生黄洋经抢救无效，于4月16日15:23在从属中山医院逝世。警方基本认定同寝室同学存在嫌疑，并将其刑拘调查。上海市市检二分院对嫌疑人林森浩的公诉已被上海市第二中级人民法院正式受理，公诉方指控涉案人以投毒方式故意杀人。法院将择日公布庭审排期。复旦大学医学院研究生投毒案将于11月27日上午9时30分，在上海市第二中级人民法院开庭审理。

答：1、这些犯罪的大学生法律意识薄弱，没有树立正确的法律观，没有正确看待自己的权利与义务；
　　　2、法律自身具备不足，法只是许多社会调整措施中的一个，并不能有效干预或处理所有的社会问题，还需要道德、礼仪等其他的社会规范来约束人们的行为；
　　　3、法是一个具备普遍性的社会规范，它对一切人和组织发生效力，法律面前，人人平等。在法律面前，无论你是有显赫的家世，还是过人的才华，只要你侵犯了他人权利，违法犯罪，都将受到法律的制裁。