辩论赛互联网言论自由.doc

面对目前互联网用户各心理、行为问题，网络实名制作为一种以用户实名为基础的互联网管理方式，可以成为保护、引导互联网用户的重要手段和制度，并保护青少年免受网络不良因素影响。但是该条件下，如何保证网民的监督权和言论空间，也产生了很大争议。 中国网   网络实名制 络实名制的源头，一般都认为是2002年清华大学新闻学教授李希光在南方谈及新闻改革时提出建议“中国人大应该禁止任何人网上匿名”。2002年4月29日，广州电视台《都市在线》栏目在邀请李希光做了一期访谈节目。谈到网络在发展过程中遇到的问题时，李希光提出了“人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西”的观点。他认为网络也应该严格的受到版权和知识产权的保护，“同时网上写东西要负法律责任。”“包括传统媒体，应该提倡用真名，不用笔名发表文章。...利用假名发表东西是对公众的不负责。” 他的这番言论在网上引起轩然大波，被称为“李希光事件”。虽然经过了一段时间言辞激烈的争论，但是随后并没有相应的措施出台，事情也就不了了之。之后李希光自己也称已经对网络实名的话题丧失了兴趣，“禁止网上匿名是非常不现实的，在法律上和技术上都行不通。”网络实 网络实名制 名制最主要是为了防止匿名在网上散布谣言，制造恐慌和恶意侵害他人名誉的一系列网络犯罪。网络实名制是网络文化中争议较大的一种，习惯了在网络这种虚拟空间中生活的民众反对实名制，但同样有网民实名制能有效遏制网瘾，并使网友看到更有责任的言论，有利于建立社会主义信用体系，提高个人信息的准确度，人与人之间的联系将更方便安全保障网民批评权 社会各界人士最为关注的是《条例》第19条：互联网信息服务提供者提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的，具有用户注册信息和发布信息审核功能，并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。电子公告服务是指在互联网上以论坛、聊天室、留言板、博客等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。 散布谣言、影射他人、人身攻击等条款，在实际操作时也有难度，比如部分失实的传言算不算谣言？如何保证执法部门的判断公允？判断“扰乱社会秩序”等行为要不要经过公开讨论和辩论？最终由哪个部门来裁定？关于“诽谤”的标准是什么？涉及官员丑闻包括贪腐案件，也算个人隐私吗？如此等等 网络实名制反对者最常提的问题就是，网络实名制是否影响言论自由？“有限实名制”可以消除这种疑问 今年年初，工业和信息化部部长李毅中表示，相关部门正研究实行手机实名制和网络实名制，争议已久的网络实名制再度进入舆论视野。 凡事有利弊。在我看来，实行网络实名制之利远大于其弊。 互联网带来的信息革命，在促进中国经济社会发展的同时，也伴随着种种问题和困扰。例如，中国互联网上的盗版侵权现象依然严重。中国互联网的结构以新闻和娱乐为主，数据显示，美国每年国内生产总值总额大约是中国的5—6倍，而电子商务总额却是中国的数千倍。此外，中国网民的数量超过3亿，超过美国全体国民人口的总和。如此巨大的“网络社会”并不虚拟。所有这些都在呼唤我们对网络进行基本的社会管理。 必须承认，在经济全球化的大背景下，就中国日益成长的国际地位而言，互联网还远未对中国经济的发展起到足够的积极作用。究其根本，是网络诚信和社会责任的缺失，造成了巨大交易成本和社会成本。而网络实名制恰可以在很大程度上改善这种现象。实名化的网民会更加理性地为自身言行负责，避免匿名化状态下的种种弊端。 网络实名制的最大意义，在于它可以法律形式来保障互联网对经济发展的促进作用，这关系中国对经济发展机遇的把握，也关系中国利用高科技创造后发优势、进行产业创新、保护知识创新。 网络实名制反对者最常提的问题就是，实名制是否影响言论自由？“有限实名制”可以消除这种疑问。参照韩国的做法，可采用“前台匿名”和“后台实名”相区分的方式。这种做法并不必然会影响言论自由。 还要澄清的一个重要观念是，互联网早已不仅是一个“个人媒体”，而是一个“网络社会”——这里有“公共空间”如博客空间、社交空间；也有“私人空间”如个人电子邮件。个人空间不受限制，而公共空间需要立法。而且，没有无限制的自由，人肯定是社会的人，自由是相互给予的。 也有学者提出，网络实名制可能“因言获罪或助长有罪推断”。我的看法是，一方面，网络实名制的主要功能是为了确认身份，好像每个公民都有一张身份证，而不是“有罪假定”。另一方面，现实生活中确实有个别公民因举报腐败受到打击报复的事例，但这并非互联网独有的问题，也不会因互联网实名而改变。解决这些问题，要从完善社会的整体法律环境入手，这已经超出互联网治理本身的范畴。 2004年，价值中国网率先实行全站注册用户实名制，成为中国第一家全站实名制网站。2007年到2010年每年全国人大会议期间，我们多次通过人大代表，持续递交实名制立法的提案。我认为，更加规范、健康的网络环境、经济环境，关乎我们每一个人的未来。相信每一位关心中国互联网发展的人，关心中国经济发展的人，终将认识到网络责任和网络诚信的重要意义。其实早在2005年，深圳就进行过为期3个月的网络公共信息服务场所清理政治工作。深圳警方对论坛版主和QQ群的创建者进行实名登记，并验证身份证号码,以此营造健康网络聊天秩序，为广大网名提供安全、优质的服务功能，并取得了不错的成效。而在其他国家，网络实名制也实施已久｡ 韩国信息通讯部在推行实名制后的调查中发现，一些主要网站论坛上谩骂和人身攻击等不文明的内容减少了一半以上，实名制收效显著。 作为率先推行网络实名制的国家之一，韩国在网络管理上取得了成功。二是事前促成用户自我约束，减少谣言、网络暴力及非法内容传播 周立波还呼吁网络实名制早日实行，认为网络到了需要管束和秩序发展的时候，“网络真的已经到了社会各界需要关注，需要管束，需要秩序发展的时候了，我看实名制以后，还有多少人敢骂？实名制以后，这帮人就没这么多话了。往往在网络上的‘巨人’，他们都是现实生活中的‘小人’；网络上的‘富豪’，在真实生活当中可能是‘乞丐’。” 周立波日前接受媒体采访时对“微博门”事件作出了回应，表示他不会退出微博，不会退缩，会对骂到底，并呼吁网络实名制，称网络到了需要管束和秩序发展的时候。
周立波表示，网上对某一个问题有争论并不可怕，他也欢迎像方舟子这样的网民代表能和他就网络问题展开探讨，但让他气愤的是在这争论的过程中有些网民的语言非常粗暴，有人还对他进行了人身攻击。他认为，“网络代表民意，但不是真正的民意，不一定是全部的民意。网络有正确的民意，但也有非正确的、恶劣的民意。”
十大好处：1、充分促进中国互联网的健康发展，在法规制度上先行一步。 2、保护上网的青少年。既然用身份证上网，就能从技术角度及时阻止青少年去浏览一些不良网站，以及控制打游戏的时间。能保护未成年人的身心健康，功莫大焉！ 3、便于成年网民自控，既然上网过程比较公开，就能限制成年人看不良电影、书籍等行为。或许开始有点不适应，但下决心戒掉这些不良行为后对自己、对工作、对家庭都有好处。 4、实施实名制后，不会那么放纵自己，上网时言语就会规范文明些。如今上网特别是论坛中污言秽语横溢，实在是让人觉得蒙羞。古人说得好：辱人者自辱，善待人者自善之。 5、同样，普通老百姓实名上网了，各级公务员也要实名上网的。上下沟通更为方便，民意能很好地上达，更好地构建和谐社会。
6、一小部分犯罪分子在实施犯罪时就会有所忌惮，不致像现在这样猖狂地组织犯罪，特别是网络诈骗犯罪。说实话，国家如果实施实名制上网，那真是从最广大人民群众利益出发，为百姓着想。现在实施实名制，真有在网上造谣惑众，里通外国的，有IP在，还怕他逃得出恢恢法网之正义审判吗？所以说，上网实名制，政府是出于爱民护民的目的，绝非私心。
7、如今网上购物越来越流行，渐渐变成生活中不可或缺的环节。但大家也深受不诚信的卖家和少数耍赖的买家之苦。如果实施实名制，就能更好促进网上交易的大发展。 8、有些人心怀叵测，专门爱上各种BT的网站，结果害人害己。实施实名制后，出于多种向善的考虑，许多人就不敢再在那里造谣惑众蛊惑人心了。如今青少年不良行为的增多，与一些人的诱唆有密切的关系。 9、上网的目的是为了学习、沟通、交流。如果你上网是为了写论文查资料，善意地向组织上提建议、甚至是批评，有什么好怕的？为人不做亏心事，何怕上网留真名！再说了，要怕就不要说，要说就不要怕，做人要行在明处。 10、政府有根据法律来治理的权力和义务。合理合法地管理是政府之责，百姓遵行是自己的义务，不需要无端生事。万一是地方政府处理不当，有上一级人民政府在呢。我们也完全可以通过顺畅的信访方式去谦卑地表达我们自己的意见啊，何必为一个实名上网的规定而大动肝火呢？小心中了别有用心之小人的诡计，而损害了国家与人民的利益对论坛实名制，30.9％被访者表示不支持，45.6％被访者表示只支持等级真实姓名，仅5.6％的网友表示支持身份证和姓名的实名登记 2010年7月我国实行网购实名制后，62.5%的网民认为实名制对于网络交易行为的规范作用非常大。另外，网络实名制有助于青少年网瘾的控制，如我们大家都很熟悉的防沉迷系统。在网站上，网民依旧是以昵称的形式出现，而真实信息保存在网站后台。韩国采取的便是这种方式，并取得了相当大的成效。我们可不可以引进一个第三方，即由政府引导建立一个独立的第三方机构，所有上网的人通过该机构获得一个关联于其真实身份的唯一的网络身份证与密码。当需要在其他网站注册时，在该机构加密的弹出页填写网络身份证与密码，将信息提交给该机构验证，通过后由该机构返还“通过”的信息给网站，接下来再在规定时间内进行正常的网站注册，注册完毕后网站提交该用户的注册网名给该机构备案。网民在网上依旧使用网名，当被发现有违法犯罪行为时，我们便通过该网名，经过法律程序，向该第三方机构调取实名信息，从而追查责任人。这个机制的好处就在于，网站不会保留用户个人信息，这样网站便不会泄密。同样，第三方机构只会保留该人的网络身份证和与该身份证关联的网名和网民真实信息，不保留网络历史记录。此时，我们已经能够找到一种合理的网络实名制，这种实名制，既能规避传统上网络实名制的弊端，又能够发挥实名制本身的优势。传统的实名制，也许确是一条死路。然而换个思路，引入第三方的间接实名制，未必不是解决中国网络问题的一条出路。（作者单位：中国人民大学国学院） 从长远看，实名制是大势所趋，虚拟世界不可能永远以匿名的状态存在。但任何事都应当权衡利弊，网络实名制的推行也需有自己的前提和条件，那就是能足够保障网民的信息安全。如果这个前提和条件还不够成熟，网络实名制不妨等一等、缓一缓，等一切“东风”俱备，再启动网络实名制也不迟。网络由于其匿名性而使得人们可以畅所欲言的发表自己的意见和看法，由于不用承担后果和法律责任，虽然其中有不少的真知灼见，但是也有不少扰乱视听之言，更不用说许多不堪入目的污言秽语了，可以说，人类最卑劣的本性在这些污言秽语中得到了淋漓尽致的表现。没有比这种网络垃圾更让我厌恶的啦，虽然张纪中在导演技术方面有无数被人诟病的地方，可是他和陈凯歌以及李毅“大帝”还有其他无数无数人不应该如此的被侮辱人格，我不知道这是中国特有的“国粹”还是什么的，反正汉语在骂人方面的艺术性在网络上得到了登峰造极的体现，可以说独步世界。 有鉴于此，推行网络实名制无疑是最好最实用的杜绝此类事件的方法，确实有那么一些人，只有用法律的铁拳管住他们的时候，才能乖乖的闭上自己的嘴巴。如果还认为网络是公共场所，不应该任由一些人肆无忌惮的发泄口舌快感的话，相信我，仅仅封一两次id是没有用的，他们有无限的备用id呢，就像汽车有无限的备用胎一样。刘韧：国内著名IT社区DONEWS创始人，互联网资深作者 赞同实名制，DONEWS也是一直倡导实名制的。因为随着网络的发展，网络越来越融入到人们的生活当中，所以我不赞同网上一个生活，网下一个生活。网络最吸引人的地方不是“匿名”，而是沟通起来更方便，更快捷。至于有些人匿名来侮辱别人，现在无论日本还是韩国，很多人的ID都是和每个人联系在一起的。有关部门完全实可以通过技术手段追查到他们的，只不过现阶段还没有追究他们，所以匿名完全没有必要。
实名让互联网用户直接使用企业名、产品名、网站名等真实名称，即可直达目标网站，无需记忆复杂的域名、网址，无需http://、www、.com、.net等前后缀，是最先进无需http://、www、.com、.net等前后缀，简便最先进最快捷最方便的网络访问方式。举例：如果您要访问人民日报，以前必须在地址栏输入、,而现在使用网络实名，只需输入"人民日报"即可直达该网站用人们熟知的名字就可以直达目标。