北京市乡村低碳生活建设的现状调研及可行路径分析.pdf

中文科技期刊数据库（全文版）社会科学 110 北京市乡村低碳生活建设的现状调研及可行路径分析 夏 怡 李 璐 陈思涵 赵四源 祁光霞 北京工商大学生态环境学院，北京 100048 摘要：摘要：党的二十大报告指出，要加快发展方式绿色转型，实施全面节约战略，发展绿色低碳产业，倡导绿色消费，推动形成绿色低碳的生产方式和生活方式。本研究选择北京市郊区某村镇为调研对象，围绕低碳绿色出行、直接能源替代、资源消耗合理、资源回收利用、节能低碳产品使用、人居环境生态治理等方面开展问卷调查，通过村民基本生活现状调研，以期为后续以北京为代表的京津冀地区乡村生活绿色低碳化持续改进明确方向和工作重点方向的目的提供数据指导。通过此次调研，发现北京乡村地区低碳生活推行的可行性路径包括：（1）加强低碳生活方式的宣传推广，提高居民低碳意识；（2）完善乡村低碳基础设施建设，加强资源消耗的计量手段；（3）建立低碳清洁能源体系，推动农村能源转型。关键词：关键词：美丽乡村；乡村振兴；低碳生活；可行路径 中图分类号：中图分类号：F124.5 0 引言 党的十八大以来，我国陆续出台了关于加快推进生态文明建设的意见 关于促进绿色消费的指导意见等文件，均明确提到了要鼓励生活消费领域的绿色化和低碳化，提高全社会的生态文明意识等内容。党的十九大期间，习近平总书记明确提出“提倡低碳生活”。2020 年 9 月 22 日，中国国家主席习近平在第七十五届联合国大会一般性辩论上发表重要讲话，提出了中国将提高国家自主贡献力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取 2060 年前实现碳中和1。根据中国能源统计年鉴 2021的数据可知，近年来我国居民生活直接碳排放呈现增长态势，占比逐年提升2；而 2021年第一个百年奋斗目标“全面建成小康社会”宣告达成，历史性地解决了绝对贫困问题。这一目标的实现意味着随着居民收入逐渐提高，生活碳排放量仍将持续增加。在此背景下，党的二十大报告指出，我们要加快发展方式绿色转型，实施全面节约战略，发展绿色低碳产业，倡导绿色消费，推动形成绿色低碳的生产方式和生活方式。低碳生活，就是指在低能耗、低污染、低排放生活理念的引导下，减少衣、食、住、行过程中碳排放量的一种生活方式，这是一种新型、绿色的生活方式，是一种既能保证经济社会正常发展，又能保护环境，实现人与自然和谐发展的生活方式。长久以来，低碳政策和低碳项目更多聚焦于城市而非乡村，在城市相对拥有更合理的居民生活能源消费结构且日益完善的现状下，乡村具有更大的减碳潜力，更需重点进行低碳生活建设。统计数据显示，乡村居民能源消费和碳排放量增长明显，乡村人均能源消费量已赶超城市，人均碳排放量也与城市水平接近3。综上，本研究选择北京市郊区某村镇为调研对象，围绕低碳绿色出行、直接能源替代、资源消耗合理、资源回收利用、节能低碳产品使用、人居环境生态治理等方面开展基本现状调研，为后续以北京为代表的京津冀地区乡村生活绿色低碳化持续改进明确方向和工作重点提供数据指导。1 问卷设计 调研村镇位于北京市房山区，村域面积28350亩，人口 1323 人，其中农户 450 户 1100 人。村镇靠近一国家森林公园，有特优农产品，旅游资源丰富，村民多经营旅游农家乐和民宿为生。该村无论是在经济发展需要，还是居民生活水平提升的需求上都适合推动乡村低碳生活的建设，遂选其为调研目标。在国家新农村建设、乡村振兴等相关政策的指导下，参考当前国内关于低碳/零碳乡村/社区建设的案例经验，围绕乡村居民的主要生活内容，在文献资料和实地调研基础上，围绕低碳绿色出行、直接能源替代、资源消耗合理、资源回收利用、节能低碳产品使用、人居环境生态治理的低碳生活六方面设计问卷。中文科技期刊数据库（全文版）社会科学 111 问卷内容包括村民家庭基本信息、生活主要资源使用情况、家庭供暖/制冷方式、出行方式以及家庭废弃物处理处置五个方面。其中，在居民生活主要资源使用情况部分，主要关注家庭月用水量、月用电量、月煤气使用量以及其他能源的使用情况。该调研问卷于2022 年 7 月以随机入户调研的方式完成，鉴于调研期间很多农户不在家，总计完成 50 份有效调研问卷。2 调研结果分析 2.1 调研村镇居民的基本情况 村镇居民住宅是典型的自建房分散式居住布局，依山傍水沿路而建，而且自建房多为带院子的平房，少量为独栋小楼，院子为菜园/花园功能设计，一定程度上能满足部分居民日常果蔬的需要。村镇居民多为中老年人，其中，家庭常住人口数为 34 人的占比最高（50%），多为中年夫妻及其子女；其次是常住人口为 12 人的家庭（30%），多为留守老人；而常住人口 5人及以上的三世同堂家庭，占比为 20%，整体老龄化程度较高。对于村镇居民的经济状况，调研的家庭有 70.6%月收入4000 元，23.5%的家庭月收入在 4100-10000元，仅 5.9%的家庭月收入在 10000-15000 元，整体收入水平不高。经济较为贫困。2.2 居民生活主要资源使用情况 对于村镇居民生活的资源主要使用情况，在调研过程中发现以下问题：（1）该村村民家庭用水来自于山泉水引用，居民住宅均没有安装水表，故无法计量家庭月用水量；（2）村民对家庭用电量没有计量概念，所以暂无法统计家庭月用电量的平均水平；（3）居民家中普遍使用罐装液化天然气（40kg/罐），平均每户每月使用 12 罐，能源消费水平较低；（4）该村仍存在使用柴火、秸秆和煤炭的情况，但由于使用情况比较零散不可计量。由此可见，该村目前缺乏较为准确的资源使用定量统计手段及方法。由于留守人口多为中老年人以及年龄较低的儿童，受教育水平较低，对于水、电以及其他能源的使用和认识水平较朴素，这将不利于乡村低碳生活建设的推行。在该村发展旅游业、扶持民宿和农家乐经营的现状下，游客将为当地带来额外的生活主要资源消耗，这也意味着乡村低碳生活建设在能源、资源计量及规范方面有较大潜力。2.3 居民家庭供暖/制冷方式 对于一级能源使用，该村的电气化水平较高，调研村镇居民夏季制冷能源基本使用空调和电风扇，而冬季供暖主要以烧炉子为主，占 58.6%（图 1）。冬季每户可使用 34 吨政府统一供应的卫生煤球。冬季取暖其次是电暖气，占 27.6%。值得注意的是，有多户居民表示会使用多样供暖方式，以降低冬季供暖成本。图 1 调研村镇冬季供暖方式（A）和供暖能源使用情况（B）在供暖能源的使用上，仅 26.9%的家庭完全使用清洁的电能或太阳能，69.2%的家庭仅燃烧煤炭供暖，除此之外，有 7.7%的家庭选择燃烧柴火供暖。该村村民对于家庭供暖/制冷方式的选择主要是受到经济因素的影响而非对于低碳环保的认识水平。北方冬季供暖的需求与经济收入水平的矛盾导致了该村在能源消费结构上呈现这种电煤并立，柴火节流的情况。该村在优化能源消费结构，推广清洁能源使用方面具有很大的空间，但制定政策和推广方式的同时也需要考虑其与经济发展相适应，以经济因素驱动为主，思想教育宣传为辅。从基础工作开始做起，才能在各个方面发展中取得平衡。2.4 居民出行方式 调研村镇村民在短距离（2km）出行方式上基本选择步行，占 93.3%，个别村民由于腿脚不便等情况在短距离出行时选择电动车代步；在长距离（2km）出中文科技期刊数据库（全文版）社会科学 112 行时，80%选择使用公交车，个别收入较高的家庭也会选择性使用私家车作为代步。而在家庭车辆持有数量上，48.1%的家庭持有 1 辆车，44.4%的家庭不持有 车辆，7.4%的家庭持有 2 辆车。而这些家庭持有车辆中，4 座燃油的车辆和 2 座电能的车辆各占 50%。由于村中民居主要沿公路离散分布，且基础民生建设较为集中，基础交通设施较为完备，该村村民的出行习惯较为环保：即使是拥有 4 座燃油汽车的家庭也会在长距离出行时选择性地使用公共交通或是而非全然使用私家车。但这种行为习惯是否与经济收入水平相挂钩还有待商榷。2.5 居民生活垃圾处理处置 分析调研结果发现，在家庭废弃物处理处置方式的选择上，81.3%的家庭表示对于家庭生活产生的旧书、旧衣和旧家电等旧物仍然有保留和回收的习惯；对于日常产生的剩菜剩饭，56.3%的家庭表示会将剩菜剩饭喂给猫狗和家畜，18.8%的家庭选择与厨房厨余合并扔掉，6.3%的家庭表示会扔掉部分且留存部分继续食用。由此可见，剩菜剩饭的产生和处理处置在该村基本实现了一个“自循环”的模式，而该模式的产生与使用也正体现了该村村民对于节约粮食的意识较高，且对日常所需的果蔬、肉类以及米面等主食的购买和后续使用的规划能力较高。2020 年 5 月新版北京市生活垃圾管理条例正式实施后，作为全国 46 个试点城市之一，北京市正式进入垃圾分类“强制时代”。圣水峪村政府沿村中主要道路设置了 20 个生活垃圾分类站点，垃圾清理的服务时间为早上 7:00-9:00，晚上 18:00-20:00。调研结果表示，79.2%的家庭以 1 次/天的频率丢弃家庭产生的垃圾，12.5%的家庭丢垃圾的频率为约 2-3 次/天，而厨余垃圾分类执行率由于村民环保意识缺乏仅达到44%。相当一部分村民对于垃圾分类的认识停留在政府强制实行的阶段，态度比较消极，导致在实际的生活垃圾分类的过程中仍然存在着不分类和随意丢弃的现象。3 农村低碳生活可行路径分析 进行问卷调研的村镇作为一个典型的北方农村，常住人口老龄化较为严重，受教育水平较低。此外，虽然该村大力发展旅游业和特色农业产品，但家庭月收入整体水平不高，两方面的影响使得村民对于低碳生活的整体认识水平和接受程度。根据第 3.23.5 节的调研结果，发现村民在能源使用、供暖方式等方面清洁能源的使用占比不高，水、电等能源使用没有相应的计量手段，节水、节电、节能以及垃圾分类意识不足。在出行方式、剩菜剩饭的处理处置方面，村民勤俭节约的朴素价值观和传统美德引导其较为低碳、环保。综合这些调研结果，关于建设农村低碳生活的可行路径主要可以是如下 4 方面：（1）加强低碳生活方式的宣传推广，提高居民低碳意识。大部分村民低碳生活意识薄弱、对低碳生活的理解存在偏差，而且目前低碳生活的全面推广缺乏切实有效的政策指引和监督执行4。这将会导致同强制垃圾分类的措施推行后“政府热，居民冷”的同等情况。查伟华5等人基于浙江省 592 份样本统计结果发现，低碳生活知识对农村居民低碳环境保护行为的贡献最大，其次是社会环保责任意识、低碳生活心理和性别。人民群众才是低碳生活建设的基石，提高居民低碳生活意识必不可少。（2）完善乡村低碳基础设施建设，加强资源消耗的计量手段。农村存在部分基础民生设施缺失或老旧的情况，调研村镇居民日常生活用水引自山泉，没有配备水表，这就导致居民日常用水量和污水排放量都没有计量手段，民宿和农家乐经营这部分的用水量和用电量也是空白，对于乡村低碳生活建设的推行是不利的。不加节制地浪费资源也可能导致生态环境的破坏。另一方面，完善低碳基础设施建设也能提高居民生活幸福感，这是不可忽视的。（3）建立低碳清洁能源体系，推动农村能源转型。由于北方供暖等地域需求，南北方居民生活碳排放存在差异，北方居民碳排放总量和人均高于南方：2020年，北方和南方地区居民生活碳排放总量分别为 6.07亿吨和5.11亿吨，人均碳排放量分别为1.04吨和0.63吨，北方居民碳排放总量和人均碳排放量分别是南方居民的 1.19 倍和 1.65 倍2。而与城市不同，农村仍存在使用煤炭供暖的情况，收入水平较低的家庭甚至会使用柴火、桔梗等节约供暖支出，造成更多的碳排放。农村地区风能、太阳能、生物质能等可再生能源资源丰富，拥有桔梗、畜禽粪污等生物质资源，因地制宜可再生能源开发，科技推动生物质经济发展，推广清洁能源使用，有助于乡村振兴以及低碳生活的建设6。同时，充分考虑区域自然环境特征、经济发展中文科技期刊数据库（全文版）社会科学 113 水平、基础设施（如电网、燃气管网等）等条件，农户的生活习惯、建筑特点以及经济状况等因素，可因地制宜引进清洁取暖的低碳技术7，配合补贴政策，改善居民生活条件。（4）低碳生态建设与低碳旅游协同发展。拥有旅游资源的村镇一般会以本村为中心建设开发旅游项目及其相关产业，但总体上缺乏整体性，对于乡村旅游资源的规划和开发并不合理，容易在建筑设计、施工和资源开发等过程中破坏原有自然生态和乡村景观8。政府应依据低碳理念对乡村旅游整体发展进行科学规划，合理开发特色产品和低碳型生态旅游项目，引进相关人才和技术；时刻关注乡村自然生态环境保护，在低碳景区建设中要继续植树种草,增加植被的覆盖率，保护好当地特有物种9。参考文献 1习近平.继往开来，开启全球应对气候变化新征程在气候雄心峰会上的讲话J.一带一路报道(中英文),2021(01):20-21.2国家统计局.中国能源统计年鉴 2021M.北京：中国统计出版社，2022.3李忠,金田林,刘峥延.协同推进生活水平提升与碳达峰碳中和J.宏观经济管理,2022(08):16-23.4向章婷.浅议低碳生活的推广路径J.重庆科技学院学报(社会科学版),2011(1):73-74.5查伟华,姜辉.“低碳生活”视角下农村现代经营服务体系建设影响因素及对策研究基于浙江省 592份样本统计J.农村经济与科技,2017,28(13):23-26.6高文.推动农村能源低碳转型与高质量发展N.农民日报,2022-09-02(006).7吕连宏,张楠,夏捷,张保留,白梓函,罗宏.北方地区农村清洁取暖技术适用性评价以北京为例J.环境工程技术学报,2022,12(05):1695-1702.8张丽丽.低碳旅游背景下的乡村生态旅游发展研究J.西部旅游,2022(01):16-18.9张文彬.基于低碳旅游视角下乡村生态旅游发展研究 以 西 藏 普 兰 县 为 例 J.农 村 经 济 与 科技,2018,29(02):70-71.作者简介：作者简介：夏怡（1999），女，福建宁德人，硕士研究生，生活垃圾处理及二次污染控制。祁光霞（1985），女，贵州剑河人，副教授，博士学位固体废物处理和资源化及二次污染控制。基金项目：2021，北京工商大学，北京工商大学教育教学改革研究项目，项目号 jg2152004。