城_村共生 从“南头实验”看中国未来城市栖居的另类图景.pdf

建筑，22023(4):6-13.实验”看中国未来城市栖居的另类图景.时代引文格式：孟岩，吴然.城/村共生：从“南头城孟岩吴然MENGYanndyRanwU6日时代建筑Time+Architecture2023/4城/村共生从“南头实验”看中国未来城市栖居的另类图景City/VillageCoevolutionFromNantou Experiment to Alternative Paradigms of Future Chinese Cities摘要“南头实验”是是指都市实践从2 0 1 6 年开始到2 0 1 8 年深港城市 建筑双城双年展结束以及2 0 2 0 2 0 2 2 年间以南头为基地的深圳城中村改造样本研究和介入实践。文章第一部分通过回顾和反思试图回答以下问题：什么是“南头实验”的最初目标；“南头实验”取得了哪些成果，又存在何种困境；南头实验的意义是什么，又会有什么新的可能性。文章的第二部分试图阐释在“南头实验”中我们得到了哪些经验；“城村共生”下的南头如何孕育了一种新的城市模式的原型；从南头发的新一轮城村实验如何预示了中国城市未来的新思路、新模式和不同以往的另类城市范式与愿景，我们又该怎样去描述这一愿景。关键词城中村；南头古城；城市更新；城市策展；深港城市 建筑双城双年展；社区再生；微更新；社会资本投入ABSTRACTTTheNantou Experimentrefers to单一历史时刻已经不复存在。现代性的问题必须在更加复杂和多样的语境下加以检视。一罗岗想象城市的方式一1“南头实验”（2 0 1 6 2 0 1 8 年）：改变深圳城中村命运的一次实验、冒冒险和突围近年来南头古城声名鹊起，从一个虽头戴“古城”桂冠却因“名不副实”而默默无闻的城中村脱胎换骨，一跃成为深圳年轻人的时尚生活聚集地。这一现象级的“山乡巨变”几乎瞬间吸引了业界和媒体的目光，正面临城中村改造难题的各地城市管理者也纷至查来借鉴南头的经验。然而曾几何时，南头在保护还是发展的两难境地中左右摇摆、肘不前已历十余年，URBANUsresearch and intervention practiceson the transformation of Shenzhens urbanvillages,based in Nantou.Theprogram startedfrom 2016 to 2018,a year when the UrbanismlArchitecture Bi-City Biennale(UABB)of Shenzhenand Hong Kong closed,and resumed from 2020to 2022.The first part of the article reviews andreflects upon the experiment to answer thefollowing questions:what were the initial goalsof theNantou Experiment,what results wereachieved,and what challenges were faced?Whatis the significance of the Nantou Experiment,andwhat new possibilities could arise?The secondpart of the article attempts to elaborate on theexperiences gained in the Nantou Experiment.Itexplores howtheconceptofCity/VillageCoevolutionin Nantou has given birth to aprototype for a new urban model.The article一切既有模式都难以回应南头自身的特殊历史与现实困境。本节试图解读自2 0 1 6 年都市实践在南头开始了哪些实验，“南头实验”的启示是什么，它又该如何迭代？1.1实验基底：被“紫线”圈圈起来的“古城实验”深圳经历了3 0 年的快速城市扩张，消耗了大量土地资源，早在2 0 1 2 年后就开始面临“无地可用”的困境。这直接导致高速发展的城市开始在市中心相对老旧的区域寻找开发机会，进行存量城市更新。原本向关外未开发土地扩展的城市，反过来在众多城中村土地上开启了新一轮的内爆式巨量城市化更新建设。在这个时期的二次城市化进程中，黄贝岭、蔡屋围、大冲、白石洲越来越多的城中村被列入城also discusses how this new round of City/Village experiments originating from Nantou mayindicate new ideas,models,and alternative urbanparadigms and visions for the future of Chinesecities.The article questions how we shoulddescribe suchavision.KEYWORDSUrban Villages;Nantou OldTown;Urban Renewal;Urban Curation;UABB;Community Regeneration;Micro-Renovation;Social Capital lnvestment中图分类号：TU984.11*4(265)文献标识码：ADOI:10.13717/ki.ta.2023.04.06文章编号：1 0 0 5-6 8 4 X(2023)04-0006-08市更新单元，密集的农民房被整体拆除，一批批高层建筑拔地而起。南头股份公司的村民们也一直在努力寻求开发的机会，但是却受制于从2 0 世纪9 0 年代开始的南头古城保护规划所划定的一条历史古城的保护紫线。这条紫线暂时封存了南头村的发展动势，却促使它走上了开辟城中村全新发展模式的实验之路。南头城内，过往的千户所城、新安县城早已只剩骨架只一一古城的街巷格局，化作了南头居民口中亲切的“九街”，既没有兵营，也没有县衙，有的是生产队热火朝天的劳作和经济特区腾飞之后来自五湖四海的深圳新移民的欢声笑语。时至今日，南头古城同时承载着千年古城的历史和典型城中村生活的日常，两者交织时代建筑Time+Architecture2023/41.南头古城-展览即实践-城中村的无缝改造2.2016年的中山东街和报德广场3.2017年改造前的报德广场大排档Foodstall美食工作坊Foodworkshop艺术家入驻二手物品交换市场Artresidency1.Nantou Old Town:exhibition as practice with seamlessFleamarket远期三酒店舞蹈工作坊Hotelregeneration on the urban villageDanceworkshop2.Zhongshan East Streetand BaodeSquare,2016厂房区3.Baode Squarebefore renovation in2017装置X4大排档花牌FactoryArea主题展InstallationX4ThemePavillion（各类装置、模型、影像、圆晰、文献等）中山公园(installation.model.video.drawing.documentation)装置选期鞋工作坊联合沙公Installation春景街组团engfam.creative.workshop.to-worChunjing Street AreaSOHO生活院校提案咖啡亭装置CAFE Paillin远期：InstallationProposal主商业街产业都市级立面改造生活街UpgridLong-tam新人群MindustrkFacaderenoy十字街组团公共设据PubieSCross StreetArea南山大道邻里生活Neghhourhood书店壁画BookstoreMural咖啡屋Cafe景观通廊大型艺术装置Landscape开幕式ArtInstallationCorricOpening ceremony议事厅露天电影Council Roomopenmovie展后：交流平台cammunloation paltiormyLfter小型艺术装置Art Installation改造竞赛志民居牛皮藓oldhousesTransformationCompetition照相馆Message Box对话框实践案例展PhotoStudioExhibition of Practice Cases远期新业态入驻灯箱招牌NewformofindustryLight Box艺术装置城Barbican信息中心Info深南大道Exhibitionroute成长、合体共生。多年来城市管理者纠结于是应该在一定程度上重建一座古城的样貌来彰显其悠久的历史渊源，还是应该面对现实、灵活应对，寻找一种全新的发展模式？在以往的城中村更新案例中，村落在城市地产化浪潮中往往一夜间变成超高密度住宅区，跨越式地实现“高品质的生活”，而保留城中村作为落脚深圳的年轻人“深漂”的始发地，似乎注定赶不上“进步”的步伐。随着商业地产一路高歌猛进，农民房赔迁价格水涨船高，城中村廉租房日益稀缺，最终深漂白领们只得“逃离”深圳。这一切促使了紫线圈内这个在保护与发展道路上左右为难的村落与“深港城市建筑双城双年展”的不期而遇，这个城中村和把它团团围住的年轻城市都各自走到了必须从城市内部转型的关键时刻，都迫切希望找到一个突破口。在十年间的数轮规划中，古城保护和城中村改造这两个相互肘的命题时常使得传统的单一规划设计手段显得左支右出。都市实践在2016年初收到南头古城改造研究与城市设计的委托，在同一时期也正着手筹备以城中村发展为议题的新一届深双。由于同时具有十多年城中村专题研究积累和深圳在地实践经验，我们立刻意识到了这次历史性的机遇：城中村议题在这个关键的城市转型期，能够给中国城市未来发展模式带来别样的启示。南头古城的未来发展，可能会借助城市策展的实验性方法，为8时代建筑Time+Architecture2023/4其自身以及其他城中村带来重生的机遇。2 0 1 6年，在完成了南头的基础研究和城市设计，并勾勒出古城空间的发展格局之后，都市实践被确定为2 0 1 7 深港城市 建筑双城双年展（UABB)总策展团队。我们当即以双年展这一具备国际影响力的城市先锋事件为契机，提出将南头古城设为深双主展场，并最终获得了批准。南头古城的保护和重生计划就这样与第七届深双接驳。随后我们利用研究者、建筑师和策展人的多重身份，开始了在南头古城的城市策展和介入实践；2 以“城市共生”为宣言，导演了一场探寻另类城市发展模式的学术研讨和在地实验。深双之于南头是一场直接的介入行动，也是向业界和公众展示城市未来发展多元图景的契机。正是在这样的背景下，一系列“南头实验”得以展开。3-4 1.2一系列“南头实验”（1）实验一：大城围合之中的小“特区”，重塑城中村公共文化生活中心和精神场所城中村主要包含大量村民自2 0 世纪9 0 年代开始跟随特区城市化发展作为“经济作物”而“种下”的出租房。在以租客为主要人群的城中村，受限于村集体土地和村民自建房的权属利益关系、村股份公司经营管理运作的手段，以及作为出租房房租收益的唯一利益诉求，村民房东并没有足够的理由拔除自己的“经济作物”来让位于公共设施，村集体也自然地选择首要发展有经济效益的村办企业或租赁物业。在经历了以经济发展为第一要务的特区时代，深圳进入后特区及先行示范区的时代，城市发展模式由追求数量转为追求质量，南下务工人群也逐渐由民工转为白领。如今的城中村依旧是性价比最高的高效城市居住地，由于它们在城区里以村落为单位发展，往往形成了独立的微型小城市。在2 0 多年的发展中，村内逐渐有了日常生活的各种“城市化”配套，从商铺、诊所、超市、幼儿园到社区工作站、消防站、垃圾站等等，内容似乎和城市配套一致，但实际上它们是一种融合了市场化社会治理和政府有限管理的结果，有着城市公共功能的基本形态，但往往达不到较高的社会效益。居民居有其所之后，我们能为他她们提供什么？作为受政府委托的建筑师，我们理应把有限的公共资金首先用于保障公共设施的提升。在过去数年，南头古城已经历过几次“三线下地”等市政基础设施的综合整治。在此基础上，我们以中山南、北街与中山东、西街组成的十字主街为发展轴线，并在轴线上选取重要公共空间节点进行广场改造以及新建公共文化建筑。十字街交叉处的“报德广场”，一直是九街居民最核心的公共活动场所一一这里曾是南头公社集体生产的打谷场，后来有了篮球场，可以满足居民的休闲娱乐、商业和多样的公共聚集等自发活动，是整个古城位置最为核心、使用最为频繁的场地。就像一旁的报德祠曾经是旧时的公共生活中心，报德广场在古城的未来可以构建怎样的公共生活？在度过了“劳动最光荣”和“物质富足”的时期后，从村落发展而来的城中村聚落，需要思考如何营造具有凝聚力的公共空间和公共场所，促进新的邻里关系和新的社群结构发展，重塑超越基本功能配套、超越日常生活的社群共同体。一方面，城中村的居民由于出租屋的狭小，生活被迫溢出到街巷和广场等公共场所；另一方面，因同为“深漂”而凝聚起来的邻里交流与和睦情感，相比城市里的居民更为丰富。南头实验首先从发掘城中村城市公共生活的潜力入手，借助双年展重塑公共空间系统，将报德广场由一个单纯的开放空间转变为更具参与感和凝聚力的古城核心，四周配以展览空间、表演场地和南头古城的议事厅。双年展为南头村营造了一系列承载日常活动又兼具历史感和精神性的场所，它们是城市居民了解城中村历史与文化的载体，同时逐渐增进村中租户对暂居社区的文化与心理归属感。在南头实验之后，都市实践于近期介入了甘坑新村改造。采用相似的理念，我们也在中心广场设置了一间社区图书馆并加建了一座麒麟馆村史馆，旨在尝试将一个原本仅供本村客家人参与活动的民俗场所，演化为凝聚城中村所有居民精神的“新祠堂”和公共生活中心。在此人们可以安放自己的精神生活，追寻与他者的情感联结，并建立一种链接社区文化的纽带。(2）实验二：高密度“高像素”的城村聚落一一像维护生物多样性一样维护土地产权的多样性由于集体土地和宅基地的存在，城中村的空间形态从基底上就和城市用地有着本质的不同。在城市里，一个典型的百米见方的地块往往属于单一业主，而在城中村里可能属于几十、近百位业主，而每个产权单位只拥有相似的1 0 mx10m的宅基地。城市土地的单一业主通常是大型开发商，而市场的经济规律是地产开发的底层原则，于是可复制、大批量、标准化生产必是保障经济效益最大化的最有效手段。在城中村里，村民在快速城市化时期的十多年内疯狂追求租房利益最大化而大量加建、抢建，且同一时期的大多数城中村房屋往往会采用相近的建设方法、材料和技术，便形成了鲜明的时代特色。接下来抢建被管控一一也正是因为严格的管控一一除了整村土地被整体转入国家5H6城村新祠堂城市生活正在被逐渐瓦解，我们希望寻找一种整合的精神力量乡土情节市民精神信仰在地新文化血缘中世纪天主教教堂城市新祠堂文化宗族祠堂北京寺庙（1 7 50-1 9 50）7时代建筑Time+Architecture2023/49城市用地进行推倒重建式更新之外，未更新的城中村宅基地的产权红线被动地保护了下来。在这种情形下，我们可以设想一旦宅基地类型的土地可以有新的法规依据而得到新的建设发展机会，城中村土地就可以变成提供百倍于传统巨型地块的“高像素”色彩斑斓的城市拼图，可以成为容纳和激发多样性的投资模式、建设手段、材料样式、设计风格等各种新型实验的基地。在由社会资源代替村民资源介入的新一轮建设中，每一个微小的“宅基地试验田”都将拥有一次实验的机会，因为单一像素的试错与坏点，只是整体城市进化的基本代谢而已。当每个像素都在生长与创新，恰似“全民创业，万众创新”的图景，当更加多样的社会群体和个体能够“拥有”一块小的场地，就拥有了对城市开发的主动权。与此同时，在当下依然由建筑师代表业主、政府或者大型开发商等支配性开发力量的时候，建筑从业者所具有的潜在破坏与扰动当地文化生态的力量仍然不容小靓，而小像素开发能够很大程度上限制任何过于激进，没有经过深思熟虑的大规模突变，而保持个体产权单位下开发模式的最大多样性。可以4.2017年改造后的报德广场5.报德广场片区平面图6.报德广场片区剖面图7.城/村计划一一精神场所原型演变8.城/村计划一一甘坑麒麟馆9.杂交楼微型综合体图解10.杂交楼东立面11.杂交楼北面外观NT38门牌号：中山东街7 3 号结构类型：框架结构NT40-1建造时间：2 0 0 0 年门牌号：中山南街9 8 号层数：2 层结构类型：体结构面积：6 0 m建造时间：8 0 年代口口层数：2 层面积：2 8 m可NT36/37门牌号：中山东街7 3 号NT40结构类型：砖混结构门牌号：中山南街建造时间：8 0 年代结构类型：框架结构层数：4 层建造时间：一面积：3 8 2 m层数：5层NT39面积：3 7 9 m门牌号：中山东街7 3 号结构类型：框架结构建造时间：2 0 0 0 年层数：3 层面积：9 8 m说城中村里人人都是开发商和运营者，无须任何大企业入主建设与运营，这正是我们在2 0 1 7年双年展上主张的城市共生下的“众声喧哗”多方介入和自发参与，其本质是对应多产权单位、微小更新改造和现状量身定制，鼓励每一个像素的渐进改造，反对规模化开发。（3）实验三：城村空间进化法一一从自上而下的空间规划到规则引导、灵活调配的有机生长在第一次的“量产城市化”中，城市建设几乎是以工业化的手段生产城市功能区块并急遠扩张与蔓延。城市进入存量更新后，第二次城市化又大多是推倒重来，随房地产业的爆发追求“巨量城市化”。地产泡沫之后，对新的增长点的寻找才促使城市空间发展有了另辟蹊径的需求。当南头实验展示了南头古城这个有着丰厚历史沉积的城中村，在专业人士的介入下，可以从“脏乱差”逐步发生转变，重建公共生活并开始焕发其本身固有的灵动，接下来就是如何从公共投资的基础公共设施建设，步入后期可以由社会化投资介入的多元化空间建设。一旦被冻结发展的城中村逐步解冻开始新的生长，这些城市发展中偶然产生的试验田，就可能抓住转瞬即逝的历史机遇。从批量标准工业产品到按需定制的生产模式，甚至从传统商业业态到新零售，无论是日新月异的生产技术，还是不断升级的运营手段迭代，众多技术手段已经为城市空间建设的创新提供了各种可能性，而目前空间创新的瓶颈，反而在于现行建设管理条例函须创新。规范的改变并非能够一就而就，但特区特事特办的机制，恰恰是触发改变的基础。试验田需要特殊的机制创新支持才能进行有效的行动。在南头实验中，两件事情给了这样的许可，一个是深双展览的临时性和特殊性，在2 0 1 7 一2018年三个月的展期内给“不合规”留出了一个小小的窗口；另一个是基于“深双”这一特殊的大事件延展而来一一在深圳市南头古城保护规划框架下，以保护利用实施为目标的南头古城历史保护和特色风貌试点综合整治规划。该“试点”给了2 0 2 0 年开始的南头古城改造中的种种尝试开了各项绿灯。都市实践从2 0 2 0 年初开始设计改造的“杂交楼”，是经过不同年代的建设方式、材料使用4.BaodeSquareafter renovation in20175.Ground planof BaodeSquare6.Sectionof BaodeSquare7.City/Village Plan:prototype trasformation on the spiritual place8.City/Village Plan:Kylin Pavilion,Gankeng Village9.Micro-complex diagram of the Hybrid Building10.East facade of the Hybrid Building11.North side of the Hybrid Building1010时代建筑Time+Architecture2023/4和加建方式形成的小型集合建筑，由三个业主、五栋建筑、原本2 9 户房间组成。这是一个典型的历经岁月累积“天然”生长而成的案例，当建筑师开始介入，也就成为“人工”干预、助力、助长的空间生长实验课题。杂交楼的顶部，长出了新的屋顶庭院，临街的一层，适时向外或硬或软地拓展、“领养”街道和临时外摆。空间的生长，虽然努力向各个方向试探，但同时又保持对产权界限的绝对尊重。5如此，空间的进化能保有底线、遵循原则，在此基础上，在不同的时代里又因时制宜，在规则内即兴制造新的想象，叠加连续的历史。杂交楼不仅是一组旧建筑的改造，更是一种城中村建筑未来生长模式的实验。(4）实验四：城村发展的价值转向城中村个体价值的彰显和微小介入之动能深圳城市发展的滚滚巨轮在过去4 0 年呼啸而过。在城市的宏大叙事中，我们并不一定能看见历史的细纹，然而从军营到县城，从农场到村落，岁月一直在空间和物件上默默书写着历史。相较于大事记里的高光时刻，平日里的日常，有着更感人的细节和更真实的价值。诞生于1 9 8 6 年的“大家乐舞台”，是为百万外来务工者提供的文化娱乐场所，是融合移民文化、大众文化与广场文化的深圳本土文化原创经典，在2 0 世纪风靡全市并推广至全国。南头古城也有一处大家乐舞台，至2 0 2 0 年拆除前一直频繁承载着南头社区的各项文艺活动。2017年深双在南头举办时，经都市实践设计改造后的“大家乐”，保留了其开的舞台格局和欢迎所有人随时上台的姿态，无门、无槛，拒绝重金重建。当然完全开放的建筑必然给管理带来压力，并且略显“简陋”的面貌也在挑战着管理者和市场的审美价值。随着深双在南头举办，除了策展团队主导的针对城中村现场的各种介入，还有以展场改造代建身份介入南头的深业集团自发组织策划的“古城GOODCHANGE焕新计划”。深业置地作为专注于商业地产开发的大型房地产企业，和同行们一样，在过去第一次的“量产城市化”中，是特区建设的主力军之一。来到后特区时代的南头城中村，大型地产开发商的重型武器都派不上用场，城市更新的投资回报也永远算不过账来，于是深业团队只得从营商环境切入，以一已之力尝试在3 0 天内借深双的东风，试探一下商业价值更新的内驱力。带着“唤醒古城，换新业态，焕发动能”的愿景，焕新计划在古城里选择了5家原生街铺小店，找来包含建筑师、家具设计师、摄影师、插画家、平面设计师的5人团队，通过创造性的方式对古城商铺进行微改造。时间赶，成本低，公益性的改造，谁也说不清价值几何，但直觉告诉我们，这是“GOOD”好的事情。6 或许3 0 天的极限挑战略显仓促，有好的意图却在实施过程中处处碰壁。策展团队委托的“城中村进行时”之“做课：跟UABB进村做点儿什么！”则用了半年时间入村调研，寻找城市资源与外力如何能解决城中村居民的切实需求和问题。“南头奶茶店”作为其中一个项目，发起人林挺是建筑师，却从社会设计的角度，挑战了建筑行业自身的局限性。原本在南头古城卖奶茶的阿恋，在准备歇业的时候遇到了“深双”，通过林挺的社群研究、商业模式研究、能力建设、品牌运营等多方面的孵化式合作，南头奶茶店项目完成了从人到场的全方位设计。城村发展中，空间的面貌提升和场所主理人的能力建设需要同步发展，才能在满足经济效益的同时达到社会效益的优化，而社会整体效益的价值，应是未来城市发展的重要考量。南头奶茶妹阿恋代表着一批租住在城中村长达十几二十年的群体，他她们起初或许是深圳的来客，但未来希望他她们能成为城市的主人。在不同的城市发展阶段，发展重点的优先级别代表着社会整体的价值排序。深圳城市发展在经济特区的模式之后，应再次审视城市化的方向和策略，将有限的社会资源投入存量空间的价值重塑；而建筑师也更应有意识地识别完整的社会价值链条，从而使空间设计能清晰地瞄准链条上恰当的环节，发挥更有效的作用。（5）实验五：城村的另一种美学学一细碎、繁复、杂揉、拼叠的城村空间特质南头古城一直纠结于自己的整体形象，是满足世人想象的明清砖瓦古城、民国南洋风情街，还是时尚现代的网红商业街？其实潮流万变，性格永存，深圳城中村作为改革开放后见证特区发展的特殊城市区域，是具有世界文化遗产价值的当代城市空间。如故宫博物院前院长单雾翔先生所说，“相比古代遗存被剥离了实际应用，只作为历史遗迹接受研究与观赏，2 0世纪遗产往往是功能延续着的活的遗产。它们直观地反映了人类社会变迁中这一最剧烈、最迅速的历史发展进程，在人类文明发展史上起着承前启后的作用，具有历史借鉴和理论创新方面的丰富内涵。”作为昔日新安县城县治所在地，南头古城具有粤港澳源头的特殊历史价值。2 0 2 0 年重新启动的南头古城更新改造中，为了迎接特区成立4 0 周年的纪念日，政府不惜重金，力求再现一个完美的岭南古城，对中山南街的沿街建筑，保守性地选择了新做一层混合岭南风情和现代时尚的立面，采用一次性设计、一次性施工。都市实践在当时参与的核心示范区总体设计中，A4A5元聚：创室Y厂N第由广场-A123CITA6.CnmRea：南门公网ersGatePart18时代建筑Time+Architecture2023/4411利益相关方政府租客？社会组织双年展+城中村房东业主地产商建筑师NEWxTeaLah城市共生12.大家乐舞台改造前13.大家乐舞台改造后14.大家乐舞台内改造后15.南头焕新计划：三代豆腐店改造前16.南头焕新计划：三代豆腐店改造后17.南头奶茶店18.南头古城-城市设计与展览策划19.南头奶茶店项目利益相关方20.南头古城-城市共生深双展场12.Dajiale Stagebefore renovation13.Dajiele Stageafter renovation14.Interiorof theDajialeStage15.Nantou Good Change:the Toufu Shop before renovation16.Nantou Good Change:the Toufu Shop after renovation17.NantouMilktea Shop18.Nantou Old Town:urbandesign&exhibition.curation19.Stakholders of NantouMilktea Shop20.Nantou Old Town:the exhibition venue of Cities,Grow inDifference针对中山南街的风貌控制，主张应尽可能尊重每栋建筑原有的风貌，全光谱地呈现自清末以来到近现代再到当下的一系列真实的时间切片，希望中山南街成为深圳城市史的一段完整空间记录。2020年古城更新一期改造完成开街，时至今日，南头古城迷人的真实一面正在被一点点揭开。之前大部分人习惯于远观城中村，觉得它肮脏混乱满是底层的卑微，但自从借2 0 1 7 年深双走进南头，人们很快感受到城中村的灵动恰好补充了现代化机械之城的冰冷。这里有着更加泥泞的鲜活、无尽的平凡、细腻的包浆；那些众生噪噪不休的琐碎，无时无刻不在变化的瞬间，处处闪烁的民间智慧，都为我们铺开一幅永无止境的城市画卷。它的美丽是真实的人生日常，尊重真实，更使我们能在辽阔的时空中透过层积的印记，警见和触摸普通人生活的悲欢与希望。城中村作为城市高密度聚居形式的一种，看似千篇一律的农民房，受经济条件、文化习俗和法律法规限制，同时遵守着人与人之间关系的隐形规则，千变万化又和谐统一。因为这是一群人共同生活、争取利益、协商、退让之后的动态平衡状态，我们能感受到个体需求和集体约定之间相互调和的隐性社会力量。城中村的弹性与灵性，在现代化的精准之外容纳着差异与改变。这里日常的、细碎的、不停歇的生活百态，正在逐渐形成自己的文化自觉。当专业和文化人士走进城中村，会引入新的观念与元素，但只有当新植入的文化足够谦卑且尊重城中村原本的文化生态才能匹配、适应和激发城中村更多的日常生活的创造力。历经时日，日常形成习俗，习俗形成文化，文化形成精神。我们希望城中村的实验能给未来城市发展带来更多的启示。城与村不会是简单的并置共存，更应融合共生。2城/村共生：寻找中国城市未来的另类范式“理性主义思想不可能适当地为日常提供空间，日常恰恰就是在理性主义千方百计地试图穷尽世界的意义之后残留下来的那些东西”。本-海默尔(Ben Highmore)2.1研究城中村是寻找城市空间营造的替代范式戴维哈维（DavidHarvey）在可能的城市世界(PossibleUrbanWorlds:AReviewEssay)一文中谈到：“当代城市作为一个物理的人工制成品具有多个层次，这一点是非常重要的。它形成了我们或许称为城市重写本的东西，一种复合的景观，它们由不同时代相互叠加的不同建筑形式组成。”8 在一个典型的欧洲文化视角下，城市是连续的历史层积的叠加过程，城市营造的难题是“如何在城市重写本上规划建造下一个层次，既满足未来的需求，又不破坏先前产生的一切”。中国近4 0 余年的超高速城市化从未有过如此的焦虑，长期以来我们规划建设的城市始终遵循着崇尚理性、效率、技术和进步的城市理想，为建造一个完美乌托邦式的现代化城市图景，我们一直勇往直前、不遗余力地追求同一性、消除异质性，这份执念最终导致了千城一面的城市表象，以及更深层次的城市历史记忆的丧失和社会文化结构的消解。都市实践从2 0 0 4 年起就开始关注和研究深圳的城中村，并不是因为对城中村情有独钟，而是面对当代城市的困境与危机，我们不断质疑这种用理念、同一模式、同一手法规划的城市模型是否有另外的替代方式，是否存在另一种不同的造城模式？我们一直坚信，未来城市的营造需要更加多元的文化交融，以及不同的空间和社会系统杂共生的新模式。深圳是一个典型的用普世性的现代主义城市规划方法营造的城市，而处于同一地缘的众多城中村则联结着悠久的历史并夹杂着另一种当代的南方在地智慧，我们与城中村的相遇可以说是机缘巧合。92005年1 2 月开幕的首届深圳城市 建筑双年展上有一个城中村研究的特别板块引起了广泛关注，板块中就有都市实践和黄伟文合作的岗厦村西区改造研究提案“城村：部面”。这个研究提案诞生于城中村从官方到民间被广为话病的时期，彼时的城中村还是要被不遗余力加以根除的城市毒瘤。我们则鲜明地提出反对城中村的拆除重建模式，认为拆除不仅浪费了大量社会资源，天价拆迁补偿更是助长了不公平的资源再分配；同时指出城中村为年轻移民提供了落脚城市和多样的居住、工作和社会网络，它们是当代城市中充满民间活力和创造力的另类存在。2 0 0 5年都市实践做了新洲村的改造研究，随后开始大芬村研究和大芬美术馆的设计，2010年我们作为上海世博会最佳城市实验区深圳案例馆的设计者和策展人在国际舞台上讲述了大芬村作为在地城市化另类样本的城中村再生故事。2 0 1 2 年我们介入了深圳最大的城中村白石洲的旧改前期研究和城市设计，关注超高密度的垂直城市类型和城中村在地文化和社会结构的延续传承。此时深圳已然进入了城中村大规模拆除重建的高潮，随着蔡屋围、岗厦河源片区、大冲村和湖贝村的拆除重建即将落地实施，2 0 1 2 年我们主动出击自发研究了湖贝古村并提出保护提案，2 0 1 6 年又参与组织发起“湖贝古村1 2 0 保护计划”。正是基于这十余年的研究和实践积累，我们在2 0 1 7 年深双提出“城市共生”的城市策展理念，并将其植入到南头的一系列城村实验之中。我们始终认为城中村作12时代建筑Time+Architecture2023/421.城/村计划策展主题、宣言、原型范本城/村共生城/村计划策展宣言城村原型：未来城市的范本UVVISIONS.21.Curatorial theme,statement,and prototypes of the CityNillage中国城市的另一种未来图票中国城市的另一种发展方式城中村的选新是以村的异质抵抗城的同质理念方法现行城市化进程是单一的空间生产对城乡多元粗暴春磁，并搬除其中的一切APARAOIGMFORFUTURECITIESPlan史和记亿。我们需要以村为据点托御此类城市化、土绅化，维系城市/城多之“共生”可以墨一种发思模式城村新祠堂多样化（diversity），保留城市历史片段的文化记忆城市共生强调城市生态系统之平“品质提升“：在既有综合整治范式中探素新衡，城市中的矛盾混杂不应被肆憩打的可能性，从文化与发展、产业拓展与延伸、城村综合体被雨失衡。宜居风貌与氧隔等方面，提出特定性与总体的城中村为当代城市的“同我AlterEgo”一生活“共生更是一种城市观念一我们发展方向研究与判断今天的城市应自觉地反抗单一和蜜想“示范借鉴”开解城中村有机更新的新范式城市（city）是人类集体建造和生活所累积的物态文明和非物态精神总和。城村新市政化的未来图景，因为城市本质上暴一当下城市发展越来越走向城市精神的反面。村“反而逐演化为”都市汪个高度复杂的生态系统，洋中的城市岛屿，岛归相对注洋的“自治性”（Autonomy）需被维护。展览主题城村新公社城村栖居，社会关都再仙城/村是未来中国城市栖居的别样类型城村发展共同体多维生长村的源泉是乡野；城中村是城市的自然和生活景观。城中村是城市的历史村村应该都有自已的传承。城村新经济村是域之根源、城之风景、城之岛屿、城之身份为一种特殊的城市栖居空间和社会组织类型在现有城市系统内具有潜在的修复与促生变革的潜力，对它的深入研究对深圳这座新兴城市具有特殊意义。2.2城中村提供的另类空间经验与替代性城市模式的雏形城中村就像散布于我们规划的城市之中的一个个异质的平行世界，它们是自下而上地自发造城，是在城市快速发展的紧逼下应对机遇而自我开展的在地城市化的结果。城中村的宅基地是个体所有，每个产权单位都是一个微小的“开发”单元，这就决定了它的生长方式是小尺度、渐进式、灵活机变、量身定制的营造模式。由于房主经济实力不同、需求不同、审美各异，但又遵循村落社会集体共守的习俗和规制，建筑罕见标新立异的鹤立鸡群，却也相互争利、攀比、突显个性，因此每个单元“像素”虽平面尺寸大同小异，但体量和外观也千差万别。城中村聚落由于宅基地的土地划分方式形成了独特的迷你开放式街区，每栋建筑成为一个独立的“街块”，首层四面临路（巷道)，潜藏着无限商机和灵活性。城中村的楼房可作居住，也可作其他用途，业态可以依托市场所需随时转换，各楼层之间随时调剂（大芬村），适当时期还可向上增长（加高加建），空间生产适应市场所需，急功近利也顺势而为一一它是反僵硬规划、反功能分区的另类城市营造方式的样本。城中村不是任何一种能够清晰界定的城市功能区，而是一个高度混合了居住、就业、营商、服务诸多城市机能且具高度适应性的城市聚落。2.3南头实验的经验与选代：“后深双”南头改造实施与“城/村计划”的延续在南头举办的第七届深双推动了政府和公众对城中村问题认知的观念更新。在其闭幕后不久，深圳市规划和自然资源局出台了以综合整治为主的城中村改造新政策，规定7 5%的原关内城中村用地纳入综合整治计划，全面推进城中村微更新、微改造的试点项目。南头古城重生计划随着深双闭幕也暂告中断，两年后万科作为代建与运营主体入驻南头古城，在“微更新”政策的指引下，继续进行保护与更新的落地实施。虽然改造大体依照此前规划框架推进实施，意图延续深双“多元共生”的理想，但在现实的政策和时间压力下，最终选择了统租主街沿线楼房进行整体更新的路径。如此大规模的介入偏离了深双开启的以公共空间改造为引领带动社会资本投入的渐进式更新策略，在重述“历史溯源”和植入“创意文化”的双重驱动下，为建构完美精致的古城意象不可避免地剔除了原本大量层积的历史信息与具有鲜明时代印记的空间记忆。如果说2 0 1 7 年在南头古城举办的双年展引领的“城市策展”，是一场介入计划和另类“造城行动”的预演，2 0 2 1 年开始的“城村计划龙岗六村实践展”再次采用了城市策展作