知子教你写论文.doc

子知写硕士论文的经验 8月17日更新～～
写着写着发现自己太狂妄了。我的水平还远远没到“指导”大家的地步，改一下题目，叫分享更为合适～～7 g$ M! A+ z6 y$ j% \8 i

话说又到写论文的时节了。我看版上的童鞋们都在受着煎熬，有些于心不忍。希望这个帖子能给大家一点帮助。虽然我是学经济的，但是学术都是相通的，大家要透过现象看本质哈。我在学术道路上也只是个新手，自己的论文八字还没一撇。版上牛人很多，希望大家批评指正，我也学习一下～～
1 p1 s( u+ U& P, d* m) `
在这个帖子里我主要讨论下面几个问题' v. o9 r! ~4 o% C

1 plagiarism， paraphrase，quotation
2如何选题2 A! C+ H; n$ q. m* `7 T/ |
3如何找文献
4文章的结构
5细节

最后我附上了我在Leicester写的硕士论文。给大家做个参考。我现在的研究方向和在Leicester的那篇论文很相近，如果有同学跟我做一个方向欢迎讨论～～

plagiarism， paraphrase，quotation
我把这个放在第一个是因为这个非常重要，极其重要。根据我的经验，国内的学生根本分不清这几个的区别。国内抄袭现象实在是太严重了，以至于大家都觉得不算什么。不过在英国，大家一定要注意了，被发现抄袭你就死定了。9 D% }5 J Y% m% d4 [
什么叫抄袭：一般抄袭可以分为两种
7 y% i: @3 h- g+ s0 K7 t
1 抄袭别人的观点。
除了已经成为学科内共识的观点不需要声明原创者，其他的借鉴都必须声明作者。什么叫学科内共识呢？举几个例子，如果你是学物理的，那么不必声明E=MC2是爱因斯坦发现的。如果你是学化学的，不用说明谁首先研究了氢气的物理性质和化学性质。如果你是学经济的，不必说明边际成本等于边际收益，完全竞争市场利润为零是谁提出来的。除此之外的，比如你看了一篇2000年的论文，这里面的观点就要声明出来了。, ~! H. Z4 \& a9 x, E s
+ W9 c- k* B9 L5 ?) A8 @+ v1 v
2 抄袭别人的句子。2 Z3 Y+ J* b& h9 t7 K! ]
这个东西也是经常发生的。不是说一整句话我只要改一个词就不算抄袭了。
再举例子。比如论文A中写道：Zizhi is handsome and fun. Everybody loves him.如果你写成Accroding to A, Zizhi is good-looking and humorous. Everybody likes him. 那么对不起，你这是抄袭，不要觉得委屈，即便你声明了是论文A中的句子，同样是抄袭。正确的做法有两种。

paraphrase
According to A, Zizhi, as a attractive boy, is loved by everyone. 如果写成这样就不算抄袭了。要从用词到句式完全不同才行。0 h' W- P1 O: {8 [ L" x
3 U9 v( M* e5 k/ `# M
quotation) B$ q- r* N. B% z' C
也许你觉得句子已经太精彩了，你是在找不到一个能表达的和原句一样意思，却又很大不同的句子，那么就直接引用好了。A says ” Zizhi is handsome and fun. Everybody loves him”.

需要注意的是，能用paraphrase尽量用paraphrase。一个很功利的看法是：paraphrase是算在论文自己的字数里面的，而quotation不算。这对于那些担心达不到字数下限童鞋很重要～～而且如果你quote了太多的东西，读者也会怀疑，你到底写了些什么。

如何选题，如何找文献
等了好久才更新，主要是因为这个部分有点难，我拿捏不太好，别把我的话当真里，大家姑且看看好了。

选题和文献的阅读是息息相关的，所以我把这两个放在一起写。; ]/ N {6 ? C

先说说一般的。3个月写完一篇具有原创性的论文是非常困难的。有的时候学校会建议去写综述性的文章。如果一定要写原创性的论文，千万不要选太难的题目（诸如世界将往何处去，重构经济学基本框架之类的骇人题目），到时候写不出来哭的是你自己。经济学方面，原创的东西应该主要集中在计量上。拿一些数据，跑几条回归，应该就差不多了。
硕士阶段一般情况下是每个老师报几个题目，然后学生去选，这种情况简单一点，直接看看对哪个题目有兴趣就好了。如果你申请了phd那就更方便了，你phd research proposal写的哪个方向就选那个方向。
有时学校会让学生大概报一个题目然后学校分配导师。这个时候应该可以分为粗选和细选两个方面。
( P m8 l: Y) ^. l4 R+ p) J
粗选
经过近一年的学习，相信大家对自己的学科还是有一定了解了。自己专业里大概有什么方向，自己学校侧重那个方面的研究，甚至哪个老师人好，哪个老师给分高都应该很清楚了。那么好，请根据各方面的信息（可以是自己有兴趣的，可以是学校这个方面实力比较强，甚至那个老师给分高）去选一个大概的方向。此时一般要确定到底是做理论还是要做实证，要做原创的还是做综述。要做外汇还是做贸易，做博弈还是做产业组织。然后请翻开你这门课的教科书，或者讲义，看看你最喜欢哪一章，或哪几章。此时你要注意一下，教材是按时间顺序编的还是并列课题编的。如果是时间顺序请不要选前面的，因为很可能这个模型已经过时了，没人研究了。比如已经很少有人做IS/LM模型了，都RBC了。如果是先介绍合作博弈然后非合作博弈那就无所谓了，这两个是并列的。此时可能你会有几个大方向，可能又喜欢做贸易，又喜欢做外汇，或者既喜欢汇率制度，又喜欢汇率决定理论。没关系，先放着。到此粗选就结束了。

细选
细选的目的就是要找到你感兴趣的领域中的细分方向和前沿课题，以及了解其难度，从而最终确定到底选择什么题目。而这一切都要依赖于阅读文献。毕竟是硕士论文，请不要参考“书”了。很多的领域中最新的研究成果都反映在论文中，这是因为专著的形成周期非常长，论文相对短平快，至少理工科和经济学都是如此。* `, `4 G4 w+ b2 a9 B3 x
2 M* w: `) @/ `- K8 l% y8 g1 }
学校都订阅有期刊的在线数据库。请搜寻相关的文献。经济学期刊有一个特点就是期刊的刊载周期一般是2-3年，也就是说你看到的登在杂志上的paper至少已经是2年前的东西了，而且作者的思想应该形成的更早。所以有的时候working paper也很重要。这个时候google的就有用了。

一般要查的第一篇文献都是相关领域的文献综述。综述有一个特点，一般都叫survey of xxx，或者是review of xxx。所以如果你想做外汇的话可以搜索下面几个关键字 review/survey /exchange rate/ foreign exchange/ international finance/ international economics/ exchange rate regime/ exchange rate determination，反正排列组合一下呗。* j) {5 c. V9 P. B O

当你找到第一篇文献综述以后，要先看一下文章的abstract和introduction。读完这两部分，你应该了解到，这个方向都有哪些细分的方向/流派，都有谁在做这些细分方向/流派。这个方向最牛的人的名字一般都会出现在introduction里。如果还没看出门道就看小标题。然后在慢慢去读整篇文章。有的时候文章里会提到某某方向有一篇更详细的survey。那么如果你感兴趣，也要找来这篇survey来看。然后就是reference，能被收入reference的文献都是这个领域比较重要的文献。通常一篇survey会有几十篇甚至上百篇参考文献。你读完文献综述以后，就应该知道对哪个细分方向更有兴趣了。然后在reference里面去找对应这个细分方向的文献。同时继续搜索与细分方向相关的survey。此时由于对细分方向有了新的了解你可以找到一些新的关键词了。用新的关键词继续搜索。我想一般情况下，读了两三篇综述以后，基本上你就可以大概的确定你的题目了。细选也就到此为止了。

找文献
下面讲的是你怎么进一步的去搜索文献。在读了两三篇综述以后你就应该确定大牛是谁了。然后可以考虑跑到他的个人网站上看看他有什么最新的论文之类的。另外同时被很多篇文献引用的paper一定是好paper，要去看。还有一般情况下，每篇文章的introduction都会对这个领域的研究做一个简略的小结。这里面提到了什么有意思的文献，也是要找出来看的。注意，每篇文章在论述自己观点的同时也都是一个这个领域的文献引索，他的reference也是你的reading list。没有人能把所有提到的文献都看一遍。请选则重要的仔细读。次重要的看introduction和conclusion。由此从一两篇文献的“点”就扩展到整个细分领域这个“面”上了。那什么样的文章算是重要的呢。首先是否与你准备写的题目关系非常近的文章。其次看这篇文章是不是发表在你的专业最顶级的期刊上。还有看这篇文章是不是大牛写的。三条都不满足，根本不用看。满足1，2条就看一下，有时间就细看，没时间就introduction+ conclusion。三条都满足就要细细的看了。

文章的结构
曾经看到版上很多同学抱怨自己努力的看了很多书，很多paper，绞尽脑汁写了一篇essay，结果只得了五十多。排除英语语法和实际内容的因素，使同学们拿不到应有的理想分数的一个主要的原因就是文章的结构。俗语讲茶壶煮饺子，心里有数但是到不出来。如果你积累了很多的东西，但是无法清晰的表达自己要表达的东西，实在是冤枉的不得了。这里我们就讨论一下如何组织你要写的材料。我首先讲一讲怎样去按逻辑去讲述一个命题。然后讲了一下定义和约束条件在证明中的重要作用。最后讲一讲行文的一些细节。* W: Q' M7 ^4 W* K& c
& I! k" i6 A$ c( O+ b3 [& }; S
逻辑8 ]+ r0 `$ G& ~" a% {& q
叙述的逻辑。考过托福，雅思的同学都应该听老师说过，国人是不讲逻辑的。华人的思维是螺旋状的。完全不同于西方人的逻辑系统。国内扣帽子的文章读多了，自然会逻辑混乱的。反例我就不多说了。说个正面的例子。我在英版很红火的一个贴子里写道http://e.taisha.org/viewthread.php?tid=1219779&extra=&highlight=&page=1
引用:
: u6 T# p c1 g" C1 x8 y
4 B+ d/ l6 _: I2 V* d3 P( y
定理： 女生喜欢子知
Proof: to proof the theorem, we need to proof lemma 1&2 first.
: |' D4 i6 H0 l X( I9 ~$ G
Lemma 1子知是好男人
Proof:有爱心的人都是好人→→有爱心的男人都是好男人
喜欢小动物的人都是有爱心的人→→喜欢小动物的人都是好人→→喜欢小动物的男人都是好男人。
猫是小动物＋子知是男人＋子知喜欢猫→→子知是好男人～～

Lemma 2女生喜欢好男人 9 X! @1 [5 e3 z4 {2 M0 ^
Proof:此处我们使用反证法。先假设Lemma2不成立，那么结论是女生喜欢坏男人。坏男人都是“坏”的。坏在汉语中是贬义形容词，因此坏男人是不好的。用正常人的思维思考，不好的东西会带来负效用。因此在效用最大化前提下，女生应该作出负效用为最小的选择。因此女生不喜欢坏男人。所以假设不正确，所以女生喜欢好男人。0 b& I+ n% m' Y4 w! H/ U* ~& h y
2 ^* i6 Z; f, ]7 M+ P
由Lemma1&2我们可以得到我们的重要定理：女生喜欢子知～～' K' P' Z1 s. b# G' `. u
& d6 n) ~" D5 m
请仔细的体会这个例子。学术上的所谓逻辑，就是从一个或几个公理，定理出发，加上限制条件而推导出的新的定理。在文科上就是说从一个公认的观点出发，一步一步的推导出新的观点。1 Y* E& r6 A+ d2 |
4 S. E8 z' i- o$ v" v
我们要证明女生喜欢子知这个观点。那么我们可以建立先问一问，为什么女生要喜欢子知。你有答案么？你可以把这个问题分解成两个子命题，1子知是什么人 2女生喜欢什么人。引理1中，我回答了因为子知是好男人。进一步我们要问，为什么子知是好男人呢？然后我们再把这个再分成两个命题，什么样的人是好男人，子知是不是这样的人。引理2中，我回答了为什么女生要喜欢好男人呢。这里使用了一个数学中常用的证明方法，反证法。先假设女生喜欢坏男人成立。由这个假设出发，推导出了一个反常的结论。于是，我们证明了假设不正确。所以我们证明了引理2。

在论文的叙述过程中，我们要不断的问为什么，直到问道一个公认的事实（公理为止）。
+ n3 Y L# F% m# I8 }; \' A
另外，请注意以下引理1中的证明方法。这个是经典的三段论证明方法。7 C8 K3 x+ m$ ^& _
第一步 所有的AA都是BB8 l9 j8 m' P) b* V, T) _' U5 i
第二步CC属于AA
因此 CC也BB$ G& i c E, I/ T! P. I$ j

这里举个反例，一个童鞋在我帖子里回的（他只是说其他的事情而已，我这里引用只是为了说明问题，没别的意思～～）
引用:
1） 我孙子比我小 =》 比我小的是我孙子6 ]# j5 H9 n! k0 _! \/ I
2） 你比我小 =》 你是我孙子

乍一看似乎很像三段论但是实际上这个命题只是一个逗乐用的文字游戏。
首先我们问命题1成立么。请在适当的地方加上“所有”二字就立刻显出荒谬来了。我孙子都比我小=》“所有”比我小的都是我孙子，这个荒谬性立刻显现出来了吧。因为我的弟弟，妹妹，儿子，女儿，孙子，孙女都比我小。因此并不是“所有”。
+ L; X7 ~* v* x' I! |! c) T
定义9 P: @$ B* { c
在严肃的学术论文中，需要对重要的名词进行定义，以免产生误会。比如potao，北方人管potato叫土豆，而台湾人管花生叫土豆，而管potato叫马铃薯。如果你跟一个台湾人说我喜欢吃土豆，而他不喜欢吃花生，然后你们两个争论了起来。最终这个争论是不可能有结果的。因为你们说的根本不是一个东西。

回到前面我的证明题。在引理1中，我就给出了两个定义，什么样的人是好人，什么样的人是一个有爱心的人。然后从这个定义出发开始进行推导。每个人心中都有一个好人的定义，我们可以认为友善的人是好人，甚至有钱的人就是好人。到底什么样的人是好人，这个问题本身就是有争议性的。所以撇开这两个定义，空谈子知是不是好男人，是毫无意义的。如果你想argue子知不是好男人，请从定义出发来讨论。比如你可以证明，不是所有有爱心的人都是好人。只要一个反例就够了。

条件
任何的理论都只能是在一定的约束条件下才能成立的。因此这个约束条件也是逻辑推导中很重要的一部分。1 d, j+ i+ @3 _9 R5 I

请看引理2中的这样两句话，“用正常人的思维思考”，“在效用最大化前提下”，这就是这个引理的适用条件。所以你不可以argue说你邻居是个疯子，她不喜欢子知，因此你这个命题不成立。因为疯子思维不是正常人的思维。% Q2 }: x/ E3 C! |' A$ D+ w

在后面回帖中有个童鞋提出，我忽略了一个假设，那就是女人一定要喜欢男人，从而排除了拉拉的可能性。这才是正确的argue方法。因为他可以举出一个符合“用正常人的思维思考”，“在效用最大化前提下”条件的拉拉不喜欢子知的例子。
1 X7 t$ I! s5 T' C" ?
行文的细节5 z9 z: C. ]3 t K" N3 K6 y
这里主要讲一些小的技巧，是别人觉得你的文章结构清晰。* D; h$ @' N' n7 {
3 n8 X2 }, b4 R& |5 n
一段话只表达一个意思，每段话的第一句要概括出这一段话的主要内容。在请每段话的最后一句给出承上启下的句子。点出这一段话和下一段话的逻辑联系，或者干脆列出一个过渡段落来。第三个要求有些高，我自己也不能保证做到，但是尽量吧。, B* ^: a$ Y- M( X$ j# c

在每个section开始前给出一个“路标”。比如在1楼，我已经给出了这个帖子的结构。我先讲什么，后讲什么。想看哪一部分直接去看就好了。不用费尽去看一些对自己没用的东西。还有在每一楼的开始，我也简要的写了一下，我先写什么再写什么。这都是为了方便读者去阅读。别人看得爽了，才能给你高分对不。+ J# h"

W) p# i我把前7楼的讨论总结了一下放在这里，因为还挺多的，我就不一一注明是谁问的，谁答的了，各位见谅～～

引用:
对于这种方式的reference写法是属于哪类? 文章里XXXXXXX [1]
后面reference 列表 [1] 作者, 书名,etc, f+ _4 M$ ]" S. q+ }+ p& F/ V1 J* u
还有, 如果句子用的是网上的 如WIKI, 定义一个东西, 这个没作者名, 如何用paraphrase/quotation ?2 x. s( U3 e" P! K* ]" B/ V8 m. v
对了, 还有, 如果用是中文文章, 作者及其他信息是写英文, 还是中文,还是中英文?

According to bbs.taisha.org, Zizhi is a fat cat who want to be a muscular cat.[1]
[1] http:// bbs.taisha.org

我看到的范文，是直接写Zizhi is a fat cat who want to be a muscular cat.[1]" {- n0 r# b- O8 o
[1] http:// bbs.taisha.org' U7 s# V3 T6 M, Z, w
如果是中文网站的话，最后REFERENCE的时候标注一下那个网站是中文的3 z) k H y3 \3 Z" u
, ?0 m9 u+ q0 v. o X, _
先查WIKI 有没有注明reference 最好能查到，然后直接mark 到原作者那里。
如果没有 只能加标记（wiki or xxxx 1)然后最后reference 写web knowledge，然后一个link 直接到那个网址; z, {: R4 L& @ c, \/ L
5 B$ v2 @3 T, c4 G3 J9 i$ G* L5 O2 p
reference的写法一般是要看学校的要求。
一般文中是zizhi（2009）如何如何。然后在后面reference里面也是 zizhi，2009，xxx，journal of taisha，vi
wiki的东西自己看看还好，尽量不要往论文上引，因为它并不严谨。引太多网上的东西显得不是很专业。网上的东西一定要给出网址，写在reference里就行了。其他的就像737说的。中文的东西直接翻译成英文，然后注明这文章是用中文写的就行了/ L/ _5 Q) t2 ?7 `! P; d
3 G! ] S3 y) P; y/ L) f+ [' a
作些补充：
****[1]-温哥华系统0 S3 Q# n" E7 C4 w! r" h
****(2009) -哈佛系统，基本欧洲这边都用哈佛' j4 C2 d2 v+ o% b* F4 C/ `
a引b的话，如果你用b的话就直接 (b, 2000, cited in a, 2000)
写论文先把什么叫critical搞清楚了，博导常说这东西就是很多英国学生也搞不清楚，有本书critical reading&reading for postgraduate, sega publication，看完基本能了解

引用:
我们也要开始写论文了，现在很头痛改写，你用别人的东西就一定要改写，可怜我们这些单词量有限，就靠查字典找出所有单词了，但语法差到不行，还要意思不要改变，想到就痛苦恶心～～～请教大人有方法解救吗. v; e& I1 G6 u& @ d* a" d+ r$ {& X

word有同义词的选项，一般就够用了。或者尽量用一句去概括几句话，这样避免了一句一句的纠结。如果实在绕不开直接引吧。比如定义之类的，你如果改写了可能不是很严谨
$ }* }8 _3 n' y) R

引用:
比如A说了一个观点，他是引用B的。那我看了A的文章刚好想引用这个观点怎么办？0 N; T% {9 D) _! n" o' C* R
非得回到B的原文中去找) |4 C$ a, j* T* j8 Z. e

尽量找原文。因为很多时候不太能确定A引对了。而且你本身引B的观点，不看B的上下文，显得不太严谨
/ z; _ ]$ f+ W* T
/ ~9 D6 D+ I6 i& d' B% T% O
3 u' O X1 W) [+ M2 U# B1 k5 [
引用:
不过哈，那个很帅地的paraphrase有点儿小逻辑问题Zizhi is handsome and fun. Everybody loves him.这是两个独立句，原作者没有声明两句之间存在因果联系。$ \+ ]- |& ?, _- v v1 }) x
According to A, Zizhi, as a attractive boy, is loved by everyone.+ h8 [8 ?* [2 u4 u% z
这个改写就变成了因果强调句，加了插入语causality就出来了。. X; l3 c% J# K* L$ W
结论：这个paraphrase回避了plagiarism的问题，但是biased，所以打回去重改！! ]8 k5 v0 }0 r/ y- a: g

这个问题我不是很了解。以前确实没注意过。请英语达人再来确认一下呵呵
% c y f+ \ c$ K' [3 k; J! K

引用:
[& _' o& L+ n& v4 c
我用的方法是假设-验证-结论
有介绍吗: f2 n! p4 u4 Z) d. l( S% q

假设验证结论是一个很正常的逻辑呀。
一般来讲，我们提出的假设不是容易验证的。一般的情况是我们通过逻辑，从假设推出一个可验证的推论。然后去验证这个推论。如果这个推论是正确的，那么我们就说不能推翻这个假设。注意在这里严谨的说我们是不能拒绝这个假设，而不能说我们接受了这个检验。