我国建立社会主义市场经济体制可能性及必要性.doc

我国建立社会主义市场经济体制的可能性和必要性
法政学院07政本1班
张晓婷 2007644152
中国经济体制经历了从计划经济向市场经济体制的过度，回顾和总结中国经济体制的转变历程，对比两种经济体制的优劣，有助于我们全面、辩证地把握中国经济体制改革的脉络。要探讨我国建立社会主义市场经济体制的可能性与必要性，是必要从计划经济体制和市场经济体制的优劣比较入手，分析它们在不同时期不同阶段对我国经济发展所起的作用。
一、计划经济体制与市场经济体制的优劣比较
（一）计划经济体制的优劣分析
计划经济体制的特征是所有制形式日趋单一化，排斥多种经济形式和多种经营方式，经济管理决策权集中在国家手里，企业只是依赖于上级政府的非经济实体，分配上实行统收统支、国家统负盈亏，企业吃国家的“大锅饭”，职工吃企业的“大锅饭”，否定商品经济的存在，否定市场经济及价值规律对经济的调节作用。
因此，在计划经济体制下，社会上的工作岗位已经是既定的了，所有的社会成员都有工作，失业率极低，不会出现市场经济中的失业率问题；各种经济资源的利用是计划好的，不像市场经济那样严重消耗自然资源的，是一种环保经济；社会中贫富差距的现象不像市场经济那样严重，人们的身份等级差别也较小。
但是，实行公有制就要生产单位和科研单位要按照五年计划所规定的项目进行生产和科学研究，必须按计划使用资金。在前后两个五年计划中间出现的新情况、新问题、新发现和新发明，要在制订下一个五年计划时考虑是否纳入计划安排资金, 关系人民的事情长年累月得不到解决，办事效率低。
实行公有制就要强制地剥夺一切人的生产资料，就要求人们有高度的纪律性，服从分配按计划完成工作；基本人群要终其一生在一个单位工作和生活，以便于安排工作计划和生活物资的供应计划，这样就要求人们长期进行思想改造，这样的体制与人类追求自由和人权的本性相矛盾，使人们长期生活在极端压抑之中。
（二）市场经济体制的优劣分析
市场经济是市场在社会资源配置中起起基础性作用的经济，市场经济体系是由相对独立又相互联系的各类市场构成的有机统一体，包括消费品市场、生产资料市场、资本市场、劳动力市场、技术市场、信息市场和房地产市场等。市场经济具有无限求利型的本质，因而具有竞争性，互利性，开放性，平等性，盲目性和自发性的特征。
市场经济的一般特征决定了该体制下的社会经济的优缺点。在社会化大生产中，不同部门之间的商品生产者生产经营者为了获得更多利益，必然展开激烈的竞争，竞争决定了市场经济的两个特征：法制化和分化性。法制化则要求在市场竞争中，各市场主体必须遵循共同的市场行为准则，对市场实行必要的管理和监督，以保证竞争的公平性和公正性。优胜劣汰，适者生存，是市场经济的规律和原则，由于各市场主体的竞争力各不相同，竞争能力强的就会在竞争中获胜，竞争能力弱的就会被淘汰出局，这就决定了市场经济具有分化性，这在一定条件下，甚至会引起社会的两极分化。
在互利性条件下，各市场主体在市场上所发生交易活动都是互惠互利的。正是这种互利性才推动了社会分工和协作的发展，从而推动了社会生产力的发展。
市场经济的开放性使各国之间、各地区之间的经济联系日益加强。一国经济逐渐走向世界经济，经济全球化就是这一特征的体现，由经济全球化引发的经济合作，金融危机等，说明了经济全球化是一把双刃剑，有利有弊。
在平等性条件下，各市场主体作为追求更多盈利的经济实体，都是其所有商品的“监护人”，他们在市场上必然自主地进行各种交易活动。市场经济不承认任何超市场的经济和政治特权，而只要求贯彻等价交换这一市场经济的基本原则。
在市场经济体制下，各市场主体在市场上追求盈利，主要受市场价格信号的调节。而市场价格信号只能反映短期供求关系的变化，而不是提供某些商品短缺还是过剩的大致状况，而不能提供某些商品究竟短缺还是过剩的确切信息，易致各市场主体盲目地自发地增加或减少某些商品的生产经营。
（三）两种经济体制的优劣比较
从以上两种体制的优劣分析中不难看出，两种经济体制的特点具有很强的互补性或对立性。从经济形式和经营方式来看，计划经济在这方面体现出较单一的特点，市场经济则呈现出多元化的特点，这对立的两者统一于经济体制之中。
在计划经济下的社会各部门生产是被计划好的，生产什么，生产多少都已既定，不会出现资源浪费，或者严重消耗的现象，计划经济的这一特点恰恰补充了市场经济的盲目性和自发性，也消除了市场经济的资源浪费，重复利用的状况。相应的，计划经济下生活的人们更容易实现共同富裕，社会失业率问题、贫富分化问题都将“轻于鸿毛”。相反的，这些问题将会成为市场经济下社会和谐发展的最棘手问题。由市场经济的竞争机制所引发的社会两极分化，失业率攀升，其盲目性所带来的社会资源浪费、重复利用问题，将时有发生。
但是，从促进社会生产力发展方面来看，市场经济所产生的社会效益是计划经济远远不能及的。效率与公平似乎是一对无法统一的矛盾，各自成为两种经济体制的象征。
在两种不同经济体制的影响下，市场运行特征也有所不同，计划经济体制下，市场是按照计划运行的，与市场经济相比它缺乏相对自由性，包括市场主体以及人们的思想等都是被政府“计划”好了的，人们要按照计划行事。而以竞争为特征的市场经济体制下，社会则能呈现出较活跃的氛围，它在一定程度上克服了计划经济的呆板模式。
二、我国构建社会主义市场经济体制的必要性和可能性
从市场经济和计划经济的特征来看，这一对矛盾处在对立的两个方面，我国经济体制到底要走哪条路似乎各有利弊，关键在于怎样走趋利避害，能否将两种体制统一在一起，利用它们的各自有点为经济服务呢？在这一点上，中国走出了一条适合自己国情的，建设社会主义市场经济的道路。
（一）我国构建社会主义市场经济体制的必要性
1、中国经济发展亟需冲破僵化的思想
自中国古代，在孔子的思想理论体系中，就坚持传统的经济制度反对变革
一直被尊为“圣人”的孔子，其思想必定对中国人的思想有着或多或少的影响。此外，斯大林《苏联社会主义经济问题》中关于社会主义应废除市场机制，曾在很长时期中被认为是社会主义的天经地义，照这种理论，建立集权的计划经济体制则被认为是顺理成章的事情。
面对这重重思想和理论的僵化和禁锢，再加上中国经济发展状况，计划经济后又实行大跃进，之后经济几乎停滞十年，中国经济亟需在百废待兴中找到突破口，找到一条适合自己国情的道路。
2、要实现经济体制改革就必须建立市场经济
十一届三中全会后，我们对所有制结构进行了调整和改革，改革的特点是：一是改革单一所有制，发展多种所有制经济。二是改革传统的国有制，建立现代企业制度。三是对国有经济进行战略性改革，适当缩小国有经济的比重。改革的必然性在于：
（1）传统的所有制结构过于单一，严重违背了生产关系一定要符合生产力发展平的规律，极大地束缚了生产力的发展。我国处于社会主义初级阶段时，生产力水平呈现出多层次和不平衡性，二元的经济结构决定了我国不能搞单一的所有制，应该发展多种所有制经济，既要有同社会化大生产相适应的全民所有制经济，也要有同手工工具相适应的个体经济，同时要大力发展兼容性极强的集体经济。此外，我国正处于社会主义初级阶段，生产力总体水平低下，为了尽快发展社会生产力，提高人民的生活水平，必须调动一切积极因素大力发展多种所有制经济。
（2）实践证明，传统的高度集权的计划经济体制使社会主义经济缺乏生机和活力。企业只是计划经济大车上的一颗螺丝钉、国有经济这个大工厂的一个车间、缺乏主动性。现代经济建立在生产高度发达、联系纵横交错、信息复杂多变的基础上，完全依靠中央无所不包的计划要搞活搞好国民经济只能是幻想。按计划指令运作的企业只能服从国家的统一分配，从而导致分配上的企业吃国家的“大锅饭”、职工吃企业的“大锅饭”的平均主义，干好干坏、干多干少一个样，严重挫伤企业和职工的积极性。另外，会引起官僚主义、主观主义严重。一方面计划的制定者拥有制定计划的大权，另一方面，他们又对计划执行的结果不负或不能负责，再加上他们主观认识错误、或者为了追求个人或局部利益，必然使官僚主义、主观主义盛行。
（3）当今经济全球化趋势日渐明显，中国处于一个劳动力、资本、技术、信息等生产要素以及生产的产品和服务在全球范围流动加剧的国际浪潮之中，面对生产的国际化、市场的国际化、资金的国际化、科技开发与应用的国际化、信息传播的国际化，需要用市场经济的灵活性来应对，单依靠计划经济的政府实行指令是根本无法适应这一经济全球化的趋势的。
（二）我国构建社会主义市场经济的可能性
1、我国建立社会主义市场经济体制冲破了制度的限制
多年来，“社会主义=公有制+按劳分配”成为人们不变的信条，计划经济一直被认为是社会主义的特征，市场经济一直被看做为资本主义的产物，但是，在我国社会主义的实践中，这些信条收到了冲击，引起人们对市场经济体制的思考。到1991年，“以计划经济为主”的理论已经没有多少追随者了。1992年1月至二月间，邓小平视察南方直接面对群众，阐述了他对计划和市场问题的基本观点：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。”邓小平南巡讲话反映了来自中国改革实践的和声，得到了广大干部群众的热烈响应。1992年3月，中共中央政治局会议，在计划与市场问题上做了明确规定：“计划和市场，都是经济手段。要善于利用这些手段，加快发展社会主义商品经济。”
在这种情况下，经济学界一些有识之士建议根据一百多年来马克思主义理论的发展和我国十多年来改革的实际进程，特别是邓小平的最新论述，把党的十一届三中全会以来对计划与市场问题的论述提高到了一个新的高度，将社会主义经济改革的目标明确规定为建立社会主义市场经济体制，为制定跨世纪的大政方针奠定了理论基础。我国从经济发展规律的普遍性中探索出了一条具有特殊性的、适合中国国情的道路，这条道路也是马克思主义中国化的体现。
2、我国社会主义市场经济体制有利于社会主义制度的巩固和发展
（1）我国社会主义市场经济体制是为社会主义制度服务的，邓小平1992年初在南方谈话中指出：“改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”这三个“有利于”的标准，极大地说明了社会主义市场经济体制对于社会主义制度发展的能够起到很好的促进作用，充分为我们的制度服务。
（2）社会主义市场经济体制下的国家宏观调控有利于社会主义制度的巩固。
经济社会的矛盾在不同的发展时期呈现出不同的特点，我们应适时调整发展战略，针对不同时期的特殊性应采取不同的经济措施，以适应市场发展的需要。2007年10月召开的党的十七大，一改从前“效率优先，兼顾公平”的提倡，提出了“科学发展观”的目标，因为在过去提倡效率优先的影响下，造成了一定程度上的贫富差距、两级分化趋势，以“科学发展观”为导向的经济发展，势必会对此有所改变，它对于社会主义制度的巩固起到了积极作用。
3、实行社会主义市场经济体制的理论依据
一直以来，计划经济被当作社会主义的标志，市场经济被认为是资本主义的产物，社会主义经济与资本主义经济的本质区别在于生产资料所有制不同，而不在此。计划和市场都是经济调节的手段，不能用姓“资”姓“社”的抽象争论束缚自己的手脚。按照马克思主义历史唯物主义观点，任何一种生产关系、一种经济体制都是适应生产力的需要而产生、发展、消亡的。所以，我们评论任何一种生产关系或经济体制的是非得失，主要标准应看它是否有利于生产力的迅速发展，是否使人民生活得到迅速改善。我们现在提出建立社会主义市场经济体制，是由于这样的经济体制最有利于我国生产力的发展和人们生活的迅速改善。
4、实行社会主义市场经济体制的实践依据
在计划经济体制阻碍社会生产力发展、给社会资源带来巨大浪费的情况下，安徽凤阳县小岗村进行了自发的改革，当小岗村的这些农民按下手印的瞬间，他们为生存而采取的壮举成为中国农村改革的起点。不久之后，家庭联产承包责任制迅速推向全国，并进而成为党在农村的基本政策。小岗村事件虽为改革的发端，却并非创新之举，但在当时的情况下，小岗村迈出的一步仍是那么艰难，却那么有分量。改革开放三十年来，家庭联产承包经营的巨大作用已成为农业和农村经济发展的实践所证明：我国粮食生产连续登上7000亿斤至9000亿斤的台阶。

6