2025年高级经济师论文新疆兵团师域团场经济发展水平的综合评价.doc

高级经济师论文下载：
新疆兵团师域团场经济发展水平的综合评价
[摘　要]该文以新疆生产建设兵团各师为区域单元,通过建立兵团团场经济发展水平综合评价指标体系,运用兵团第二次全国农业普查的有关数据,采用主成分分析法对兵团各师域团场的经济发展水平进行综合评价。成果表明:兵团各师域团场综合经济发展水平差距较大,对于不一样指标,各师域的体现也参差不齐。兵团应通过加大基础设施投入,调整团场产业构造,加大团场教育投入,实行特色化经营等措施,积极增进各师域团场的经济发展。
[关键词]兵团;团场;经济发展;评价
一、引　言
新疆生产建设兵团(如下简称“兵团”)通过50数年的发展,获得了明显成就,兵团生产总值按当年价计算,从1954年的1.18亿元迅速增长到了的523.30亿元,成为新疆经济发展的一支重要力量。兵团团场作为现代屯垦戍边的重要组织力量,必须有坚实牢固的经济基础,才能更好地履行屯垦戍边的重要职能,从而保证新疆的安全与稳定。因此,通过科学分析,全面、系统、深入地理解兵团团场区域经济发展水平,能有效地揭示兵团团场区域经济发展的特性、本质和规律,为兵团科学制定区域经济发展规划和发展战略提供协助。
国内对于新疆兵团区域经济发展水平的研究已经有某些成果。李豫新、李小菊,用定量分析和定性分析、静态分析和动态分析相结合的措施,对兵团垦区的区域经济差异进行了系统研究[1]。饶华、高新康(),通过比较分析,对兵团的中心团场、小城镇团场、植棉团场、边境团场、贫困团场和少数民族团场在兵团经济发展中的现实状况与所起的作用进行研究,并提出了详细的发展思绪。李万明(),通过对边境贫困团场进行研究,提出了边境团场反贫困的战略措施。贺新录、周卫忠(),对农四师的贫困团场分别从自然状况、经济状况、职工群众生活状况及收入状况几种方面进行了调查分析,并提出了挣脱贫困的政策提议。本文在借鉴已经有研究成果的基础上,运用兵团第二次全国农业普查的有关数据,对兵团团场的区域经济发展水平进行综合评价分析。
二、兵团团场经济发展水平评价指标体系的建立及研究措施
之前,兵团有174个农牧团场,后来为了精简机构,减轻职工群众的承担,整合优势资源,从而推进团场城镇化建设和精神文明建设,推进团场向规模化、集约化、市场化的方向发展,兵团于对农牧团场的设置进行了重新调整,把某些小型团场并入中心团场,农牧团场数目由本来的174个调整为目前的137个。本文按照行政从属关系,以兵团各师为区域单位,研究兵团团场的经济发展水平,我们称之为“师域团场”。兵团团场在各师中的分布数如表1,在分析中所用各师的数据均按照团场的数据进行汇总,这样能更为精确地反应兵团团场的区域经济发展状况。

(一)评价指标体系的构建
兵团团场的经济发展水平是一种综合性的概念范围,是诸多指标原因共同作用的成果,并且各影响原因之间又互相交错在一起,其中部分指标原因之间还存在有关关系,这使得部分指标所反应的信息在一定程度上存在重叠。因此,仅靠老式的定性分析措施难以揭示出各指标变量间存在的复杂关系,难以深入分析多种原因的互相关联作用,从而影响对兵团团场经济发展水平作出较为精确、详细的判断,这就需要设计出一种相对完整的指标体系。本文在充足考虑科学性原则、全面性和整体性原则、可比性原则、经典性和相对独立性原则、数据可获性原则的基础上,吸纳了有关研究机构和学者的研究成果,建立了兵团团场经济发展水平综合评价指标体系,该指标体系容纳19项指标,包括五大方面:经济增长、经济构造、居民生活水平、社会发展状况和资源状况,运用这五个方面共同评价了兵团各师域团场的经济发展水平。如表2:

(二)研究措施
本文根据兵团团场经济发展水平综合评价指标体系,采用SPSS13.0中的主成分分析法(Prin-ciple Component Analysis),综合评价兵团各师域团场的经济发展水平。主成分分析的重要原理是运用降维的思想,通过研究指标体系的内在构造关系,把多指标转化成少数几种互相独立并且包括原有指标大部分信息(80%~85%以上)的综合指标的多元记录措施[2]。其长处是确定的权数是基于数据分析而得到的指标之间的内在构造关系;不受主观原因的影响,而得到的综合指标(主成分),彼此独立,减少信息的交叉,使得分析评价成果具有客观性和可确定性。
三、兵团师域团场经济发展水平分析及综合评价
(一)评价模型的建立
根据上面所构建的指标体系,运用兵团第二次全国农业普查的实际数据,根据主成分分析措施的原理,首先对原始数据进行原则化处理,使原则化后的变量均值为0,方差为1,以消除量纲的影响,然后对原则化后的数据进行主成分分析,得到主成分的特性值和方差奉献率如表3:

　特性值是确定主成分的重要指标,一般状况下, 选用特性值不小于1的成分作为主成分,方差奉献率是衡量各主成分相对重要程度的指标,方差奉献率越大,表明该主成分越重要[3]。在记录中,一般认为主成分的合计奉献率到达85% ,即可保留有效信息。从表3中可以看出:所选用5个主成分的合计奉献率是85.564%,即保留了原始指标85.564%的信息,具有明显代表性。主成分F1、F2、F3、F4、F5可以解释原始指标信息的能力分别是:38.135%、18.935%、16.27%、6.749%、5.476%。
表4是主成分载荷矩阵(正交旋转后的因子载荷矩阵),表中每一种载荷量表达各主成分解释指标变量方差的程度。
由表3可知,第一主成分F1的方差奉献率最大,为38.135% ,是最重要的影响因子。由表4可知,第一主成分F1在人均GDP、社会劳动生产率、居民人均纯收入、万人拥有科技人员数、万人拥有医院床位数、万人拥有教师数等指标上载荷量较大,该主成分反应了兵团团场经济、社会发展的总体状况,可以认为F1是经济、社会发展因子。
　　第二主成分F2的方差奉献率为18.935% ,是次重要的影响因子。该主成分在人均工业生产总值、人均第三产业生产总值、第一产业从业人员比重、第二产业从业人员比重、第三产业从业人员比重等指标上载荷量较大,该主成分反应了兵团团场经济构造总体状况,包括产业构造和就业构造等,可以认为F2是经济构造因子。
第三主成分F3的方差奉献率为16.27% ,重要性与F2基本相称,该主成分在人均耕地面积、人均农机动力等指标上的载荷量较大,该主成分反应了兵团团场资源状况,可以认为F3是资源状况因子。
第四主成分F4的方差奉献率为6.749% ,该主成分在人均居住面积、养老保险普及率等指标上的载荷量较大,它反应了兵团团场居民的福利状况,可以认为F4是居民福利状况因子。
第五主成分F5的方差奉献率为5.476% ,该主成分在人均生活用电量等指标上的载荷量较大,它反应了兵团团场居民的生活质量,可以认为F5是居民生活质量因子。
根据SPSS13.0计算出的主成分得分系数表,建立主成分得分模型：
F1=0.1X1+0.067X2+0.093X3+……-0.066X18-0.064X19
F2= - 0. 004X1 + 0. 038X2 + 0. 018X3 +……-0.024X18-0.04X19
F3=0.188X1+0.149X2+0.152X3+……+0.319X18+0.434X19
F4=0.143X1-0.114X2+0.01X3+……+0.052X18+0.203X19
F5= - 0. 029X1 + 0. 348X2 + 0. 043X3 +……+0.029X18+0.09X19
将兵团各师域团场详细的通过原则化后的原始指标值代入主成分得分模型,这样可以得到各师域团场在五大因子的得分值。再以各主成分正交旋转后的方差奉献率作为权数计算兵团各师域团场经济发展水平的综合测评得分,其评价模型如下
SCORE=0.277F1+0.245F2+0.158F3+0.107F4+0.068F5
(二)评价成果及综合分析
按照上面的评价模型,我们得到最终的评价成果如表5所示,通过主成分得分的综合比较,对兵团各师域团场的经济综合发展水平的分析如下:
第一,从表5的综合排名可以看出:农八师团场、农四师团场、农六师团场、农七师团场排在前列,这几种区域团场的经济发展水平最强。农八师地处天山北麓中段,312国道、第二条亚欧大陆桥分别从石河子市区南北两侧通过,以石河子市为中心,有41条公路网络通向14个农牧团场,便利的交通是团场经济发展的基础。农四师位于素有“塞外江南”美誉的伊犁河谷,尽管18个团场中有13个边境团场,但这些边境团场却有着相对良好的自然条件,利于农牧业的发展。境内有霍尔果斯、都拉塔和木扎尔特三个国家一级口岸,实现进出口贸易总额54 420万美元。优越的地理环境和资源优势,使农四师各团场近年来经济得到迅猛发展。农六师地处五家渠市,与乌鲁木齐相近,形成以乌鲁木齐为依托的商贸经济区,西部以芳新垦区为中心的棉花经济区,东部以奇台垦区为中心的粮草畜经济区,特色经济带动了该区域团场的经济迅速发展。农七师把天北新区作为兵地融合经济发展的平台,依托“金三角”地区独特的地缘和区位优势、独特的农业资源和矿产资源,让各团场的经济得以迅速发展。
农三师团场、农十师团场、农九师团场和农十四师团场的得分均较低,阐明这几种区域内团场的经济发展水平相对较低。从现实看来,农九师团场、农十师团场大都位于边境地区,交通的不便和资源的缺乏阻碍了团场经济的发展;农十四师团场、农三师团场位于南疆地区,这些团场经济发展基础条件较差,电力、交通、通信等基础设施落后,生活环境相对较差,很难获得吸引外部资金、技术、人才的机会。由于农业生产受自然条件影响较大,生产资料价格上涨,团场职工依托种植业增产增收的难度深入加大,从而使其经济发展水平相对较低。
第二,从反应人均GDP、社会劳动生产率、居民人均纯收入、万人拥有科技人员数、万人拥有医院床位数、万人拥有教师数等方面的第一主成分来看,兵团各师域团场第一主成分得分不高,并且区域经济发展水平差异较大。农三师团场、农四师团场、农五师团场、农九师团场、农十三师团场和农十四师团场第一主成分得分都不不小于零。从经济构造因子得分来看,农一师团场、农三师团场、农五师团场、农六师团场、农七师团场、农九师团场和农十师团场的主成分得分都为负值,阐明兵团各师域团场的经济构造有不合理之处,为了经济健康发展,需要调整经济构造,包括产业构造、产品构造、就业构造等。在资源状况因子、居民福利状况因子、居民生活质量因子的得分状况也可以看出,兵团各师域团场均有较大差异。
第三,从各区域自身来看,各师域团场在不一样方面的发展也有不协调之处。如农八师团场,尽管第一主成分经济社会发展因子、第二主成分经济构造因子得分较高,但第四主成分的得分却较低;农一师团场,尽管第一主成分经济社会发展因子、第三主成分资源状况因子、第五主成分居民生活质量因子的得分较高,但第二主成分经济构造因子的得分却较低。这阐明了不一样师域内部各方面发展的不协调。因此,各师内部需要看到这种差异,协调发展。
四、增进兵团各师域团场经济发展的有关提议
　(一)加大对各师域团场,尤其是边境地区和南疆地区团场的基础设施投入,改善职工生活条件。基础设施建设水平是一种地区投资与发展环境的重要标志,又是地区经济深入发展的基础。由于边境地区和南疆地区的部分团场基础设施建设供应局限性,难以吸引外来资金,严重影响团场经济的发展、社会的进步和新型团场的建设。因此,兵团需要加大对这些区域团场的基础设施投入。
(二)加大对各师域团场的教育投入,以转变老式的思维观念。兵团某些偏远地区的团场以及少数民族团场职工,长期受计划经济体制的束缚,思想保守,观念陈旧,“等、靠、要”的思想较为严重,缺乏市场经济观念,在这种消极观念的支配下,投资环境得不到改善,地区比较优势得不到发挥,国家有关政策得不到很好的实行,从而阻碍了地区经济的发展。因此,加大对兵团各师域团场的教育投入,提高团场职工接受和应用农业新技术、新成果的能力,培养新型团场职工,扩大职工科技需求,进而调整优化团场经济构造,是增进各区域团场经济迅速发展的关键之举。
(三)调整各区域团场产业构造,使产业构造优化升级。兵团团场在此后的产业构造调整中仍然要保持农业的主体和优势地位,但必须注意在稳定、巩固农业的同步,坚持以市场为导向,以效益为中心,重视第二产业和以农业服务业为主的第三产业的发展,让三大产业联动,共同增进各区域团场经济的振兴。
(四)发挥各师域团场的比较优势,实行特色化经营。兵团团场经济的发展,尤其是边境地区和南疆地区团场经济的发展,最大出路在于发展特色团场经济,特色就是优势。因此,兵团各区域团场要充足考虑到自身独特的区位、资源、文化等原因,因地制宜,发挥比较优势,克服比较劣势,形成具有特色的产业和产品体系。在发展途径上,要实行重点开发,打造特色产业和名牌产品,坚持走“你无我有、你有我优、你优我特”的非主流之路,通过“特色”开拓出更广阔的市场空间和经济效益。
[参　考　文　献]
[1]李豫新,李小菊.新疆兵团区域经济发展水平差异的效应分析[J].石河子大学学报(哲社版),,(1).
[2]郭显光.怎样用SPSS软件进行主成分分析[J].记录与信息论坛,1998,(2).
[3]吴振华,钟城,赖景生.湖北省县域经济综合实力的主成分分析[J].经济分析,,(3).