麦业丰对水稻壮秆抗倒的试验总结.doc

麦业丰对水稻壮秆抗倒的试验总结
罗春华 杨帆　 张永和

黑龙江省二九一分公司科技开发中心试验站 4981519
摘要 通过两年试验，麦业丰－20%多唑.甲哌鎓每亩用量50毫升，使水稻基部节间缩短，综合性状表现好，水稻亩增产29.5－44.5kg,增产6.19－7.51%,亩增效益63.80－98.60元。
关键词 水稻 抗倒 药剂 产量效果
前言 倒伏现象在水稻生产中普遍存在，不仅影响了水稻产量，而且对水稻的品质也有一定的影响，伴随着水稻面积的不断扩大，但是倒伏问题却没有根本解决，因此本试验旨在选出能增加水稻抗倒伏的药剂，进一步提高水稻的抗倒性，探讨其最佳使用剂量，为农业生产提供基础数据。现将试验结果阐述如下：
1 试验材料与方法
1.1 试验作物与品种
水稻 空育131
1.2 供试药剂与来源
麦业丰，由北京北农天风农药有限公司生产，三江微肥农技中心提供。
1.3 试验地基本情况
试验地设在二九一分公司试騐站，土壤类型草甸黑土，土壤质地粘重，2009年试验区有机质含量3.4%，PH值7.5，有效氮109.3PPM有效磷14PPM，有效钾119.3PPM；2010年试騐区有机质含量3.4%，PH值8.55，有效氮159.9PPM，有效磷19.1PPM，有效钾194PPM。
1.4 试验处理与方法
1.4.1 试验处理
处理1 麦业丰50毫升/亩拔节初期施用；
处理2 麦业丰100毫升/亩拔节初期施用；
处理3 清水对照拔节初期施用；
1.4.2 试验设计
试验采用条田对比法，不设重复，每处理区面积一亩。2009年在6月27日喷施，2010年6月20日喷施，其余管理均同常规。
1.5调查方法与时间
试验方法: 水稻齐穗后光合产物不断向籽粒转移，穗部重量逐渐增加，与此同时，由于茎秆中的淀粉、糖类向穗部转移，力学强度随之减弱。一般在齐穗后21—28天，茎鞘重降至最低值，生产田中往往也是从这一时期开始发生倒伏的。因此本试验主要在始穗—成熟期间每隔10－15天调查一次，共调查4次，见表4次平均值。（2009年8月1日；8月14日；8月29日；9月8日调查；2010年7月10日，7月20日，7月30日，8月10日）
田间定点调查和室内考种相结合，收获前每处理取三点， 每点两平方米测产折合亩产量。
2 结果与分析
2.1对作物生育期的影响　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
2009年各处理均在4月10日播种，4月20日出苗，5月20日插秧，7月2 7日抽穗，9月7—8日成熟；2010年4月10日播种，5月20日插秧，7月9日抽穗，8月22日成熟。同一品种处理间生育进程区别不大。
2.2对作物生长发育的影响 田间调查表附后见表1
根据两年田间调查显示：喷施麦业丰能控制水稻的基部节间，麦业丰每亩50毫升：第一节长缩短0.4-0.76厘米，第二节长缩短1.41-3.32厘米，第三节长缩短2.28-4.74厘米；麦业丰每亩100毫升：第一节长缩短0.56-0.66厘米，第二节长缩短0.74-3.12厘米，第三节长缩短1.20-0.94厘米，再次证明了倒伏现象主要集中于基部伸长节，而第一伸长节是倒伏的敏感节位。说明喷施麦业丰能在关键时刻控制水稻的生长。
两年调查表明，喷施麦业丰每亩50毫升的叶面积指数高于对照3.7-72.5，植株光合作用强，茎秆中的物质向穗部转移的速度快。而麦业丰每亩100毫升的叶面积指数2009年高于对照2.2，2010年却低于对照，说明喷施麦业丰用高量级的效果不稳定。
2.3 对作物产量的影响 产量性状调查表附后 表2
根据两年的产量性状调查表明：喷施麦业丰每亩100毫升的处理：水稻每穗粒数增加2.9-25.2个、穗长增长0.1-0.5厘米、产量增产2.50-8.52%；麦业丰每亩50毫升：穗长增长0.3-0.5厘米、第5节穗茎节长增长6.46－1.58厘米、每穗粒数平均增加17.4-2.9个、结实率增长0.7-4.4%、产量增产幅度在6.19-7.51%之间。两年的结果表明麦业丰每亩50毫升的效果较稳定。
2.4效益分析 效益分析表附后 表3
两年效益分析显示：喷施麦业丰可以增加效益，两年结果表明麦业丰每亩50毫升的能增加水稻产量29.5－44.5kg,效益63.80－98.60元。
3 结论：
喷施麦业丰的各处理能够控制水稻倒伏的敏感节位，使基部节间缩短变粗，植株高度均比对照清水稍矮，提高了抗倒性状。

从叶面积指数、产量性状、成本和效益的综合分析，两年结果显示麦业丰亩用量50毫升好于100毫升。两年分别增产6.19－7.51%，亩增效益63.80－98.60元。我分公司在试騐同时进行了航化示范，水稻喷施麦业丰每亩用量50毫升，2009年航化5架次，2010年增加到了50多架次，应用面积30000多亩。建议可扩大应用面积。

2010年10月10日

表1田间调查表
年份
处理
株高
cm
第一伸长节长cm
第二伸长节长cm
第三伸长节长cm
第四伸长节长cm
第五伸长节长cm
秆干重g/株
穗干重g/株
叶面积指数
2009年
麦业丰50ml/亩
104.0
0.54
5.14
19.20
22.86
30.66
0.97
1.60
231.0

麦业丰100ml/亩
107.8
0.46
5.80
20.28
23.08
30.10
1.02
1.82
229.5

清水
107.9
0.94
6.54
21.48
22.06
24.20
1.02
1.52
227.3
2010年
麦业丰50ml/亩
87.3
0.74
3.02
9.76
19.92
31.02
5.18
2.13
216.0

麦业丰100ml/亩
89.0
0.84
3.22
13.36
18.58
27.28
4.39
2.17
206.0

清水
92.1
1.50
6.34
14.30
24.50
29.40
4.48
1.93
201.3

表2产量性状表
年份
处理
穗数/㎡
穗长
cm
穗粒数
个
结实率%
千粒重g
亩产量kg/亩
增产比%
2009年
麦业丰50ml/亩
624.1
14.2
97.2
85.2
23.2
507.2
6.19

麦业丰100ml/亩
619.8
14.1
105.0
75.9
24.4
518.3
8.52

清水
565.9
13.7
79.8
80.8
24.6
477.7

2010年
麦业丰50ml/亩
513.3
14.6
78.8
97.7
28.5
637.4
7.51

麦业丰100ml/亩
506.6
14.4
79.5
96.6
28.3
607.7
2.50

清水
505.1
14.3
75.9
97.0
28.3
592.9

表3效益分析表
年份
处理
亩产公斤
亩增产公斤
亩增成本元
亩效益元
2009年
麦业丰50毫升/亩
507.2
29.5
7
63.80

麦业丰100毫升/亩
518.3
40.6
11
86.44

对照清水
477.7

2010年
麦业丰50毫升/亩
637.4
44.5
7
98.60

麦业丰100毫升/亩
607.7
14.8
11
24.52

对照清水
592.9

公斤水稻2.4元，公斤麦业丰80元。