甘肃华亭县水巷沟粘土矿地质灾害评估.doc

甘肃省华亭县水巷沟粘土矿
地质灾害危险性评估报告

甘肃有色工程勘察设计研究院
二〇〇七年十二月

甘肃省华亭县水巷沟粘土矿
地质灾害危险性评估报告

项目负责：张志顺
报告编写：张志顺 陈进明
审 核：
总工程师：陈秀清
院 长：魏余广
报告提交单位：甘肃有色工程勘察设计研究院
报告提交日期：二〇〇七年十二月

34

目 录
0前言 1
0.1 任务来源 1
0.2 评估目的任务 1
0.3 评估依据 1
1评估工作概述 3
1.1 工程概况与征地范围 3
1.2 以往工作程度 3
1.3 工作方法及完成的工作量 5
1.3.1评估工作方法 5
1.3.2完成的主要工作量 6
1.4 评估区范围及评估级别的确定 6
1.4.1评估区范围 6
1.4.2评估级别 6
2地质环境条件 8
2.1 自然地理 8
2.1.1气象、水文 8
2.1.2地形地貌 9
2.2 地层岩性 11
2.3 地质构造与新构造运动 11
2.3.1地质构造 11
2.3.2新构造运动及地震 13
2.4 工程地质条件 13
2.4.1土体工程地质类型及特征 13
2.4.2岩体工程地质类型及特征 14
2.5 水文地质条件 14
2.5.1碎屑岩类孔隙裂隙水 14
2.5.2松散岩类孔隙水 14
2.6人类工程经济活动特征 14
3地质灾害危险性现状评估 15
3.1 不稳定斜坡 15
3.1.1不稳定斜坡类型 15
3.1.2不稳定斜坡分布 15
3.1.3不稳定斜坡特征 15
3.1.4不稳定斜坡形成条件分析 16
3.1.5不稳定斜坡稳定性评估 16
3.1.6不稳定斜坡灾情及现状危险性评估 17
3.1 泥石流 18
3.1.1泥石流类型 18
3.2.2泥石流特征 18
3.2.3泥石流形成条件分析 19
3.2.4泥石流易发性评价 19
3.2.5泥石流特征值的确定 20
3.2.6泥石流灾情及危险性现状评估 23
3.3 黄土湿陷 24
3.3.1湿陷性土的特征 24
3.3.2湿陷性土的成因分析 24
3.3.3湿陷性土的危害特征 25
3.3.4湿陷性土的危险性评估 25
4地质灾害危险性预测评估 26
4.1 地质灾害危险性预测评估方法概述 26
4.2 工程建设可能引发或加剧的地质灾害危险性预测评估 26
4.2.1工程建设可能引发或加剧的滑坡危险性预测 26
4.2.2工程建设可能引发或加剧的泥石流危险性预测 26
4.2.3工程建设可能引发或加剧的黄土湿陷危险性预测 26
工程建设可能遭受的地质灾害危险性预测评估 27
4.3.1工程建设可能遭受的滑坡、不稳定斜坡危险性预测 27
4.3.2工程建设可能遭受的泥石流危险性预测 27
4.3.3工程建设可能遭受的黄土湿陷危险性预测 27
5地质灾害危险性综合评估及防治措施 28
5.1 地质灾害危险性综合评估 28
5.1.1地质灾害危险性分区评估原则、方法 28
5.1.2地质灾害综合评估危险性分区 28
5.2 工程建设用地适宜性评价 29
5.3 地质灾害防治措施 29
5.3.1不稳定斜坡的防治措施 29
5.3.2泥石流的防治措施 30
5.3.3黄土湿陷的防治措施 30
6结论与建议 31

附图：华亭县水巷沟粘土矿地质灾害分布及危险性分区图
附件：华亭县水巷沟粘土矿地质灾害照片（6张）

0前言
0.1 任务来源
根据国土资源部《关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》的要求，为避免或减少地质灾害对工程设施造成的损失，工程建设加强和引发地质灾害，徐岩立于2007年10月16日委托甘肃有色工程勘察设计研究院进行华亭县水巷沟粘土矿地质灾害危险性评估工作。
0.2 评估目的任务
本次评估目的是：查明评估区地质环境条件及主要地质灾害的类型、分布、规模及影响因素等，对工程建设可能引发或加剧地质灾害的可能性和拟建工程本身可能遭受地质灾害的危险性进行评估，为工程建设提供地质灾害治理及防灾、减灾的依据。具体任务包括：
1、在充分收集前人已有资料的基础上，通过实地调查，查明评估区的地质环境条件；
2、查明评估区内地质灾害的类型、分布、规模、成因及其影响因素；
3、分析论证评估区内各类地质灾害的危害性和危险性，并进行现状评估、预测评估和综合评估；
4、根据评估结果，对拟建场地的适宜性做出评价，并提出地质灾害防治措施建议。
0.3 评估依据
本次评估的主要依据是有关的法规、文件和技术规范及开发区的有关勘察、规划报告。
（一）任务依据
1、《华亭县水巷沟粘土矿地质灾害危险性评估委托书》。
（二）政策依据
1、《地质灾害防治条例》（中华人民共和国国务院令第394号，2003年11月）；
2、《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》（国土资发[2004]69号）；
3、《建设用地审查报批管理办法》（国土资源部令第7号，2001.7.25）；
4、《国务院办公厅转发国土资源部、建设部关于加强地质灾害防治工作意见的通知》（国办发[2001]35号）；
5、甘肃省国土资环发（2004）15号文《关于进一步作好地质灾害危险性评估工作的通知》。
（三）技术依据
1、《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》（国土资发[2004]69号文附件1）；
2、《甘肃省地质灾害防治工程勘查设计技术要求》（试行）（甘肃省国土资源厅 2003.5）
3、《县（市）地质灾害调查与区划基本要求》实施细则（中国地质环境监测院 2001.3）；
4、《岩土工程勘察规范》（GB50021－2001）；
5、《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）；
6、《湿陷性黄土地区建筑规范》（GB50025-2004）。

1评估工作概述
1.1 工程概况与征地范围
评估区位于华亭县安口镇附近，位于华亭县东部，属华亭县安口镇辖区，详查矿区位于平凉市华亭县安口镇的庙沟-阳洼一带，与宝（鸡）-平（凉）公路相距2.5km，有简易公路相通，由安口镇向北至平凉市65km，向南至宝鸡市137km，交通较为方便（图1－1）。
地理坐标为：东经 106°48′30″～106°49′10″；
北纬 35°12′41″～35°13′38″。
评估区

图1—1 评估区交通位置图

1.2 以往工作程度
评估区地质工作自1958年代以来，地矿、煤炭、建材等行业的地质队以不同的地质目的对本区进行了地质普查和勘探工作，对区内的地层、构造做了大量的分析对比和研究（表0—1）。
表0—1 以往工作主要成果一览表
分类
成 果 名 称
研究范围
完 成 单 位
完成时间
区域地质
陇县幅地质图及说明书（1：20万）
华亭等县
地矿部山西省区域地质测量队
1960～1964年
工程地质
水文地质
甘肃省工程地质远景区划报告（1：100万）
甘肃省
甘肃省地矿局环境水文地质工程地质队总站
1987年
甘肃省岩土体工程地质类型图及说明书（1：100万）
甘肃省
甘肃省地矿局环境水文地质工程地质队总站
1986～1988年
甘肃省华亭县农田供水水文地质勘查报告
华亭县
甘肃省地矿局第一水文地质队
1972—1973年
华亭矿区南部供水水源调查报告
华亭矿区南部
146煤田地质队
1970年
环境地质与地质灾害
甘肃泥石流
甘肃省
中科院兰州冰川冻土研究所甘肃省交通科学研究所
1982年
甘肃省东部地质灾害研究报告
甘肃省东部
甘肃省地矿局第一水文地质队
1989～1993年
甘肃省东部滑坡泥石流分布图及说明书（1：100万）
甘肃省东部
甘肃省地矿局环境地质研究所
1993～1996年
国土资源部矿山地质环境恢复治理项目—甘肃省华亭县安口煤矿矿山地质环境治理恢复工程可行性研究报告
安口矿区
甘肃地质灾害防治工程勘查设计院
2002年
甘肃省华亭煤电股份公司矿山地质环境恢复治理工程施工图设计（代初设）
砚北煤矿南园采区
甘肃省地质环境监测院
2004年
华亭县安口矿区2004年度地质环境治理项目—冯家沟流域综合治理工程勘查及施工图设计
安口矿区
甘肃省地质环境监测院
2005年
甘肃省华亭县砚峡乡滑坡应急勘查报告
砚峡
甘肃省地质环境监测院
2005年
上述前人的工作成果在研究区域地层岩性、地质构造、矿产资源、水文地质、工程地质及环境地质等方面的基础上，各部门针对不同的目的，对不同范围内的工程地质、灾害地质进行了较详细的勘查和研究，资料较为丰富，为本次地质灾害调查与区划工作提供了较为丰富的基础资料。其中《陇县幅地质图及说明书》、《甘肃省华亭县农田供水水文地质勘察报告》对该县地质构造、地层岩性及水文地质条件等方面进行了细致的阐述；《甘肃省东部地质灾害研究报告》对区域地质灾害的发育与分布规律作了研究总结；《甘肃省华亭县安口煤矿矿山地质环境治理恢复工程可行性研究报告》、《华亭县安口矿区冯家沟流域综合治理工程勘查及施工图设计》等相关成果对该区矿区环境地质现状进行了研究，并提出了治理工程设计方案。这些详尽的基础资料为本次工作奠定了坚实基础。
1.3 工作方法及完成的工作量
1.3.1评估工作方法
本次评估是在充分搜集和研究评估区已有地质、水文地质、工程地质、环境地质等成果资料的基础上，采用地面调查等手段，重点调查评估区内崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等地质灾害。调查工作本着室内编测与野外调查相结合，重点调查与一般调查相结合，点上研究与面上控制相结合的原则展开。
评估工作程序见图1—2。
1.3.2完成的主要工作量
我院接受委托后，成立了有4名专业技术人员组成的项目组，在充分收集并掌握前人资料的基础上，开始开展野外调查工作。本次评估工作以现场调查为主，搜集前人资料为辅，重点放在拟建场地，并对泥石流沟进行全流域调查；资料收集和野外工作从2007年12月1日开始，12月10日结束，历时10天，12月11日转入室内资料系统整理和综合分析，10月25日完成报告编写和图件编绘工作。完成的主要工作量见表1—2。
接受评估委托
建设项目初步分析及现场踏勘
地质环境条件基本特征分析
建设项目工程分析
划分评估级别，确定评估范围
野外实地调查
地质灾害类型确定及评估要求选取
现状评估
预测评估
综合评估
防治措施
结论与建议
提交评估报告
图1—2 工作程序框图

表1—2 主要工作量一览表
序号
项 目
单 位
工作量
备 注
1
野外地质灾害调查
km2
6.48
其中评估面积0.2345km2
2
不稳定斜坡调查点
处
2
填写调查表2张
3
泥石流调查点
条
1
填写调查表1张
4
地质资料收集
份（套）
8
2
5
照 片
张
18
8

本次工作所完成的工作量和采用的技术方法，完全按照“地质灾害危险性评估技术要求（试行）”进行，满足评估工作需要。
1.4 评估区范围及评估级别的确定
1.4.1评估区范围
依据评估合同要求及部颁“地质灾害危险性评估技术要求（试行）”，结合工程建设具体特征，将评估区范围划定为矿区外围的分水岭，南部为庙沟—水巷沟以南一带，北部为高楼坡一带。评估区总面积6.48km2。
1.4.2评估级别
评估区拟建场地面积约0.2345km2，拟开采矿石量为5万吨，对照“技术要求”中的“建设项目重要性分类表”，该项目类型属一般建设项目。
评估区地处六盘山东侧基岩山区与陇东黄土高原过渡区。其地形标高为1274m(光底河) ～1658m(高山)，相对高差384m，一般为100～200m。 为高山区、低山丘陵区和带状冲积河谷区，地形较简单，地貌类型单一；地质构造简单；岩土体类型较单一，工程地质性质较差；水文地质条件良好；破坏地质环境的人类活动一般；地质灾害较发育。根据《地质灾害危险性评估技术要求》（试行）5.8.1地质环境条件复杂程度分类标准,判定评估区地质环境条件复杂程度中等。
因此，依据《地质灾害危险性评估技术要求》（试行）的分级标准，结合评估区地质环境条件复杂，属于一般建设项目，综合确定该地质灾害评估项目为三级评估。

2地质环境条件
2.1 自然地理
2.1.1气象、水文
（一）气象
根据甘肃省气候区划，评估区属陇中南部冷温带半湿润区，总的气候特点是气候分配不均，夏短而冬长,冬春干旱多风,夏秋阴湿多雨。
据华亭站气象资料统计，年平均气温7.8℃，极端最高气温32.9℃，极端最低气温-26℃；相对湿度71%；年平均降水量为652.9mm；年平均蒸发量为1435.1mm，是降水量的2.2倍；区内历年最大冻土深度为72cm。
该区降水量在年内分配很不平衡，7～9三个月的多年平均降水量之和为392.7mm，占全年降水量60.15%，雨季平均长达112天。降水强度较大，大于25mm的大雨频率为4.5次/年,大于50mm的暴雨频率为0.9次/年，主要分布于4～10月。日最大降水量81.5mm，小时最大降水量48mm(图1—1)。

图1—1 评估区气象要素图

（二）水文
本区的主要水系为光底河及杨家沟河。光底河发源于六盘山东麓， 自西向东流经评估区之北部，于小庄汇入油水河，流量最小0.05lm3／s， 最大27.70m3／s，平均0.54m3／s：杨家沟河位于评估区之西侧，发源于牌坊岭，自南东流向北西，在安口镇汇入光底河，流量平均为0.125m3／s。 除此以外，尚有一些小溪，水量甚微。

2.1.2 地形地貌
评估区地处六盘山东侧基岩山区与陇东黄土高原过渡区。其地形标高为1274m(光底河)—1658m(高山)，相对高差384m，一般为100～200m。根据地貌特征可划分为高山区、低山丘陵区和带状冲积河谷区三类：
(1)高山区：位于调查区东部及北部边缘，标高1500—1658m之间，为中侏罗统延安组地层、上三叠统延长群厚层状砂岩构成。
(2）低山丘陵区：位于调查区内及其西南部，标高1300—1500m之问，为中侏罗统延安组、直罗组、下白垩统志丹群第一、二组和第四系地层构成，为农作物耕植区。
(3)带状冲积河谷区：系光底河和杨家沟河谷区。光底河位于本区北部，呈南西—北东向，宽200—800m，标高1274—1300m：杨家沟位于本区西部，呈北西一南东向，宽100m左右：标高1300—1340m，为农作物主要耕植区及工矿居民区。
2.2 地层岩性
评估区地层属华北地层区鄂尔多斯分区焦坪～华亭小区。主要出露新生界和中生界地层，从老到新有：上三叠统延长群(T3yn)，中侏罗统延安组(T2y)，直罗组(T2C)，下自垩统志丹群（K1zh)，第四系(Q4)，自下而上分述如下：
一、上三叠统延长群（T3yn)
出露于评估区东部，为延长群顶部地层，为一套巨厚的陆相碎屑沉积，构成了延安组含矿地层沉积的基底。岩性以黄绿、灰绿色砂岩、砂质泥岩为主，夹有浅红色长石石英砂岩，出露厚度大于140m。
二、侏罗系(J)
评估区见及中统延安组(J2y)和直罗组(J2c)地层。
1．延安组(J2y)
分布于评估区中部庙沟、高山、水巷沟一带，呈北西—南东走向，向西南倾斜，倾角30°左右，与下伏延长群呈平行不整合接触。为河流相、 滨湖相、沼泽相及湖泊相沉积组合的陆源碎屑岩系，按沉积旋回及岩性分为三段。总厚度174.88m，其中第一、二段为含矿地层。
(1)延安组第一段(J2Y1)
下部为河流相—滨湖相沉积的灰色含砾细—中粒砂岩，灰白色高岭土石英砂岩；中部为灰—灰黑色砂质粘土岩，具“似鲕状”结构，厚0.87—7.63m，为灰色软质粘土及黑—灰黑色炭质粘土、硬质粘土；粘土矿顶板为煤5层，系粉沫状风化煤；上部为灰白、紫褐、浅红色砂质泥岩、泥质粉砂岩，中夹灰白色软质粘土叫矿层，局部发育薄层粉沫状煤。该段为延安组第1沉积旋回，平均厚度35.23m。
(2)延安组第二段(J2Y2)．
该段由第Ⅱ、Ⅲ两个沉积旋回组成，为河流相、河漫滩相、沼泽相及湖泊相交替沉积物，平均厚度98.20m。底部为河流相的厚层状灰白、灰、褐黄色含砾中—细砂岩；向上为褐灰、灰黄色细粒砂岩及砂质泥岩；中部为灰褐、褐红、灰黄色砂质泥岩，泥质粉砂岩、细粒砂岩夹煤2—3层，夹可采软质粘土矿层，其层位较稳定，厚度大，并夹2—3层砂质粘土及硬质粘土，其层位、厚度均不稳定；上部以灰～灰黄色砂质泥岩为主夹同色泥质粉砂岩、细砂岩，含煤1层；顶部夹0.30—0.47m薄层灰色粘土。
(3)延安组第三段(J2Y3)
上部及中部为黄灰色粉砂岩、细粒砂岩，灰—灰黑色砂质泥岩，局部夹煤线，含植物化石碎片；下部为黄灰色细粒砂岩，泥质胶结，较坚硬，显水平层理。本段厚41.45m，为不含粘土矿段。
2．直罗组(J2c)
分布于评估区之西部，与下伏延安组呈平行不整合接触。底都为灰黄色含砾粗砂岩，含植物茎化石，向上为灰绿色砂岩、砂质泥岩及泥岩；中上部主要为褐灰绿色、浅黄褐色细粒砂岩、粉砂岩与长石石英砂岩，夹紫红色泥岩及砂质泥岩。厚度大于100m。
三、下白垩统志丹群(K1zh)
仅在评估区西南部黄蒿渠出露，主要分布于评估区以西陇洲坡—胡家窑一带，不整合于一切老地层之上，自下而上分为六组，区内仅出露第一组地层。岩性为冲洪积扇相的紫红色砾岩，砾石成分以石英岩、变质岩为主，次为花岗岩，石灰岩，粒径10—150mm，一般为50mm，分选差，半圆状，较致密坚硬。厚度大于70m。
四、第四系(Q4)
黄土、次生黄土及坡积层，分布于山顶、山脊及山坡地带，最厚达13.28m。冲积—洪积砂砾石层主要分布于沟谷中，厚0.5—2.0m。
2.3 地质构造与新构造运动
2.3.1地质构造
区域构造位置系鄂尔多斯断块西缘褶皱冲断带之南部，因NE方向挤压应力作用，形成NNW方向“S”型构造体系。本区主要构造为安口一新窑向斜，为一NW方向展布的向南倾伏的不对称向斜，向斜轴走向北部为N48°W，中部为N80°W，南部为N 6°W，呈“S”型构造，长约11.6km，北部宽约1.2km，南部3.9km，东北翼岩层倾角较大，21—30°，西南翼较缓，15—19°。评估区以北赵家沟至高楼坡一带自西向东地表有一倒转向斜和背斜，延伸900m左右，轴面倾向东南方向，倾角55°（图1—2）。

图１—2 评估区及其附近区域构造体系图

2.3.2新构造运动及地震
一、新构造运动
本区新构造运动的表现形式主要以垂直升降运动为主。河谷普遍发育的Ⅰ～Ⅲ级阶地和山前洪积扇的重叠堆积以及下更新统地层的缺失，都表明本区新构造运动比较频繁。
二、地震
华亭县处于我国著名的南北地震带的北部。华亭—崇信一带地处祁吕贺山字型构造脊柱的南端。据统计，平凉市范围内的3级以上地震大部分发生在华亭—崇信地区。历史最大地震是1921年11月23日（35.1°N，106.7°E），华亭南4.8级地震。华亭县周围地区在历史上都发生过多次中强地震，公元600～1997年共发生过3级以上有感地震50次。其中给华亭造成灾害的5次，影响明显的地震10次。民国9年（1920年）12月16日，宁夏海原8.5级地震波及华亭县，墙倒房塌，山崩地裂，树舞鸡鸣，地移路断，安口倒房三分之一，华亭城镇四乡民房、寺庙、公署损房535间、塌窑66孔，死亡37人，伤5人，死牲畜81头。
2.4 工程地质条件
2.4.1土体工程地质类型及特征
根据甘肃省工程地质区划，调查区属陇东陇西黄土高原工程地质区陇山中山山地稳定—较不稳定工程地质亚区，区内岩土体类型及特征如下：
根据土体成因类型及结构将调查区土体分为以下几类：
1、砂土、砾卵石双层土体（Q4apl）
该类土体主要分布于区内河谷Ⅰ～Ⅱ级阶地及一级支沟沟谷中，具有二元结构，上部以砂土为主，下部为砂砾卵石层，力学性质稳定。稍密—密实，稍湿—湿。
2、泥石流堆积物（Q4sef）
主要分布于泥石流沟沟口扇形地，成分复杂，其岩性与沟谷中出露岩性一致，以碎石土为主，含漂石，厚度不一，一般1～5m，山前古洪积扇厚度最大可达20m，稍密～中密，稍湿。
3、崩塌、滑坡堆积物（Q4del）
崩塌、滑坡堆积物分布点多、范围小，其成分多变，区内滑坡、崩塌以黄土及泥岩为主，其堆积物岩性也以黄土及泥岩为主，其物理力学性质变化较大。
4、黄土（Q3eol）
黄土广泛分布于评估区，土体具有大孔隙，结构疏松，垂直节理发育。厚度随原始地形的起伏变化较大。稍密～中密，可塑，干燥～稍湿。该类土体是调查区崩塌、滑坡灾害的多发地层和易滑岩组。
2.4.2岩体工程地质类型及特征
1、软弱—半坚硬中厚层砂岩、砂砾岩夹泥岩岩组（J）
零星分布于评估区大部，为黄土覆盖，岩性为一套紫红色、灰绿色砂质泥岩夹砂岩，中厚层状，干抗压强度10～102MPa。
2、软弱—半坚硬层状砂岩、泥岩、砂砾岩岩组（K）
主要分布于黄蒿渠一带，岩性为一套紫红色、兰灰色砂岩、泥岩及砂砾岩，呈中厚—厚层状，干抗压强度10～100MPa。
2.5水文地质条件
1．上三叠统延长群含水层
分布于详查区之东部，是延安组含矿地层之基底，由黄绿、灰绿色细粒砂岩、中粒砂岩组成，该层厚约60m，裂隙较为发育，泉涌水量为0.05～0.5L/s，单位涌水量仅为0.003—0.01L/s.m，渗透系数0.005—0.080m/d，为弱含水的裂隙承压含水层。水化学类型为HCO3—HCO3—CL.Na型，矿化度为0.45—1.539/L。
2．延安组第一段底部砂岩含水层
含水层为A层粘土之直接底板，由灰白、灰黑色中、细粒砂岩及含砾粗砂岩组成，泥质胶结，坚硬致密，平均厚15.9m，为承压裂隙含水层，单位涌水量为0.001—0.008L/s.m，渗透系数0.002—0.080m3/d，水化学类型为HCO3—Ca.Mg或HCO3—Ca.Na型，矿化度0.40—0.709/L。
3．中罗侏统延安组第二、三段含水层
由第二段、第三段底部中～粗粒砂岩及薄层细粒砂岩夹层组成，为一复合含水层，平均厚18.18m，为裂隙承压水，单位涌水量为0.001—0.008L/s.m，渗透系数为0.002—0.040m/d，水化学类型为HC03—Ca.Na型。
4．下白垩统志丹群第一组含水层
出露于详查区西部。岩性下部为紫红色厚层状砾岩，上部为黄色、黄绿色砾岩夹砂岩透镜体，全组平均厚216m，为孔隙裂隙承压水，单位涌水量0.003—0.03L/s.m，渗透系数0.004—0.033m/d，水化学类型为HCOa—Na，矿化度0.40—0.509/L。
5．第四系全新统含水层
为河谷冲积砂砾卵石潜水含水层，呈条带状分布于光底河、杨家沟，平均厚约5.0m，为河漫滩相冲积物，松散未胶结。单孔抽水试验结果为：单位涌水量1.008—6.762L/s.m，渗透系数38.5lm/d。水化学类型为HCO3—Ca.Na型，矿化度0.30—0.60g/L。
2.6人类工程经济活动特征
随着评估区粘土矿、煤矿的发现和开采，这里变成“开矿致富的热土”，早期小窑群采滥挖现象十分严重。目前乱采滥挖现象已经被制止。受地质环境、气候和社会经济的变化、发展，评估区内的居民已经搬迁到评估区外围，大部分土地被废弃，植被逐渐恢复。引发地质灾害的人类工程活动较强。
通过对全区进行调查，该区地面塌陷、滑坡等地质灾害的发生。
依据人类工程活动薄弱，主要为放牧和零星的采矿活动。
小结
评估区为黄土丘陵区；中温带半干旱气候；地形较简单，地貌类型单一，地质构造较复杂；工程地质性质较差，水文地质条件良好，破坏地质环境的人类工程活动较强。综合判定评估区地质环境条件复杂程度为中等。

3地质灾害危险性现状评估
根据野外现场调查，评估区内发育的地质灾害主要为不稳定斜坡、泥石流，发育的不良地质作用为黄土湿陷。
3.1 不稳定斜坡
3.1.1不稳定斜坡类型
评估区发育有不稳定斜坡2处，按物质组成均为黄土、泥岩斜坡。主要分布于评估区西南侧，属于自然边坡。不稳定斜坡体积数万方，其破坏方式一般为倾倒式（照片3—1）。
3.1.2不稳定斜坡分布
从不稳定斜坡的空间分布特征来看，不稳定斜坡主要分布于白崖子河左岸，主要为河流侵蚀形成的。
从不稳定斜坡可能失稳的时间分布特征来看，区内不稳定斜坡的失稳大多集中于雨季，即7、8、9三个月。
3.1.3不稳定斜坡特征
1、1号斜坡（X1）（照片3—1）：位于矿区西南角，为河谷侵蚀黄土丘陵地带，前缘坡度接近80°，高50m，坡顶及坡脚均为荒地。斜坡体由黄土状粉土、第三系泥岩构成，垂直节理发育。斜坡体长60m，宽250m，变形体最大厚度15m，最大变形体体积约22.5×104m3，总体坡向350°，坡面直立不平。
2、2号斜坡（X2）（照片3—2）：位于矿区西南1号沟道内，为河谷侵蚀黄土丘陵地带，前缘坡度接近60°，高20—30m，坡顶为荒地，坡底为1号沟沟道。斜坡体第三系泥岩构成，泥岩风化强烈，中间夹有层厚不等的石膏曾，结构松散。斜坡体长70m，宽500m，变形体最大厚度5m，最大变形体体积约17.5×104m3，总体坡向165°，坡面顺直。
照片3—2 2号斜坡景观

3.1.4不稳定斜坡形成条件分析
地质灾害的形成取决于内部及外部两方面因素。内部因素主要包括地形地貌、地层岩性、地质构造等，外部因素主要包括大气降水、植被破坏及人类工程活动等方面。
评估区内不稳定斜坡，其失稳变形破坏的条件为：
①连续降雨使斜坡体处于饱和状态，导致坡体内孔隙水压力剧变，降低有效应力，同时松散土体与节理面之间的摩阻力大大降低，这是不稳定斜坡失稳下滑的根本原因。
②边坡前缘坡度较大，局部地段垂直节理发育，下部沟道流水不断侵蚀，是不稳定斜坡失稳下滑的引因。
③地震是造成斜坡破坏的重要影响因素，本区属VIII度烈度区，地震活动频繁，直接松动坡体，加剧斜坡累进性破坏，甚至直接引发坡体滑动。
3.1.5不稳定斜坡稳定性评估
根据不稳定斜坡所处的地质环境条件、变化破坏的历史及现今的变形破坏迹象，对比已有滑坡、不稳定斜坡发生的条件，结合滑坡稳定性评判依据（表3－1），判定滑坡、不稳定斜坡的稳定性。评估方法采用地质历史分析法和工程地质类比法，即在分析滑坡所处的地质环境的同时，重点依据滑坡变形史、破坏迹象及以往滑坡发生的条件进行类比。

滑坡稳定性判别表 表3－1
斜坡要素
稳定性差
稳定性较差
稳定性好
斜坡前缘
斜坡前缘临空，坡度较陡且常处于地表径流的冲刷之下，有发展趋势并有季节性的泉水出露，岩土潮湿、饱水。
前缘临空，有间断季节性地表径流流经，岩土体较湿，斜坡坡度在30°—45°之间。
前缘斜坡较缓，临空高差小，无地表径流流经和断续变形的迹象，岩土体干燥。
斜坡体
斜坡体平均坡度＞40°，坡面上有多条新发展的斜坡裂缝，其上建筑物、植被有新的变形迹象。
斜坡体平均坡度在30°—40°间，坡面上局部有小的裂缝，其上建筑物、植被无新的变形迹象。
斜坡体平均坡度＜30°，坡面上无裂缝发展，其上建筑物、植被未有新的变形迹象。
斜坡后缘
后缘壁上可见擦痕或有明显位移迹象，后缘有裂缝发育。
后缘有断续小裂缝发育，后缘壁上有不明显变形迹象。
后缘壁上无擦痕和明显位移迹象，原有的裂缝已被充填。

根据上述影响斜坡稳定的不利因素地形条件和降水特征以及斜坡的变形迹象分析，综合分析后判定其稳定性（表3－2），从表看出，区内分布的2处斜坡稳定均为差，1处不稳定斜坡稳定较差。
不稳定斜坡稳定性评价结果一览表 表3－2
编号
位置
地质环境条件和变形迹象
稳定性
X1
1号斜坡
斜坡前缘坡度很陡，后缘壁裂缝十分发育
差
X2
2号斜坡
滑坡前缘坡度较陡，后缘无裂缝发育
较差

3.1.6不稳定斜坡灾情及现状危险性评估
根据不稳定斜坡的危害特征、稳定性及地质灾害灾情（表3－3）与危害程度分级标准对其危害程度及危险性进行现状评估（表3－4），区内不稳定斜坡危险性均为小。
不稳定斜坡灾害灾情评估一览表 表3—3
序号
名称
灾情概况
灾情分级
X1
1号斜坡
增加白崖子河泥沙含量
一般级
X2
2号斜坡
增加白崖子河泥沙含量
一般级

不稳定斜坡现状危险性评估表 表3－4
编号
位 置
类型
滑坡特征
稳定性
危害对象
危害
程度
危险性
长(m)
宽(m)
高(m)
X1
1号斜坡
黄土、泥岩
60
250
50
差
增加河流泥沙含量
小
小
X2
2号斜坡
泥岩
70
500
30
较差
增加河流泥沙含量
小
小

3.1 泥石流
根据本次调查与资料综合分析，评估区内分布有3条泥石流沟。
3.1.1泥石流类型
根据评估区泥石流发育特点、物质组成、流域形态、规模大小和泥石流性质等划分标准，3条泥石流均为沟谷型泥石流。
3.2.2泥石流特征
3条泥石流沟均为白崖子河的一级支流（图3—1）。
1号泥石流沟：位于评估区南侧，流域面积0.5792km2，地形地貌较复杂，为第四系、第三系岩体构成的低山丘陵区，沟谷发育，切割深度大，地形坡度较陡。沟谷流域形态呈 “平行四边形”，利于雨水汇集和固体物质的补给。流域内植被较差，覆盖率约小于5％。相对高差190m，主沟长2500m，呈近东西向展布，沟床平均纵比降76‰，山坡坡度20—50°。
2号泥石流沟：位于评估区中部，流域面积0.4164km2，地形地貌较复杂，为第四系、第三系岩体构成的低山丘陵区，沟谷发育，切割深度较大，地形坡度较陡。沟谷流域形态呈 “扇形”，利于雨水汇集和固体物质的补给。流域内植被较差，覆盖率约小于5％。相对高差170m，主沟长1500m，呈近东西向展布，沟床平均纵比降66‰，山坡坡度20—50°。
3号泥石流沟：位于评估区北侧，流域面积0.1924km2，地形地貌较复杂，为第四系、第三系岩体构成的低山丘陵区，沟谷发育，切割深度大，地形坡度较陡。沟谷流域形态呈 “长条形”，较利于雨水汇集和固体物质的补给。流域内植被较差，覆盖率约小于5％。相对高差150m，主沟长1790m，呈近东西向展布，沟床平均纵比降89‰，山坡坡度20—50°。
3.2.3泥石流形成条件分析
经调查分析，评估区内的泥石流的形成与地形、固体物质和降水条件密切相关。
1.地形条件
评估区内的泥石流流域面积较大，且沟谷切割强烈，相对高差较大，支沟发育，以“V”型为主，主沟平均纵坡为80‰，沟谷两侧山坡坡度20—50°，利于水流汇集和物质搬运。
2.固体物质条件
3条沟沟谷两侧绝大部分地段以疏松的马兰黄土为主，植被覆盖率小于5%，利于水流侵蚀和搬运，易形成小型滑塌，另外，为泥石流形成提供了丰富的松散物质来源。经统计，本区沿沟松散物储量约11.4×104m3/km2。
3.降水条件
泥石流的形成与降雨强度关系密切。据前人研究成果，评估区形成泥石流的降雨强度临界值分别为50mm/d、25mm/H和8－10mm/H1/6（据谭炳炎的泥石流活动评估和防治）。根据境内的靖远县气象站历年降雨量极大值资料统计日降雨量最大值为79.9mm（1964年7月20日）；小时降雨量最大值为46.0mm（1978年8月7日）；10分钟最大降雨量13.6mm（1978年8月7日）。所以降水条件均能达到和超过泥石流形成的临界值，完全具备泥石流形成的雨强条件。
3.2.4泥石流易发性评价
（一）评价的原则
1、综合考虑影响泥石流发育的各种条件和引发因素；
2、定性分析为主，量化评价为辅的原则。
（二）评价的依据
泥石流评价的依据主要是泥石流易发程度数量化表3－5
（三）评价的方法
首先对影响泥石流发育的十五项因子逐个打分，然后综合其评价结果，划分泥石流的易发程度，其划分标准见表3—6。
（四）评价的结果
根据以上原则、依据及方法对评估区雷坛河泥石流沟进行评价，泥石流沟属低易发（表3—7）。
泥石流易发程度（严重程度）综合评判表 表3－5
易发程度
总分
高易发（严重）
＞114
中易发（中等）
84—114
低易发
40—84
不易发
≤40

雷坛河泥石流易发程度评价表 表3—7
编号
沟 名
沟口位置
类型
规模
(104m3)
综合评
判总分
易发
程度
重度
（kN/m3）
N1
1号沟
白崖子河河道
泥石流
0.59
91
中易发
1.628
N2
2号沟
白崖子河河道
泥石流
0.50
91
中易发
1.628
N3
3号沟
白崖子河河道
泥石流
0.31
91
中易发
1.628

3.2.5泥石流特征值的确定
1、泥石流流量
根据评估区地理特征、暴雨特征、洪峰流量特征等，采用经验公式计算确定泥石流年最大洪峰流量均值，计算公式为：
QM平均=0.28F0.6·HM平均0.75·J0.19·f0.09
f=F/L2
式中：QM平均——年最大洪峰流量均值（m3/s）；
F——流域面积（km2）；

泥石流沟严重程度（易发程度）数量化表 表3－6
序号
影响因素
权重
量级划分
严重（A）
得分
中等（B）
得分
轻微（C）
得分
一般（D）
得分
1
崩坍滑坡及水土流失（自然和人为）的严重程度
0.159
崩坍滑坡等重力侵蚀严重，多深层滑坡和大型崩坍，表土疏松，冲沟十分发育
21
崩坍滑坡发育，多浅层滑坡和中小型崩坍，有零星植被覆盖，冲沟发育
16
有零星崩坍、滑坡和冲沟存在
12
无崩坍、滑坡冲沟或发育轻微
1
2
泥砂沿程补给长度比（%）
0.118
＞60
16
60—30
12
30—10
8
＜10
1
3
沟口泥石流堆积活动
0.108
河形弯曲或堵塞，大河主流受挤压偏移
14
河形无较大变化，仅大河主流受迫偏移
11
河形无变化，大河主流在高水位偏，低水不偏
7
河形无变化，主流不偏
1
4
河沟纵坡（度，‰）
0.090
＞12°（213）
12
12°—6°（213—105）
9
6°—3°（105—52）
6
＜3°（52）
1
5
区域构造影响程度
0.075
强抬升区，六级以上地震区
9
抬升区，4—6级地震区，有中小支断层或无断层
7
相对稳定区，4级以下地震区，有小断层
5
沉降区，构造影响小或无断层
1
6
流域植被覆盖率（%）
0.067
＜10
9
10—30
7
30—60
5
＞60
1
7
河沟近期一次变幅（m）
0.062