云南省旅游资源和旅游经济错位特征及优化.pdf

第35卷第2期2023 年 4 月Vol.35,No.2Apr.,2023云南地理环境研究云南地理环境研究YUNNAN GEOGRAPHIC ENVIRONMENT RESEARCH云南省旅游资源和旅游经济错位特征及优化李梦龙S柯月嫦2,吴映梅1*收稿日期收稿日期：2023-02-02曰修订日期修订日期：2023-04-02.基金项目基金项目：云南省省院省校教育合作人文社会科学研究项目(SYSX202113)；云南师范大学研究生科研创新基金资助项目(ysdyjs2020064).作者简介作者简介：李梦龙(1996-),男，山东省枣庄市人，硕士生，研究方向为区域经济*通信作者通信作者：吴映梅(1968-),女，云南省昆明市人，教授，博士生导师，研究方向为区域经济(1.云南师范大学地理学部，云南昆明650500；2.中国科学院西双版纳热带植物园，云南勐仑666303)摘要摘要：依据空间错位理论，选用云南省A级景区与2019年国内旅游收入和旅游外汇收入数据，以云南省16个州 市为研究对象，借助重力模型及二维矩阵等分析方法。探究云南省旅游资源与旅游经济的空间错位问题，分析二 者之间的空间错位特征，结果表明：云南省16个州市的旅游资源、旅游收入之间存在不同程度的空间错位现象;二维组合矩阵结果呈现同步发展的州市只有昆明市，其余15个州市呈现不同程度的错位现象；针对不同空间错 位现象，进一步提出促进旅游资源与旅游经济的协调发展建议。为高效发挥云南省旅游资源的潜在经济价值，推 动云南省旅游产业高质量发展提供参考。关键词：关键词：A级景区；空间错位；旅游经济；云南省中图分类号：中图分类号：F590 文献标识码：文献标识码：A 文章编号文章编号:1001-7852(2023)02-0053-08旅游经济发展是指人们以经济效益为目的，以 满足旅游者需求为重点，为了充分发挥旅游资源的 吸引力，围绕旅游资源所进行的一系列开发和建设 活动。旅游资源是旅游经济发展的物质基础2,旅游资源数量的多少与质量的高低，决定了区域旅 游产业发展的竞争能力，旅游经济的发展又能推动 旅游资源的深度开发，因此，旅游资源与旅游经济 的匹配关系成为旅游产业可持续发展的关键。在中 国加快构建新发展格局，实现旅游产业高质量发展 的背景下，深入探究旅游资源与旅游经济的关系，推动区域旅游产业结构优化调整，抢抓区域旅游发 展机遇，破解区域旅游发展失衡难题，建立和谐的 旅游发展格局，是亟待学者回答的现实和热点 问题3。空间错位指紧密相联的两种要素在空间上的分 离，美国学者Kain在1968年首次提出空间错位假 设，研究美国城市空间快速重构对黑人群体居住和 就业机会的冲击关系；Mar k D Par tr idge通过错位 模型评估贫困与偏远之间的关系以及劳动力供给的 反应；Agostino Fer r ar a运用空间错位模型，以意 大利北部农业专用区为研究对象，探究长期以来的 城市扩张对土壤枯竭的影响。总体上，空间错位 理论在国外运用较为广泛，涉及经济学、社会学、地理学、城市规划、生态学等领域。国内对空间错 位理论的应用起步时间晚，2006年李连璞运用空间 错位理论研究中国31个省市区的旅游资源、游客 规模和经济效益之间的错位关系 7。近年来，国内 学者从不同层面运用空间错位理论来探究旅游发展 问题，在全国范围上，杨宇民8、邓祖涛9、肖语 瑄10等对全国的旅游发展问题进行了研究。在区 域层面上，李凌雁11、霍红12、王雪菡13、彭坤 杰等学者分别对中国西部地区、东北地区、粤 港澳大湾区、长江经济带的旅游经济发展质量、旅 游产业对经济的贡献等方面进行了研究。在省市层 面上，王琪林、丁旭生16、裴星星17、王红 艳咱、马燕19、牛金兰20、王倩21、王馨咱22、陆利军23等学者分别对四川省、河南省、山西省、陕西省、伊犁哈萨克自治州、山东省、福建省、江 54云南地理环境研究第35卷苏省、湖南省的旅游发展平衡性、旅游发展效率等 问题进行了研究。云南省旅游资源丰富多样，旅游 收入区域差异明显，当前，从空间错位理论出发研 究云南省旅游资源与旅游经济的空间关系的成果较 少。因此 以空间错位理论为指导 对云南省旅游 资源与旅游经济的空间关系展开实证研究具有重要 的现实意义。云南省旅游资源丰富，旅游经济发展迅速,2019年云南省旅游经济总收入达到11 035.2亿 元24,位居全国省区旅游收入第6名。各州市旅 游资源和旅游经济发展现状中，昆明市共29家A 级景区，怒江傈僳族自治州共13家A级景区，在 A级景区的数量上相差两倍多，而在旅游收入上昆 明市以2 733.61亿元高居云南省旅游收入榜首，怒 江傈僳族自治州2019年旅游总收入仅为68.75亿 元25,居全省末位，两州市旅游收入差距达到30 多倍，州市间旅游经济发展不均衡现象显著，严重 阻碍云南省旅游业的协调发展。然而，独特的边疆 区位使得云南省发展国内旅游和出入境旅游具备一 定的先天优势。以云南省为研究区具有典型性和代 表性 可较好地探究旅游资源丰富的省区其旅游资 源和国内旅游经济、入境旅游经济匹配关系。1数据来源与研究方法1.1数据来源数据来源研究所需国内旅游收入、旅游外汇收入数据来 源于云南省统计年鉴(2020年)，A级景区数 据来源于云南省文化和旅游厅官网(http：/det.yn.gov.c)。1.2研究方法研究方法(1)A级景区丰度指数。A级景区是国内衡量 各景区软硬件设施发展水平的最权威指标，是旅游 景区综合实力的重要标志，因此选取A级景区这项 重要的旅游资源，对云南省A级景区丰度指数进行 研究。对1A-5A级景区各级数量进行标准化处 理 公式如下：如=(代-琢,min)/(琢max-琢皿n)I(1)式中：j表示1A-5A级景区类型；姿蚤躁表示蚤蚤市j j级 景区的标准化数值；為表示蚤市j j级景区的数量;o,min表示j j级景区数量的最小值；a,mal表示j j级景区 的数量的最大值。其次，计算云南省各州市的A级景区丰度指 数 公式如下：砸蚤=5.0姿蚤+2.5姿蚤+1.75姿b+0.5姿蚤+0.25姿蚤1(2)式中：R R蚤表示蚤州市的旅游丰度指数；姿“-姿蚤5表示 1A-5A级景区的标准化数值；0.25、0.5、1.75、2.5、5.0分别表示1A-5A级景区的权重。(2)国内旅游收入指数。选择云南省2019年 各州市国内旅游收入作为计算数据 公式如下：P=(0,-0min)/(茁喰-茁皿)伊100(3)式中：茁蚤表示云南省蚤州市2019年国内旅游收入数 值；茁皿”表示云南省2019年各州市中国内旅游收入 最小的州市；茁皂茁皂*表示云南省2019年各州市中国内 旅游收入最大的州市。(3)旅游外汇收入指数。选择云南省2019年 各州市旅游外汇收入作为计算数据 公式如下：匝=(兹-臨n)/(爲-兹皿)X100%(4)式中：兹表示云南省蚤 蚤州市2019年旅游外汇收入数 值；兹皿”表示云南省2019年各州市中旅游外汇收入 最小值；兹皂表示云南省2019年各州市中旅游外汇 收入最大值。(4)重力模型。重力模型是区域经济空间结构 研究中经常用到的模型方法，它可以反映出以地理 空间为载体的经济事物的区位关系和空间组织形 态26,本文通过运用重力模型，计算得出云南省A 级景区重心、国内旅游收入重心和旅游外汇收入重 心 公式如下：灶 灶移(R,甘)移(R(R蚤 伊 伊 再)Xr=-=-；Yr=-=-(5)移R,移R蚤=1 蚤=1式中：Xr和Yr表示云南省A级景区重心的经度 和纬度；X和再蚤表示蚤州市的行政中心的经纬 度；R,表示蚤州市A级景区丰度指数。把式中的 R,换成P和匝则可以分别算出云南省国内旅游 收入重心的经纬度和旅游外汇收入重心的经纬 度，并以此来进一步分析云南省旅游资源与旅游 收入的匹配程度。第2期李梦龙等：云南省旅游资源和旅游经济错位特征及优化55（5）二维组合矩阵。重力模型是从整体和宏 观角度对云南省旅游资源与旅游经济进行分析，本文运用二维组合矩阵将云南省A级景区丰度指 数、国内旅游收入指数、旅游外汇收入指数进行 两两组合，具体来分析云南省旅游资源与旅游经 济间的空间错位现象。2结果分析2.1 3种指数特征分析种指数特征分析在对云南省A级景区数量、2019年国内旅游 收入和2019年旅游外汇收入进行标准化计算的基 础上得出云南省各州市A级景区丰度指数、国内旅 游收入指数和旅游外汇收入指数（表1）o表1云南省各州市A级景区丰度指数砸、国内旅游 收入指数孕、旅游外汇收入指数QTab.1 Abundanc e index R,domestic tour ism r evenue indexP and tour ism for eign exc hange inc ome index Q in var ious pr efec tur es in Yunnan Pr ovinc e州市景区丰度指数R国内旅游 收入指数P旅游外汇 收入指数Q昆明市8.27100.00100.00曲靖市2.3218.854.08玉溪市3.7314.800.40保山市3.9714.1910.87昭通市1.4211.450.00丽江市7.6036.9979.65普洱市2.0814.269.72临沧市1.3810.0719.52楚雄彝族自治州2.9320.213.37红河哈尼族彝族自治州4.1531.5571.00文山壮族苗族自治州0.5313.5114.82西双版纳傣族自治州5.3227.4776.07大理白族自治州6.2531.9770.60德宏傣族景颇族自治州0.8317.6264.37怒江傈僳族自治州0.000.004.90迪庆藏族自治州4.486.3357.69通过对云南省A级景区丰度指数、国内旅游收 入指数和旅游外汇收入指数进行分析可知，云南省 各州市旅游业发展水平差距明显。A级景区丰度指 数上，昆明市以指数值8.27高居榜首；丽江市排名 第二，指数值为7.60；大理白族自治州排名第三,指数值为6.25；排名最后的地州是怒江傑僳族自治 州。国内旅游收入指数上，昆明市以100.00稳居第 一名，可见其旅游业在全省范围内的繁荣程度和重 要地位；丽江市和大理白族自治州分别以国内旅游 收入指数36.99和31.97位居第二名和第三名，但与 第一名的昆明市在国内旅游收入指数上差距巨大,落差悬殊，可见云南省整体上旅游收入差距显著;怒江傑僳族自治州的国内旅游收入指数为0,排名全 省最后，说明其国内旅游收入在全省内最少。就旅 游外汇收入指数上，昆明市势头强劲，旅游外汇收 入指数100,位居第一；丽江市旅游外汇收入指数 79.65，位居全省第二名；西双版纳傣族自治州紧随 其后，旅游外汇收入指数76.07,排名第三；昭通市 旅游外汇收入最低，位居全省最后一名。2.2空间错位整体分析空间错位整体分析运用重力模型运算得出云南省A级景区重心为（25.19毅 N,101.25。耘），国内旅游收入重心为（25.01 N,100.93 E）,旅游外汇收入重心（25.00ON,101.71。耘）。A级景区重心比国内旅游Fig.1 The foc us ofA-level sc enic spots,domestic tour ism r evenue,and for eign exc hange r evenue in Yunnan Pr ovinc e 注：该图基于自然资源部地图技术审查中心审图号GS(2020)4632号之标准地图制作，边界无修改下同56云南地理环境研究第35卷收入重心靠北0.18个纬度，靠东0.32个经度；A 级景区重心比旅游外汇收入重心靠北0.19个纬度，靠西0.46个经度；国内旅游收入重心比旅游外汇 收入重心靠北0.01个纬度，靠西0.78个经度。由 此可见，云南省A级景区重心与国内旅游收入重心 以及旅游外汇收入重心在空间分布上存在错位，但 3点均分布在楚雄州境内，说明云南省省域整体旅 游业发展仍保持相对协调的状态遥2.3空间错位具体分析空间错位具体分析为了更好的从不同角度深入了解云南省旅游业 的空间错位特征，本文引入二维组合矩阵，从州市 尺度研究云南省旅游资源和旅游经济间的匹配程 度，以具体且直观的揭示云南省各个地州旅游业的 空间错位现状。参考国内外学者的划分标准并结合云南省旅游 业空间错位具体情况，将A级景区丰度指数分为五 类：贫乏水平01）、较贫乏水平12）、中 等水平23）、较丰富水平3 耀5）和高水平 510）。国内旅游收入指数分为五类：低水平0 20）、较低水平2035）、中等水平30 50）、较高水平5060）和高水平60100）。旅游外汇收入指数分为五类：低水平01）、较 低水平110）、中等水平1012）、较高水平 12 耀60）和高水平60100）。用以上划分标准 将3类指标进行两两组合，得出4种结果，即同步 双高区（A级景区数量多且旅游收入水平高）、同 步双低区（A级景区数量少且旅游收入水平低）、正错位区（A级景区数量少及旅游资源贫乏但旅游 收入水平高的地区）和负错位区（A级景区数量多 及旅游资源丰富但旅游收入水平低的地区）。2.3.1 A级景区与国内旅游收入空间错位分析将A级景区丰度指数和国内旅游收入指数分别 作为纵坐标和横坐标，得到A级景区丰度与国内旅 游收入空间错位状况（表2）。N德宏德宏迪庆迪庆大理大理保山保山楚雄楚雄昆明昆明150临沧临沧玉溪玉溪昭通昭通曲靖曲靖文山普洱普洱红河红河西双版纳西双版纳图例图例图2云南省A级景区丰度与国内旅游收入空间错位图Fig.2 Spatial misalignment between abundanc e ofA-level sc enic spots in Yunnan Pr ovinc e and domestic tour ism inc ome表2云南省A级景区丰度与国内旅游收入空间错位Tab.2 The abundanc e ofA-gr ade sc enic spots in Yunnan Pr ovinc e is misaligned with the spac e of domestic tour ism r evenue粤 级景区 丰度指数国内旅游收入指数低（020）较低（2035）中等（3550）较高（5060）高（60耀100）贫乏(0-1)文山州、德宏州、怒江州 较贫乏（1 耀2）昭通市、临沧市 中等（2耀3）曲靖市、普洱市楚雄州 较丰富（3 耀5）玉溪市、保山市、迪庆州红河州 丰富（5 耀10）西双版纳州、大理州丽江市 一昆明市结果表明：（1）同步双高区：昆明市属双高 区，其5A级景区数量在全省范围内最多，旅游资 源丰富，吸引力强；昆明市作为云南省省会城市,是滇中城市群中心城市和国家级历史文化名城，也 是云南省重要的旅游中转城市和旅游城市，交通条件便利，发展旅游的条件优越，国内旅游收入高。（2）同步双低区：文山壮族苗族自治州、德宏傣族景颇族自治州和怒江傑僳族自治州均属双低区，3州市均地形复杂，山高谷深，山峦连绵起伏，河谷、沟壑纵横交错，旅游资源开发程度低，A级景第2期李梦龙等：云南省旅游资源和旅游经济错位特征及优化57区数量及质量在全省范围内处于落后水平；3州市 均属边境地区与外国接壤，距离区域中心城市和经 济中心距离远，交通通达度低下，基础设施建设水 平低下，旅游经济收入也相应较低。（3）负错位 区：昭通市、临沧市、曲靖市、普洱市、玉溪市、保山市、迪庆藏族自治州、楚雄彝族自治州、红河 哈尼族自治州、西双版纳傣族自治州、大理白族自 治州和丽江市位于负错区。云南省16个州市中12 个州市属于负错位区，即A级景区数量丰富，但旅 游经济发展水平低的地区，A级景区丰度指数较丰 富，但由于地理位置、地形地貌、交通通达度以及 基础设施建设水平等问题，导致这些州市虽有较好 的资源本底但并未在旅游经济发展中取得相应的效 果，最终导致国内旅游经济发展水平和旅游资源丰 富程度出现负错位现象。（4）正错位区：云南省暂 不存在正错区，说明云南省尚未有A级景区具有强 大的旅游经济虹吸效应，A级景区的经济转化能力 和旅游吸引力有待进一步提升。2.3.2 A级景区与旅游外汇收入空间错位分析将A级景区丰度指数和旅游外汇收入指数分别 作为纵坐标和横坐标，得到A级景区丰度与旅游外 汇收入的空间错位状况（表3）。表3云南省A级景区丰度与旅游外汇收入空间错位Tab.3 The abundanc e ofA-gr ade sc enic spots in Yunnan Pr ovinc e is misaligned with the spac e of tour ism for eign exc hange inc omeA级景区 旅游外汇收入指数丰度指数 低（01）较低（10）中等（1012）较高（1260）高（60100）贫乏（0-1)怒江州 一文山州德宏州较贫（12)昭通市 临沧市中等（23)曲靖市、普洱市、楚雄州 一较丰富（35)玉溪市 保山市红河州、迪庆州丰富（510)一一 一一昆明市、丽江市、西双版纳州、大理州N5迪庆迪庆昭通昭通徳怒江H大理大理楚雄楚雄昆明昆明曲靖曲靖75 150临沧临沧玉溪玉溪文山普洱普洱红河红河西双版纳西双版纳300正错位图负错位区图3云南省A级景区丰度与旅游外汇收入空间错位图Fig.3 Spatial misalignment between abundanc e ofA-level sc enic spots and for eign exc hange inc ome fr om tour ism in Yunnan Pr ovinc e结果显示：（1）双高区：昆明市、丽江市、大 理白族自治州和西双版纳傣族自治州位于双高区，截至2019年，云南省具有8家5A级景区，处于双 高区的四个州市就占据了6家，其中包括昆明市石 林风景名胜区、昆明市世博园旅游区、丽江市玉龙 雪山景区、丽江古城景区、大理白族自治州崇圣寺 三塔文化旅游区、西双版纳傣族自治州中国科学院 西双版纳热带植物园景区，景区等级和旅游资源价 值较高，加之近年来上述4州市旅游业宣传力度较 高，城市基础设施不断完善，这对其旅游外汇收入 的增长起到重要影响作用，因此四州市旅游外汇收 入较高。（2）正错位区：怒江傑僳族自治州、文山 壮族苗族自治州、德宏傣族景颇族自治州、红河哈 尼族自治州、迪庆藏族自治州和临沧市位于正错 区，其中5个州市属于云南省边境城市，独特的地 理位置为该5州市在旅游外汇收入上取得较大助 力，迪庆藏族自治州是云南省唯个藏族自治 州，藏文化浓郁丰厚且独特，处于川、滇、藏3省 交界处，境内有金沙江、澜沧江、怒江三江并流国 家级风景名胜区和香格里拉普达措这家5A级景区，旅游资源的独特性和吸引力巨大，旅游外汇收入58云南地理环境研究第35卷高。（3）负错位区：昭通市、玉溪市、曲靖市、普 洱市、保山市和楚雄彝族自治州位于负错区，昭通 市旅游资源总量和质量在全省范围内都较低，没有 5A级景区，4A级景区仅有一家，基础设施条件较 差，旅游市场小，对境外游客得分吸引力不足。其 余五个地州旅游资源较丰富，其中保山市更是坐落 着一家5A级景区保山腾冲火山热海旅游区，但由 于宣传力度不够，旅游品牌影响力小，旅游资源没 有充分发挥自身价值，因此旅游外汇收入较低。2.2.3 国内旅游收入与旅游外汇收入空间错位 分析将国内旅游收入指数和旅游外汇收入指数分别 作为纵坐标和横坐标，得到国内旅游收入指数和旅 游外汇收入的空间错位状况（表4）o表4云南省国内旅游收入和旅游外汇收入空间错位分析Tab.4 Spatial misalignment analysis of domestic tour ism inc ome and tour ism for eign exc hange inc ome in Yunnan Pr ovinc e国内旅游 收入指数旅游外汇收入指数低（01）较低（110）中等（1012）较高（1260）高(60100)低(020)玉溪、昭通曲靖、普洱、怒江保山临沧、文山、迪庆德宏较低(2035)楚雄红河、西双版纳、大理中等（35 50）丽江较高（5060）高（60100）昆明迪庆迪庆昭通昭通大理大理保山德宏德宏临沧临沧文山普洱普洱红河红河西双版纳西双版纳150昆明昆明【曲靖【曲靖0 75玉溪玉溪I怒阴江怒阴江双高区正错位图图4云南省国内旅游收入和旅游外汇收入空间错位图Fig.4 Spatial misalignment of domestic tour ism inc ome and tour ism for eign exc hange inc ome in Yunnan Pr ovinc e计算结果得出：（1）双高区为昆明市，作为省 会城市，国内外知名度高，基础设施完善，旅游资 源丰富且等级高，旅游吸引力大，因此昆明市旅游 业发展较好。（2）双低区为玉溪市和昭通市，两州 市国内旅游收入指数和旅游外汇收入指数均较低，这说明两州市在国内和国际的知名度以及旅游资源 的吸引力不高，因而旅游业发展缓慢，最终导致国 内旅游收入与旅游外汇收入均较低。（3）正错位区 为曲靖市、普洱市、保山市、临沧市、丽江市、怒 江傑僳族自治州、文山壮族苗族自治州、迪庆藏族 自治州、德宏傣族景颇族自治州、红河哈尼族自治 州、西双版纳傣族自治州和大理白族自治州，共12 个州市，旅游外汇收入情况优于国内旅游收入情 况。这里12个州市在交通条件、基础设施和旅游 资源等方面较之于昆明市略差，阻碍了其国内旅游 业发展状况，但拥有一大批优质且独特的旅游资 源，如丽江玉龙雪山、保山腾冲火山热海、迪庆香 格里拉、大理崇圣寺三塔、红河元阳哈尼梯田、西 双版纳野象谷等在国际上拥有较高知名度，吸引力 较高。（4）负错位区为楚雄彝族自治州，该州市国 内旅游收入状况优于旅游外汇收入状况。从地理位 置和旅游资源等方面看，楚雄彝族自治州位于云南 省中部，境内多山，山峦叠嶂，山高谷深，可达性 不高；境内旅游资源知名度、吸引力和独特性较之 于省内其他州市小，因此主要吸引周边州市和省份 的游客，对于国际游客吸引力不足，对于旅游外汇 收入影响较大。第2期李梦龙等：云南省旅游资源和旅游经济错位特征及优化593 结论与讨论3.1结论结论本文以云南省为例，综合利用空间错位指数、重 力模型、二维组合矩阵分析云南省16个州市2019年 旅游资源与旅游经济间的空间错位状况，研究发现：(1)云南省各州市旅游业发展水平差距明显，昆明市的A级景区丰度指数、国内旅游收入指数、旅游外汇收入指数均大幅超过其他各州市遥(2)云南省A级景区重心、国内旅游收入重 心、旅游外汇收入重心均处在楚雄州境内，旅游资 源、旅游经济和旅游区位的发展相对均衡。(3)3种指数呈现出的各种组合当中，昆明市 均表现为同步双高城市，旅游资源与旅游经济互相 促进，相辅相成，在旅游资源与旅游经济转换上成 果显著。昭通市、曲靖市、普洱市、保山市、楚雄 州多表呈现为负向错位城市，丰富的旅游资源并未 能良好的转化为旅游经济，旅游资源与旅游经济空 间错位显著。3.2讨论讨论基于云南省空间错位实证分析表明，本文构建 的旅游资源与旅游经济空间错位评价模型能够较好 的测度云南省旅游业发展的空间错位现象，为进一 步促进云南省旅游资源与旅游经济的协调发展，提 出以下建议：(1)加强昆明市作为双高区的辐射带 动作用，利用好丰富且独特的资源，提升旅游品牌 的知名度、美誉度，发展好自身旅游业的同时也会 带动周边城市旅游业的发展。(2)加强对负错位区 州市的旅游宣传与营销。就全省而言，政府要改革 旅游发展机制，加强与各旅游企业之间的灵活合 作；就各地市而言，应明确发展定位和导向，加大 宣传力度，提高景区知名度，提升旅游资源与旅游 经济的转化能力，缩减空间错位程度，促进云南省 旅游业协调发展。(3)着力开发民族文化、边疆特 色旅游资源，深入挖掘文化内涵，为云南省旅游业 协调发展注入强有力的文化支撑遥分析云南省旅游资源与旅游经济空间错位情 况，有利于推动云南省旅游业的协调发展，并能提 升旅游资源与旅游经济转换能力，最终实现云南省 飞跃式发展。然而，选择的研究标准与研究方法等 的制约，研究结果具有一定局限性，云南省旅游资 源与旅游经济的协调发展状态还需要作进一步 探讨。参考文献参考文献：1 王莎莎，林珍铭.桂林市旅游资源与旅游经济空间错位研究 J.干旱区资源与环境，2023,37(5):198-20&2 周志愿.区域旅游经济发展的环境条件与保障措施 J,财经界，2019(15)：18-19.3 柯月嫦，吴映梅，柯玉婷.云南省传统村落的空间分异特征及其发展路径研究 J,文山学院学报，2020,33(6)：47-52.4 Kain J F.The Spatial Mismatc h Hypothesis:Thr ee Dec ades Later J.Housing Polic y Debate,2010,3(2):371-460.5 Par tr idge M D,Ric kman D S.Plac e-based polic y and r ur al povr ty inighs fr om the ur ban spatial mismatc h liter atur e.2008,1(1)：131-156.6 Fer r ar a A,Salvati L,Sbbi A,et al.Soil r esour c es,land c over c hanges and r ur al ar eas:Towar ds a spatial mismatc h ElsevierB.V.,2014：478,116-122.7 李连璞，曹明明，杨新军.“资源、规模和效益”同步错位关系及路径转化31个省(区、直辖市)旅游发展比较研究 J.旅游学刊，2006(12)：81-84.8 杨宇民，焦胜，廖婧茹，等.人口规模与交通环境影响的中国城市旅游资源一经济空间错位 J.经济地理，2021,41(1)：221-231.9 邓祖涛，尹贻梅.我国旅游资源、区位和入境旅游收入的空间错位分析 J.旅游科学，2009,23(3)：6-10.10 肖语瑄.中国城市旅游资源与旅游经济空间错位演变分析 D.长沙：湖南大学，2021.11 李凌雁，翁钢民.基于空间错位的我国西部地区旅游、文化与经济发展的演变分析 J.地理与地理信息科学，2016,32(2):121-126.12 霍红，白艺彩，詹帅.东北地区旅游资源与旅游经济空间错位分析 J.西北师范大学学报(自然科学版)，2020,56(4):106-111；126.13 王雪菡，贺蔚，李赞鹏.粤港澳大湾区旅游资源与旅游经济发展的空间错位研究 J.测绘地理信息，2021,46(S1):155-158.60云南地理环境研究第35卷 14 彭坤杰，贺小荣，鲁玉莲.长江经济带旅游产业一区域经济一生态环境系统空间错位及影响因素研究 J.地理与地 理信息科学，2021,37(5)：117-123.15 王琪林，杨霞，方怡.四川省旅游资源丰裕度与旅游网络关注度空间错位演变及影响因素分析 J.旅游科学,2023,37(1)：43-58.16 丁旭生，李永文，吕可文.基于空间错位理论的河南省旅游发展区域差异研究 J.地理与地理信息科学，2011,27(2):106-10&17 裴星星，谢双玉，肖婉霜.山西省旅游业发展的空间错位分析 J.地理与地理信息科学，2014,30(2)：102-106.18 王红艳，马耀峰.基于空间错位理论的陕西省旅游资源与入境旅游质量研究 J.干旱区资源与环境，2016,30(10):198-203.19 马燕，宋彩凤.伊犁旅游资源与旅游经济发展的空间错位分析 J.国土与自然资源研究，2020(5)：81-83.20 牛金兰.山东省旅游资源与旅游经济空间错位分析 J.当代旅游，2020,18(Z2):26-29；93.21 王倩，宋立中，杨秀成.福建省旅游收入与影响因素的空间错位分析 J.福建师范大学学报(自然科学版)，2021,37(4):107-116.22 王馨，管卫华.江苏旅游经济联系的空间结构及其驱动机制研究 J.现代城市研究，2018(10)：45-51.23 陆利军，戴湘毅.基于百度指数的湖南旅游目的地城市旅游者网络关注度及其空间格局研究 J.长江流域资源与环 境，2020,29(4):836-849.24 陈习琼.云南旅游经济区域差异与协调 J.曲靖师范学院学报，2022,41(3)：89-96.25 云南省统计局.云南统计年鉴2020.北京：中国统计岀版社，2020.26 刘敏，张芙蓉，解智涵.山西省A级景区与旅游收入的空间错位分析 J.地域研究与开发，2020,39(2)：82-87；93.CHARACTERISTICS AND OPTIMIZATION OF TOURISM RESOURCE AND TOURISM ECONOMY DISLOCATION IN YUNNAN PROVINCELI Meng-long1,KE Yue-c hang2,WU Ying-mei1*(1.Depar tment of Geogr aphy,Yunnan Nor mal Univer sity,Kunming 650500,Yunnan,China；2.Xishuangbanna Tr opical Botanical Gar den,Chinese Academy of Sciences,Menglun 666303,Yunnan,China)AbstractAbstract:Based on the theor y of spatial misalignment,the study selec ted A-level sc enic spots in Yunnan Pr ovinc e and 2019 domestic tour ism r evenue and for eign exc hange r evenue data.The study foc used on 16 states and c ities in Yunnan Pr ovinc e,using gr avity models and two-dimensional matr ix analysis methods.Explor ing the spatial mismatc h between tour ism r esour c es and tour ism ec onomy in Yunnan Pr ovinc e,analyzing the c har ac ter istic s of spatial mismatc h between the two,the r esults show that ther e ar e var ying degr ees of spatial mismatc h between tour ism r esour c es and tour ism inc ome in 16 pr ovinc es and c ities in Yunnan Pr ovinc e.The r esults of the two-dimensional c ombination matr ix show that only Kunming City has sync hr onous development,while the r emaining fifteen states and c ities exhibit var ying degr ees of misalignment.Based on the phenomenon of spatial misalignment,r elevant suggestions ar e pr oposed to effic iently utilize the potential ec onomic value of tour ism r esour c es in Yunnan Pr ovinc e and pr omote the high-quality development of the tour ism industr y in Yunnan Pr ovinc e.Key wordsKey words:A-level sc enic spots；spatial misalignment；tour ism ec onomy；Yunnan Pr ovinc e