(案例5)小贷公司诉被告橡胶公司等借款合同纠纷.doc

小贷公司诉被告橡胶公司等借款合同纠纷
时间:2012-01-12 10:25　
原告：J市东区某小额贷款有限公司。
被告：J市A橡胶制品有限责任公司。
被告：高某，男。
被告：耿某，男。
原告J市东区某小额贷款有限公司起诉称，2010年2月7日，原告与被告J市A橡胶制品有限责任公司签订借款合同1份，合同约定被告J市A橡胶制品有限责任公司向原告借款600000元，借款期限为2010年2月8日至2010年5月10日，借款利息为月利率1.62%，按月计息，到期一次还本，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告高某、耿某向原告出具保证函1份，对被告J市A橡胶制品有限责任公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告J市A橡胶制品有限责任公司给付借款，但被告J市A橡胶制品有限责任公司于2010年2月24日归还4212元利息、于2010年3月23日归还9072元利息、于2010年6月4日归还19764元利息，之后未履行还本付息的义务。为此，请求判令：1、被告J市A橡胶制品有限责任公司立即归还借款本金600000元、借款利息16524元，并支付逾期借款利息(自2010年5月11日起至清偿之日止，按借款月利率1.62%加收50%计算);2、被告J市A橡胶制品有限责任公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费14800元;3、被告高某、耿某对被告J市A橡胶制品有限责任公司上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由三被告承担。
被告J市A橡胶制品有限责任公司、高某、耿某未答辩。
为证明上述主张，原告提交以下证据：
证据一、借款合同1份，证明被告J市A橡胶制品有限公司向原告J市东区某小额贷款有限公司借款600000元的事实。
证据二、保证函1份，证明被告高某、耿某为被告J市A橡胶制品有限公司的借款行为承担连带保证责任。
证据三、借款借据及业务委托书各1份，证明原告于2010年2月8日向被告J市A橡胶制品有限公司发放了借款600000元。
证据四、利息清单1份及还息凭证3份，证明被告J市A橡胶制品有限公司结欠利息情况。
证据五、委托代理协议及律师费发票各1份，证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告J市A橡胶制品有限责任公司、高某、耿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，以上证据确实充分，且相互印证，足以证明原、被告存在借款保证合同关系，原告的庭审陈述符合常情，应当予以确认。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
　　本院认为，原告与被告J市A橡胶制品有限责任公司、高某、耿某签订的借款合同、保证函，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告已按约向被告J市A橡胶制品有限责任公司给付借款600000元，但被告J市A橡胶制品有限责任公司未按时偿还借款本息，被告高某、耿某也未履行连带保证责任义务，三被告已构成违约，故原告要求被告J市A橡胶制品有限责任公司归还借款本金600000元并支付借款利息、逾期利息，被告高某、耿某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，原、被告合同中有相应约定，且其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告J市A橡胶制品有限责任公司、高某、耿某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
　　一、被告J市A橡胶制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告J市东区某小额贷款有限公司借款本金600000元，并支付利息(利息计算至2010年5月10日为16524元，自2010年5月11日起至清偿之日止，按本金600000元、月利率2.43%计算，并应扣除已付利息19764元)。
　　二、被告J市A橡胶制品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告J市东区某小额贷款有限公司实现债权费用14800元。
　　三、被告高某、耿某对被告J市A橡胶制品有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费11018元，财产保全申请费4270元，合计15288元，由被告J市A橡胶制品有限责任公司、高某、耿某负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
　　(为保护当事人隐私及利益，案中名称均为化名）

- 2 -