车损险案例分析PPT课件.ppt

汽汽车保保险与理与理赔案例分析案例分析1 1第一节 车辆损失险案例案例13-1 车损人伤还要退保费 索赔走错程序车险会白买 案情介案情介绍绍：20052005年年3 3月月1 1日，浙江温岭的日，浙江温岭的张张先生先生驾驶驾驶一一辆辆价价值值130130多万元的宝多万元的宝马车马车从杭州返回台州。在途从杭州返回台州。在途经经沪杭甬高速公路沪杭甬高速公路时时，路，路边边山上一山上一块块石石头头突然突然坠坠落，落，砸砸碎了碎了车车前前风风窗玻璃，窗玻璃，导导致致车辆车辆失控撞向失控撞向护栏护栏。事故。事故现场现场高速高速护栏护栏被撕裂被撕裂约约10m10m长长的缺口，的缺口，车车子撞得面目全非，子撞得面目全非，张张先生先生严严重受重受伤伤，花去医，花去医疗费疗费8 8万多元，并构成万多元，并构成9 9级伤级伤残。残。事故事故发发生后，生后，张张先生家人先生家人马马上向保上向保险险公司公司报报案，理案，理赔赔人人员员及及时时赶到赶到现场现场取取证证核核实实，之后将事故，之后将事故车车拖到拖到4S4S店修理，店修理，经经共同核定共同核定车辆损车辆损失失为为6868万元。当万元。当年年7 7月月2727日，日，绍兴绍兴高速交警支高速交警支队队作出事故作出事故认认定：定：张张先生先生驾驶车辆驾驶车辆在高速公路在高速公路上正常行上正常行驶驶，无造成事故，无造成事故违违法行法行为为；造成事故的根本原因是山上石；造成事故的根本原因是山上石块坠块坠落落砸砸中中驾驶驾驶室，直接室，直接导导致致车辆车辆失控碰撞失控碰撞护栏护栏。此后，此后，张张先生和高速公路公司交涉此事。先生和高速公路公司交涉此事。经过协经过协商，双方在商，双方在20052005年年1212月底月底签订协议书签订协议书：确：确认认此次交通事故此次交通事故为为意外事故，双方均无意外事故，双方均无过错过错，高速公路公，高速公路公司同意一次性司同意一次性补偿张补偿张先生先生23.823.8万元，其余万元，其余损损失和失和费费用由用由张张先生自先生自负负；张张先生先生承承诺诺得到得到补偿补偿后，今后所后，今后所产产生的任何生的任何费费用均与高速公路公司无关，不再追用均与高速公路公司无关，不再追究其他究其他补偿补偿或或责责任。高速公路公司付了任。高速公路公司付了钱钱。2 220062006年年6 6月，月，张张先生从保先生从保险险公司公司获赔获赔保保险险金金54.854.8万元，其中万元，其中家用汽家用汽车损车损失失险险53.853.8万元、万元、驾驶驾驶人人伤伤亡亡责责任任险险1 1万元。万元。张张先生一算先生一算账账，事故造成的各种，事故造成的各种损损失失8080多万元，多万元，获获得两家公得两家公司的司的补偿补偿和和赔偿赔偿共共7070多万元，自己多万元，自己亏亏了。但令他感到更了。但令他感到更“亏亏”的是，保的是，保险险公司公司“退退赔赔”，自己竟被保，自己竟被保险险公司告上了法庭。公司告上了法庭。20072007年年6 6月底，保月底，保险险公司公司对该对该路段路段经营业经营业主高速公路公司行主高速公路公司行使使“代位求代位求偿权偿权”，向杭州市西湖区法院提起，向杭州市西湖区法院提起诉讼诉讼，意外得，意外得知知张张先生在先生在获赔获赔保保险险金之前，已与高速公路公司达成相关金之前，已与高速公路公司达成相关协协议议。保保险险公司公司认为认为，根据保，根据保险险法的法的规规定，保定，保险险公司在公司在张张先生放弃先生放弃对对高速公路公司的高速公路公司的请请求求赔偿权赔偿权利后，不利后，不应应再承担再承担赔偿赔偿保保险险金金的的责责任。任。20082008年年2 2月，保月，保险险公司一公司一纸诉纸诉状将状将张张先生先生诉诉至台州至台州市椒江区法院，要求市椒江区法院，要求张张先生返先生返还还保保险险金。金。20092009年初，一年初，一审审法院支持保法院支持保险险公司的起公司的起诉诉，判决，判决张张先生退先生退还还保保险险公司保公司保险险金金54.854.8万元，并万元，并赔偿赔偿相相应应利息及行使保利息及行使保险险代位代位求求偿权偿权的的损损失。失。张张先生不服，向台州市中院提出上先生不服，向台州市中院提出上诉诉。3 3案例分析：台州中院二案例分析：台州中院二审认为审认为，第三人高速公路，第三人高速公路公司公司对该对该路段山坡没有采取有效的路段山坡没有采取有效的护护坡和隔离措坡和隔离措施，施，负负有有过错过错。张张先生和高速公路公司先生和高速公路公司签订签订的的协协议书议书中中约约定的内容可以定的内容可以认认定是本案事故双方所涉定是本案事故双方所涉及的相关全部及的相关全部义务义务的的处处置。因此，保置。因此，保险险公司享有公司享有代位求代位求偿权偿权。但保。但保险险公司公司赔给张赔给张先生的先生的1 1万元万元伤伤亡亡责责任任险险属人身保属人身保险险，无，无权权要求返要求返还还。故。故终审终审判决判决中中仅仅剔除了剔除了这这1 1万元，其他事万元，其他事项维项维持原判，即持原判，即张张先先生生应应退退还还保保险险公司保公司保险险金金53.853.8万元。万元。台州市中院法官台州市中院法官认为认为，张张先生遭受先生遭受车损车损人人伤伤令人令人同情，同情，遗遗憾的是他走憾的是他走错错了索了索赔赔程序。因程序。因为为保保险险法法明确明确规规定：保定：保险险事故事故发发生后，保生后，保险险人未人未赔偿赔偿保保险险金之前，被保金之前，被保险险人放弃人放弃对对第三者的第三者的请请求求赔偿赔偿权权利的，保利的，保险险人不承担人不承担赔偿赔偿保保险险金的金的义务义务。（来。（来源源:2009:2009年年6 6月月1717日日经济经济参考参考报报）4 4案例13-2 事故车辆定损后，车主应按实际发生的修理费用索赔 案情介案情介绍绍：20072007年年郑郑州管城区的州管城区的张张女士女士驾驶驾驶的豫的豫AC7AC7现现代汽代汽车发车发生了交通事故。保生了交通事故。保险险公司定公司定损该损该车车修理修理费为费为2405024050元，元，张张女士将其女士将其车辆车辆送到修理送到修理厂修理，修理厂修理，修理时张时张女士女士认为认为置置换换汽汽车车部件耗部件耗时时太太长长，而且也未必是原厂配件，而且也未必是原厂配件，这样这样只要求修理部只要求修理部对对其其车损车损害部分害部分进进行了修理。修理后，在行了修理。修理后，在张张女士女士索索赔时赔时，保，保险险公司声称，投保人公司声称，投保人报报称的修理称的修理费费用用明明显显高于其修高于其修车实际车实际花花费费的的费费用，因用，因为张为张女士女士应应该该置置换换的汽的汽车车部件没有置部件没有置换换，拒，拒绝赔绝赔付。付。张张女士女士则认为则认为，保，保险险公司拒公司拒赔赔无依据，遂无依据，遂诉诉至法院。但至法院。但其其诉诉求未完全被支持，而是判决保求未完全被支持，而是判决保险险公司按照其公司按照其实际发实际发生生费费用用1104411044元元进进行理行理赔赔。5 5案例分析：案例分析：车辆车辆保保险险合同属于合同属于补偿补偿性保性保险险合同，合同，其宗旨是其宗旨是对对投保人投保人发发生事故后遭受的生事故后遭受的损损失失进进行行补补偿偿，降低，降低风险风险。保。保险险合同的性合同的性质质决定了被保决定了被保险险人人不会因不会因为为保保险险的的赔赔付而有所受益。本案件中，付而有所受益。本案件中，张张女士在修理汽女士在修理汽车过车过程中，程中，违违反反保保险险合同合同和理和理赔赔程序的程序的规规定，定，应该应该置置换换的汽的汽车车部件不予以置部件不予以置换换，也未将也未将该该情况及情况及时时通知保通知保险险公司，其行公司，其行为为在法律在法律上属于上属于单单方方变变更保更保险险合同条款，构成了合同条款，构成了对对保保险险合同合同的的违违反。反。本案提示本案提示车车主，在主，在车辆车辆定定损损后，后，车车主主应该应该按照按照理理赔书赔书的的规规定和定和保保险险合同合同的的约约定，全面定，全面对对受受损车辆进损车辆进行行维维修，修，给给自己增添安全保障。如自己增添安全保障。如遇情况有遇情况有变变，要及，要及时时通知保通知保险险公司，做到自身理公司，做到自身理赔赔程序的完善，才能更好地程序的完善，才能更好地维护维护自己的自己的权权益。益。6 6案例13-3 保险公司拒绝赔偿豪车大修花掉87万元案情介案情介绍绍：141141万的豪万的豪车刚买车刚买一个多月就一个多月就发发生事故，大修生事故，大修一番后花了一番后花了8787万余元。此后，保万余元。此后，保险险公司公司对对此拒此拒绝绝理理赔赔，原，原因是因是车车主的主的临时临时行行驶证驶证存在是否存在是否过过期的争期的争议议需需鉴鉴定。定。西西岗岗区法院区法院审审理了理了这这起保起保险险合同合同纠纷纠纷案。案。庭庭审审中，身中，身为为某公司董事某公司董事长长的方先生的方先生诉诉称，自己于去年称，自己于去年2 2月月4 4日花日花费费141141万元万元购购置了一台奥迪置了一台奥迪A8A8轿车轿车。同年。同年3 3月月1717日，方先生日，方先生驾驶驾驶该车该车在开在开发发区某路段与另一区某路段与另一车车相撞，相撞，导导致致该车严该车严重受重受损损，维维修花修花费费8787万余元。万余元。据了解，方先生据了解，方先生购车购车后在某保后在某保险险公司公司为该车办为该车办理了全理了全额额保保险险，并支付了保，并支付了保险费险费3 3万余元，所以方先生一直等待保万余元，所以方先生一直等待保险险公司理公司理赔赔。但今年。但今年3 3月月3 3日，方先生等到的是保日，方先生等到的是保险险公司的拒公司的拒赔赔通知。方先生将保通知。方先生将保险险公司告上法庭，要求公司告上法庭，要求对对方支付方支付车辆车辆保保险险理理赔赔金金8787万余元。万余元。7 7临时临时行行驶证过驶证过期成期成“病根病根”。被告保。被告保险险公司当庭公司当庭辩辩称，保称，保险险合同中双方在保合同中双方在保险险条款中条款中约约定：定：“下下列原因造成保列原因造成保险车辆险车辆的的损损失，保失，保险险人不人不负责赔偿负责赔偿：发发生交通事故生交通事故时时保保险车辆险车辆没有公安交通管理没有公安交通管理部部门门核核发发的行的行驶证驶证和号牌和号牌”原告原告发发生交通事故生交通事故时车辆时车辆的的临时临时行行驶证驶证可能可能过过期，依据保期，依据保险险条款，条款，保保险险公司公司应应免免赔赔。保保险险公司当庭公司当庭还还向法庭提供向法庭提供该车临时该车临时行行驶证驶证复印复印件，件，试图说试图说明，明，该临时该临时行行驶证驶证的的办办理日期原理日期原为为“2 2月月1111日日”，但后被人，但后被人为篡为篡改改为为“2 2月月1717日日”。临临时时行行驶证驶证的有效期的有效期为为3030日，而撞日，而撞车车事故事故发发生于生于3 3月月1717日。也就是日。也就是说说，原告在，原告在临时临时行行驶证驶证已已经过经过期的期的情况下，情况下，违违法上路行法上路行驶驶。庭。庭审时审时，保，保险险公司已公司已经经申申请对该临时请对该临时行行驶证进驶证进行行鉴鉴定。定。8 8方先生在庭方先生在庭审时审时称，被告保称，被告保险险公司起初是想公司起初是想进进行行赔赔付的。当付的。当时时，4S4S店要店要为该车为该车更更换换一个重要部件，一个重要部件，需花需花费费2020余万元，保余万元，保险险公司提出由其代公司提出由其代为购买为购买，可可节节省省1010万余元万余元费费用。方先生拒用。方先生拒绝绝了了这这一提一提议议。此后，保此后，保险险公司便开始拒公司便开始拒绝绝理理赔赔。这这一一说说法遭到法遭到保保险险公司当庭否公司当庭否认认。此外，方先生的代理人此外，方先生的代理人还还向法庭提供了一份中山向法庭提供了一份中山区人民法院区人民法院对类对类似保似保险纠纷险纠纷的判决，在的判决，在该该份判决份判决中，保中，保险险公司公司输输掉了官司，掉了官司，对对保保险险人人进进行了行了赔赔付。付。但保但保险险公司方面表示，每个案件都有其特殊性，公司方面表示，每个案件都有其特殊性，执执法者法者对对法律的法律的认识认识也存在差也存在差别别，所以，所以该该案例不案例不能成能成为为本案判决的本案判决的标标准。准。9 9案例分析：原告：临时行驶证是否过期并不影响保险公司的理赔行为，因为保险条款中保险公司的相关免责条款为“发生交通事故时保险车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和号牌”，强调的是“有”或“没有”的问题，而不是“过期”或“不过期”的问题。“过期”或“不过期”是交警部门管理的范围，而不是保险公司管理的范围。被告：“有”或“没有”应该是“有效”或“无效”之意，过期的临时行驶证已经“无效”，所以保险公司可免赔。对于此种争议，原告方表示，根据合同法的相关规定，当事双方对格式条款的理解如存在争议，应偏向于不提供格式合同的一方理解。1010案例13-4 客户忘登记车牌号 出险后人保财险公司拒赔车险 案情介案情介绍绍：成都市民余先生打：成都市民余先生打进热线进热线反映：一年多前，他反映：一年多前，他向人保向人保财险财险公司投保了奥迪公司投保了奥迪车辆车辆保保险险，保，保险险金金额为额为3636万元万元人民人民币币。因。因为为是新是新车车，投保，投保时时并未并未领领取取车车牌号牌号码码。余先生。余先生领领取牌照后，因工作繁忙忘取牌照后，因工作繁忙忘记记了通知保了通知保险险公司填写公司填写车车牌号，牌号，而保而保险险公司的工作人公司的工作人员员也一直没有通知他也一直没有通知他补补充登充登记记，于是，于是“牌照号牌照号码码”一一栏栏空白至今。空白至今。今年今年9 9月，奥迪月，奥迪车车出出险险，损损失失2222万元。余先生向人保万元。余先生向人保财险财险提出索提出索赔赔，但保，但保险险公司公司认为认为余先生余先生违违反反“特特别约别约定定”的的补补充告知充告知义务义务，拒，拒绝赔偿绝赔偿。记记者致者致电电人保人保财险经办财险经办余先生余先生车险车险的工作人的工作人员员李先生，他李先生，他透露，当初因余先生新透露，当初因余先生新车车未上牌，保未上牌，保险险公司与其公司与其签订签订了特了特别约别约定条款，在保定条款，在保险单险单正本正本“特特别约别约定定”一一栏栏中盖上了内中盖上了内容容为为“领领取牌照取牌照3 3日内主日内主动动通知保通知保险险公司，公司，过过期不期不负负保保险险责责任任”的的红红色色长长方形方形图图章，然而余先生在第二天便章，然而余先生在第二天便领领到牌到牌照的情况下，一直未告知保照的情况下，一直未告知保险险公司公司车车牌号牌号码码。按照保。按照保险险特特别约别约定条款的内容，超定条款的内容，超过过3 3日，日，这这份保份保险险合同就失效了，合同就失效了，保保险险公司当然没有公司当然没有赔赔付的付的义务义务。1111案例案例评评析：据悉，根据析：据悉，根据保保险险法法第第1919条条规规定定 ，采用保，采用保险险人提供的格式条款人提供的格式条款订订立的保立的保险险合同中的下列条款无效：合同中的下列条款无效：（一）免除保（一）免除保险险人依法人依法应应承担的承担的义务义务或者加重投保人、被或者加重投保人、被保保险险人人责责任的；任的；（二）排除投保人、被保（二）排除投保人、被保险险人或者受益人依法享有的人或者受益人依法享有的权权利利的。的。如果投保人如果投保人违违反反该约该约定，保定，保险险人可以宣布保人可以宣布保险险合同自合同自始无效。听完保始无效。听完保险险公司的解公司的解释释后，余先生表示，后，余先生表示，实际实际上履上履行行“特特别约别约定定”的的义务对义务对他是他是轻轻而易而易举举的，在公安机关核的，在公安机关核发发牌照后牌照后给给保保险险公司打个公司打个电话电话，或者到保，或者到保险险公司填写号公司填写号码码都不是一件困都不是一件困难难的事，也不会痛失保的事，也不会痛失保险赔险赔款。款。为为此，李先生提醒投保人，履行此，李先生提醒投保人，履行“特特别约别约定定”的的义务义务是很必要的，只有合同双方是很必要的，只有合同双方严严格格执执行合同行合同约约定，就能定，就能获获得得相相应应保保护护。1212案例13-5 车辆被爆竹炸伤保险怎么赔 案情介案情介绍绍：每逢春：每逢春节节,爆竹声响是辞旧迎新的爆竹声响是辞旧迎新的标标志志,是人是人们们喜喜庆庆心情的流露。然而爆竹声后心情的流露。然而爆竹声后,停放在停放在“碎碎红满红满地地”旁的旁的车辆车辆,却成却成为为了的了的牺牺牲品。牲品。为为被爆被爆竹炸竹炸伤伤的的爱车爱车定定损损理理赔赔,就成就成为为了了车车主主们们在春在春节过节过后要面后要面对对的首要的首要问题问题。市民市民张张先生的先生的爱车爱车在今年春在今年春节节就惨遭爆竹就惨遭爆竹伤伤害害,虽虽然事然事发发后后张张先生第一先生第一时间时间赶到了赶到了现场现场,但肇事者早但肇事者早不知道跑到哪里去了。不知道跑到哪里去了。张张先生在第一先生在第一时间拨时间拨打了打了保保险险公司的公司的报报案案电话电话,心想自己投保了心想自己投保了车损险车损险,保保险险一定能一定能获赔获赔,可是当保可是当保险险公司定公司定损损后却告后却告诉张诉张先生先生只能只能赔偿损赔偿损失的失的7070,有有3030的免的免赔赔率。率。张张先生感先生感到非常困惑到非常困惑:车辆车辆被爆竹炸被爆竹炸伤伤后后,为为什么有免什么有免赔赔率呢率呢？于是？于是张张先生向保先生向保险专险专家家进进行了咨行了咨询询1313案例分析：根据以上案例案例分析：根据以上案例,张张先生的先生的爱车爱车被爆竹炸被爆竹炸伤伤,多数保多数保险险公司在公司在车损车损范范围围内会内会给给予一定予一定赔偿赔偿的的,但会有一定免但会有一定免赔赔率率,当然当然,也不排除个也不排除个别别保保险险公司会公司会有拒有拒赔赔的的现现象。那么象。那么,在保在保险险公司可以公司可以赔偿赔偿的情况的情况下下,其免其免赔赔率又是怎么率又是怎么规规定的呢？定的呢？车车主必主必须为须为汽汽车车投保投保车损险车损险,车损险车损险里有一条里有一条规规定：定：被保被保险车辆险车辆因火灾、爆炸等原因造成因火灾、爆炸等原因造成车辆损车辆损失失,保保险险公司要公司要负赔偿责负赔偿责任。烟花爆竹的任。烟花爆竹的伤伤害属于此害属于此类类。但此但此项项同同样设样设了了3030的免的免赔赔率。也就是率。也就是说说,保保险车险车辆发辆发生保生保险责险责任范任范围围内的内的损损失失应应当由第三方当由第三方负责负责赔偿赔偿的的,确确实实无法找到第三方的无法找到第三方的,保保险险公司予以公司予以赔偿赔偿,但在符合但在符合赔偿规赔偿规定的范定的范围围内内实实行行绝对绝对免免赔赔率。率。张张先生所遇到的情况正属于无主肇事先生所遇到的情况正属于无主肇事,找不到第三方找不到第三方,因此保因此保险险公司只公司只赔给张赔给张先生先生损损失的七成失的七成,张张先生需先生需要自理要自理损损失三成。（来源：失三成。（来源：20092009年年2 2月月1010日日成成都商都商报报）1414案例13-6 有保险也不赔 停车场丢车或擦挂索赔案情介案情介绍绍：焦小姐：焦小姐购买购买了一了一辆辆高高尔尔夫，每天都把夫，每天都把车车停在小区停停在小区停车场车场并每月支付物管几百元的停并每月支付物管几百元的停车车费费。去年底的一天，焦小姐上班。去年底的一天，焦小姐上班时发现时发现停放在小停放在小区的区的车丢车丢失。焦小姐是新手，失。焦小姐是新手，给车给车上的是全上的是全险险，车辆丢车辆丢失后她向保失后她向保险险公司公司报报案要求理案要求理赔赔，但被保，但被保险险公司拒公司拒绝绝了。了。保保险险公司称，按照公司称，按照规规定凡在收定凡在收费费停停车场车场或或营业营业性性修理厂中修理厂中车辆车辆被盗不予被盗不予赔赔付。因付。因为为上述上述场场所所对车对车辆辆有保管的有保管的责责任，在保管期任，在保管期间间因保管人保管不善因保管人保管不善造成造成车辆损毁车辆损毁、丢丢失的，保管人失的，保管人应应承担承担责责任。因任。因此，无此，无论论是是车车被盗被盗还还是被划是被划伤伤了，保了，保险险公司一概公司一概不管。不管。1515案例分析：正确的方式是找停案例分析：正确的方式是找停车场车场索索赔赔。驾驶驾驶人人一定要注意每次停一定要注意每次停车时车时收好停收好停车费车费收据，收据，虽虽然很然很多收多收费费停停车场车场的相关的相关规规定中写着定中写着“丢丢失不管失不管”，但根据我国合同法中关于格式合同的但根据我国合同法中关于格式合同的规规定，定，这这属属于于单单方面推卸方面推卸应负应负的的责责任，如无法任，如无法协协商解决就商解决就诉诉诸诸法律，目前已有人打法律，目前已有人打赢赢了了这样这样的官司。的官司。（来源：（来源：20092009年年2 2月月1111日日成都商成都商报报）1616案例13-7 汽车转让保险未过户 保险“真空”出事车被拒赔 案情介案情介绍绍：郑郑女士在丰台法院女士在丰台法院领领到判决到判决书书，她的，她的诉讼请诉讼请求被求被驳驳回。只因回。只因为为在在车辆过户车辆过户后未及后未及时转让时转让保保险单险单，郑郑女士在女士在驾驾车发车发生交通事故后，不得不自己生交通事故后，不得不自己买单买单。20082008年年4 4月月1515日晚，日晚，郑郑女士女士驾车驾车与一与一辆辆捷达捷达车车追尾，交通事追尾，交通事故故责责任任认认定定为孙为孙女士女士负负全全责责，并，并赔偿赔偿了了对对方方35003500元。出事后，元。出事后，孙孙女士立即通知保女士立即通知保险险公司，但是，保公司，但是，保险险公司公司认为认为，根据保，根据保险险条款，原条款，原车车主上保主上保险时险时，保，保险险公司已将保公司已将保险单险单和保和保险险条款一条款一起交付，起交付，车虽过户车虽过户到到孙孙女士名下，保女士名下，保险单变险单变更前的更前的这这段段时间时间是中止是中止时时段，保段，保险险公司不能公司不能赔偿赔偿。案例分析：法院案例分析：法院审审理后理后查查明，保明，保险险公司在保公司在保险单险单的重要提示的重要提示一一栏栏中以及保中以及保险险条款中均写明条款中均写明:保保险车辆转让应书险车辆转让应书面通知保面通知保险险人并人并办办理批改手理批改手续续，否，否则则保保险险人不承担人不承担赔偿责赔偿责任。任。1717案例13-8 新车被撞，车主获赔贬值损失7.5万 案例介案例介绍绍：1212月月1212日，北京市大日，北京市大兴兴区人民法院依法区人民法院依法审结审结一一起起财产损财产损害害赔偿纠纷赔偿纠纷案件，判决被告佟某案件，判决被告佟某赔偿赔偿原告北京某原告北京某进进出口公司出口公司车辆贬值费车辆贬值费7.57.5万元、汽万元、汽车车修理修理费费165270.5165270.5元。元。原告北京某汽原告北京某汽车进车进出口公司出口公司诉诉称：称：20072007年年9 9月月2 2日日1111时许时许，公司公司员员工曹某工曹某驾驶驾驶一一辆辆“保保时时捷卡宴捷卡宴”越野越野车车，由，由东东向西向西行至北京行至北京经济经济技技术术开开发发区区东环东环中路与荣京中路与荣京东东街十字路口街十字路口时时，由于此由于此时东时东向西方向是向西方向是红红灯，曹某将灯，曹某将车车停止停止线线的机的机动车动车道道内等候。内等候。东东向西向西变为绿变为绿灯后，曹某启灯后，曹某启动车辆动车辆正常行使至正常行使至该该路口中心路口中心线线位置左右位置左右时时，被告，被告驾驶驾驶一一辆辆中型普通客中型普通客车车由北由北向南向南驶驶来，与曹某来，与曹某驾驶驾驶的的车辆发车辆发生碰撞，使公司所有的生碰撞，使公司所有的车车辆严辆严重受重受损损。现现要求被告要求被告赔偿车辆维赔偿车辆维修修费费330541330541元、元、迟迟延延损损失失费费5104051040元以及元以及车辆贬值费车辆贬值费1515万元。万元。被告佟某被告佟某辩辩称：我称：我认认可交通事故可交通事故发发生的事生的事实实，虽虽然交通然交通队队对对此次交通事故未此次交通事故未认认定定责责任，但是我有任，但是我有驾驶驾驶交通事故交通事故发发生生时车辆时车辆的准的准驾资驾资格，且我在格，且我在车辆车辆行行驶过驶过程中遵守了交程中遵守了交规规，没有没有闯红闯红灯，故此次事故不承担任何灯，故此次事故不承担任何责责任，也不同意原告任，也不同意原告的的诉讼请诉讼请求。求。1818案例介案例介绍绍：法院：法院审审理后理后认为认为，交通事故，交通事故责责任者任者对对交通事故交通事故造成的造成的损损失失应应承担民事承担民事赔偿责赔偿责任。北京市公安局交通管理任。北京市公安局交通管理局开局开发发区交通大区交通大队队出具的交通事故出具的交通事故认认定定书书未未对对此次事故做此次事故做出出责责任任认认定，法院根据交通事故定，法院根据交通事故认认定定书书所所载载明的事明的事实实及及查查明的事明的事实认实认定：曹某与被告佟某定：曹某与被告佟某对对此事故此事故负负同等同等责责任。曹任。曹某因属某因属职务职务行行为为，其，其应应承担的民事承担的民事责责任，由其所在任，由其所在单单位即位即原告北京某汽原告北京某汽车进车进出口公司承担。由于此次事故的出口公司承担。由于此次事故的发发生生对对原告的原告的车辆车辆确确实实造成了修理造成了修理费费和减和减值损值损失，故失，故对对北京市价北京市价格格认证认证中心中心认认定原告的受定原告的受损车辆贬值损车辆贬值1515万元、修理万元、修理费费330541330541元的元的鉴鉴定定结论结论，法院予以，法院予以认认可。可。对对原告主原告主张张的受的受损损车辆车辆的的贬损贬损价价值值和和车辆车辆修理修理费费二二项项，被告佟某，被告佟某应应根据根据责责任任比例承担比例承担赔偿责赔偿责任。任。对对原告要求的原告要求的迟迟延延损损失一失一项项，因无法，因无法律依据，不予支持。最后法院判决被告佟某律依据，不予支持。最后法院判决被告佟某赔偿赔偿原告北京原告北京某某进进出口公司出口公司车辆贬值费车辆贬值费7500075000元、汽元、汽车车修理修理费费165270.5165270.5元。元。（来源：（来源：20082008年年1212月月2929日日交通律交通律师师）1919