论艺术语言及科学语言区别.doc

论艺术语言和科学语言的区别
文学与新闻传播学院 汉语言文字学 张祥霞 08050103011

【摘要】艺术语言和科学语言共同组成人类语言的整体，但又存在的区别，本文从功能、形式、主体对客体的反应、稳定性等角度分析和讨论了二者的差异。
【关键词】艺术语言 科学语言 区别
前言
人类语言作为一个完整的体系，由科学语言和艺术语言共同组成。科学语言又叫普通语言或规范语言，它以理性和科学精神为依托，以表现人类对外部世界的理性认识为主，力求纯客观地再现物理事实。它所依据的是结构主义的语音、词汇、语法材料，力图创建一套能对科学事实进行精确反映的符号系统。因此，建立稳定和精确的认识是科学语言的宗旨，它力求在理性指导下，纯客观地、准确地反映现实，带给人物理实感的认识和概念。艺术语言则是人类语言的另一极。其突出表现就是非理性的充盈，由于非理性和情感的原因，艺术语言力图打破封闭的框框套套，用活的灵动的方式来把握和表现世界，为了达到表现情感的目的，它要求冲破语法规则的限制，而以对主观独特感受的描摹和显现为宗旨。在此过程中,艺术语言追求表达意义的非确定性,力图使描写对象产生形象、功能和价值的“变形”,在“变形”中表达主体丰富而捉摸不定的情感。
本文是从以下几个方面对艺术语言和科学语言的区别加以说明和讨论：
一、 从功能上看
1、艺术语言具有表情功能,科学语言具有理性功能。即艺术语言为情造语,而科学语言为理造语。
从语言和思维的关系看，理性思维创造出符合理性要求的合乎语法规范的科学语言；非理性思维即情感思维创造出符合情感要求的艺术语言。
我们常常用语言来描述外部世界,比如各种研究报告、教科书和精深的科学著作等等,用各种各样的符号序列来影印复制我们经验到的那个客观世界,这形成了语言的两种主要功能:对事物内在逻辑关系的批判和论证的理性功能和对人的思想和外部世界进行描述的功能。理性思维运用科学语言载体，将特定的客观事物的本质特征、规律性联系表现在由语言形式来形成的概念、判断、推理中，达到获得对客观事物科学认识的目的。因此，科学语言表现出准确性和客观性的特点。在获得真知的推动下，理性思维意义上的感觉也具有科学性，要求它反馈给人们的信息符合被感觉物的全部真实，因此使科学语言排除了个人感情和情绪的因素。
非理性思维运用艺术语言，不仅将主体对客观事物本质特征、规律性联系通过所形成的表象或表象组合体现出来，而且在表象中展开艺术想象，反过来对表象进行再创造。所以艺术语言具有描写性和形象性的特点。基于艺术审美思维的艺术语言是一种由情感心理创造的艺术符号。这种艺术符号一方面要宣泄出表达者自己的情感和情绪体验，另一方面，即引起接受者思想情感上的共鸣，使传意达情尽可能的圆满。为了实现以上两点，必须充分发挥主体内在情感流动性的冲击作用，冲破固有的、局限的语言规范，创造出变异性的语言形式，这种变异性通常是艺术语言“立象而尽意”的具体表现。
2、艺术语言具有美学功能,而科学语言具有表述功能。
当语言用来描述或记述语句以外的事实,它就起着表述事实的功能。记述发生过的事实,虽然难以做到百分之百的一致,但总是要求被表项是什么样,表述的语句就是什么样,不能无中生有,以假乱真,表述内容准确严格,词面和词里密合无间,不许有歧义歧解,这就是科学语言的表述功能,是一种服务于现实目的的功能。
在艺术语言的表达中,表达者利用人脑在审美活动中思维、感知、情感的非定量化的特点,有意表现审美对象模糊性的形态,从而使事实本身具备了一种魅力,刺激着接受者的想象力,诱导接受者用自身的感觉、知识、经验去破译、填补、充实,于是感受到了一种更为丰富的审美愉悦,获得了一种特殊的审美感受。
二、 从形式上看
艺术语言的组合和结构不合常规,是对常规语言的超脱和违背。而科学语言,无论是从语言的组合,还是语言的结构来看,它都是符合语法、语义和语用规则的。即科学语言遵循“定法”,艺术语言寻求“活法”。
“定法”是语言的组合和运用所遵循的语法规则。“活法”用吕本中在《夏均父集序》中的话说就是“规矩备而能出于规矩之外，变化不测而亦不背于规矩也。”遵循“定法”和“活法”也就成为科学语言和艺术语言的本质区别。
科学语言的言语组合与搭配应该符合规范，在使用中遵循固定的语法规则系统，在表述方式上不能逸出稳固的规则系统之外，表述过程应是逻辑的、理性的、准确的、严密的。只有合乎规范的语言,才能表达人们对客观事物的正确认识和看法。规范的言语搭配力求意义的明白单一,只有这样,才能准确精炼地描写、表述事实或推求事理。然而,科学语言的规范的组合搭配在面对人们从客观物象中获得的精微的、特殊的感觉、知觉、情绪、意念、意象等等的时候,却彻底地失败了,它往往不可避免地滤去了现实生活原生的鲜味,消蚀了主体原初经验的新异感、模糊感以及由此而产生的心理真实感。
艺术语言遵循的是“活法”,它具有对语法的偏离性。艺术语言的创造,往往用法而又超语法之法,有法而又无定法。就艺术本身来讲,活法就是心法。艺术语言,往往笔有活法而不出法度,语言放纵而不逾规矩,它往往把语言所铸造的心理感受自在活泼地展示出来。它把单向理解、因果延续的一般语言的意识,转换成突破常规式逻辑、超越语法、意蕴丰富的变异化的语言。艺术语言沿着创造者内心情感发展的脉络走向，打破语法规则常式和句法结构，表现创造者内在的主观情感，实现对创造者情感的物化和流露，对接受者审美经验的召唤。
艺术语言的“活法”是创造者心理机制与情感相融相通的结果，它实现了普通心理过程与情感共鸣这一特殊心理过程的统一。科学语言的“定法”始终只能在理性、客观的范围内，它与情感不接缘。作为语言系统的两翼，科学语言的“定法”与艺术语言的“活法”是客观存在的事实，但“定法”非“死法”，“活法”非“乱法”，它们有不同的心理生成机制和表现特征。
三、 从主体对客体反映的角度看
艺术语言所遵循的是情感的逻辑,它所反映的主体的情感时空与客体的现实世界的时空存在着一定的“误差”。而科学语言遵循的是理性逻辑,它所反映的主体的认识力求与客体的现实相符。
科学语言以逻辑和理性为主导，严格遵守语法和逻辑规律，通过直接明白的表述反应语言的基本信息，表现的是人类对外部物质世界的理性掌握，是一种抽象的理性认识。人们经过理智的分析、取舍、推理、归纳和抽象, 以概念范畴体系的方式去抓住客体，在头脑中以观念的形式再现客体,使之成为自己的思想、意识的内容, 因此，科学认识活动要努力避免歪曲客观现实,以达到具有明确的必然性,严谨的逻辑性和客观的真实性的科学认识。
艺术语言是对情感、对经验自身的描述，强烈的情感、深刻的意蕴往往使人难以用现有的语言材料准确地再现出来，只有通过艺术的表达，以对语言形式的有意、无意变形为表现手段，通过改变表象中的客观事物或社会现象的固有形态来实现自己的审美需求，才能把自身的情感体验真实、生动的呈现出来。艺术语言虽也反映客观现实世界,但它不是要纯客观地逼真地再现现实世界,而是通过内向反省,表现心灵对现实的体验认识,这时,艺术语言所反映的世界,就变形成为了主体眼中和心中的世界,艺术语言就不必遵从物质规定性和事实因果律,而可用模糊化的语言和映像系统来直抒情绪意念之推移,表现事物的整体性意蕴。因此可以说,艺术语言在把握世界时,是采用变形的方式来进行的。
四、 从稳定性的角度看
科学语言是一个稳定的静态逻辑系统，而艺术语言是一个多变的动态情感系统。
科学语言的语义单一，语法稳定严密，强调的是使用语言的规范性,从而使意义单一、明晰、确定,因此,科学语言对表达的要求就是精确和严密。而这一要求,只有在一个稳定和相对封闭的系统中才有可能达到。因此科学语言是一个稳定性的系统。这种稳定性使得语言与客观事物之间保持一种稳固对应的关系,要求所指与能指之间,指称与事物之间是一一对应的，使科学语言成为一个稳定的、封闭的、静态的逻辑系统。
艺术语言以情造语，而人的情感世界是万千变化、喜乐哀愁无定的。艺术语言充分开放其表达的领域，采用动态的处理方式,在主体精神世界观照下描述对象,使有限与无限达到动态统一,让主观精神世界与客观物质世界浑然一体。艺术语言一反科学语言的抽象和概念化的思维方式,不是依靠稳定严密的逻辑论证和形式推理来获得知识,而是重视从观察自然界、个体生命的灵与肉、人与自然、个体与群体等方面所获得的经验、感受,进行直觉的领悟,重视个体心灵与外部世界的协调作用,追求主体与外部世界的美的统一。从而使艺术语言成为一个多变的、开放的、动态的情感系统。
结语
艺术语言和科学语言的区别，除以上几方面外，还表现为：科学语言的全民性、科学性、实证性，属于科学部门，是约定俗成的；艺术语言的个体性、非实证性，属于艺术部门。艺术语言是对科学语言的变异和超越。
综上所述，科学语言和艺术语言虽有极大的差异，但二者又相互联系，共同构成了人类语言的整体系统。二者实际上是从功能角度划分出来的语体类型的两翼。在人类的实践活动中，科学语言和艺术语言在不同的领域中，以不同的表现形式，发挥着各自的功能，共同促进人对外部客观世界和内部主观世界的把握，推动人类的深化和发展。
【参考文献】
[1] 骆小所. 艺术语言学【M】. 云南人民出版社,1996.
[2] 骆小所. 艺术语言再探索【M】. 云南人民出版社,2001.
[3] 李全华. 论艺术语言和科学语言的区别【J】楚雄师范学院学报2002.4
[4] 聂绪伟. 科学语言与艺术语言【J】文山师范高等专科学校学报2003.6
[5] 刘绍彬. 科学语言和艺术语言探析【J】临沧教育学院学报 2006.11
6