英语处所倒装结构的句法特征及其语段式生成.pdf

收稿日期:2022-09-04;修改稿,2023-05-11;本刊修订,2023-07-09基金项目:本文为安徽省哲学社科规划项目“英汉阻隔性句法结构的对比研究”(项目编号:AHSKYG2017D149)和安徽师范大学博士科研启动项目“英汉信息结构的句法研究”(项目编号:2017XJJ16)的阶段性成果。作者简介:张孝荣,博士,教授,博士生导师。研究方向:句法学、对比语言学。电子邮箱:zhangxr911 。引用信息:张孝荣.英语处所倒装结构的句法特征及其语段式生成J.山东外语教学,2023,(4):20-31.DOI:10.16482/j.sdwy37-1026.2023-04-003英语处所倒装结构的句法特征及其语段式生成张孝荣(安徽师范大学 外国语学院,安徽 芜湖 241002)摘要 本文采用最简方案下的语段理论探讨英语处所倒装结构的句法特征及其生成问题。处所倒装结构中的介词短语具有主语或者话题属性,该析取性特征来源于词库中介词短语标注话题特征的可选性,在狭义句法中通过移位至 TP 指定语以及同时移位至 TP 指定语和 CP 指定语这两种方式加以实现。具有主语或者话题属性的处所倒装结构采取两种生成机制,体现一定的共性和个性。本文的分析法可以解释处所倒装句中名词短语的格位和一致特征要求、谓语动词的非宾格属性以及 there 插入的合格性问题。焦点化移位的处理方式则可以解释处所倒装结构中非作格动词的允准现象,从而实现不同类型处所倒装结构的统一分析。关键词 处所倒装;语段;主语;话题;焦点中图分类号 H030 文献标识码 A 文献编号 1002-2643(2023)04-0020-12 The Syntactic Features and Phase-based Derivation ofEnglish Locative Inversion ConstructionsZHANG Xiaorong(School of Foreign Studies,Anhui Normal University,Wuhu 241002,China)Abstract:This paper employs the phase theory to explore the syntactic features and derivation of English locative inversion constructions.The prepositional phrase in locative inversion constructions has the property of subject or topic,and this disjunctive feature results from the choice of topic feature encoding in the lexicon,as well as movement to Spec-TP or to both Spec-TP and Spec-CP in narrow syntax.The locative inversion constructions with subject or topic properties have different mechanisms of derivation,exhibiting certain similarities and differences.The analysis offered in this 02山东外语教学2023 年 第 44 卷 第 4 期Shandong Foreign Language Teaching2023 Vol.44 No.4paper also explains the Case and agreement features of the noun phrase,the unaccusative property of the verb,and the grammaticality of locative inversion sentences with there-insertion.The proposal of focus movement accounts for the use of unergative verbs in locative inversion constructions,providing a consistent analysis of different types of locative inversion constructions.Key words:locative inversion;phase;subject;topic;focus1.引言英语中的介词短语一般位于句末(如 1a),但也可以出现在句首,同时主语位于谓词之后(如 1b):(1)a.A man appeared on the stage.b.On the stage appeared a man.(Coopmans,1989:743)在(1b)中,表示方位或处所的介词短语 on the stage 居于句首,主语 a man 位于谓语动词 appeared 之后,这一结构被称为处所倒装结构。处所倒装结构的研究主要涉及其句法属性和语义特点,关注该结构中谓语动词的句法要求、句中名词短语以及句首介词短语的句法位置、句法功能以及移位动机等。现有研究认为处所倒装结构中的谓语动词一般为非宾格动词(Culicover&Levine,2001;冯国丽、于秀金,2022),句末名词短语为谓语动词所选择的论元,与谓语动词呈现一致性句法关系(Levine,1989;Mikami,2010),句首介词短语具有话题或者主语的双重句法属性(Bresnan,1994;Nishihara,1999)。本文将采用最简方案中的语段理论讨论英语处所倒装句的句法特征及其句法实现问题,关注的主要问题为介词短语的双重语法属性及其句法实现机制,名词短语的格位特征及其句法特点以及谓语动词的句法限制。2.现有的句法分析2.1 小句分析法Hoekstra&Mulder(1990)认为英语处所倒装句在底层结构中实现为由谓语动词选择的小句,小句中的名词短语为逻辑主语,介词短语为逻辑谓语,如:(2)a.appeared SC DP a man PP on the stageb.TP DP a mani appeared SC ti PP on the stagec.TP PP on the stagei appeared SC DP a man ti为满足格位特征核查的要求,小句中的名词短语 a man 或者介词短语 on the stage 发生至 TP 指定语位置的移位,从而占据主语位置。如果 a man 发生移位,那么生成的则是正常词序的句子,a man 获得主格的格位。如果 on the stage 发生移位,则会生成处所倒装句,同时 on the stage 将其获得的主格通过指标链(index chain)传递给动词后的 a man,以12张孝荣 英语处所倒装结构的句法特征及其语段式生成保证该名词短语获得格位允准。这一分析法将常规性介词短语句与处所倒装句进行统一的分析,具有一定的解释力,但也存在一定问题。首先,本分析法强制规定谓语动词选择小句作为它的补语成分,其理论和语料理据有待论证。其次,介词短语位于 TP 的指定语位置,这一句法分布可以解释介词短语的主语特征,但是无法解释介词短语具有的话题特征。最后,介词短语将主格的格位通过指标链传递给小句中的主语,这一操作过于冗繁,缺乏经济性,同时采用指标链的做法导致句法运算过程添加新信息,违反了包含性条件(Inclusiveness Condition)(Chomsky,1995)。2.2 小代语分析法Bruening(2010)认为处所倒装结构中的介词短语位于主语之上的位置,主语位置由缺乏语音表征的空范畴小代语 pro 占据,从而形成与 there 存在句对应的句法结构,如:(3)a.To Gloria pro will fall a number of unpleasant tasks.b.To Gloria there will fall a number of unpleasant tasks.(Bruening,2010:47)c.Into the room(there)ran Mother.(Bresnan,1994:99)小代语分析法的主要证据是主语位置上可以出现显性的 there 成分(如 3b 句),从而为pro 分析法提供证据。这一分析法考察了处所倒装句与 there 型存在句的一致性,可以解释处所倒装结构中谓词与名词短语形态的一致要求,但是它也存在一定问题。首先,并非所有处所倒装句中都可以出现 there 填充(如 3c),这说明这两种结构并非总是呈现对应关系。其次,英语中一般不出现pro。此结构中采用的pro 分析法规定性太强,缺乏理论依据和语料支撑。最后,如果介词短语不在主语位置,介词短语体现的主语特征将无法得到解释。2.3 移位分析法Rochemont&Culicover(1990)认为处所倒装句由非倒装句转换而来,具体的转换操作有两条:第一,名词短语从主语位置附接到动词短语上,标识焦点信息;第二,介词短语移位到句首位置,标识话题信息。这一分析的问题在于首先忽视了介词短语具有的主语属性,其次没有对名词短语附接操作的理据做出明确说明。Mikami(2010)指出介词短语移位到句首话题短语 TopP 的指定语位置以突出话题的功能,名词短语则移位到 TP 的指定语位置做主语。在显性句法中,名词短语位于动词之后的原因在于,名词短语形成的语链并非采用一般的链首拼读的方式,而是链尾拼读的方式。这一分析法同样无法解释介词短语的主语属性,同时链尾拼读的理据缺乏明晰的论证。Mikami(2010)认为采用这一特殊拼读方式是因为句中的名词短语做焦点成分的原因,但是从句法角度考虑,这一解释过于牵强,且链尾拼读的方式过于特殊,较难获得其它结构的旁证。韩景泉(2016)采用语段理论分析处所倒装结构。他认为句中动词为非宾格动词,因而句中的动词短语不构成语段,T 可以通过长距离一致操作为句末名词短语赋格。介词短语采取连续循环移位的方式先后合并到 TP 以及 TopP 的指定语位置,从而解释介词短22山东外语教学 2023 年第 4 期语体现的主语和话题双重属性。本分析具有较好的合理性,但是从 TP 到 TopP 的语段内部移位缺乏必要的理据说明,移位距离过近,违背了反局域条件(anti-locality)。其次,从TP 的指定语位置移位到更高位置的 TopP 投射之中,违反了不可视条件(invisibility condition)(Radford,2009)。再次,下文的分析明确说明,介词短语具有主语和话题的双重属性,但是在特定结构中只体现主语或者话题的特征,而非同时体现。在具体结构中主语和话题的析取关系不能通过从 TP 到 TopP 的连续循环移位加以解释,因为一旦移位的最终落脚点为话题位置,话题特征应该在所有处所倒装结构中均有所体现,而这与现实语料是不相符的。3.句首介词短语的语法属性3.1 介词短语的主语特征介词短语为主语的证据主要有五条。第一,反义疑问句测试法。英语反义疑问句中的名词一般与前置句中的主语保持一致,如:(4)a.John was fooled by Mary,wasnt he/she?(Bresnan,1994:97)b.In the garden is a beautiful statue,isnt there/it?(Bowers,1976:237)上例中的首句说明反义疑问句中的名词需要与前置句中的主语 John 保持语法特征的一致,因此只能选择 he,而非 she。在次句中,反义疑问句中的名词为 there 而非 it,这与前置句中表示处所的介词短语 in the garden 保持一致。以上例句说明介词短语应该为主语成分,从而允准反义疑问句中的名词选择。第二,否定极项词测试法。英语中的否定极项词(negative polarity item)需要否定词的允准,而主语中的否定词一般可以承载这一功能,如:(5)a.None of the students walked into any of the classrooms.b.In none of the corners stands any of the structures.(Nishihara,1999:389)在上例中,否定极项词 any 需要得到主语中否定词 none 的允准。与常规性主谓句(5a)相同,在处所倒装句(5b)中,句首介词短语中的 none 同样可以起到允准 any 的作用,这说明介词短语应该为句子的主语。第三,提升结构测试法。Bresnan(1994)指出英语中非主语性句法成分不能出现在提升结构中,因此能否在提升结构中得以允准成为测试介词短语是否为主语的重要依据,如:(6)a.On that hill appears to be located a cathedral.b.Over my windowsill seems to have crawled an entire army of ants.(Koike,2013:574)上例两句都是合格的,这说明句首介词短语可以出现在以 appear 以及 seem 为提升动词的句法结构中,从而证明了介词短语的主语属性。32张孝荣 英语处所倒装结构的句法特征及其语段式生成第四,that-语迹效应测试法。英语中的标句词 that 在子句中出现时,子句中的主语不能为空成分,这一要求被称为 that-语迹效应(Freidin,2012)。处所倒装结构同样呈现这一句法特点,如:(7)a.Into the room Terry claims that into the room walked a bunch of gorillas.b.Into which room does Terry claim that into which room walked that bunch of gorillas?(Cho&Park,2004:431)上例说明,处所倒装句中的介词短语 into the room 发生从子句到主句中的移位后,子句中 that 与空成分共现,从而呈现 that-语迹效应,这说明介词短语占据的应该是主语的位置。第五,弱跨越效应测试法。弱跨越(weak crossover)效应主要出现在非论元移位中,而论元移位一般不呈现这一效应,如:(8)a.Whoi appears to hisi motherti to be a genius?b.?Whoi is hisi mother grilling ti obsessively?c.Into every catsi cage was looking itsi master.(Culicover&Levine,2001:289)上例首句中出现了 who 的论元移位,who 出现在主句的主语位置,who 可以跨越与之同指的 his,弱跨越效应没有出现。在次句中,who 进行了非论元移位,跨越了与之同指的 his,弱跨越效应出现,该句可接受度降低。末句中的 cat 可以跨越与之同指的 its,该句的合格性说明句首介词短语应该位于论元性而不是非论元性的句法位置,也就是主语的位置。3.2 介词短语的话题特征介词短语为话题的证据也有五条。第一,助动词倒装测试法,如:(9)a.Did you read that book?b.Did into the room walk John?(Kathol&Levine,1992:209)上例中的首句说明在插入 did 的疑问句中,did 需要位于主语 you 之前。次句说明 did位于 into the room 之前则不合格,这说明 into the room 不同于主语 you,其占据的位置不应为论元位置,而应为非论元位置。话题一般与助动词不产生倒装操作,因此介词短语应该为话题。第二,例外授格句测试法,如:(10)a.I believe the little rat to have run through the hole.b.I expect into the room to walk a woman.(Cho&Park,2004:434)例外授格句中的子句一般实现为 TP 投射,而非 CP 投射。处所倒装结构无法在例外授格句中的子句出现,这说明介词短语占据的不是 TP 中的主语位置,而应为 CP 中的话题位置,从而解释上例次句的不合格性。第三,时态子句测试法。根据 Stowell(1981),处所倒装句中的介词短语与话题具有42山东外语教学 2023 年第 4 期相似的句法表现,如它们都只能出现在以 that 引导的确认性子句中,而不能出现在以 if 引导的非确认性子句中,如:(11)a.Bill says that near Johns house lies a buried treasure.b.Bill asked if near Johns house lies a buried treasure.(Stowell,1981:271)上例说明处所倒装句中的介词短语体现出与话题一致的句法表现,因此介词短语应该为话题成分。第四,关系化和问句操作测试法。Bresnan&McHombo(1987)指出话题可以接受关系化操作但是不能被提问,如:(12)a.The swamp,in which have been found two children,should be drained.b.In which stage have been found two children?(Cho&Park,2004:434)上例说明介词短语中的名词短语 the stage 可以进行关系化操作,但是不能对之进行问句转换。这说明介词短语体现与话题相同的句法要求,因此介词短语应该为话题。第五,孤岛效应测试法,如:(13)a.I wonder howinto the room walked John how?b.The woman,into the room walked the woman.(Rochemont&Culicover,1990:93)上例说明 how 和 the woman 不可以跨域介词短语 into the room 进行移位。如果该介词短语为主语,上例的不合法性就得不到解释。如果 into the room 为话题,那么该话题就可以形成孤岛,对 how 以及 the woman 的非论元性移位形成阻隔,从而解释上例的不合格性。这些语料说明介词短语应该占据话题,而非主语的位置。介词短语具有主语非话题或者话题非主语的属性,呈现论元移位或者非论元移位的特征。但同一个介词短语不能既是主语又是话题,无法既属于论元移位生成又属于非论元移位生成的结果。根据介词短语的属性,处所倒装结构应该分为主语式处所倒装结构和话题式处所倒装结构两者类型,采取不同的句法运算模式加以生成。4.处所倒装结构的推导以及特征解释4.1 处所倒装结构的生成英语中的处所倒装结构具有主语和话题两种属性,但是在具体的句子中,只能体现出主语或者话题一种属性。这种可选性特征不是由一种句法推导方式实现的,而应该通过两种方式实现。本文认为,可选性现象产生的根本原因来自处所倒装结构中信息结构句法实现方式的不同。根据 Shyu(2001)以及 Hsu(2012),表征话题之类信息结构的内容不是通过狭义句法系统或者接口部门进入句法的,而应来源于词库。为生成话题结构,在句52张孝荣 英语处所倒装结构的句法特征及其语段式生成法运算所需的算式库(Numeration)中,特定词汇项可以选择标注话题特征TOP,从而使得该词汇项成为话题成分。在句法运算过程中,话题成分需要与话题短语的中心语形成一致关系,并采取移位的方式与该中心语形成局域性句法分布。当特定词汇项选择不标注话题特征,该词汇项也就无法成为话题,话题句也就不会生成。特定词汇项标注话题特征的选择性决定的不同的生成路径,从而形成不同的句型。根据上述话题特征标注的可选性,处所倒装结构的特点就可以得到解释。以典型的处所倒装句 On the stage appeared a man 为例,介词短语 on the stage 可以选择在词库中标注话题特征,也可以选择不标注话题特征。不同的标注选择会带来相异的句法推导过程。首先,假设介词短语选择不标注话题特征,那么它的推导过程可以表征如下:(14)a.vPPP on the stagevP appear VP DP a man appear PP on the stageb.CP TP PP on the stagevP PP on the stagevP appear VP DP a man appear PP on the stage在 vP 投射内,首先动词 appear 与介词短语 on the stage 合并,然后该句法成分再与名词短语 a man 合并,构成动词短语 VP;之后,该 VP 与轻动词 v 合并,构成轻动词短语 vP。因为 appear 为非宾格动词,vP 的指定语位置无法出现外论元,从而导致该 vP 不能为语段。此时 v 的补足语成分 VP 就不能移交至接口部门,仍需继续参加之后的句法运算。根据特征继承(Chomsky,2020)的要求,C 将一致特征继承给 T,T 作为探针(probe)进行句法探测,驱使 on the stage 移位到 TP 的指定语位置,完成 T 的 EPP 特征核查。因为C 没有不可解特征需要核查,也就无需充当探针的角色,on the stage 也就无需移位到 CP的指定语位置。因为 vP 不能构成语段,T 仍然可以与名词短语 a man 进行一致操作,保证 a man 从 T 处获得主格的格位。T 也可以与 v 形成一致,保证时态成分附着到实义动词之上,形成 appeared 这一词汇表征。当最终生成的句法结构式移交(transfer)至接口后,在通过移位形成的 on the stage 语链中,只有最高位置的拷贝获得语音拼读,其它位置上的拷贝则不接受语音拼读(Nunes,2004),从而生成 On the stage appeared a man 这一合格的主谓句。需要特别指出的是,正是因为介词短语 on the stage 没有话题特征的标注,它也就无需移位到更高的 TopP 位置进行话题特征的核查,on the stage 也就不具备话题属性。因 on the stage 占据 TP 的指定语位置,该介词短语体现出主语属性。其次,假设介词短语选择标注话题特征,On the stage appeared a man 的推导过程如下:(15)a.vP appear VP DP a man appear PP on the stageb.TopP PP on the stage TP PP on the stage vP appear VP DP a man appear PP on the stage此时 vP 阶段的推导与主语式处所倒装句的生成基本相同,所不同的内容体现在 CP语段内。在 CP 投射中,T 以及 C 分别与 vP 进行合并,生成 CP 投射。CP 进行分裂62山东外语教学 2023 年第 4 期(Rizzi,1997),产生语力短语 ForceP,话题短语 TopP 以及限定短语 FinP 这三个投射。根据特征继承理论,T 从 C 处获得一致特征,为进行 T 的 EPP 特征核查以及 C 的话题特征核查,T 和 C 选择进行同时探测(Radford,2009),分别将 on the stage 移位到 TP 以及 TopP的指定语位置。因 vP 不是语段,T 可以通过长距离一致操作为 vP 中的名词短语 a man进行格位特征以及一致特征的核查,保证 a man 获得主格的格位。T 同时可以与位于 v 位置上的动词 appear 形成一致关系,保证时态解读在动词上得以实现,从而出现 appeared 这一过去式动词。同理,按照这一方式生成的句法结构式在移交后,同样采取拼读最高位置拷贝的方式,从而出现 On the stage appeared a man 这一合格的话题句。因为 on the stage 最终的落脚点位于 TopP 的指定语位置,从而使得该介词短语呈现话题属性。从以上分析可以得出,处所倒装结构中介词短语所具有的主语属性和话题属性是析取性的,在特定结构中只能选择其中一种方式进行生成。造成这种可选性特征的机制来自介词短语是否选择在词库中标注话题特征,不同的选择会带来不同的句法运算方式,从而生成两种不同的句法结构。处所倒装结构中介词短语的主语属性和话题属性呈现可选性分布,该现象是介词短语是否选择在词库中标注话题特征而导致的。4.2 对相关语言事实的解释首先,根据上文的分析,无论采取哪种推导方式,处所倒装结构中的 vP 不是语段,因此 T 可以跨越 v 和 V 中心语与名词短语形成一致关系,核查名词短语的格位特征。因为T 只能赋予主格的格位,因此处所倒装结构中的名词短语应该实现为主格,而非宾格的格位。(16)In the garden sat they/them!(Levine,1989:1045)上述语料说明,处所倒装结构中动词后的代词只能实现为主格形式的 they,而不能为宾格形式的 them。这一语料可以验证长距离一致操作分析法的正确性。其次,因为 T 与句中名词短语形成一致关系,进行一致特征的核查。介词短语移位至TP 的指定语位置,只是为了核查 T 的 EPP 特征。这一结果说明 T 应该与名词短语,而非介词短语体现人称(person)与数(number)等一致特征。(17)a.In the swamp was/were found a child.b.In the swamp was/were found two children.(Ura,2000:170)上述语料说明,T 实现为 was 还是 were 不是由介词短语决定的,而是由句中名词短语a child 以及 two children 决定的。这一句法分布也是本文分析法所能预测的。再次,本文的分析法还可以解释以下语料:(18)a.Onto the ground had spit a few sailors.b.Into the hole excreted the rabbit.英语处所倒装句中的动词一般为非宾格动词,而不能为非作格动词(如 18a)以及及物动词(如 18b)。处所倒装结构中的名词短语位于动词之后,为保证名词短语获得主格72张孝荣 英语处所倒装结构的句法特征及其语段式生成的格位,vP 必须具有非语段的属性,也就意味着 vP 的指定语不能由施事性或者历事性外论元占据。如果 vP 的指定语出现外论元,vP 作为语段,其补足语成分,包括名词短语将被移交至接口部门,不再参与 vP 之后的句法推导。这样一来,句中的名词短语也就无法获得格位,从而违反格鉴别式(Koeneman&Zeijlstra,2017)的要求,生成不合格的句子。在上例中,spit 和 excrete 分别为非作格动词和及物动词,当生成 vP 时,vP 的指定语位置将由 a few sailors 以及 the rabbit 占据,从而使得 vP 成为语段。此时这两个名词短语要么无法从 T 处获得主格格位,要么获得非主格格位,而这些结果都是不被允准的。这一结果说明,一般情况下,包含非作格动词以及及物动词的处所倒装句都是不合格的。除此之外,本文的分析法还可以解释处所倒装句中 there 插入的情况,语料重复如下:(19)To Gloria there will fall a number of unpleasant tasks.(Bruening,2010:47)在该句中,插入 there 后所生成的处所倒装句是合格的。此时的动词为非宾格动词fall,插入 there 后可以核查 T 的 EPP 特征。但是因为选用的是非宾格动词,vP 不能为语段,句末的名词短语仍然可以通过 T 获得格位,从而生成合格的句子。可以预测的是,因为 TP 的指定语位置由 there 占据,介词短语 to Gloria 无法再出现于TP 的指定语位置,而只能出现在 TopP 的指定语位置。这样一来,该句中的介词短语只能体现话题属性,而不能体现主语属性。也就是说,该句中反义疑问句的主语不能为名词短语,只能为 there;否定极项词因为 there 的阻隔,不能得到介词短语中否定词的允准;弱跨越效应将会出现等,如:(20)a.In the garden there is a beautiful statue,isnt there/it?b.In none of the corners(there)stands any of the structures.c.?Into every catsi cage there was looking itsi master.在(20a)中,反义疑问句中的主语只能为 there,与处所倒装句中的主语保持一致。在(20b)句中,因为 there 的插入,any 无法得到论元位置上否定词的允准。虽然介词短语中有否定词 none,但因为介词短语处于非论元位置的原因,导致该句不合格。在(20c)句中,into every cats cage 位于 TopP 的指定语位置,从而使得该介词短语的移位呈现非论元移位的特点,当它跨越与 cat 同指的 its 时,必然会出现弱跨越效应,从而降低该句的合格性。从以上讨论可以发现,本文的分析法可以对处所倒装句中名词短语的格位要求,T 与句中名词短语的一致特征要求,插入 there 成分的处所倒装句的分布进行分析,这充分展现了本文分析法的合理性和解释力。5.相关结构变体的考察一般而言,英语处所倒装结构中的动词主要是非宾格动词,但是正如 Culicover&Levine(2001)指出的,如果句末名词短语获得重音标注(如 21b)或者变成重型名词短语82山东外语教学 2023 年第 4 期(如 21c),那么句中的动词也可以为非作格动词,如:(21)a.In the room slept fitfully Robin.b.In the room slept fitfully ROBIN.c.In the room slept fitfully the students in the class who had heard about the social psych experiment that we were about to perpetrate.(Culicover&Levine,2001:293)本文认为,因为加注重音以及名词短语的重型化操作,此时的名词短语承担焦点信息的功能。一般而言,焦点成分具有两个句法位置:其一为常规焦点位置,位于递归性句法结构分支内嵌最底层的位置(Cinque,1993);其二为移位生成的焦点位置,通过外置化操作位于 TP 之上 FocP 的右向分支指定语位置(徐杰,2018)。非作格动词所选择的论元具有施事性,居于非作格动词之前的句法位置(黄正德 2007)。在采用非作格动词的处所倒装句中,该动词选择的名词短语则出现在动词之后的句末位置,这说明名词短语发生了移位。该名词短语的句法位置应该不是常规焦点位置,而应为移位生成的焦点位置。据此,本文认为在上例中的句末名词短语通过焦点化手段成为焦点,采取外置化操作移位到 FocP 的右向分支指定语位置,而 FocP 这一投射的具体位置应该位于 TP 之上以及 TopP 之下。以加注重音的句子 In the room slept fitfully ROBIN为例,其生成过程为:(22)a.vP Robin sleepVP sleep fitfully PP in the roomb.TopPPP in the room FocPTP Robin vP Robin sleepVP sleep fitfully PP in the roomROBIN非作格动词 sleep 选择外论元 Robin,使得生成的 vP 为语段。为了核查 T 的 EPP 特征,只能选择移位 Robin 至 TP 的指定语位置。如果选择移位介词短语 in the room,因 vP语段的阻隔效应,Robin 将无法获得格位的允准,从而导致句法推导失败。名词短语Robin 在 TP 的指定语位置获得主格的格位,介词短语 in the room 则移位到 TopP 的指定语位置做句子的话题。因为 Robin 被赋予重音,成为句子的焦点。为了核查焦点特征,Robin 需要发生至 FocP 右向分支指定语位置上的移位,并在该位置进行拼读,从而生成非作格动词型处所倒装句。可以预测的是,因为焦点化成分 Robin 移位至 TP 的指定语位置,介词短语只能位于TopP 的指定语位置。因此,此时的介词短语只能体现话题属性,不能体现主语属性。以重型名词短语型处所倒装句为例:(23)a.In the room slept fitfully the students in the class who had heard about the social psych experiment that we were about to perpetrate,arent they/isnt there?b.In none of the rooms slept fitfully any students in the class who had heard about the social psych experiment that we were about to perpetrate.c.?In every Marys room slept fitfully heri students“in the class who had heard 92张孝荣 英语处所倒装结构的句法特征及其语段式生成about the social psych experiment that we were about to perpetrate.”当重型名词短语进行焦点化操作后,其反义疑问句中的主语只能对应重型名词短语,而不能对应介词短语(23a);尽管主语位置为空,重型名词短语中的否定极项词 any 无法得到介词短语中否定词 none 的允准(23b);介词短语 in every Marys room 进行了跨越与之同指的 her 的移位,产生了弱跨越效应,导致该句的合格性下降(23c)。可以发现,这些句法表现均是由于句中的介词短语只能做话题,而不能做主语而导致的。6.结语本文采用语段式句法推导视角,考察英语处所倒装结构的生成问题。英语处所倒装结构中的介词短语具有主语和话题属性的可选性特征,句中动词一般为非宾格动词,名词短语虽然位于动词之后,但是与 T 体现一致关系,获得主格的格位,本研究说明看似简单的处所倒装句,其生成过程涉及较为复杂的句法操作,体现多元化的句法特征。采用最简方案的分析法可以通过明晰化的方式描写该句式的句法结构和句法表现,同时解释类似结构之间的共性和个性,并对特定句法现象做出合理的预测。从这个角度来看,生成语法描写加解释的研究路径,特别是其预测性优势有助于揭示自然语言更多的语法奥秘,有助于学者们不断追求超越解释性的高度,探讨生物语言学研究更为深层次的奥秘。参考文献1Bowers,J.On surface structure grammatical relations and the structure-preserving hypothesis J.Linguistic An