西湖凹陷C油田花港组浅水三角洲储集层构型.pdf

第44卷 第5期 新 疆 石 油 地 质Vol.44，No.5 2023年10月 XINJIANG PETROLEUM GEOLOGYOct.2023 文章编号：1001-3873（2023）05-0517-11 DOI：10.7657/XJPG20230502西湖凹陷C油田花港组浅水三角洲储集层构型何贤科1，娄敏1，蔡华2，李炳颖1，刘英辉1，黄鑫1（1.中海石油（中国）有限公司 上海分公司，上海 200335；2.中海石油（中国）研究总院有限责任公司，北京 100028）摘 要：为了提高油藏描述精度，指导油气田中后期剩余油调整挖潜，以西湖凹陷C油田花港组三段浅水三角洲储集层为例，利用岩心、粒度、测井和地震资料，开展储集层构型研究，建立浅水三角洲复合河道砂体的构型样式，并明确其空间演化规律。研究表明：H3c层为浅水三角洲上平原河道沉积，以垂向叠置厚层砂体为主；H3b层为浅水三角洲下平原河道沉积，发育侧向迁移型中厚层砂体；H3a层为浅水三角洲前缘沉积，发育孤立型薄层砂体。中期基准面升降旋回控制垂向砂体的发育，随着湖平面的上升，研究区浅水三角洲呈退积序列，砂体由片状向孤立带状演变，储集层连通性逐渐变差。关键词：西湖凹陷；花港组；浅水三角洲；分流河道；储集层构型；砂体；地震沉积学中图分类号：TE122 文献标识码：A2018 Xinjiang Petroleum Geology.Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License收稿日期：2023-03-06 修订日期：2023-06-11基金项目：中海石油（中国）有限公司综合科研项目（YXKY-2019-SH-01）；中海石油（中国）有限公司综合科研重大项目（CNOOC-KJ 135 ZDXM 39 SH03）第一作者：何贤科（1981-），男，浙江临海人，高级工程师，硕士，石油地质，（Tel）021-22830602（E-mail）通讯作者：娄敏（1993-），男，湖北汉川人，工程师，硕士，石油地质，（Tel）021-22830592（E-mail）Architecture of ShallowWater Delta Reservoir of Huagang Formation in C Oilfield，Xihu SagHE Xianke1，LOU Min1，CAI Hua2，LI Bingying1，LIU Yinghui1，HUANG Xin1(1.Shanghai Branch,CNOOC(China)Co.,Ltd.,Shanghai 200335,China;2.CNOOC Research Institute Co.,Ltd.,Beijing 100028,China)Abstract:In order to improve the accuracy of reservoir characterization for purpose of tapping the potential of remaining oil in the middle to late oil and gas field development stage,taking the shallowwater delta reservoir of the Huagang formation in C oilfield,Xihu sag,as an example,the reservoir architecture was investigated by using core,grain size,logging,and seismic data.The architecture patterns of composite channel sandbodies of shallowwater delta facies were established,and their spatial evolution was clarified.The results show that the H3c layer represents the upper plainchannel deposit of shallowwaterdelta facies,which is dominated by vertically stacked thick sandbodies;the H3b layer represents the lower plainchannel deposit of shallowwater delta facies,in which laterallymigrated mediumthick sandbodies are developed;and the H3a layer represents the shallowwater deltafront deposit,which is featured with isolated thin sandbody.The development of vertical sandbodies was controlled by middleterm baselevel cycle.As the lake level rose,the shallowwater delta in the study area formed a retrogradational sequence,and sandbodies evolved from sheetlike to isolated beltlike,resulting in deteriorating reservoir connectivity.Keywords:Xihu sag;Huagang formation;shallowwater delta;distributary channel;reservoir architecture;sandbody;seismic sedimentology浅水三角洲的概念由Fish在研究密西西比河三角洲时提出，主要用于描述构造稳定、物源供给充足、水体较浅的三角洲1-2。与深水三角洲相比，浅水三角洲具有沉积物颗粒粗、沉积水动力强的特点，分流河道砂体发育，河口坝砂体难以保留；单砂体厚度小，复合砂体厚度大，分布面积广，垂向上砂体不连续，往往缺乏深水三角洲的三层式结构。依据骨架砂体的类型，浅水三角洲可以分为分流河道型和分流砂坝型3-4。前者骨架为分流河道和天然堤，砂体规模较小，连续性差；后者骨架为分流砂坝，砂体规模较大，连续性较好。在中国中新生界发现较多规模较大的浅水三角洲储集层，如在渤海湾盆地、鄂尔多斯盆地、松辽盆地等均有发现。作为含油气盆地的主要沉积储集层类型之一，众多学者对浅水三角洲的形成条件、沉积特征等开展研究，为油气勘探开发奠定了基础5-10。随着油气田勘探开发的不断深入，早期的宏观沉积研究已经不能满足需求。浅水三角洲储集层非均质性较强，不同沉积微相的砂体叠置样式及隔夹层发育程度差异较大，对剩余油气分布的控制作用也不尽相同。开展浅水三角洲储集层构型研究，可以进行更2023年新 疆 石 油 地 质精细的油藏描述，提高油气田开发效果。储集层构型研究的核心是沉积微相以及储集层不同级次构成单元的形态、规模、空间展布及其关系。目前，针对河流相储集层构型的研究成果较多11-14，主要是对陆上油田密井网区浅水三角洲储集层的研究15。与陆上油田不同，海域油田井距大，井网密度小，达不到密井网条件下的构型研究精度，储集层构型的研究需要地震结合钻井资料综合分析16。本文以西湖凹陷C油田花港组三段为例，通过与现代浅水三角洲沉积类比，确定浅水三角洲的类型。利用岩心、测井及三维地震资料，开展岩心相、测井相和地震相的分析，进行储集层垂向和平面构型单元精细解剖，分析其演化特征，为C油田地质建模及剩余油分析提供依据。1 地质概况东海陆架盆地位于中国大陆东部边缘，是近海面积最大的含油气盆地。西湖凹陷位于东海陆架盆地的东部，系东海陆架盆地东部坳陷的1个次级凹陷。凹陷整体呈北北东南南西向展布，经历了早期断陷、中期拗陷和晚期整体沉降3个阶段17。C油田位于西湖凹陷黄岩构造带南部（图1a），该构造带为一北北东南南西向的大型反转背斜。研究区地层从老到新依次发育古近系、新近系及第四系，其中，渐新统花港组和中新统柳浪组、玉泉组、龙井组是C油田的主力含油气层系18-20。图1 研究区位置及花港组三段综合柱状剖面Fig.1.Location of the study area and composite stratigraphic column of H3 member of Huaguang formation本文研究目的层为 C 油田渐新统花港组三段（H3段），整体厚约150 m，依据标志层和测井曲线的形态，花港组三段又分为 H3a 层、H3b 层和 H3c 层（图1b）。C油田花港组三段发育边水型气顶油藏，其中，H3a层气藏采用斜井开采，H3b层油藏主要采用水平井开采。在生产过程中，不同井气油比差异显著，揭示H3b层气窜复杂，需要通过井震结合开展储集层构型研究，包括对砂体精细刻画及内部隔夹层识别，为该油田开展精细地质建模及剩余油分布预测提供地质依据。2 浅水三角洲类型厘定2.1 现代浅水三角洲类型不同类型的浅水三角洲具有不同的沉积特征和储集层构型特征。通过分析现代鄱阳湖浅水三角洲，可为研究区沉积模式的确定提供借鉴。鄱阳湖是中国最大的淡水湖泊，水位随季节变化大，是典型的吞吐型过水湖泊。赣江、抚河、修水、鄱江和信江五大水系汇入湖区，经湖口注入长江，构成鄱阳湖水系。鄱阳湖赣江三角洲为分流砂坝型浅水三角洲，砂?2 6602 6802 7002 7202 7402 7602 7802 800?/m?/API01500.2200.0?/(m)H3bH3c?b?H3aa?010 km?518第44卷 第5期何贤科，等：西湖凹陷C油田花港组浅水三角洲储集层构型体规模较大，连续性较好，平面上呈朵叶状分布；东鄱阳湖三角洲为分流河道型浅水三角洲，无明显的三角洲进积特征，平面上呈条带状分布。东鄱阳湖三角洲主要由北部大型曲流河供源，向南入湖形成三角洲。由于水体较浅，平原河道在水下延伸较远，在靠近湖区处，由于水动力减弱，河道逐渐萎缩消亡。突发洪水时，三角洲前缘和下平原河道会短时间被淹没。三角洲上平原位于最高洪水线之上，始终处于陆上暴露环境，不受湖盆水体影响，发育稳定的继承性枝状骨干水系，以分流河道沉积体系为主，心滩和边滩是常见的砂体类型。三角洲下平原位于洪水期水位线与枯水期水位线之间，是河湖交互作用区。由于骨架为分流河道，以河流的牵引流为主，波浪作用影响较小，早期发育的河口坝多被晚期河道改造，保留下来的往往为河口坝边缘部分，河道与河口坝叠置，具有正反叠置的韵律特征。2.2 研究区浅水三角洲类型西湖凹陷C油田区域为浅水三角洲沉积18-20，其花港组三段地震剖面上表现为透镜状反射，表明以分流河道沉积为主；三角洲前缘具有隐性前积特征，表明水体较浅，地形较平缓。通过区域岩心观察，可识别不同沉积相带的相标志。浅水三角洲相分为浅水三角洲平原亚相、浅水三角洲前缘亚相和前三角洲亚相。（1）浅水三角洲平原亚相 可以分为浅水三角洲上平原和浅水三角洲下平原。浅水三角洲上平原位于入湖河流分叉点到平均高水位线之间，长期处于水面之上，包含分流河道和分流间洼地。其中，分流河道底部发育明显的冲刷充填构造，发育河道底砾岩（图2a），植物化石丰富（图2b）。单河道砂体内可以观察到明显的板状交错层理（图2c）和槽状交错层理，岩性以中细砂岩为主。分流间洼地的岩性主要以细砂岩和粉砂岩为主，发育薄煤层或煤线（图 2d）。三角洲下平原位于平均高水位线和平均低水位线之间，分流河道极其发育，并且常见煤线和虫孔（图2e）。三角洲下平原以牵引流为主，湖流或波浪作用明显，水动力较强，发育交错层理（图2f、图2g），平行层理发育，其沉积微相以叠置河道和河道叠置河口坝沉积为主，完整河口坝少见。a冲刷面，河道底砾岩，C-4井，3 527.77 m；b植物化石，灰黑色泥岩，D2井，2 897.20 m；c板状交错层理，浅灰色粗砂岩，C-4井，3 194.09 m；d局部发育煤线，灰白色粉细砂岩，C-1井，3 193.84 m；e虫孔，灰白色泥质粉砂岩，C-4 井，3 531.85 m；f小型交错层理，灰白色细砂岩，C-4 井，3 336.11 m；g大型交错层理，灰白色细砂岩，C-4井，3 537.61 m；h沙纹层理，灰白色细砂岩，G-1井，3 530.30 m；i水平层理，灰白色块状层理粉砂岩，C-4井，3 536.48 m；j变形层理，灰黑色粉砂质泥岩，C-5井，3 661.30 m图2 研究区花港组浅水三角洲特征Fig.2.Characteristics of shallowwater delta facies of Huaguang formation in the study area（2）浅水三角洲前缘亚相 位于平均低水位到正常浪基面之间，主要发育水下分流河道、分流间湾、河口坝等微相。水下分流河道以中细砂岩为主，水动力较强，下部发育小型冲刷面，冲刷面之上可见不规则泥砾及撕裂构造，底部为含泥砾块状砂岩，具下粗上细的正韵律。下部多发育板状交错层理、平行层理、槽状交错层理等，上部较细粒沉积物中发育沙纹层理（图2h）。分流间湾为水下分流河道之间的相对低洼地区的细粒沉积物，水动力较弱，以黏土沉积为主，含有少量的粉砂和细砂，主要的沉积构造类型为5192023年新 疆 石 油 地 质水平层理（图2i）。河口坝微相整体为中细砂岩，砂层呈中层至厚层状，为下细上粗的反韵律或复合韵律。研究区河口坝发育程度较低，反韵律特征的岩心少见。（3）前三角洲亚相 主要由暗色黏土、粉砂质黏土等细粒沉积物组成。由于前三角洲沉积界面往往较陡，因此前端会发生滑塌变形，形成变形层理细粒岩相（图2j）。研究区实钻井自然伽马测井曲线多为正韵律，三角洲前缘为指状或钟型，三角洲平原多为钟型或箱型，典型漏斗型反韵律自然伽马测井曲线少见。岩心多反映以分流河道的牵引流沉积为主，河口坝发育程度较低，表明波浪改造作用小。综合分析认为，研究区花港组三段浅水三角洲的沉积特征与东鄱阳湖三角洲相似，为分流河道型浅水三角洲沉积。3 储集层构型3.1 构型级次划分由于分流河道型浅水三角洲与河流沉积特征相似，因此采用Maill构型级次划分方案将研究区分流河道的储集层构型划分为5级21。五级构型单元为复合分流河道，四级构型单元为单期分流河道，三级构型单元为层系组，二级构型单元为层系，一级构型单元为交错层理。勘探开发早期，储集层构型多划分至五级，所对应构型单元为复合河道砂体；开发调整阶段，多划分为四级或三级，所对应构型单元分别为单一河道及层系组；精细开发阶段，储集层构型多划分至二级或一级，对应构型单元分别为层系或单砂体内结构体。3.2 构型表征方法由于海上油气田钻井少，资料有限，需要综合利用地震资料和钻井资料来开展储集层构型研究。考虑研究区处于开发调整阶段及研究资料基础，确定目的层砂体构型解剖至五级构型单元，在局部资料丰富的井区研究至四级构型单元。研究区地震资料有效频带范围为1070 Hz，主频约为28 Hz。由于沉积体的宽度远大于厚度，利用地震资料的地层切片，可以清晰刻画垂向上难以识别的薄储集层22-24。在属性切片的基础上，属性融合可以更好地体现沉积体间的差异，进一步凸显河道边界18。属性融合前，进行了属性的主成分分析，选取贡献度较高的最小振幅、平均能量和弧长，进行神经网络属性融合。本文应用地震沉积学，分别对H3a层、H3b层和H3c层开展复合河道砂体刻画；单河道依据常规地震和反演地震综合分析。常规地震上，河道砂体会出现“顶平底凸”的充填反射特征或者“顶凸底凸”的透镜反射特征。同一期河道沉积，钻遇砂体的相邻2口井对应的地震反射同相轴连续且稳定；非同一期河道砂体，同相轴会出现一定程度的错断。仅仅依靠分辨率有限的常规地震（图3a），无法较好表征。本文采用扩展弹性阻抗和波形指示反演，对H3b层单河道的平面展布进行表征25（图3b）。通过纵波、横波和密度曲线求取角度为090的扩展弹性阻抗曲线，分别与自然伽马测井曲线对比，最终优选出识别效果最佳的扩展弹性阻抗为2030。然后,通过共反射点道集，拟合获得扩展弹性阻抗反射系数体。通过波形指示算法,获得高分辨率储集层预测数据体（图3b），用于储集层构型表征。剖面上，采用测井相结合井间地震相，来分析砂体叠置关系。同一条河道在垂直水流方向或者平行水流方向上，沉积的岩石类型相同。如果岩石类型不同，一般属于不同的单河道沉积。电性可反映岩性，相同岩性的电测曲线幅度和形态相似。自然伽马和自然电位可以作为砂体对比的较好标志，电阻率会受到流体性质的影响，在对比时可以参考。最后，将分析得到的剖面构型开展地震正演（图3c、图3d），同实际地震剖面进行对比，进一步提高剖面构型解剖的准确度。4 浅水三角洲复合河道砂体构型4.1 构型单元及其垂向组合岩相组合是最直观的沉积相识别标志，本次研究共观察了C油田3口井长度共计39.04 m的岩心。通过对岩心、测井曲线和粒度的分析可知，H3b 层和H3c层构型要素具有差异。H3b层垂向上主要由砾石底形（GB）和单一侧积砂层（SL）组成，整体可以划分为3期单河道砂体（图4a）。单河道间夹层较发育，主要为河道废弃时期的泥质沉积。粒度曲线呈2段式，以跳跃和悬浮组分为主，其中，跳跃总体达50%。H3b层表现为中强水动力条件，砂体以侧向叠置为主。相比于H3b层，H3c层泥质夹层发育更少，河道以垂向叠置为主，沉积时水动力较强。H3c层垂向上主要由砾石底形（GB）和顺流加积层（DA）组成，整体也可以划分为3期单河道砂体（图4b）。单河道间夹层不发育，粒度曲线呈2段式，以跳跃和悬浮组分为主，其中，跳跃总体达70%。H3a层没有取心，其自然伽马测井曲线多为指状，仅发育孤立型薄砂体。4.2 剖面和平面构型解剖剖面构型的确定，主要通过精细地层对比、地震相、地震正演等分析；平面构型的确定，主要优选与砂体厚度相关度较高的最小振幅、弧长和平均能量进行属性融合，利用融合属性分析储集层平面展布（图5）。520第44卷 第5期何贤科，等：西湖凹陷C油田花港组浅水三角洲储集层构型H3a层砂体横向变化快，发育孤立型薄砂体，平均砂层厚度为10 m。H3a层砂体发育处，在地震上表现为波谷变宽的特征（图3a），反演剖面上H3a层表现为薄砂体特征（图3b），垂向上为孤立型砂体（图3c）。储集层平面刻画表明，H3a层为北西南东向的浅水三角洲前缘沉积，主要发育三角洲前缘水下分流河道和席状砂，局部可见河口坝微相。分流河道和被改造河口坝相间分布，呈现“河在坝间”的分布样式，分流河道宽约1 km（图5a、图5d）。已钻井A8井、A5井、A15井等多钻遇水下分流河道砂体，自然伽马测井曲线为钟型，砂体厚度为820 m，物性较好。C-1井、A6井、C-2井等钻遇河口坝和席状砂，自然伽马测井曲线为漏斗型或指状，砂体稳定发育，厚度为15 m，物性略差。H3b层在地震上表现为连续的强波谷反射（图3a），垂向上为侧叠型中厚层砂体（图3c）。已钻井揭示，H3b层砂体稳定发育，平均砂体厚度为18 m。储集层平面刻画表明，H3b层平面上为多期X型条带状平原分流河道，为浅水三角洲下平原沉积，河道宽约2.02.5 km（图5b、图5e）。H3c层砂体的顶面在地震剖面上表现为连续性图3 研究区花港组三段连井剖面Fig.3.Welltie sections of H3 member of Huagang formation in the study area?2 2252 2502 2752 3002 3252 350C 2-?A7?A8?A5?A6?C-1?C-3?2 2252 2502 2752 3002 3252 3502 2252 2502 2752 3252 350c?c?2 2252 2502 2752 3002 3252 350?/msd?d?/ms?/ms?/msH3cH3cH3bH3bH3aH3aH3cH3cH3bH3bH3aH3aH3cH3bH3ab?b?a?a?C 2-?A7?A8?A5?A6?C-1?C-3?2 300C 2-?A7?A8?A5?A6?C-1?C-3?C 2-?A7?A8?A5?A6?C-1?C-3?6 0004 0000-2 0002 000-4 000-6 000?6 0004 0000-2 0002 000-4 000-6 000?/(g cm m s)-3-17 5009 0008 00010 0008 5009 50004 km04 km04 km04 km5212023年新 疆 石 油 地 质图4 研究区浅水三角洲河道储集层构型单元垂向组合特征Fig.4.Vertical combinations of the architecture units of shallowwaterdelta channel reservoirs in the study area2 7662 7672 7682 7692 7702 7712 7722 7732 7742 7752 7142 7152 7162 7172 7182 7192 7202 7122 713?/m?/API0150GBDAGBGBDADAGBDA?GB?SLGB?OFGB?OFGB?OFSLSL?b H3c?a H3b?/m?/API0150?/mD0.011 000.00?/%040?/mD0.011 000.00?/%040?01234560.010.101.005.0010.0030.0050.0070.0090.0095.0099.0099.9099.992 715.41 m2 716.65 m2 719.11 m?/%01234560.010.101.005.0010.0030.0050.0070.0090.0095.0099.0099.9099.992 770.72 m2 769.85 m2 769.17 m?/%522第44卷 第5期何贤科，等：西湖凹陷C油田花港组浅水三角洲储集层构型好的强波谷反射（图3a），反演剖面上表现为厚砂体特征（图3b），垂向上为叠置型厚砂体（图3c）。已钻井揭示，H3c 层砂体稳定发育，平均砂体厚度为 45 m。储集层平面刻画表明，H3c层为北东南西向大型河道沉积，复合河道带的宽度约为3 km，较H3b层河道更宽（图5c、图5f）。H3c层为浅水三角洲平原沉积，砂体最发育。4.3 隔夹层识别通过岩心观察及测井分析，识别出3种类型的夹层，即泥质夹层、钙质夹层和物性夹层。不同类型的夹层测井响应特征不同（图6）。钙质夹层表现为高电阻率、高密度、低自然伽马、低声波时差和低补偿中子；泥质夹层表现为低电阻率、低密度、高自然伽马、高声波时差和高补偿中子；物性夹层介于两者之间。泥质夹层多形成于河道发育的晚期，由水动力减弱而沉积的细粒沉积物组成，位于河道的顶部；钙质夹层主要形成于砂泥交界处，泥岩压实排出的钙镁离子，进入砂岩形成碳酸盐胶结物，多位于河道的侧翼和顶底26-27；物性夹层形成于河流水动力减弱时期，多发育于河道发育鼎盛期、砂体连片分布的位置28-29。考虑研究区地震资料的分辨率，隔夹层的平面刻画仅能确定泥质隔层的展布。在泥质隔层发育处，常规地震剖面上可见波峰反射，反演地震剖面上可见泥岩隔层段。依据已钻井统计，研究区H3a层与H3b层间隔层厚度为6.18.2 m，平均厚度为10.3 m，以泥岩为主。地震属性显示，H3a层与H3b层间泥岩隔层稳定分布（图7a），H3a层与H3b层储集层不连通，构成2个独立的油气水系统。H3b层与H3c层隔层厚度为0.68.9 m，平均厚度为3.8 m，主要岩性为泥岩和泥质粉砂岩。H3b层与H3c层隔层仅局部发育（图7b），在C-1井、A5井、A6井、A7井和A14井处隔层较发育，其余井处隔层不发育，H3b层与H3c层连通。a H3a?c H3c?b H3b?5 km05 km0C 1-C 1-A8A8C 2-C 2-A5A5A9A9A15A15?C 1-C 1-A8A8C 2-C 2-A5A5A9A9A15A15C 1-C 1-A8A8C 2-C 2-A5A5A9A9A15A15A6A6A6A6A6A65 km0d H3a?C 1-C 1-A8A8C 2-C 2-A5A5A9A9A15A15e H3b?f H3c?5 km05 km05 km0?C 1-C 1-A8A8C 2-C 2-A5A5A9A9A15A15C 1-C 1-A8A8C 2-C 2-A5A5A9A9A15A15A6A6A6A6A6A6图5 研究区花港组三段各层融合属性及沉积相Fig.5.Fused attributes and sedimentary facies of each layers in H3 member of Huagang formation in the study area5232023年新 疆 石 油 地 质图6 研究区不同类型隔夹层测井响应特征Fig.6.Logging responses of interlayers and barriers in the study area图7 研究区花港组三段隔层平面分布Fig.7.Planar distribution of barriers in H3 member of Huagang formation in the study area4.4 构型模式及演化通过典型层的地震地貌相分析可知，研究区花港组三段为浅水三角洲沉积体系，分流河道形态典型。其中，H3c层为浅水三角洲上平原河道沉积；H3b层为浅水三角洲下平原河道沉积；H3a层为浅水三角洲前缘沉积。研究区花港组三段物源主要为西北方向，构型模式受中期基准面旋回控制，随着湖平面的不断上升，形成了垂向上水进的浅水三角洲沉积体系。在中期基准面旋回上升早中期（图8a），湖平面较低，可容纳空间大，物源供给充足。该时期以平原河道沉积为主（H3b层和H3c层），河道顺直，砂体连片分布，河道宽度为 23 km。河道砂体以垂向叠置型和侧向叠置型为主，砂体连通性好，隔夹层不发育。在中期基准面上升晚期（图8b），湖平面快速上升至最高，物源供给减少。该时期以浅水三角洲前缘沉积为主（H3a层），砂体呈窄条带状分布，河道宽度约为1 km。垂向上砂体发育样式有透镜状的孤立式河道砂体、河道-河口坝砂体和河道-席状砂；泥岩隔层较发育，砂体间连通性较差。5 结论（1）研究区花港组三段为分流河道型浅水三角洲沉积，地震上多为透镜状反射，三角洲前缘处发育隐性前积特征,自然伽马测井曲线多为指状、钟型；反映以分流河道的牵引流沉积为主，河口坝发育程度较低，表明波浪改造作用小。（2）中期基准面升降旋回控制沉积演化、砂体发育样式及隔夹层分布。在上升半旋回早中期，以平原河道沉积为主（H3b层和H3c层），河道砂体为垂向叠置型和侧向叠置型，砂体连通性好，隔夹层不发育；在中期基准面上升晚期，以浅水三角洲前缘沉积为主（H3a层），垂向上砂体有透镜状的孤立式河道砂体、河道-河口坝砂体和河道-席状砂；泥岩隔层较发育，砂体连通性较差。?/(m)?/%?/(sm)-1?/(gcm)-3?API?/a?c?/(m)?/%?/(sm-1)?API?/b?/(m)?/%?/(sm-1)?API?/?/(gcm)-3?/(gcm)-3?A15(0.9)A15(0.9)C-4(2.8)C-4(2.8)A5(8.9)A5(8.9)A9(0.6)A9(0.6)A8(1.9)A8(1.9)A7(4.8)A7(4.8)C-2(1.5)C-2(1.5)A6(4.4)A6(4.4)C-1(6.7)C-1(6.7)A14(5.6)A14(5.6)A15(18.2)A15(18.2)C-4(11.5)C-4(11.5)A5(6.2)A5(6.2)A9(6.4)A9(6.4)A8(11.4)A8(11.4)A7(13.8)A7(13.8)C-2(13.9)C-2(13.9)A6(11.6)A6(11.6)C-1(6.1)C-1(6.1)A14(6.2)A14(6.2)a H3ab?H3?b H3bH3c?/m?(18.2)?1 km0?1 km0524第44卷 第5期何贤科，等：西湖凹陷C油田花港组浅水三角洲储集层构型图8 研究区浅水三角洲沉积构型模式Fig.8.Architecture patterns of shallowwater delta deposits in the study area（3）与陆上多井区相比，海上储集层构型解剖难度更大。通过井震结合分析，海上少井区可解剖至五级构型单元。下一步要加强地震资料及动态生产资料的应用，提高储集层构型解剖的精度。a?b?-?-?-?-?-?5252023年新 疆 石 油 地 质参考文献：1 邹才能，赵文智，张兴阳，等.大型敞流坳陷湖盆浅水三角洲与湖盆中心砂体的形成与分布 J.地质学报，2008，82（6）：813-825.ZOU Caineng，ZHAO Wenzhi，ZHANG Xingyang，et al.Formation and distribution of shallowwater deltas and centralbasin sandbodies in large open depression lake basins J.Acta Geologica Sinica，2008，82（6）：813-825.2 张莉，鲍志东，林艳波，等.浅水三角洲砂体类型及沉积模式：以松辽盆地南部乾安地区白垩系姚家组一段为例 J.石油勘探与开发，2017，44（5）：727-736.ZHANG Li，BAO Zhidong，LIN Yanbo，et al.Genetic types and sedimentary model of sandbodies in a shallowwater delta：A case study of the first member of Cretaceous Yaojia formation in Qian an area，south of Songliao basin，NE China J.Petroleum Exploration and Development，2017，44（5）：727-736.3 李振鹏.渤海海域分流河道型浅水三角洲储层构型表征：以歧口油田明下段地层为例 J.中国海上油气，2020，32（1）：103-110.LI Zhenpeng.Configuration characterization of distributary channeltype shallow water delta reservoirs in Bohai sea：Taking the lower Minghuazhen formation of QK oilfield as an example J.China Offshore Oil and Gas，2020，32（1）：103-110.4 吴穹螈，陈晓明，赵汉卿，等.分流砂坝型浅水三角洲储层构型研究 J.西南石油大学学报（自然科学版），2019，41（2）：53-63.WU Qiongyuan，CHEN Xiaoming，ZHAO Hanqing，et al.Study on the hierarchy of a distributarymouth bar type shallowwater delta reservoir J.Journal of Southwest Petroleum University（Science&Technology Edition），2019，41（2）：53-63.5 张昌民，尹太举，朱永进，等.浅水三角洲沉积模式 J.沉积学报，2010，28（5）：933-944.ZHANG Changmin，YIN Taiju，ZHU Yongjin，et al.Shallowwater deltas and models J.Acta Sedimentologica Sinica，2010，28（5）：933-944.6 王夏斌，姜在兴，胡光义，等.浅水三角洲分流河道沉积模式分类 J.地球科学与环境学报，2020，42（5）：654-667.WANG Xiabin，JIANG Zaixing，HU Guangyi，et al.Classification of sedimentary models of distributary channels in shallow water deltasJ.Journal of Earth Sciences and Environment，2020，42（5）：654-667.7 任奕霖，赵俊峰，陈佳宇，等.鄂尔多斯盆地浅水三角洲前缘沉积特征与砂体构型：以宜川仕望河剖面长9油层组为例 J.新疆石油地质，2022，43（3）：310-319.REN Yilin，ZHAO Junfeng，CHEN Jiayu，et al.Sedimentary characteristics and sand body architecture of shallow delta front in Ordos basin：A case study of Chang 9 member in Shiwanghe section in Yichuan J.Xinjiang Petroleum Geology，2022，43（3）：310-319.8 DOU Luxing，HOU Jiagen，LIU Yuming，et al.Sedimentary infill of shallow water deltaic sand bodies controlled by smallscale syndepositional faults related paleogeomorphology：Insights from the paleogene Shahejie formation in the Dongying depression，Bohai Bay basin，eastern China J.Marine and Petroleum Geology，2020，118：104420.9 ZHU Xiaomin，LI Shunli，WU Dong，et al.Sedimentary characteristics of shallowwater braided delta of the Jurassic，Junggar basin，western China J.Journal of Petroleum Science and Engineering，2017，149：591-602.10 WANG Jiahao，GUAN Zhenliang，LA CROIX A D，et al.Seismic geomorphology of shallowwater lacustrine deltas in the Paleocene Huanghua depression，Bohai Bay basin，eastern China J.Marine and Petroleum Geology，2020，120：104561.11 ZHANG Xiaoju，WU Dong，FU Meiyan，et al.Controls of sandstone architecture on hydrocarbon accumulation in a shallowwater delta from the Jurassic Shaximiao formation of the wes