AMD及英特尔区别是什么？.doc

2009-2-4 15:15:30 71.198.219.* 举报
Intel 比AMD 稳定，，AMD比INTEL 性价比高，便宜，看你自己口袋有多少Money 了，不紧的话还是INTEL 吧，稳定重要点，

0

ywm888 2009-2-4 15:15:56 220.171.161.* 举报
在浮点运算能力来看，INTEL的处理器一般只有两个浮点执行单元，而AMD的处理器一般设计了三个并行的浮点执行单元，所以在同档次的处理器当中，AMD处理器的浮点运算能力比INTEL的处理器的要好一些。浮点运算能力强，对于游戏应用、三维处理应用方面比较有优势。另外，多媒体指令方面，INTEL开发了SSE指令集，到现在已经发展到SSE3了，而AMD也开发了相应的，跟SSE兼容的增强3D NOW！指令集。相比之下，INTEL的处理器比AMD的在多媒体指令方面稍胜一筹，而且有不少软件都针对SSE进行了优化，因此在多媒体软件及平面处理软件中，相比同档次AMD处理器，INTEL的CPU显得更有优势。另外，选择什么样的CPU，价格更是比较关键的因素，在性能上，同档次的INTEL处理器整体来说可能比AMD的处理器要有优势一点，不过在价格方面，AMD的处理器绝对占优。打个比方：INTEL的P4 2.4B的价格大概是1200左右，而性能差不多的AMD的BARTON 2500+售价不过是600左右，想比之下，AMD的CPU的性价比更高。

最终是选择AMD还是INTE的CPU呢？由上面可以了解到，AMD的CPU在三维制作、游戏应用、视频处理等方面相比同档次的INTEL的处理器有优势，而INTEL的CPU则在商业应用、多媒体应用、平面设计方面有优势。除了用途方面，更要综合考虑到性价比这个问题。这样大家根据实际用途、资金预算可以按需选择到最合适自己的CPU。
由于技术实力和底蕴的差别，AMD还是比INTEL差了一大截，你对比一下他们各自主流产品的价格就清楚了。对价格敏感的话，可以选择AMD，对稳定性兼容性更在意的话，就来INTEL 。
就现在市面上常见的处理器讲，AMD的要好一些。
楼上说INTEL好，不错，IT行业领头老大的地位的确不是谁都能做的。但就最近的行情来看，也就是INTEL的P6架构与AMD的K8架构的对决中，INTEL是处于劣势的。
选择CPU看你要干什么了。如果是要日常办公，赛扬无疑是首选，如果是要上网聊天，玩玩游戏，那么AMD的速龙系列的地位肯定是无法动摇。如果你热忠于多媒体制作，那么P4肯定要比AMD的处理器要强很多。
个人喜欢AMD的处理器。具有以下优点，首先，功耗低。虽然有人说INTEL的扣肉处理器功耗也高不到哪里去，可问题是，INTEL的功耗问题是在成功转入65nm后解决的，而这一切AMD早在90nm就已经解决了。更重要的问题是，扣肉的价格现在实在是太高。如果是用P4，夏天在家肯定嗡嗡响，多难受。
第二，AMD处理器的游戏性能是世界公认的，如果说扣肉强的话，还是那句话，有点贵。第三，整机预算AMD要比INTEL便宜好多。AMD的处理器普遍比同性能的INTEL便宜1/3左右，速龙3000+现在才500多，而主板方面，你看看INTEL的主板要多少钱，再看看AMD的主板要多少钱，你就知道什么叫性价比了。第四，P4 PD高频处理器低能，这是众所周知的事情。好价钱买不来好性能。
所以，如果说是正常家用游戏，还是AMD首选。

选择CPU看你要干什么了。如果是要日常办公，赛扬无疑是首选，如果是要上网聊天，玩玩游戏，那么AMD的速龙系列的地位肯定是无法动摇。如果你热忠于多媒体制作，那么P4肯定要比AMD的处理器要强很多。中端处理器的话，AMD比较强，尤其像 X2 3800 X2 3600这类处理器，性能肯定要比 805 820要强好多。高端系列，现在看来还是扣肉比较强悍，毕竟FX还没有降价。低端系列，推荐AMD的处理器，速龙3000+的性价更是空前的高。

其他回答
按时间排序 按投票数排序
1

我想去内蒙古 2009-3-4 13:04:48 58.213.216.* 举报
AMD就是唯一一家和英特尔抢生意的公司，你应该知道英特尔是做什么的吧．现在 AMD的实力在有些地方已经超过了英特尔，而且AMD最近又打入了移动计算技术，而且并不比英特尔的差，从此这个领域不在是英特尔的天下，稍微懂电脑的人都会选择AMD，他的速度快，不过，他的发热高，稳定性差，这是缺点
一个可以超频，一个固定限频，玩儿某些游戏就涉及一个流畅问题。就价钱而言AMD的性价比更高，同等级产品价格低廉，仅缺乏技术成熟性和稳定性。（超频稳定性就会下降）
不同系列情况有所不同,AMD游戏方面更胜一筹,采用真双核,相比之下比INTER奔腾D双核更具性价比.单核方面AMD闪龙,和65nm的P4只得推荐,后者超频很猛.
高端方面Core一枝独秀,四核方面在45nm的interSPU出来之前,AMD巴塞罗那最强,比四核至强快42%

0

lzq8383 2009-3-4 13:04:17 60.208.252.* 举报
这里有对这两款处理器的详细评测
参考资料：

0

xinyue801 2009-3-4 13:11:31 121.56.137.* 举报
INTER好 品牌有名啊 说实话现在好多人一说电脑就是奔腾 这说明了 INTER的影响力 奔腾是电脑界的里程碑

凭我的经验，我认为AMD比INTEL好。如果你觉得AMD发热量大的话，你看一下闪龙2600+，也才70W左右。性能方面嘛，其实两者差不多，但AMD性价比更高。所以如果买CPU，就首选AMD咯

但是AMD的兼容性一直是个问题

从纯性能方面来看还是AMD的要强一些！同等定位的产品运算性能都比INTEL的要强，而且执行效率超高！浮点性能尤其出众反映在实际应用中就使游戏性能比较好。但是由于现在主流的多媒体处理软件都是针对intel的指令集作的优化所以在多媒体处理和应用方面intel的处理器能强一些。。。但是你说到的价格方面intel 就可以说是占据明显的优势了，不管是双核装机王pentiumD820还是最新的pentiumD805价格都非常的厚道！而且在实际应用方面intel毕竟是市场多年的霸主系统兼容性方面的优势直到现在还是令AMD难以望其项背。。。还有一个大家经常忽略的方面就是功耗。这一代的双核CPU基本还都是“火炉”级别的。特别是intel。。入门级的PD820设计功耗居然达到了95W!高端一些840更是达到了130W..AMD虽然能好一些但正常工作时也能轻松的煎熟鸡蛋。。这样的CPU加上一块不错的显卡。。三四个小时一度电阿！！电表狂转不说高功耗还需要高性能的散热器，噪音也就随之而来。。这都是实际应用当中不可忽视的问题。。所以说现在这代双核心还不成熟，年中年底的下一代产品才是真正性能和功耗的完美均衡。。期待ing....

0

cnlittle 2009-6-17 19:01:49 210.42.98.* 举报
如果排除新出的“扣肉”不算（性能到底咋样有待研究）从上一代处理器上讲（就是P4，速龙那一代）AMD的处理器以优秀的K8架构略胜与INTEL。
我们看到的INTEL处理器，尤其是P4系列，主频比AMD速龙系列高的多，但这恰恰证明了P4系列处理器架构的失败！因为P4系列处理器所采用的架构从技术上讲是一个失败的产品，它采用了超长的流水线，等特征，使P4系列，也包括PD，PE的性能实际上很低（相对于较高的主频）所以要想提高处理器的性能，只有采用高主频，大缓存来解决问题。高主频大缓存意味着高功耗，高功耗就等于很大的发热量，而发热量巨大正是INTEL抛弃P4而推出酷睿（扣肉）的原因，因为超大的发热量是P4系列无法把主频提升到4G，（3.4就截止了）而AMD的处理器所采用的K8架构却能使处理器在主频较低的情况下实现较高的性能,缓存对性能的影响也不是很大。功耗也随之减少。
如果你看过扣肉的资料，你就会发现其实新推出的扣肉主频并不比P4高那去，甚至低端的型号主频还不如P4。因为INTEL也在和AMD学习，现在AMD和INTEL都把提高主频踢开，追求“每瓦特性能”就是在较低的主频，较小的缓存，较小的功耗的前提下实现高性能，你会发现扣肉的流水线变的比AMD还少，这就是为了提高效率。

通俗的讲，两个搬运工，INTEL的搬运一次可以拌4块砖头，速度较快，而AMD的搬运一次可以搬8块，但速度不及INTEL。
如果是游戏的话，AMD完胜于INTEL，因为AMD的处理器中有3个浮点单元，比INTEL多一个。
而多媒体制作，那是INTEL要好的多。

0

超级小工兵 2009-6-17 19:09:35 222.93.139.* 举报
各有千秋~

0

wendahaha 2009-6-18 1:28:48 71.198.219.* 举报
AMD好