违约精神损害赔偿条款司法适用分析——以《民法典》生效后364个合同纠纷案件为例.pdf

第33卷第3期2023年9月信阳农林学院学报Journal of Xinyang Agriculture and Forestry UniversityVol.33 No.3Sep.2023违约精神损害赔偿条款司法适用分析以民法典生效后36 4个合同纠纷案件为例桑雨婷，阿依加马丽苏皮（新疆财经大学法学院，新疆乌鲁木齐8 30 0 0 0）摘要：民法典第996 条规定的违约精神损害赔偿，属于真正意义上的违约精神损害赔偿。该条款规定，在合同履行过程中，因一方未履行或未按照约定履行合同义务，致使对方在除经济利益外的方面遭受精神上的伤害和困扰时，守约方可在违约之诉中主张精神损害赔偿，无需再另行提起侵权之诉。与侵权精神损害赔偿不同，违约精神损害赔偿不以守约方人格权受到侵害为前提条件，并且可以适用于其他可能导致合同当事人精神利益受损的情形。相关合同是否适用违约精神损害赔偿条款，应从合同目的与当事人精神利益紧密相关、合同标的物具有情感价值等维度进行评价。具体而言，当事人应根据合同性质、目的以及交易习惯来预见违约可能导致的精神损害，只有当合同中存在以上因素时，才能主张精神损害赔偿。目前，违约精神损害赔偿条款在司法实践中的适用具有一定的灵活性，法官在司法裁判时会根据具体情况具体判断。关键词：违约责任；精神损害赔偿；司法实践中图分类号：D923是否支持违约精神损害是学术界一直探讨的话题。在民法典颁布前，存在着大量因违约导致的精神损害事件。因得不到有效的司法救济，人民群众的精神利益无法得到较好保护。传统民法理论认为精神损害赔偿不属于违约责任的范畴，因此，极少有法院支持守约方在违约之诉中提出的精神损害赔偿请求。自民法典颁布以来，其体现时代精神、反映人民意愿，使得我国精神损害赔偿制度得到了重要发展。根据民法典第9 9 6 条规定，当一方的违约行为导致对方人格权受损且造成严重精神损害时，受损害一方即使请求追究违约责任，也并不影响其主张精神损害赔偿。这一规定进一步支持在违约责任的框架下主张精神损害赔偿，是我国法律对违约精神损害赔偿的一次突破性规定。但民法典实施以来，全国法院对于第996 条的认识不够充分，在适用上存在诸多疑难。因此，厘清实践中违约精神损害赔偿的法律属性、适用要件、适用范围显得尤为急切。1违约精神损害赔偿条款的司法现状本文的司法适用分析案件均来源于中国裁判文书网，笔者通过在中国裁判文书网检索平台上输入关键词“精神损害赔偿”以及“九百九十六”，选择案件类型为“民事”类，初步筛选出符合条件的36 4个涉及精神损害赔偿的合同纠纷案件进行分析，以探究民法典第996 条在司法实践中的现状。1.1我国各地司法裁判结果不一通过对审理案件的法院所在地进行分析，得出违约精神损害赔偿案件多发生于北京市（45例）、浙江省（34例）、辽宁省（2 9例）、山东省（2 8 例)以及河南省（2 8 例），少发生于天津市（8 例）、上海市（7 例)以及重庆市（5例)等，案件数量仅呈现个位数特征。由于违约精神损害赔偿的认定及其赔偿标准尚未统一，在司法实践中，一般情况下法官的自由裁量权占主导，这就导致了同案不同判现象的发生。以表1 中的美容服务合同为例，即使针对同一类型的合同，精神损害赔偿的金额也大相径庭。一些地区的司法实践习惯较为保守，对于违约精神损害赔偿的认定比较严格，收稿日期：2 0 2 30 5一2 8基金项目：国家社科基金一般项目（2 0 BFX106）。作者简介：桑雨婷（1 996 一），女，江苏南京人，硕士研究生，研究方向：民商法。:18文献标识码：A文章编号：2 0 95-8 97 8(2 0 2 3)0 3-0 0 1 8-0 6桑雨婷，等：违约精神损害赔偿条款司法适用分析往往需要当事人提供充分的证据来证明违约方的行为给其造成了实质性的精神损失，例如，睡眠困难、失去劳动能力等。若不能拿出实证性的证明，法官会驳回其对于违约精神损害赔偿金的请求，如“刘会英、穆棱市诺玛丹妮美容美体养生会馆合同纠纷案”中，即使原告方因被告的不当医疗行为导致眼皮外翻，外貌受损严重，但因拿不出实质性的精神司法鉴定书证明精神损害的程度，其对于违约精神损害赔偿金的请求被法院驳回。而另一些地区的司法实践则较为灵活，对于违约精神损害的认定比较宽松，只要客观存在一定程度的精神损害即可认定为违约精神损害，如“姚晓梅与洛阳市河区秀秀涵美美容院合同纠纷案”中，仅需证明被告造成了精神痛苦、影响了正常工作生活等，即可获得精神损害赔偿。表1 5个美容服务合同案例精神损害原告诉求案号合同类型金额/元得到支持原告受术部位作为第二性征的(2020)京0 1 0 5美容服务合同100000民初1 8 7 90 号(2021)豫0 30 4民初1 98 号(2021)闽0 1 0 2民初8 1 47 号(2021)黑1 0 8 5民初1 42 2 号(2022)湘0 30 2民初2 98 7 号1.2运适用违约精神损害赔偿的合同类型对这36 4件合同纠纷案件进行类型划分，39%为服务合同，45%为运输合同，其他类型的合同占比较小，共计1 6%。由此可见，民法典第996 条适用的合同类型在司法实践中多为运输合同及服务合同（见表2）。合同类型服务合同(部分）运输合同在运输合同这一类型中，精神损害赔偿得到法官酌情支持的概率高达95.1 2%。运输合同具体可以分为城市公交运输、公路旅客运输、运输公司运输、铁路交通运输以及出租汽车运输等。在这类型案件中，原告生命权、健康权受损害严重，往往造成残疾，失去自理能力。例如，“谢琼珍与宁波梅山保税港区绿岛公共交通运输有限公司公路旅客运输合同纠纷案”“陈雅心与长春公共交通（集团）有限责任公司城市公交运输合同纠纷”等，原告方因被告方不当的驾驶行为导致摔伤，健康权遭受严重侵害，经专业机构鉴定均造成十级伤19法院支持的赔偿是否法院观点是主要载体，对于女性的整体美感具有重要作用。原告面部损伤的事实造成原告美容服务合同5000美容服务合同3000美容服务合同100000美容服务合同1000表2 服务与运输合同案例具体类型总计/件婚庆30医疗24网络5旅游22宠物寄养2电信服务7航空服务2游乐服务2餐饮2物业7城市公交运输122公路旅客运输27运输公司运输4铁路交通运输3出租汽车运输8法条依据金额/元民法典20000第996 条民法典是900一定的心理创伤及压力。原告未举证证明其因被告违约否行为导致面部严重受损、受到严重精神损害。术后原告下眼皮外翻，造成疤否痕。但原告未证明被告给其造成了严重的精神损害后果。原告的痘印未淡化反而加深，侵是害了原告的身体权益，给原告的精神造成了严重的损害支持/件不支持/件273204052201116022020251175261312180第996 条合同法第6 0 条、第1 0 7 条民法典第996 条、第1 1 8 3条民法典1000第996 条支持率/%90.0083.330.00100.0050.0014.290.00100.00100.0028.5795.9096.3075.0066.67100.00第33卷第3期残，此类案件法官在裁判时也会考虑到身体损伤下原告自身经受的不可忽视的精神压力，即使没有专业的精神状态司法鉴定书，法官对于精神损害赔偿的请求也会给予适度支持。在服务合同中，法官支持精神损害赔偿金额的概率为7 0.2 1%，服务合同包括婚庆、医疗、网络、旅游、宠物寄养、电信服务、航空服务等类型，其中，以旅游、游乐服务、餐饮类的服务合同为例，精神损害赔偿均得到法院支持。1.3被侵害的人格权益（人格权类型、精神损害）以挑选出的36 4个案件为例进行分析，发现在司法实践中，绝大多数案例中法官要求以侵害具体人格权作为支持违约精神损害赔偿金的依据，且被侵害的具体人格权类型为健康权、身体权等，涉及较为严重的人身损害。以运输合同为例，本文挑选出的运输合同共计1 2 2 个，具有一定代表性，在此类型合同中，侵犯的人格权类型为健康权、身体权等；此外，另有部分合同例如养老、旅游服务合同，虽然被告方的违约行为未直接侵害原告方的具体人格权，但由于被告方的行为致使原告方的近亲属死亡，给原告方造成不可磨灭的精神创伤，法官对于原告方主张的违约精神损害赔偿也予以支持（见表3）；还有部分合同如在婚庆、殡葬服务类合同中，会以侵害具有人格纪念意义的特定物作为支持精神损害赔偿金的依据。案号合同类型发生交通事故造成原告人身损害，构成八(2021)新7 1 0 1公路旅客级伤残，同时也必然造成原告在精神上遭民初2 5号运输合同受痛苦与损害。(2021)云0 7 0 2旅游服务民初1 0 9 8 号合同(2021)鲁1 7 2 1借款合同民初7 42 5号造成了严重损害。被告旅游公司未尽到合理提示义务导致(2021)鲁1 5旅游服务民终3540 号合同(2021)晋0 8 0 2养老服务民初6 32 号合同2违约精神损害赔偿条款存在的问题2.1违约精神损害赔偿责任性质不明确一责任聚合或责任竞合法律责任的竞合与聚合是法理学中一直讨论的问题，在法律责任竞合方面，法域内只能有一个责任的请求权，而法律责任聚合则意味着在法域间可以同时拥有多个请求权。根据民法典第996 条规定，当一方的违约行为导致对方人格权受损且造成严重精神损害时，受损害一方即使请求追究违约责任，也并不影响其主张精神损害赔偿。对此，学术界存在着几种不同的学术观点。争议点在于违约精神损害赔偿是否存在。对此学术界有如下三种解释：其一，守约方可以在违约之诉中同时主张精神损害赔偿的侵权责任1。这一解释将996 条阐述为违约损害赔偿请求权与侵权损害赔偿请求权的聚合条款。这种解释允许原告同时或者先后主张违约和侵权损害赔偿。然而，这种解释下，守约方需要承担违约责任以及侵权责任这两种举证责任，无形间增加了守约方的举证责任，不利于其权益的保护。其二，守约方可以在违约之诉之外另行提起侵权之诉，单独向违约方主张精神损害赔偿的侵权责任2 。这种情况多发生于违约责任与侵权责任发生竞合时，当事人可以任选其一主张。其三，守约方可以在违约之诉中主张精神损害赔偿的违约责任3。这一观点是将违约精神损害赔偿条款解释为诉的竞合关系，学术界也多支持这一观点。在这种解释下，当事人可以在提起违约之诉时一并主张精神损害赔偿。王利民教授认为精神损害应属于侵权责任4，侵权责任的赔偿范围包括固有利益损失，即人身伤害、财产损失和精神损害等，在实践中的具体表现为医疗费、护理费、误工费、精神损害赔偿等内容。更有学者认为20信阳农林学院学报表35个侵害具体人格权的典型案例法院观点此次事故造成原告六级伤残，可视为原告的精神严重受损。被告方的违约行为侵害了原告方的名誉权，降低了原告方的社会评价，对其精神原告在禁止游泳区域溺水身亡，其意外死亡给原告方造成的精神痛苦难以消除，损害事实及后果具有长久持续性。原告家属因被告看护不当导致坠楼身亡，原告方遭受严重精神打击。2023年9 月侵害的具体法院支持法条依据人格权的金额/元身体权、民法典3000健康权身体权、健康权名誉权精神损害精神损害第996 条民法典10000第9 9 6 条民法典4000第9 9 6 条民法典30000第996 条民法典15000第996 条桑雨婷，等：违约精神损害赔偿条款司法适用分析将精神损害赔偿解释为侵权精神损害更有利于当事人利益的保护5。但随着民法体系的逐步完善，将原本属于侵权之诉请求的精神损害赔偿扩展适用于违约之诉中，会使得受损害方的救济选择路径更加多元6 。2.2违约精神损害赔偿条款的适用范围不清民法典第996 条并未明确规定适用违约精神损害赔偿条款的合同类型，导致了在司法实践中，法官裁判不同类型的合同纠纷案件时，出现了一些分歧。例如在“刘桂枝、张家口通泰运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷案”中，法官认为刘桂枝与通泰公司之间存在运输合同，运输合同不是以实现精神利益为目的订立的合同，虽然中华人民共和国民法典第996 条规定了非违约方对违约方可以要求精神损害赔偿，但该法院认为996 条必须适用以精神利益为订立合同的前提，例如，涉及遗体、骨灰等人格物保管合同、医疗（美容)服务合同、婚礼服务、旅游服务合同等。因此，法官以案件属于旅客运输合同为由驳回了原告方要求的精神损害抚慰金请求。旅客运输合同虽然不是以精神利益为合同实现要件而订立的合同，但由于运输方的过错导致守约方身体权、健康权遭受严重侵害的行为，必然会导致精神利益受到侵害，因此，适用第9 9 6 条给予精神损害赔偿也并无不妥。又如“牛傲霜、新泰市城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷案”中，法院认为案件属于合同纠纷，原告方主张的精神损害赔偿金于法无据，不予支持。在“张坤、徐州中锐建设有限公司商品房销售合同纠纷案”中，法院持有的观点是“因故意或重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人才有权请求精神损害赔偿”。但原、被告涉商品房销售合同纠纷，商品房不是人身意义的特定物，因此，原告方要求的精神损害赔偿金，法院没有给予支持。2.3违约精神损害赔偿适用要件不明根据民法典第996 条的文义解释，精神损害赔偿需要包含以下要素：一为双方当事人存在合同关系；二为当事人一方存在违约行为；三为违约行为侵害守约方的人格权并导致严重精神损害7。然而，根据样本案例，许多法院并未严格遵循这些适用要件。例如，通过文义解释对第三点中要求的“违约行为需要侵害守约方的人格权并且导致严重精神损害”，守约方因此负担证明责任，若不能拿出相应的证据来证明已方因对方违约行为遭受严重的非财产损害，则原告方需承担败诉的风险。但在司法实践中，存在即使原告方未拿出确切的证据证明人格权遭受侵害并导致精神损害，其对于精神损害赔偿金的请求仍得到法院支持的情况。如“姜尚骄等与北京喜喜圆缘婚庆服务中心服务合同纠纷案”中，由于被告方擅自删减婚礼的影像资料，致使不能完整还原婚庆场景，导致婚礼过程记录不完整，被告行为构成违约，法院方认为婚礼过程具有人格象征纪念意义，虽未侵害具体人格权，但被告方应支付一定数额的精神抚慰金弥补原告方精神利益的损失。3违约精神损害赔偿条款的解决路径3.1月明确违约精神损害赔偿条款的性质目前我国民法典采取的救济途径为二元救济体系，即受损害方可以寻求被告方承担违约责任或者侵权责任中的任意一种以弥补自已遭受的损失。但司法实践中，关于民法典第9 9 6 条规定的精神损害赔偿的性质，未能形成统一认识。各地法官在适用该条款时，存在一定的差异。司法实践中，有的法院认为第9 9 6 条属于侵权责任。例如“刘非凡与川汇区玫瑰婚庆礼仪店一般人格权纠纷案”中，法院认为原告方的请求权基础为侵权，因被告方的过失行为致使婚礼影像资料灭失，使原告无法获得婚礼场景的影像再现，侵害了原告享有结婚美好回忆这一具有人格象征意义的特定纪念权利，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1 50 0 0 元。在“鹿忠泉、董桂平等名誉权纠纷案”中，法院认为被告山东曹县农村商业银行股份有限公司的违约行为，侵害了原告的名誉，降低了其信用的社会评价，并对其精神造成了严重损害，因此，原告方要求精神损害赔偿的请求于法有据，应予支持。虽然在上述案件中原被告双方之间均存在合法有效的合同关系，但法官在援引民法典第9 9 6 条时，是在被告方违约的情形下，支持守约方以人格权遭受侵权为由提起精神损害赔偿。另有部分法院认为违约责任的一般原则是不适用精神损害赔偿的，但涉及人身权利或以精神利益满足为主要目的的合同，违约行为侵害对方人格权的，可以采用精神损害赔偿方式对人格权遭受的侵害实行救济。例如“刘桂枝、张家口通泰运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷案”中，法院方虽然承认了第996 条属于违约责任条款，即非违约方对违约方可以要求精神损害赔偿，但对双方订立的合同类型应该加以限制，:21:第33卷第3期只有在当事人订立的合同是以实现精神利益为目的，例如，涉及遗体、骨灰等人格物保管合同、医疗（美容)服务合同、婚礼服务、旅游服务合同等时主张违约精神损害赔偿金，才应该予以支持。有的法院认为民法典第9 9 6 条应当解释为只有当非违约方遭受严重精神损害的情形下，才能主张精神损害赔偿，也将此处的精神损害赔偿视为违约责任。如“刘尧与魏燕琳、五八到家有限公司服务合同纠纷案”中，法官以“原告方孩子的伤情并不严重也未造成其他不良后果”为由，驳回了原告对于精神损害赔偿金的请求。3.2确定违约精神损害赔偿的适用范围通过合同约定确定的非财产损害赔偿数额并非我国首创，早在德国民法典第2 53条第1 款中明确了关于非物质损害赔偿制度，该条文并没有区分该损害是属于侵权领域、违约领域还是其他领域，为日后通过合同约定扩展该款的适用范围提供了可能。在司法实践中，德国民法典通过合同约定确定非财产损害优先于第2 53条第1 款的规定，即实践中可以在合同中约定适用精神损害赔偿的条款，但合同的范围和性质应该得到限定。本文通过对于36 4个司法实践中的典型合同样本进行分析，归纳出精神损害赔偿条款所适用的合同属性。3.2.1合同目的与当事人精神利益紧密相关合同约定确定的非财产损害赔偿可以适用于以精神利益为合同实现要素的合同。合同作为当事人意思自治的结果，在合同订立后双方对相对方即享有一定的信赖利益，这种信赖利益能够维持合同的继续履行。以婚礼服务合同为例，婚礼服务合同的核心给付义务是一定的精神享受利益，婚庆公司应当为新婚夫妻提供以精神利益为主要内容的婚礼庆典服务，包括但不限于摄影摄像、餐饮、婚纱租赁等。由于婚礼具有特定纪念意义和重大感情价值，且具备不可替代的特点，新婚夫妻理应期待其精神利益可以通过该合同实现，而婚庆公司的违约行为会导致守约方遭受不可磨灭的精神打击，无法复原，应当给予精神赔偿，如“毕野、宁波青春梦飞扬文化传播有限公司服务合同纠纷案”中原本热闹喜庆的婚礼现场音乐变成了凄惨的“阴乐”,严重损害了原告一家的精神利益，法官予以支持了2 0 0 0 元的精神损害赔偿；“郭某、李某庆典服务合同纠纷案”中本应顺利圆满进行的婚礼流程却状况百出，使原告遭受了亲友的嘲笑且精神遭受巨大打击，法官据此酌定判决被告向原告支付精神抚慰金40 0 0 元；“禹强、黄凯欣等庆典服务合同纠纷案”中婚礼上跟拍的照片和视频丢失，且无法补录，法官支持原告2 0 0 0 0 元的精神损害赔偿金额。因此，婚庆服务合同、旅游合同这类型以满足合同一方当事人的精神利益而订立的合同，可以在订立合同时将因违约造成守约方的精神利益受到损害后应当获得的精神损害赔偿金写入合同当中，以填补守约方遭受的利益损害。3.2.2合同标的物具有情感价值随着社会的进步和发展，人们在标的物上倾注了精力与时间，其与物品之间建立起来的情感，也应得到认可和保护。例如“彭宏林，刘红与陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司侵权责任纠纷案”中，被告作为墓地管理人，在管理期间，未按法律规定尽到管理、注意义务，导致已故人彭某某的墓穴进水严重，骨灰盒长期浸泡在积水中，已严重变形、腐败，其骨灰也被严重浸泡。死者骨灰是亲人祭祀和寄托哀思的、具有特殊纪念意义的物品，如果遭到损坏，将给死者亲人造成严重的精神损害，应当给予精神损害赔偿。在以宠物为合同标的物所订立的合同当中，国内法院采取的主流观点是不予认可原告方对于精神损害赔偿的主张。例如“董轶群、张店贝合宠物服务部服务合同纠纷案”中，宠物店将原告宠物犬弄丢，该犬已饲养六年余，主要是为陪伴家中身体残疾的母亲而饲养，自该犬丢失后，全家伤心欲绝，尤其是母亲一度不思饮食，给全家的精神造成严重伤害，原告对此主张精神损害赔偿。虽然被告方最终自认了1 50 0 元的精神损害赔偿金，但是法院主张的观点认为人与物品长久相处，有失有得为经常之事，认为宠物并没有较高的情感价值，本不应该支持其精神损害赔偿的主张。但国外判例中，绝大多数情况下支持原告方对于精神损害赔偿的请求。如在“Coxv.Preston案”中，宠物店销售一只名叫“提姆”的宠物狗，但后来该宠物狗身患重病，被迫安乐死。原告主张宠物店违约未能按合同给予购买者合适的宠物狗，该宠物狗已陪伴原告多时，是原告方生活不可缺失的伙伴，因此要求宠物店支付精神损失赔偿。法院裁定宠物店应向原告支付1 0 0 0 美元的精神损失赔偿。在“Arutyunyanv.Delta AirLines，I n c.案”中，原告将其狗交给达美航空公司运输，但狗在运输过程中死亡。原告主张航空公司违约未能妥善照顾狗，要求赔偿精神损失。法院裁定航空公司向原告支付10000美元的精神损失赔偿。由此可见，在现代家庭生活中，宠物作为重要的陪伴伙伴，对于人的情感价值应该得到肯定，因此，违约方造成其宠物重病、残疾或死亡的，应该给予原告违约精神损害赔偿金。22信阳农林学院学报2023年9 月(编辑：苏婧）桑雨婷，等：违约精神损害赔偿条款司法适用分析3.3月明确违约精神损害赔偿适用要件即使民法典第996 条并未明确规定其适用要以造成违约方的人格权损害为前提，目前仅通过法律解释来推断第9 9 6 条应具有的构成要件，但该种解释方法加剧了原告方的证明责任。民法典第9 9 0 条列举了具体人格权的适用范围，但在用词上并未完全限定范围，而是用了“等”的表述，给了法律解释的空间。一般人格权应具有保护人格尊严、符合人格利益发展的特点。据此，王利民教授在“论一般人格权一一以民法典第990 条第2 款为中心”一文中提出应将精神性利益纳入一般人格权的保护范围当中，如精神损害赔偿请求权等特殊保护制度8。随着经济的发展，为了更好地保护合同中受损害方的利益，两大法系国家对于违约精神损害赔偿条款都做出了调整，态度从不予认可转变为逐步接受。一直以来，在传统德国民事法律规范中，用一般人格权来保护人格利益，精神损害在德国民法典中以“非财产之损害”称之，2 0 0 2 年德国民法典对第2 53条进行调整，在债法总则中新增加一项条款：由于侵害身体、健康、自由或性的自我决定而须损害赔偿的，也可由于非财产损害而请求合理的金钱赔偿。同样作为精神损害赔偿条款，我国民法典第1 1 8 3条以侵害对方人格权并造成严重精神损害作为适用条件，民法典第996 条作为一般性规定不应有这样的限定。民法典第996 条位于民法典第四编第一章人格权的一般规定的调整范围之下，其适用应当围绕人格权展开。人格权应包括一般人格权与具体人格权，具有人身意义的特定物品遭受毁损以致人身权益遭受侵害的，也应纳入第9 9 6 条的调整范围。但作为人格权编下的第9 9 6 条在面对具有人身意义的特定物遭受损害，被害人请求精神损害赔偿的情况时，其性质为财产权和精神利益损害的结合，显然并不适用于人格权的调整范围。因此，将违约精神损害赔偿条款纳入民法典合同编的调整范围下，更加符合立法原意。4结语从民法典颁布至今，违约精神损害赔偿条款在合同中的司法适用一直是法律领域的热门话题。民法典第996 条的出现，承认了原告方提起违约之诉的同时可以一并请求精神损害赔偿，这对于被侵权人权益的完整保护是极大的进步。对36 4个适用该条款进行裁判的案件进行分析后，与公众生活息息相关的合同所涉及请求精神损害赔偿时，法官支持的可能性更大，且在这些情形下主张违约精神损害赔偿具有可预见性、符合法理。在司法实践中出现了很多适用中华人民共和国民法典第9 9 6 条判决的案件，但该条款依然存在责任性质不明确、适用条款范围不清及适用要件不明等问题。因此，总的来说，对于违约精神损害赔偿条款的司法适用，应尽快明确违约精神损害赔偿条款的性质，将其纳入民法典合同编的调整范围，尊重当事人的意思自治；确定该条款的适用范围，以厘清不同合同间的区别，更好推进第996 条在司法实践中的适用，帮助法官依法作出裁量；此外，更需要明确违约精神损害赔偿条款的适用范围，减少限制，确保公正、合理地维护当事人的合法权益。参考文献：1任明艳.民法典中违约精神损害赔偿新规探析N.人民法院报，2 0 2 1 一0 1 一0 7（0 0 7)。2刘小璇.论违约精神损害赔偿J.法学杂志，2 0 2 1（6）：1 2 8-1 40.3薛军.民法典对精神损害赔偿制度的发展J.厦门大学学报（哲学社会科学版），2 0 2 1（3）：91 一1 0 0.4王利明.侵权责任法与合同法的界分：以侵权责任法的扩张为视野J.中国法学，2 0 1 1（3）：1 0 7 一1 2 3.5曹险峰，程奕翔.因违约而生之精神损害的救济路径：以民法典第996 条的功能分析为中心J.北方法学，2 0 2 2（3)：1 7 一2 5.6肖建国，丁金钰.程序法视域下民法典违约精神损害赔偿制度的解释论J.苏州大学学报（哲学社会科学版），2 0 2 0（4）：2 7 一36.7许素敏.民法典违约精神损害赔偿条款的司法适用：基于民法典生效后2 0 2 个案例的实证考察J.财经法学，2 0 2 3（1）：9 2 一1 0 5.8王利明.论一般人格权：以民法典第990 条第2 款为中心J.中国法律评论，2 0 2 3（1）：2 7 一41.（下转第2 8 页）23第33卷第3期4最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组.中华人民共和国民法典侵权责任编理解与适用M.北京：人民法院出版社，2 0 2 0.5王竹.我国侵权法上“公平责任”源流考J.甘肃政法学院学报，2 0 0 8（2）：1 38 一1 44.6福克斯.侵权行为法MI.齐晓琨，译.北京：法律出版社，2 0 0 6.7王泽鉴.侵权行为M.北京：北京大学出版社，2 0 1 6.8张玉东.民法典中公平责任的“变”与“不变”：以民法典第1 1 8 6 条为中心J.烟台大学学报（哲学社会科学版），2 0 2 2（6)：1 3一2 3.9陈科.公平责任一般条款的司法适用J.法律适用，2 0 1 5（1）：1 1 一1 6.10程啸.中国民法典侵权责任编的创新与发展J.中国法律评论，2 0 2 0（3）：46 6 1.11孟强.公平责任归责原则的终结：民法典第1 1 8 6 条的解释论JI.广东社会科学，2 0 2 1（1）：2 38 一2 52.12吴国喆.公平责任的滥用及其应对：从侵权责任法第2 4条到民法典第1 1 8 6 条J.西北师大学报（社会科学版），2 0 2 0（6）：45一54.A Study on the New Path of Application of Equitable Liability(School of Laws,Shanghai University of Political Science and Law,Shanghai 201701,China)Abstract:The Civil Code reformed equitable liability by amending the conditions of application of its general provisions to in ac-cordance with the provisions of the law,changing it from a basis of claim to a guiding norm,changing the path of applicationand significantly limiting the scope of application.This reform is necessary to prevent equitable liability from further erodingthe original system of tort law imputation,to solve the problem of misuse and abuse,and to keep pace with the development ofcomparative law,but the steep narrowing of the conditions of application has caused scholars to worry about the rigid applica-tion of this provision.However,if we analyse the functional position of tort law and the unclassified nature of the guidingnorms,the problem of rigidity can be overcome.This approach to reform is not an overkill,and future research on equitable li-ability should be based on this and on what circumstances can be amended or added to the statutory provisions.Keywords:fair liability;abuse;function of tort law;guiding norms(上接第 2 3页）Mental Damage Compensation Clause for Breach of ContractTaking 364 Contract Disputes Cases Afterthe Civil Code Coming(School of Laws,Xinjiang University of Finance and Economics,Urumchi 830000,China)Abstract:Compensation for mental damages for breach of contract stipulated in Article 996 of the Civil Code is compensation formental damages for breach of contract in the true sense.This clause stipulates that during the performance of the contract,ifone party fails to perform or fails to perform its contractual obligations as agreed,causing the other party to suffer indeliblemental pain in aspects other than economic benefits,the non-breaching party may sue for breach of contract at the same time.Claiming compensation for mental damages does not require filing a separate infringement lawsuit.Different from compensationfor moral damages in tort,compensation for moral damages due to breach of contract does not require infringement of the per-sonality rights of others as a prerequisite for its application,and is applicable to situations where the spiritual interests of theparties are damaged during the performance of the contract.Whether a breach of contract moral damages clause is applicable toa relevant contract should be evaluated from the following dimensions:the purpose of the contract is closely related to the spir-itual interests of the parties,and the subject matter of the contract has emotional value.Specifically,the parties should foreseethe possible mental damage caused by breach of contract based on the nature,purpose and trading habits of the contract.Onlywhen the above factors exist in the contract,can the parties claim compensation for mental damage.In our countrys judicialpractice,the application of breach of contract moral damage compensation clauses has a certain degree of flexibility,and judgeswill make specific judgments based on specific circumstances when making judicial decisions.Keywords:liability for breach of contract;compensation for mental damages;judicial practice28信阳农林学院学报MAO Jiaqi,PENG XiaoshanAnalysis on the Judicial Application of theinto Effect as an ExampleSANG Yuting,AYIJIAMALI Supi2023年9 月(编辑：苏）