未来情景思维对跨期决策的影响.pdf

2023年6 月第8 卷2 期西安交通工程学院学术研究Academic Research of Xian Traffic Engineering InstituteJun.2023Vol.8No.2未来情景思维对跨期决策的影响苏倩如（西安交通工程学院陕西西安7 1 0 3 0 0)摘要：跨期决策是指人们对发生在未来不同时间的成本和收益进行权衡，进而做出的各种判断和选择的心理过程，它与日常生活息息相关。大量研究表明，高延迟折扣率(DelayDiscounting)往往与社会适应不良和成瘾行为相关。未来情景思维(EpisodicFuture Thinking,EFT)，即前瞻性想象未来事件，已经发展成为一种干预工具，以减少延迟折扣，并促进个体做出更健康的选择，促进长期健康而不是短期享受。大多数未来情景思维干预使用的线索，其未来事件与延迟选择任务的延迟时间相匹配，研究者通常使用不同情绪类型、不同自我相关度以及不同联想完成度的未来情景思维来影响被试的跨期选择，帮助人们更好地做出更理性的决策。未来应该控制研究需求特征的影响，更多关注情节式未来思考的作用机制并加强研究的生态效度。关键词：跨期决策；未来情景思维；情绪；自我相关性中图分类号：B849文献标识码：AThe Impact of Episodic Future Thinking on IntertemporalDecision-makingSU Qianru(Xian Traffic Engineering Institute,Xian Shaanxi 710300,China)Abstract:Intertemporal decision-making refers to the psychological process in which people weigh the costs and benefits that occurat different times in the future,and then make various judgments and choices.It is closely related to daily life.A large number ofstudies have shown that high delay discounting rate is often associated with social maladjustment and addictive behavior.EpisodicFuture Thinking(EFT),or prospective imagining of future events,has been developed as an intervention tool to reduce delaydiscounting and facilitate individuals to make healthier choices that promote long-term health rather than short-term enjoyment.Mostfuture situational thinking interventions use cues whose future events match the delay time of the delayed choice task.Researchersusually use future situational thinking with different emotional types,different self-correlation degrees,and different associativecompletion degrees to affect the subjects cross-sectional thinking.Long-term choices,helping people make better and more rationaldecisions.In the future,we should control the influence of the characteristics of research needs,pay more attention to the mechanismof episodic future thinking and strengthen the ecological validity of the research.Keywords:intertemporal decision-making;episodic future thinking;emotion;self-correlation引言古语有云：“不求近功，不安小就”，体现了放弃眼前的小利益，追求更大获益的愿望。日常生活中，人们常在及时行乐和先苦后甜的块择中困扰。小到吸烟、摄入酒精和身体健康间的关系，或是工作学习和娱乐活动间的平衡，乃至经济发展和环境保护间的考量，都涉及从眼前的奖励和未来的更大奖励之间做出选择。一方面，立即获益可以尽快得到满足，但收益较小；另一方面，等待一段时间会有更大的收获，但等待的过程却令人痛苦。这是人类决策行为中最常见的一种，被称为跨期决策。作者简介：苏倩如（1 9 9 4-），女，助教，硕士，研究方向：跨期决策。基于跨期决策中的高延迟折扣与不良适应行为相关，许多研究人员开始探索降低折扣率的方法，其中一种干预措施是未来情景思维(Episodic FutureThinking,EFT)，E FT 是一种前瞻记忆，需要个体生动地想象自己在未来事件中的行为，是一种经常用于未来规划和决策的技能。1跨期决策介绍跨期决策是决策领域内的一个重要研究方向，涉及时间成本和延迟收益之间的权衡 。目前，跨期决策的常用研究范式为延迟折扣任务，在该任务中，决策者通常需要在两个选项中做出选择。其中一个选项的结果可以较快地获得，但收益较小，称为即刻选项(SS选项)；另一个选项的结果则需要等83未来情景思维对跨期决策的影响待一段时间才能获得，但收益较大，即延迟选项(L策的技能。目前，有EFT参与的决策研究中大多数L选项)。采用了实验组和控制组相比较的对照试验。期间，通常，在进行价值判断时，人们会倾向于选择较实验组进行未来情景思考EFT，控制组则进行与之大的收益。然而，当较大的收益需要等待一段时间对应的过去情景思考EPT(Episodic Past Thinking,才能获得时，个体就会在某个时间点上改变自已的EPT),回顾自已过往的经历。类似的，也有部分研究选择，表现出偏好反转，去选择较收益小但却能更采用近期情景思考作为对照组(Episodic Recent快获得的选项。也就是说，决策者对未来收益主观Thinking,ERT),被试想象最近发生的真实事件，然后价值(Subject Value)的判断会随着等待时间的增加两组之间加以比较。无论是EPT或是ERT，都涉及而表现出下降的趋势，是由于未来可获得的收益与丰富且生动的情景内容，因而可以较好地作为对照即刻获得的满足相比，对个体来而言显得更加抽象。组分离出EFT的未来效应。研究者认为，个体在决例如，今天获得1 0 0 元的主观价值会显著高于一个策过程中并不是完全遵循理性的行为规则，而是时月后获得的1 0 0 元，同样的金额，却使被试在经历刻受到情境的干预，对未来的思考是人类认知的一等待后对其价值进行贬低，赋予其更小的主观价值，个组成部分，它是将我们与其他物种区分开来的一研究者将这种现象称之为时间折扣(Time Discou nting)个重要标志 4 ，并且成为现代心理学研究的一个重或延迟折扣(Delay Discounting)。要部分。延迟折扣这一概念已被证实与主观自我控制EFT涉及个人对未来可能发生的事件的想象，或冲动有关，并在日常生活选择中扮演着重要角色，在一定程度上利用了过去的记忆，这些记忆被重新与健康和成瘾行为相一致 2 。在跨期选择中，研究组合成对未来事件的模拟。EFT允许人们不仅考虑者一般通过计算延迟折扣率(Rate of Discounting)来行为的直接结果，而且考虑其结果的延伸性。因此，衡量决策者冲动性高低。延迟折扣率越大，表示随它使原本无形的未来变得更加具体，并可以指导我着时间的延迟，延时奖赏的主观价值折扣得越快，们的跨期决策。在2 0 1 0 年的某项研究中，首次证个体行为更冲动，更喜欢小而即时的奖赏。一方面，明EFT通过增加未来事件的显著性和生动性 5，使以往研究发现，自我控制力低的个体有着更高的延决策者更倾向于延迟满足，而不是立即获益 6 。迟折扣率，冲动性决策容易导致赌博，肥胖以及物质滥用等社会性问题 3 。对精神障碍个体的延迟折扣研究结果表明，延迟折扣可能与注意缺陷多动障碍、躁狂、精神分裂症、人格障碍、抑郁症等一系列精神疾病密切相关，患者的折扣率显著高于普通群体。另一方面，选择更大的延迟奖励可能与个人生活中的许多积极结果相关，如学习成绩的提高、身体健康和充满活力的人际关系。鉴于时间折扣和精神障碍、社会问题及个体发展之间的联系，如何提高决策过程中的自控力，降低冲动性决策，使得个体更倾向于长远计虑，有着重要的研究意义，寻找减弱跨期折扣的认知因素和干预措施具有较大的临床意义。2未来情景思维介绍近年来，大量实证研究表明未来情景思维(Episodic Future Thinking,EFT)可以对跨期决策产生干预，它是由时间视角出发的一种有效手段，用以使个体更偏爱延迟奖励并产生更少折扣行为。对EFT的研究是以图尔文的情节记忆概念为基础展开的，是一种生动模拟未来可能发生的生活事件的认知能力，也是一种经常用于构建未来计划和做出决843未来情景思维对跨期决策的影响3.1不同情绪特征的EFT对跨期决策的影响对未来情景的想象通常以情绪唤起为特征 7 。情景预期一情绪假说(The Emotion of EpisodicProspection Hypothesis)表明，情节式未来思考并非直接影响被试在跨期决策中的延迟折扣率，而是通过想象不同的内容，诱发个体的不同情绪进而改变个体在跨期决策中对于不同选项的主观价值判断 8 。积极、中性和消极的EFT对于个体在跨期决策中的延迟折扣率有着不同的影响。在EFT过程中，想象过程并非完全自由的，相反，它需要在一定的框架和限制中进行。例如，设想自己在一段时间后开始的旅行，往往需要考虑到有无充足的时间、有无足够的金钱等限制条件。关于情景预测或未来事件模拟的一个假设是，人们回忆过去的经验，并利用它们来加强对未来情景的构建 9 ，这一假设得到了研究支持。有研究证明，EFT在很大程度上依赖情节记忆，回忆过去和想象未来是具有密切关系的心理单元(Mental Faculties)。情节记忆和未来思考使用类似的机制，EFT的构建要求提取或灵活整合储存在情节记忆中的信息，如物体、人物、行动、未来情景思维对跨期决策的影响位置、情绪等细节 1 0 。所以，在关于EFT的研究中通常会将EFT组与ERT组（Episodic Recent Thinking）进行比较，这是因为ERT组需要完成与EFT组相似的任务，且有研究证明ERT不会影响被试的延迟折扣率 1 1 。对于积极EFT的研究结果较为统一，大量结果表明积极EFT会显著降低个体的折扣率。这是因为积极事件会增加被试的认知灵活性，使得他们在做出选择时不仅考虑眼前的得失，更能够关注未来的长期收益。此外，当我们面临跨期选择时，通常不会直接体验到延迟奖励所带来的积极情绪，这也是我们对未来收益进行折扣的原因之一 1 2 。然而,EFT却提供了这种可能性，通过使个体想象那个未来的时刻以传达情感体验 1 3 ，研究者认为，这种积极的体验可以增加延迟奖励的价值，从而打破冲动性倾向。同时，想象积极事件时，个体倾向于将注意资源分配到使自已愉悦的刺激上，分配给时距直觉的注意资源减少，因此会低估延迟获得的时间，从而倾向于选择收益较大的延迟选项。在一项对肥胖症妇女延迟折扣率的研究中，要求被试在与延迟折扣任务相对应的七个不同时间节点上进行积极EFT，对联想内容录音并作为线索提示在延迟折扣任务中进行播放。结果表明，与对照组相比，积极EFT通过降低超重者的冲动性行为进而降低延迟折扣率并影响其能量摄入。相比之下，想象负面事件则可能产生相反的效果，进一步贬低未来获益的价值 1 4 。消极情绪下的EFT通常被认为会增加个体的延迟折扣率，使其更倾向于选择即时获得较小的收益。这是由于想象消极事件令个体产生不愉快的体验，个体在跨期决策中会将更少的注意资源分配给想象任务以规避不愉快的体验。因此，也会将更多注意资源分配给时距知觉，使得个体对延迟时间的估计变长，更倾向于选择即时收益。根据情感信息假设(Affect-As-Information Hypothesis)情绪是关于头脑中任何事物价值的信息。当个人对某事物做出判断时，这种价值被分配给判断的对象。在这种情况下，正面的情绪表明判断对象是有价值的，判断主体会对其进行正面评价；负面的情绪则表明它缺乏价值，导致个体作出负面评价 1 5。有研究证实了这一假设，结果表明，积极情绪减少了个体的延迟折扣率，使其更偏爱较大的延迟选项；消极情绪使个体倾向于选择立即的奖励；具有中性情绪的EFT不影响个体的选择偏好。3.2不同联想完成度的EFT对跨期决策的影响现有研究中的EFT多为一般事件，然而个体对未来的情节联想多与个人目标相关。在一项关于一般(General)EFT与目标相关(Goal)EFT对比的研究中，采用AUC值作为因变量，结果显示，目标相关EFT处理的被试AUC值显著高于进行一般EFT的被试，这意味着进行目标相关的未来联想可以降低被试的延迟折扣率 1 6 。对个人目标的未来思考会激起更多参与预期展望的大脑区域激活，参与者在想象与个人目标相关的未来事件（个人未来事件）和与个人目标无关的未来事件（非个人未来事件）时被扫描。结果表明，与非个人未来事件相比，对个人未来事件的成像在腹内侧前额叶皮质(MPFC)和后扣带回皮质(PCC)引起更强的激活 1 7 。研究者根据情节式思考任务的完成度将目标相关EFT任务分为两种，一种称为过程模拟，一种称为结果模拟。过程模拟条件下，需要想象如何逐一采取步骤使得事件发生；在进行结果模拟时，更关注事件发生时的情绪感受以及该事件对个人目标的回报价值。通过对未来事件发生的步骤进行规划可能会使未来更加清晰，未来更大的激活可能会导致更低的折扣。先前的研究表明，当想象实现目标的步骤与想象实现目标的感受时，大脑激活模式存在差异18，但此研究并未说明是否这种差异会导致在后续的延迟折扣任务中被试延迟折扣率的降低。为证明此假设，有研究者先后在中等收入群体和低收入群体中做了研究 1 9 。在实验1 和实验2 中分别对不同收入群体的被试进行了研究，在两个研究中进行EFT任务时，都将被试分为两组，一组被试进行过程模拟EFT，一组被试进行结果模拟EFT。但后续对中等收入和低收入被试延迟折扣率的分析中，过程模拟EFT组和结果模拟EFT组并无显著差异。这可能是由于想象未来事件所需的步骤会减少未来事件的积极影响，在考虑到完成未来事件所需要的步骤后，个体可能会发现在实现该目标的过程中所遇到的困难，所以此过程中产生的积极情绪不会高于结果模拟。3.3不同熟悉度的EFT对跨期决策的影响情节式未来思考一定程度上取决于某个特定事件的强烈自我体验。构造性情景模拟假说(Constructive Episodic Simulation Hypothesis)认为,情景记忆通过对存储信息的提取和重组来支持对未来事件的模拟。在对不熟悉的未来事件的想象中由于缺乏自我体验，一般会通过依赖来自其他来源（如媒体和第三人体验）的信息进行补偿。在一项85未来情景思维对跨期决策的影响研究中，考察被试构建未来情景时利用的信息来源。扣任务时提示他们参与EFT。例如，如果参与者偶结果表明，在所有场景中，与其他来源和媒体来源尔想到6 个月后去度假，他们的提示信息可能是“6的记忆相比，个体表现出了对自我体验的偏好。当个月后我将在海滩上享受假期”。然后，当完成折要构建的未来场景与被试的过往经历无直接联系扣任务并进行选择时，“6 个月后我将在海滩上享受时，与有过相关经历相比，被试对自我经验记忆的假期”的提示将伴随着奖励选择出现，这些提示线涉及明显减少 2 0 。索可能揭示了实验者的假设，因此被试可能会表现有研究结果称，基于先前的经验时，被试的在出一种良好的主体效应，通过这种效应，他们的行对未来情景建构时表现出更丰富的情节性思维 2 1 。为会发生改变，以证实实验假设。但另一项研究却得出不同的结论。在实验中，将被4.2统一研究标准试分为四组，要求被试想象与他人在咖啡馆会面的EFT过程中，被试按照一定要求书写自己想象场景。其中两组被试要想象的内容与先前的经历有的内容，并对想象内容进行几个维度的评分（1 一5关，想象自已将要去国外生活，临走前几个小时与分评分，1 分为非常低，3 分为中立，5分为非常高）。熟悉的社交伙伴（如母亲）会面。另外两组被试则常见的评价指标有唤醒程度、代表性、生动程度和要想象自己要采访一位公众人物，涉及与不熟悉的效价，但目前并未对这些指标进行统一。在各个实人（如从未谋面过的媒体名人）进行会面的场景。验中，研究者所选取的指标各不相同，显得十分繁但在后续的跨期决策选择中，想象与熟悉的人会面杂。在对自已所想象的内容进行评分时，被试对一的被试，与想象和陌生人会面的被试，在想象内容些概念的理解可能存在偏差（比如效价）。并且，的丰富程度和延迟折扣率上并无显著差异。在此研虽然对其想象的条件做出了规定，比如要求被想象究基础上，有研究者认为，想象与陌生人会面的场积极事件），但这是一个笼统宽泛的概念。不同的景中，被试也参与了会面过程，所以这涉及了自我被试会想象不同的内容（比如目标相关内容和一般相关信息 2 2 。并对实验程序进行了改进，在此实验内容），这也许会导致不同脑区的激活，进而影响中，将被试分为三组，先进行跨期决策的前测任务被试的跨期决策结果。未来研究中可对EFT的评价并对延迟时间进行估计（1 一1 0 0 分，按照感知到的标准进行统一，在被试进行想象任务时，应对其想时间长短进行评分），然后被试分别进行与自身、象范围做出规定。与母亲以及与陌生人相关的EFT。在EFT任务结束4.3增加对过程机制的关注后，进行跨期决策后测任务并对延迟等待时间进行在实验任务中，当被试结束EFT任务后，主试估计，并分别计算三组被试选择即刻收益的比例根据其想象内容生成线索提示，在被试进行跨期选(SS%)。结果表明，想象自己组和想象母亲组被试择时呈现线索提示，呈现方式有打印 2 1 、播放录音在前测中对等待时间的估计明显高于后测，这两组等，以保证被试在做出决策时联想到自已所写的内被试在前测中选择即刻选项的比例也同样高于后容，并在选择结束后对联想到相关内容的程度进行者。这表明，与自我相关的信息会使被试倾向于将评分，但这只是进行推测，并不能监测被试的选择等待时间估计得更短，并且更倾向于获得延迟收益。过程和联想程度，而且采用自评的方式也有失客观。未来应该借助更多的实验手段，有效观察和干预被4研究展望试的想象和选择过程。同样，现阶段EFT对跨期决目前关于EFT对跨期决策的影响已产生大量策影响的研究大多停留在对现象的揭示，对认知过学术成果，显示出EFT是较为有效地推动个体回归程和决策过程的内在机制并无太多涉及，而且也缺理性，优化面向未来决策的一种手段，但其中仍有乏对于脑功能的研究。未来应该更多地关注EFT影一些不足之处需要关注。响跨期决策的内在机制。4.1控制需求特征的影响4.4提升研究的生态效度EFT对延迟折扣的影响，也许是由于需求特征EFT虽然被前人证实能够显著降低被试的延迟所致 2 3 。也就是说，程序性特征无意中向被试揭示折扣率，使被试变得目光远大，但它在实验中所产了部分实验假设。通常，在一个典型的EFT实验中，生的效果较为短暂。这是由于EFT为可以立即采取首先要鼓励被试生动地想象未来某个特定时间发行动的选择提供了动机激励（通过放弃即时但较小生的事。对于这些想象中的事件中的每一个，都会的奖励来实现）。然而，在实际生活中，要促成持创建一个线索提示，以便稍后在参与者完成延迟折久的行为改变可能还需要对可能出现的障碍有所86未来情景思维对跨期决策的影响判断，先前也有研究表明，仅仅幻想一个积极的未13JCampbell K L,Madore K P,Benoit R G,et al.Increased来事件会使人们反而不太可能朝着实现这一目标hippocampus to ventromedial prefrontal connectivity during努力。因此，如何提高研究的生态效度，将EFT变the construction of episodic future eventsJ.Hippocampus,成影响个体决策的默认模式，将其更广泛地应用于2018,28(2):76-80.个人日常决策中，是一个值得探讨的问题。14Zaki J.Integrating Empathy and Interpersonal EmotionRegulationJ.Annual review of psychology,2020,71:517-540.参考文献15JClore G L,Huntsinger J R.How emotions inform judgment1jFrederick S,Loewenstein G,Odonoghue T.Time discountinandregulatethoughtJ.Trendsin cognitivesciences,g and time preference:A critical reviewJ.Journal of econo2007,11(9):393-399.mic literature,2002,40(2):351-401.16jODonnell S,Daniel T O,Epstein L H.Does goal relevant2Green L,Myerson J.A discounting framework for choiceepisodic future thinking amplify the effect on delaywith delayed and probabilistic rewardsJ.Psychological budiscounting?Jj.Consciousness and cognition,2017,51:10-16.-1letin,2004,130(5):769-792.17jDArgembeau A,Stawarczyk D,Majerus S,et al.The neur3JMadden G J,Bickel W K.Impulsivity:The behavioral and-al basis of personal goal processing when envisioning fut-neurological science of discountingM.American Psychologure eventsJJ.Journal of cognitive neuroscience,2010,22(8):1-ical Association,2010.701-1713.4Atance C M,ONeill D K.Episodic future thinkingJJ.Trends 18JGerlach KD,Spreng R N,Madore K P,et al.Future planning:in Cognitive Sciences,2001,5(12):533-539.default network activity couples with frontoparietal control5JPeters J,Bichel C:Episodic future thinking reduces rewarnetwork and reward-processing regions during process and-d delay discounting through an enhancement of prefrontaloutcome simulationsJ.Socialcognitiveand-mediotemporal interactionsJJ.Neuron,2010,66(1):138-148.neuroscience,2014,9(12):1942-1951.6Daniel T O,Said M,Stanton C M,et al.Episodic future19jODonnell S,Daniel T O,Koroschetz J,et al.Do processthinking reduces delay discounting and energy intake insimulations during episodic future thinking enhance thechildrenJJ.Eating Behaviors,2015,100(18):20-24.reduction of delay discounting for middle income participants7JDArgembeau A,Renaud O,Van der Linden M.Frequency,and those living in poverty?J.Journal of Behavioral Decisioncharacteristics and functions of future-oriented thoughts inMaking,2019,32(3):231-240.daily lifeJ.Applied Cognitive Psychology,2011,25(1):96-103.20Anderson R J.Imagining novel futures:The roles of event8JLiu L,Feng T,Chen J,et al.The Value of Emotion:How Doesplausibility and familiarityJ.Memory,2012,20(5):443-451.Episodic Prospection Modulate Delay Discounting?J.PLOS21Gautier J,Sastoque L G,Chapelet G,et al.Look at theONE,2013,8(11):1-7.future:Maintained fixation.impoverishes future thinking.9JSchacter D L,Addis D R.Constructive memory:The ghostsConsciousness and Cognition,2022,105:103398-103398.of past and futureJ.Nature,2007,445(7123):27-28.22王盼盼,何嘉梅.情景预见对跨期决策的影响机制 .心理10吕厚超.情节式未来思考的认知神经机制 .四川师范大学报,2 0 2 0,5 2(1):3 8-5 4.学学报(社会科学版),2 0 1 4,4 1:6 9-7 5.23JMartin T O.On the social psychology of the psychological1ljODonnell S,Daniel T O,Epstein L H.Does goal relevantexperiment:With particular reference to demand characteristicsepisodic future thinking amplify the effect on delayand their implicationsJJ.American Psychologist,1962,17(11):discounting?JJ.Consciousness and cognition,201,51:10-16.776-783.12Guo H F,Tao R,Zhao N,et al.What we bet on is not o-nly tangible money,but also good moodJj.Cognition andE-motion,2022,36(7):1404-1419.affective87