橡胶树—白木香混交种植对白木香幼林苗木生长的影响.pdf

热带林业2023年6 月第51 卷第2 期橡胶树一白木香混交种植对白木香幼林苗木生长的影响吴少忠，吴二焕，沙林华，方发之，吴钟亲，徐建辉，罗湘粤海南省林业科学研究院（海南省红树林研究院），海南海口57 1 1 0 0摘要：为探究橡胶树与白木香混交种植方式对白木香幼林苗木生长的影响，选用3 块不同郁闭度的橡胶林地为试验区，采用4种种植模式对白木香进行造林，调查造林后3 1 2 个月间白木香幼林苗木生长状况。调查结果显示：不同试验区的种植模式三白木香幼林苗木苗高、地径、冠幅生长速度较其他种植模式快。高郁闭度橡胶林分下，白木香幼林苗木苗高、地径、冠幅生长显著不及低郁闭度林分下种植的白木香幼林苗木。研究表明，白木香幼林苗可在橡胶林下正常生长，且在低郁闭度橡胶林分下，白木香幼林苗种植株行距为2.0 m1.0m、白木香与橡胶树相距2.5m的种植环境对白木香幼林苗生长更有利。关键词：橡胶林分；白木香；种植模式；试验区；生长指标中图分类号：Q949.761.1Effect of Hevea brasiliensis-Aquilaria sinensis Mixed Planting on the Growth ofWu Shaozhong,Wu Erhuan,Sha Linhua,Fang Fazhi,Wu Zhongqin,Xu Jianhui,Luo XiangyueHainan Academy of Forestry(Hainan Academy of Mangrove),Haikou Hainan 571100Abstract:In order to explore the effects of Hevea brasiliensis and Aquilaria sinensis planting methods on thegrowth of A.quilaria sinensis young forestnursery stock.Hevea brasiliensis plantations were selected as the testarea.4 planting patterns of A.quilaria sinensis were used for forestation.The growth status of young forest nurserystock of A.quilaria sinensis was investigated from the 3 months to the 12 months after afforestation.The surveyresult showed that:Seedling Height,ground diameter and chcanopy of young plantations of the third plantingpatternin different experimental areas grow faster than other planting patterns.the growth of seedling height,ground diameter and chcanopy of A.quilaria sinensis young forest nursery stock with high canopy density rub-ber stand was significantly lower than that of A.quilaria sinensis young forest nursery stock planted with lowcanopy density forest.Therefore,research showed that A.quilaria sinensis seedlings could grow normally underrubber forest,and with the low canopy density Hevea brasiliensis plantation,the planting environment of2.0m 1.0m row spacing and 2.5m spacing between A.quilaria sinensis and Hevea brasiliensis were morebeneficial to the growth of A.quilaria sinensis young forest nursery stock.Key words:Hevea brasiliensis,Aquilaria sinensis,Planting pattern,Testing area,Growth index文献标识码：BAquilaria sinensis Young Forestnursery Stockdoi:10.3969/j.issn.1672-0938.2023.02.001基金项目：海南省省属科研院所技术创新专项（KYYS-2021-26)：橡胶与白木香混交种植技术研究。第一作者：吴少忠（1 9 6 7-），男，广东信宜人，本科生，林业高级工程师，主要从事森林保护与培育等研究，E-mail:。林业研究TROPICAL FORESTRY橡胶树（Heveabrasiliensis），为大戟科橡胶树属紫色土和水稻土等类型。植物，是重要的经济用材树种，也是中国重要工业原2 材料与方法材料和战略物资 i-2。白木香（Aquilaria sinensis），为2.1试验材料瑞香科沉香属植物，是中国特有的珍贵药用植物之橡胶树种苗选取当地1 年生芽接苗；白木香种一 3，属国家二级保护植物，为生产中药沉香的唯一苗选取于屯昌县林木苗圃2 年生嫁接苗。原料植物 3-41 。橡胶树和白木香在中国种植范围主要2.2试验区及种植模式配置分布于南方地区，海南、云南、广东、广西、福建等地2.2.1试验区设置多有种植 5-6 。目前关于橡胶树和白木香的研究范围试验地面积共1 hm，分为3 个试验区，即白木香较广，且关于橡胶树和白木香种植模式方面研究的与橡胶树同期种植区0.7 4hm，种植均为幼苗，郁闭报道较多，但涉及橡胶树和白木香混交种植的研究度低于0.1，记为T试验区；白木香与产前期橡胶树报道较少。已有研究表明橡胶树或白木香与其他植种植区0.1 3 hm，橡胶树郁闭度为0.2，记为Q试验物立体套种模式是可行的，如橡胶树间作白区；白木香与初产期橡胶树种植区0.1 3 hm,橡胶树（Bl e t i l a s t r i a t a）、橡胶树套种小粒咖啡（Coffea郁闭度为0.7，记为C试验区。arabica)、橡胶树与胡椒（Zanthoxylumpiperitum)复合2.2.2种植模式配置种植、白木香套种于马占相思（Acacia mangium)、橡胶树行宽为7 m，白木香种植于橡胶树行间。白木香与其他经济树种混交 9 等。研究表明在林冠橡胶树与白木香种植模式设计为4种种植模式。种下开展林下经济，营建多种植被复合种植模式，能使植模式一：在橡胶树行间种2 行白木香，白木香距离林地充分发挥短、中、长期效益 1 0 。因此，白木香套种橡胶树3 m，白木香植株株行距为2 m1m；种植模式于橡胶林内有利于发挥橡胶林地生产效益。二：在橡胶树行间种2 行白木香，白木香距离橡胶树目前，关于橡胶树与白木香混交种植模式的研3m，白木香植株株行距为3 m1m；种植模式三：在橡究鲜有报道，但有橡胶树或白木香林分的立体套种胶树行间种3 行白木香，白木香距离橡胶树2.5m，模式成功例子。成功案例可为橡胶树与白木香不同白木香植株株行距为2 mX1m种植模式四：在橡胶混交种植模式的探索提供宝贵的经验。因此，该研究树行间种3 行白木香，白木香距离橡胶树2.5m，白通过设置橡胶树与白木香不同混交种植模式，研究木香植株株行距为3 m1m。在不同混交模式下橡胶树与白木香的生长状况和生2.3试验林种植长量，继而筛选出橡胶树与白木香较适宜的混交种试验林于2 0 2 1 年9 月造林，造林前清理原有橡植模式，旨在为改善海南省白木香人工林以纯林为胶树头、杂草等，进行整地挖穴。采用机械挖穴，规主、混交林为辅的经营措施提供数据参考。格：长6 0 cm、宽6 0 cm、深50 cm。造林前7 d1 0 d 下基1研究区域概况肥，每穴施复合肥50 0 g，并回填表土搅拌均匀，回填试验地选址于海南省琼中县阳江农场1 7 队。土量达到穴深的2/3。雨季来临时种植苗木，种植时试验地为橡胶树林地，面积共1 hm，中心坐标为将营养杯完全剥离，白木香苗木垂直种于穴中，培土192055.61N,109443 2.1 8 E，海拔后轻踩苗木周边土壤。日常对白木香和橡胶树苗木222.08m。海南省琼中县阳江农场1 7 队地处海南岛进行抚育管理。中部的低纬度热带北缘，属于热带海洋性季风气候，2.4调查方法及数据分析具有独特的昼热夜?山区气候，夏长无酷暑，冬短调查时间为2 0 2 2 年1 月、3 月、5月、7 月、9 月无严寒；春旱夏雨秋末阴，八九十月有台风。年日照各1 次。在每个试验区的各模式中选取1 0 株白木香时间1 6 0 0 h2 0 0 0 h。年平均气温2 2.5，最高平均苗木进行测量，记录每个试验区的郁闭度，以及白木气温为3 3，最低平均气温1 2.8。年平均蒸发量香幼苗地径、树高、冠幅等生长指标。地径采用电子为1 7 6 8.2 mm,相对湿度8 0%8 5%1 1。土壤有南方山游标卡尺测量，精确到0.0 1 mm；树高、冠幅采用钢卷地灌丛草甸土、黄壤、赤红壤、砖红壤、红色石灰土、尺测量，精确到0.0 1 m。调查数据均采用SPSS林业研究VOL.51NO.2 Jun.2023热带林业2023年6 月第51 卷第2 期20.0进行单因素方差（one-wayANOVA)分析。3 结果与分析3.1T试验区白木香幼林苗木生长状况分析3.1.1不同种植模式对白木香幼林苗木苗高和地径生长的影响图1 为白木香与橡胶树同期种植试验区（T试验区)白木香幼林苗木苗高和地径生长变化情况。在不同种植模式下，白木香幼林苗木苗高和地径生长随时间的增加，逐渐表现为不同的差异性。种植模式三的株行距为2 mX1m，种植密度较大，其幼林苗木地径生长在造林8 个月后（调查时间为2 0 2 2 年5月)与其他种植模式幼林苗木地径生长差异显著，并随着时间的增加，幼林苗木地径生长差异性越显著（图1-B）。种植模式三的白木香幼林苗木苗高生长在造林1 0 个月后（调查时间为2 0 2 2 年7 月)开始表现出与其他种植模式幼林苗木苗高生长的显著性差异（图1-A)，基本与地径变化趋势相同。160.00+种植模式=40.001一种植模式三140.00种植模式种植模式120.00一种植横式园100.0080.0060.0040.0020.0001月3 月5月7 月9 月调查时间图1 T试验区不同种植模式对白木香幼林苗木苗高和地径生长的影响Fig.1 Effects of Different Planting Patterns on Deight andGround Diameter Growth of Aquilaria sinensis Young Forest3.1.2不同种植模式对白木香幼林苗木树冠生长的影响根据表1 单因素方差分析结果显示，不同种植模式对白木香幼林苗木冠幅的影响不同。种植模式三和种植模式一具有显著性差异(P0.05），但造林8 个月后（调查时间为2 0 2 2 年5月），种植模式三的白木香幼林苗木冠幅生长速率明显加快，已经显著大于其他种植模式白木香幼林苗木冠幅(P0.05)。种植模式三的造林密度较大，说明造林短时间内种植密度大有利于幼苗（橡胶树和白木香)之间相互遮阴，使土壤水分蒸发速度慢，提高白6木香幼苗生长速率。表1 T试验区不同种植模式对白木香幼林苗木树冠生长的影响Tab.1 Effects of Different Planting Patterns on CanopyGrowth of Aquilaria sinensis Young forest Nursery Stock in T调查时间种植模式四冠幅（东西）/cm35.70 1.81a2022年1 月冠幅（南北）/cm冠幅（东西）/cm2022年3 月冠幅（南北）/cm2022年5月冠幅（东西）/cm冠幅（南北）/cm冠幅（东西）/cm2022年7 月冠幅（东西）/cm冠幅（东西）/cm2022年9 月冠幅（南北）/cm注：表中数据为均值土标准误差；同行不同字母为one-wayANOVA在P0.05水平下显著性差异。下同。3.2Q试验区白木香幼林苗木生长状况分析3.2.1不同种植模式对白木香幼林苗木苗高和地径生长的影响由图2 可知，随着时间的增加，种植于产前期橡胶林地（Q试验区）的白木香幼林苗木，在不同种植模式下白木香幼林苗木苗高和地径逐渐表现出不同35.00种植模式30.00一种植模式四15.0010.005.000.001月3 月5月7 月9 月调查时间Nursery Stock in TTestAreaTestArea冠幅种植模式一种植模式二 种植模式三32.70 1.99a38.001.93a36.701.85a31.701.89a51.003.54a43.80 1.97a46.203.29a39.00 1.73a53.30 2.43b53.90 3.46b49.40 2.51ab 41.40 3.26b59.302.31b56.803.54c57.502.31a51.603.58b59.002.04c59.102.81c60.501.64b55.40 3.65c的差异。在2 0 2 2 年5月份前，Q试验区不同种植模式的白木香幼林苗木苗高和地径生长差异并不明显；2 0 2 2 年5月份后，Q试验区不同种植模式的白木香苗高和地径生长出现了差异性。种植模式三的地径生长速率显著高于种植模式二（图2-B)；种植模式三和种植模式一从2 0 2 2 年7 月后，苗高生长速率显著高于种植模式二（图2-A）。180.00+种植模式二160.00种植模式140.00种植模式120.002100.00福8 0.0 060.0040.0020.001月3 月5月7 月9 月调查时间图2 Q试验区不同种植模式对白木香幼林苗木苗高和地径生长的影响Fig.2 Effects of Different Planting Patterns on Growth ofHeight and Ground Diameter of Aquilaria sinensis Young Forest3.2.2不同种植模式对白木香幼林苗木树冠生长的影响由表2 可知，Q试验区不同种植模式对白木香幼林苗木树冠生长的影响不同。调查发现，2 0 2 2 年3月份后，种植模式三的白木香幼林苗木冠幅大于种植模式一，但差异不显著，尚未达到显著差异水平；林业研究37.001.89a37.001.91a33.70 1.99a50.30 1.44a48.30 1.67a47.601.87a42.001.65a59.202.16a51.20 2.06b54.202.05a43.40 2.56b66.002.23a60.002.08b58.102.02a54.602.22ab75.101.73a66.101.63b64.90 1.87a59.40 1.73b35.00+种植模式二30.00+种植模式种植模式三25.00一种植模式四，20.015.0010.005.000.001月3 月5月7 月9 月调查时间NurseryStockinQTestAreaTROPICAL FORESTRY种植模式二的白木香幼林苗木冠幅一直低于种植模由表3 可知，C试验区种植模式三和种植模式式一和种植模式三,并达到显著水平(P0.05)。随二的白木香幼林苗木冠幅生长差异不显著。2 0 2 2 年着时间的增加，种植模式三的白木香幼林冠始终大5月之前，种植模式一的白木香幼林苗木冠幅比较于其他3 种模式。到2 0 2 2 年9 月，其模式三有的幼小，显著低于种植模式三和种植模式二。但2 0 2 2 年林植株冠幅达到了8 0.8 0 cm76.00cm。5月后，3 种模式苗木冠幅差异并未达到显著性。表表2 Q试验区不同种植模式对白木香幼林苗木树冠生长的影响3显示，种植模式四从2 0 2 2 年3 月后白木香冠幅一Tab.2Effects of Different Planting Patterns on Canopy直处于最小状态。Growth of Aquilaria sinensis Young Forest Nursery Stock in QTest Area调查时间冠幅冠幅（东西）/cm2022年1 月冠幅（南北）/cm2022年3 月冠幅（东西）/cm冠幅（南北）/cm2022 年5月冠幅（东西）/cm冠幅（南北）/cm2022年7 月冠幅（东西）/cm冠幅（东西）/cm2022年9 月冠幅（东西）/cm冠幅（南北）/cm3.3C试验区白木香幼林苗木生长状况分析3.3.1不同种植模式对白木香幼林苗木苗高和地径生长的影响根据C试验区白木香幼林苗木苗高和地径生长调查数据进行单因素方差分析。结果显示，C试验区不同种植模式白木香幼林苗木地径生长变化程度不同，差异性并不显著，但2 0 2 2 年7 月份后，种植模式一的白木香地径生长速度明显低于种植模式三。5次调查结果显示，C试验区种植模式三和种植模式二的白木香幼林苗木地径均没有显著差异（图3-B)，但幼林苗木苗高表现出显著性差异。2 0 2 2 年5月到7月，种植模式三的白木香幼林苗木苗高生长速度突增，苗高从7 9.2 cm突增到1 0 1.6 cm。因此种植模式三的苗高生长显著高于其他种植模式（图3-A）。120.00种箱100.00中植模式泗80.00(uo)翼60.0040.0020.001月3 月5月7 月9 月调查时间图3 C试验区不同种植模式对白木香幼林苗木苗高和地径生长的影响Fig.3 Effects of Different Planting Patterns on Height andGround Diameter Growth of Aquilaria sinensiss Young Forest3.3.2不同种植模式对白木香幼林苗木树冠生长的影响VOL.51 NO.2 Jun.2023表3 C试验区不同种植模式对白木香幼林苗木树冠生长的影响种植模式一种植模式二种植模式三种植模式四39.406.94a32.40 4.63b40.406.94a35.40 4.63b53.104.49a34.40 2.47b48.704.08a33.40 2.51b54.90 4.36ab43.70 5.04b50.60 4.11ab42.50 5.13b70.307.24a49.10 3.28b59.604.82ab50.103.64b76.206.45a52.00 4.81b70.306.07a55.105.06b25.00种植模式二中植模式20.00中植模式种植模式310.005.000.001月3 月5月7 月9 月调查时间NurseryStockinCTest AreaTab.3 Effects of Different Planting Patterns on Canopy38.00 4.45ab35.20 5.64ab39.00 4.45ab35.20 5.64ab54.103.89a45.302.65ab47.70 3.27a40.902.12ab58.402.55a45.40 2.35b52.803.49a45.10 2.61b74.605.08a55.002.98b66.605.23a53.604.43b80.803.06a58.002.55b76.005.04a57.702.336b林业研究Growth of Aquilaria sinensis Young Forest Nursery Stock in C调查时间种植模式四冠幅（东西）/cm44.304.01a2022年1 月冠幅（南北）/cm冠幅（东西）/cm2022年3 月冠幅（南北）/cm冠幅（东西）/cm2022年5月冠幅（南北）/cm冠幅（东西）/cm2022年7 月冠幅（东西）/cm冠幅（东西）/cm2022年9 月冠幅（南北）/cm3.4不同试验区白木香幼林苗木生长状况3.4.1不同试验区对白木香幼林苗木苗高和地径生长的影响由图4可知，白木香在不同试验区均可正常生长，但幼林苗木苗高和地径生长均表现出不同的显著性差异（图5)。调查分析发现，T试验区与Q试验区白木香幼林苗木苗高基本保持一致生长量，二者苗高相差很小。但C试验区从2 0 2 2 年5月，幼林苗高明显小于（P0.05)。而C试验区从2 0 2 2 年5月开始，幼林苗木地径一直显著性(P0.05)小于T试验区和Q试验区。白木香白木香T试验区Q试驰区图4不同试验区白木香苗木生长状况Fig.4 Growth Status of Aquilaria sinensis Nursery Stock inDifferent TestAreasTest Area冠幅种植模式一种植模式二种植模式三49.50 2.89a45.70 4.45a34.304.43a48.502.76a47.00 5.44652.605.49ab40.50 4.21b51.20 5.42a48.107.246b54.803.92ab43.306.61c53.403.92b54.00 7.01ab58.50 5.88ab54.10 5.05b54.507.29b56.707.06ab62.705.65ab57.40 5.46b56.305.81b41.803.08a33.80 4.45a40.803.08a58.40 4.16a41.903.98bc55.00 4.22a41.90 3.38b64.406.73a39.706.93c62.40 6.83a43.606.36c75.50 4.71a43.507.12b66.20 3.02a47.008.27b78.605.28a45.507.16b72.605.81a49.007.156包木香C试验区热带林业2023年6 月第51 卷第2 期160.00+T试验区0试验区140.00120.00100.0080.00福6 0.0 0福40.0 020.0001月3 月5月7 月9 月调查时间图5不同试验区对白木香幼林苗木苗高和地径生长的影响Fig.5 Effects of Different Test Areas on Height and GroundDiameter Growth of Aquilaria sinensis Young Forest Nursery3.4.2不同试验区对白木香幼林苗木树冠生长的影响由表4可知，2 0 2 2 年7 月前，不同试验区白木香幼林苗木冠幅之间差异性不显著。从7 月开始，C试验区幼林苗木冠幅显著小于其他2 个试验区幼林苗木冠幅。到2 0 2 2 年9 月，C试验区幼林苗木冠幅为6 0.8 7 cm58.82cm，T 试验区幼林苗木冠幅为64.82cmX60.05cm，Q 试验区幼林苗木冠幅为66.75cmX64.77cm。T 试验区和Q试验区白木香幼林苗木冠幅生长没有显著差异。推测可能由于T试验区和Q试验区林分郁闭度比较小且接近，幼苗需要更快侧向生长，从而形成相互遮阴，保存土壤水分。C试验区橡胶林分郁闭度较大（为0.7)，林分内遮阴效果较高，同时杂草等竞争剧烈，白木香幼苗生长受到抑制。因此T试验区和Q试验区幼苗生长速度较C试验区快。表4不同试验区对白木香幼林苗木树冠生长的影响Tab.4 Effects of Different Test Areas on Crown Growth ofAquilaria sinensis YoungForest试验区冠幅冠幅（东西）/cm35.851.15aT试验区幅（南北）/cm34.781.26a冠幅（东西）/cm36.251.55aQ试验区冠幅（南北）/cm36.25 1.55a冠幅（东西)/cm44.821.61aC试验区冠幅（南北）/cm39.353.44a4 结论与讨论该研究通过在不同橡胶林地进行白木香造林试验，结果表明白木香在郁闭度高低不等的橡胶林地内均可以正常生长。白木香属于橡胶林下间种，种植时间尚短，白木香幼苗自然枯死、叶片病害等现象只是偶有发现。已有关于橡胶林下间种其他植物的成功例子，如橡胶树与小粒咖啡立体套种模式 7，橡胶树与五指毛桃复合种植模式 1 2 ，位于中国热带农业科学院詹州院区三队基地橡胶林下种植豆科植物、835.00T试验区30.00+Q试验试验区C试验区25.0020.0015.00氧1 0.0 05.000.001月3 月5月7 月9 月调查时间Stock1月3月48.35 1.62a54.40 1.71a43.701.96a47.102.91a46.225.01a50.603.58a42.423.76a47.752.38a49.973.55a51.75 5.22a47.153.53a 50.674.55a种植绞股蓝等药用植物成功经验 1 3-1 4。多研究表明橡胶林下间种植物是具有可行性的，因此白木香在不同郁闭度橡胶林间种植具有很高的成活机率。通过不同郁闭度橡胶林下白木香造林，调查结果表明高郁闭度橡胶林下白木香幼苗苗高、地径、冠幅等生长指标比低郁闭度橡胶林下白木香幼苗生长速度慢。分析此现象说明，可能与白木香对光照条件的需求有一定关系。在光照对白木香幼苗影响试验研究中，不同郁闭度对白木香幼苗生长有极显著影响 1 5,且极弱光对白木香生长非常不利 4,但属于自然光照条件下白木香幼苗生长比较好 1 6 。该研究中，初产期橡胶林郁闭度较大，相当于阻挡了林下白木香生长所需要的部分光照。而同期种植和产前期的橡胶林，郁闭度小，使白木香曝光率高，生长所需光照得到满足。因此属于自然光照下的白木香生长速度比较快。这与以往白木香幼苗适当遮光 1 6 ,或合适的林间间隙适合白木香生长研究结果一致 1 7 。经过橡胶林下间种白木香，按照不同种植模式进行造林，结果表明白木香在与橡胶树同期种植或产前期橡胶林内种植效果较理想。橡胶树行间为7 m的林间进行3 行白木香造林，株行距为2 mX1m的种植模式最有利于白木香幼林苗木的苗高、地径、冠幅的生长。分析由于该种植模式下，白木香种植密度大，幼苗时期能获得更多光照和水分，有利于幼苗生长形成相互遮阴，减少水分蒸发，为幼苗提供更有利的生长环境。此次在琼中县阳江农场1 7 队开展白木香种植5月7月60.521.95a64.823.81a55.45 1.49b60.051.95a62.256.07a66.756.95a59.97 4.78a64.775.01a57.87 6.66b60.876.91b55.45 3.97b58.824.95b林业研究9月试验，采用了3 个试验区和4种种植模式，截止造林时间仅1 a。试验开展研究区域具有地域性，种植模式选择有限，造林时间尚短。因此试验研究结果具有一定局限性，还需继续对白木香幼林苗木生长状况进行跟踪取证。参考文献1陶建祥，吕厚波,周文会，等.天然橡胶+白种植模式探索.现代农业科技,2 0 1 8(1 7)：1 3 8-1 3 9,1 44.2祖超,邬华松，谭乐和,等.橡胶与胡椒复合种植模式分析.热带农业科学,2 0 1 1,3 1(1 2):2 6-3 2.3原慧芳，田耀华，魏丽萍，等.遮光条件下不同种源土沉香幼苗的光合特性与生长速率分析.植物资源与环境学报，2012,21(3):20-28.TROPICAL FORESTRYvOL.51 NO.2 Jun.20234原慧芳，田耀华，岳海，等.不同遮荫度下土沉香幼苗的生理特性响应.热带作物学报，2 0 1 3,3 4(0 2）：3 1 4-3 2 0.5刘少军,周广胜,房世波.中国橡胶树种植气候适宜性区划D.中国农业科学,2 0 1 5,48(1 2):2 3 3 5-2 3 45.6朱报著,张方秋,李镇魁,等.广州市含土沉香风水林的群落学特征及其保护.广东林业科技,2 0 1 1,2 7(0 2)：1 5-2 1.7侯跃，张晓群.咖啡：橡胶及澳洲坚果立体套种模式探讨.中国热带农业,2 0 1 0（6)：50-53.8刘志贤,莫罗坚,欧薇,等.林下套种对土沉香生长及黄野危害的影响分析.南方林业科学，2 0 1 8,46(0 2)：3 5-3 7.9罗娜.土沉香人工林林分结构与林下植被多样性对病虫害的影响 D.长沙：中南林业科技大学,2 0 1 6.10吴红萍，金映虹，陈喜蓉.海南发展橡胶林下经济的现状、问题与对策.热带林业，2 0 2 2,50(0 1)：1 0-1 4.11向仰州,徐大平,杨曾奖，等.海南省两种人工林林下物种多样性与土壤水分物理性质的关系.水土保持研究，2012,19(01):37-41.12王晶晶，林晓燕，吴炳孙,等.不同南药：橡胶复合系统下橡胶树叶片稳定碳同位素及水分利用效率的变化.热带农业工程,2 0 2 2,46(0 1):7-1 4.13张志扬，谭昕，陈建，等.不同郁闭度橡胶林间作豆科植物对土壤肥力的影响.湖北农业科学，2 0 1 6,55（1 5）：3 8 6 3-3866.14郑定华，黄坚雄，潘剑，等.不同郁闭度橡胶园间作绞股蓝的生长、产量及药材品质研究.中药材,2 0 2 1,44(0 5)：1058-1064.15袁莲珍，史富强，侯云萍，等,遮光度对白木香种子萌发和幼苗生长的影响).福建林业科技，2 0 1 5，42（0 3）：1 1 0-112.16原慧芳，魏丽萍，田耀华，等.遮阴处理对土沉香幼苗生长和叶片解剖特征的影响.浙江农业学报，2 0 1 3,2 50 4)：747-752.17庞圣江，张培，杨保国，等.林隙大小对土沉香人工更新幼树生长发育的影响.西北农林科技大学学报（自然科学版),2 0 2 0,48(0 4):8 3-8 8.林业研究