无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练在COPD合并呼吸衰竭治疗中的应用.pdf

山东医药2023 年第 63 卷第 23 期无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练在COPD合并呼吸衰竭治疗中的应用胡秋菊1，牟敏2，聂周莲11 宜宾市第三人民医院呼吸与危重症医学科，四川宜宾644000；2 宜宾市第三人民医院内分泌代谢科摘要：目的探讨无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练在慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并呼吸衰竭患者治疗中的应用效果。方法选取COPD合并呼吸衰竭患者96例，其中2019年12月2020年11月入院的48例作为对照组，2020年12月2021年10月入院的48例作为观察组。对照组采取常规对症治疗及无创呼吸机间歇正压通气技术，观察组于对照组基础上采取早期肺康复训练，疗程8周。比较两组治疗前后的血气相关指标 动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、血氧饱和度（SaO2）、呼吸频率、呼吸困难量表评分（mMRC）、6 min步行距离、左右手握力及血清氧化应激相关指标 超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA），比较两组机械通气时间、住院时间、住院费用及呼吸机相关性肺炎（VAP）发生率。结果与治疗前比较，两组治疗后PaO2、SaO2、血清SOD水平、6 min步行距离及左、右手握力均升高，PaCO2、呼吸频率、mMRC及血清MDA水平均降低，且观察组治疗后变化更明显（P均0.05）。观察组机械通气时间、住院时间均短于对照组，住院费用低于对照组（P均0.05）。观察组发生VAP 4例（8.33%），对照组发生VAP 15例（31.25%），两组比较P0.05。结论无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练能有效减轻COPD合并呼吸衰竭患者的呼吸困难症状及氧化应激反应，改善其呼吸频率及血气情况，提高其运动耐力及左右手握力，且安全性较高。关键词：无创呼吸机间歇正压通气技术；肺康复训练；血气分析；氧化应激；慢性阻塞性肺疾病；呼吸衰竭doi：10.3969/j.issn.1002-266X.2023.23.014 中图分类号：R563 文献标志码：A 文章编号：1002-266X（2023）23-0058-04慢性阻塞性肺疾病（COPD）以不完全可逆的呼吸受限为主要特征，病情呈进行性发展，常并发呼吸衰竭，致残率、病死率居慢性呼吸系统疾病的首位，严重威胁患者生命健康1-2。无创呼吸机间歇正压通气技术是目前治疗COPD合并呼吸衰竭的常用方法，可改善患者的气流受限症状，促进通气功能恢复3。但过度依赖呼吸机会降低患者呼吸肌做功，导致呼吸肌无力、呼吸机依赖，均不利于改善预后4。美国医师协会早在2007年发表的指南中就已明确指出，肺康复训练是改善COPD患者呼吸系统症状和生活质量等相关指标的重要策略5。近年来临床研究显示，早期肺康复训练可改善呼吸肌肌力，有利于提升患者的运动耐力，从而促进康复6。本研究观察了无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练在COPD合并呼吸衰竭患者治疗中的应用，为 COPD 合并呼吸衰竭的临床治疗提供依据。现报告如下。1 资料与方法 1.1临床资料纳入标准：符合 COPD 诊断标准7；经血气分析检查明确伴有呼吸衰竭，即动脉血氧分压（PaO2）50 mmHg；无认知功能障碍；无肢体功能障碍；急性生理学和慢性健康状况评分系统（APACHE）评分0.05）。本研究通过医院伦理委员会审核，患者或家属均签署知情58山东医药2023 年第 63 卷第 23 期同意书。1.2治疗方法对照组采取常规对症治疗及无创呼吸机间歇正压通气技术。常规对症治疗包括支气管舒张剂解痉、低流量吸氧、纠正水电解质平衡、糖皮质激素、抗感染等。无创呼吸机间歇正压通气技术采用Flexo ST30型双水平无创呼吸机，调节至S/T模式，参数设置：备用呼吸频率216次/分，吸气压力以患者能耐受为准，初步设置为812 cmH2O，最高不超过20 cmH2O；呼气压初步设置为3 cmH2O，缓慢调至 5 cmH2O，保持潮气量 710 mL/kg，氧浓度为30%45%，每天通气35次，每次34 h；期间采用 i15A 型血气生化分析仪监测血气指标，疗程8周。观察组于对照组基础上在机械通气治疗的第1天开始进行肺康复训练，保持呼吸道清洁、通畅，提高胸廓顺应性。由专业康复治疗医师指导，逐步开展腹式呼吸、缩唇呼吸或全身呼吸体操等呼吸肌训练；每天训练时间1530 min，每天13次，根据患者耐受程度调整训练时间及次数；每周训练6 d，持续训练8周。训练期间根据患者恢复情况指导其进行早期下床活动，进行适量步行、登楼梯等运动训练，每次1045 min，3次/周。1.3指标观察方法血气相关指标：记录两组治疗前后血气相关指标，包括 PaO2、PaCO2、血氧饱和度（SaO2）。呼 吸 频 率、呼 吸 困 难 量 表 评 分（mMRC）：记录两组治疗前后的呼吸频率及mMRC，mMRC 为 04 分，分值越高表示呼吸困难程度越重。血清氧化应激相关指标：采集两组治疗前后的空腹静脉血3 mL，3 500 r/min离心5 min（离心半径8 cm），收集血清，采用硫代巴比妥酸法检测丙二醛（MDA）水平，采用黄嘌呤氧化酶法检测超氧化物歧化酶（SOD）水平，严格按照检测试剂盒说明书操作。6 min步行距离及左、右手握力：记录两组治疗前后的6 min步行距离及左、右手握力（采用电子握力计测定）。机械通气时间、住院时间、住院费用：机械通气时间从患者行机械通气开始至脱机为止。呼吸机相关性肺炎（VAP）：记录两组治疗期间VAP发生情况，VAP的诊断参照中华医学会呼吸病学分会感染学组制定的相关标准8。1.4统计学方法采用SPSS22.0统计软件。计量资料采用K-S正态性检验，呈正态分布以-x s表示，组间比较采用t检验，重复测量数据采用重复测量的方差分析；非正态分布以M（P25，P75）表示，组间比较采用秩和检验。计数资料以n（%）表示，组间比较采用2检验。P0.05为差异有统计学意义。2 结果 2.1两组治疗前后血气相关指标、呼吸频率、mMRC 及血清 SOD、MDA 水平比较与治疗前比较，两组治疗后 PaO2、SaO2及血清 SOD 均升高，PaCO2、呼吸频率、mMRC及血清MDA水平均降低，且观察组治疗后变化更明显（P均0.05）。见表1。2.2两组治疗前后6 min步行距离与左、右手握力比较与治疗前比较，两组治疗后6 min步行距离与左、右手握力均升高，且观察组治疗后升高更明显（P均0.05）。见表2。2.3两组机械通气时间、住院时间及住院费用比较观察组机械通气时间、住院时间均短于对照组，住院费用低于对照组（P均0.05）。见表3。2.4两组VAP发生率比较观察组发生VAP 4例（8.33%），对照组发生VAP 15例（31.25%），两组比较P0.05。表1两组治疗前后血气相关指标、呼吸频率、mMRC及血清SOD、MDA水平比较（-x s）组别观察组 治疗前 治疗后对照组 治疗前 治疗后n4848PaO2（mmHg）54.09 5.2480.61 8.50*#53.57 4.8566.25 9.47*PaCO2（mmHg）82.57 9.3051.27 5.86*#81.73 8.9567.92 6.74*SaO2（%）78.63 6.0594.48 4.70*#77.94 5.6888.52 3.96*呼吸频率（次/分）27.12 2.0520.79 1.12*#26.79 2.2422.56 1.48*mMRC（分）3.27 0.431.54 0.28*#3.19 0.511.93 0.37*SOD（U/L）57.21 6.2492.69 10.41*#56.30 7.0976.52 9.37*MDA（mol/L）9.94 0.756.23 0.52*#9.78 0.927.46 0.67*注：与同组治疗前比较，*P0.05；与对照组治疗后比较，#P0.05。表2两组治疗前后6 min步行距离与左、右手握力 比较（-x s）组别观察组 治疗前 治疗后对照组 治疗前 治疗后n48486 min步行距离（m）247.31 30.58403.29 42.17*#241.27 34.29347.65 38.52*左手握力（N）84.49 8.63131.28 7.12*#86.04 9.15104.97 8.40*右手握力（N）85.58 9.17127.09 8.24*#87.16 9.82102.84 7.45*注：与同组治疗前比较，*P0.05；与对照组治疗后比较，#P0.05。59山东医药2023 年第 63 卷第 23 期3 讨论 COPD合并呼吸衰竭患者的肺通气功能明显降低，需及时行机械通气，以改善机体缺氧状态9。近年来，无创机械通气广泛应用于临床，在低创或无创前提下可基本达到有创机械通气的效果，但不同模式的无创机械通气往往存在明显效果差异10。有研究认为，采用无创机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭需长时间进行通气，有可能引起患者呼吸机抵抗及难以适应，且增加患者胃肠道功能障碍、感染等发生风险11。因此，有学者提出采用无创呼吸机间歇正压通气技术治疗12。叶圣明13将无创呼吸机间歇正压通气技术应用于老年COPD合并急性呼吸衰竭患者，结果显示患者血气状况得到有效改善，且并发症发生率低，治疗安全性较常规无创机械通气高。早期肺康复训练为我国近年来新兴的康复治疗措施，国内对早期肺康复训练的研究还处于初始阶段，更需要大量临床研究探索与我国COPD患者实际情况相结合的安全有效的治疗方法14。肺康复训练是一种建立在全面评估患者病情和治疗基础上的综合性措施，内容主要为对运动训练、健康教育及行为进行干预；其目的在于改善患者的呼吸肌做功，全方面提高患者的生理机能，同时改善患者心理状况，增强患者康复治疗依从性15。本研究对照组给予常规治疗及无创呼吸机间歇正压通气技术，治疗后患者血气情况、呼吸频率及呼吸困难症状等均得到改善；但本研究观察组在无创呼吸机间歇正压通气技术的基础上联合早期肺康复训练，其治疗后血气情况、呼吸频率及呼吸困难症状等改善效果优于对照组。因此，在无创呼吸机间歇正压通气技术基础上联合早期肺康复训练能进一步改善患者呼吸及血气情况。国外有文献证实，COPD稳定期进行早期肺康复训练是一项安全可行的治疗措施，可提高患者的运动耐力，减少住院次数和时间。国内也有研究显示，早期肺康复训练能极大改善患者呼吸困难、运动耐力和健康相关生活质量，并减少后期医疗资源的消耗16。本研究结果显示，观察组治疗后6 min步行距离与左、右手握力高于对照组，机械通气时间、住院时间、住院费用及VAP发生率均低于对照组；这表明无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练能进一步改善患者的身体机能，从而缩短机械通气治疗时间，促进康复，减少医疗支出。其原因可能在于，早期肺康复训练能增强骨骼肌力量，改善呼吸肌群功能，促进肺通气功能恢复及呼吸衰竭的纠正，同时能减少长时间机械通气和住院引起的VAP、院内感染的发生，可间接发挥改善患者病情的作用；且能减轻患者经济方面压力，有利于改善患者心 理 状 况，提 高 康 复 治 疗 依 从 性，从 而 改 善预后17-18。COPD合并呼吸衰竭患者机体处于缺氧状态，可引起并增强氧化应激反应，从而增加氧化应激损伤19。SOD是抗氧化损伤的主要防御物质，其水平升高提示机体细胞及组织的抗氧化损伤效应增强20。MDA是脂质过氧化的最终产物，能灵敏反映脂质过氧化损伤程度21。本研究结果显示，与治疗前比较，两组治疗后血清SOD均升高，血清MDA水平均降低，且观察组治疗后变化更明显；提示无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练能进一步提高患者血清SOD水平，下调血清MDA水平，从而有效抑制机体的氧化应激损伤，也是其能促进患者康复的作用机制之一。综上所述，无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练治疗COPD合并呼吸衰竭能有效减轻患者的呼吸困难症状及氧化应激反应，改善呼吸频率及血气情况，提高运动耐力及左右手握力，且安全性较高，值得临床推广应用。需要注意的是，肺康复训练需在患者入院后尽早开展，且肺康复训练周期较长，需要患者长期、耐心配合；因此，训练期间需加强患者健康认知及心理等方面干预，以提高患者对肺康复训练的依从性，使其获益最大化。参考文献：1WANG L H，BAO H L，FANG L W.Prevalence of chronic obstructive pulmonary disease among community population aged 40 in China：a Meta-analysis on studies published between 1990 and 2014 J.Chin J Epidemiol，2016，37（1）：119-124.2崔嬿嬿，王晓东，崔凌涵.家庭养疗分级管理模式在老年COPD 院外护理中的应用 J.中华现代护理杂志，2019，25（28）：3588-3592.3李烨，高智波，刘毓屾，等.经鼻间歇正压通气联合肺表面活性物质治疗极低体重新生儿呼吸窘迫综合征的研究 J.河北医学，2022，28（12）：2013-2017.4舒丹，王真，黄良根.无创呼吸机不同模式治疗COPD合并型呼吸衰竭的效果比较 J.上海医药，2021，42（23）：74-78.5王任云，钟娟，乐舒文.呼吸功能锻炼对慢性阻塞性肺疾病患者肋间肌质量及肺功能的影响 J.中国医学创新，2023，20（14）：100-105.表3两组机械通气时间、住院时间及住院费用比较（-x s）组别观察组对照组n4848机械通气时间（d）7.96 1.14*11.25 1.72住院时间（d）14.28 2.65*16.53 2.84住院费用（万元）5.36 0.57*6.15 0.49注：与对照组比较，*P0.05。60山东医药2023 年第 63 卷第 23 期6芮祖琴.早期肺康复训练在慢性阻塞性肺疾病急性加重期应用无创机械通气下快速康复护理中的应用 J.安徽医药，2019，23（9）：1817-1820.7VERBERKT C A，MARIEKE H J，DIRKSEN C D，et al.Healthcare and societal costs in patients with COPD and breathlessness after completion of a comprehensive rehabilitation program J.COPD，2021，18（2）：170-180.8中华医学会呼吸病学分会感染学组.中国成人医院获得性肺炎与呼吸机相关性肺炎诊断和治疗指南（2018年版）J.中华结核和呼吸杂志，2018，41（4）：255-280.9YAKUTCAN U，DEMIR E，HURST J R，et al.Operational modeling with health economics to support decision making for COPD patients J.HSR，2021，56（6）：1271-1280.10谢朝云，韦波，王有才.序贯机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重患者死亡的相关因素分析 J.中国医学科学院学报，2023，45（2）：221-226.11杜婷婷.小青龙汤联合无创呼吸机治疗对慢性阻塞性肺疾病急性加重期老年患者血气指标及肺功能的影响 J.中国当代医药，2021，28（13）：198-200+204.12刘丹，李景钊，史广超，等.长期无创正压通气治疗重度稳定期慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果 J.临床医学研究与实践，2020，5（26）：23-24.13叶圣明.用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对老年慢阻肺合并急性呼吸衰竭患者进行治疗的效果 J.当代医药论丛，2020，18（8）：97-98.14胡妍.分析早期肺康复训练对老年COPD机械通气患者肺功能及氧和指数的影响 J.现代诊断与治疗，2022，33（12）：1877-1879.15VIKJORD S A A，BRUMPTON B M，MAI X M，et al.The association of bone mineral density with mortality in a COPD cohort.The HUNT study，norwayJ.COPD，2019，16（5/6）：321-329.16黄攀杰，吴崇昊，杨春琦，等.AECOPD合并轻度呼吸衰竭患者在无创通气下行早期肺康复的研究 J.检验医学与临床，2023，20（9）：1218-1222.17孙晖，李杰，于婷婷.早期肺康复训练对 ICU 有创机械通气COPD 患者临床疗效的影响 J.护理实践与研究，2019，16（19）：63-64.18JONG C D，BOVEN M V，BOER M R D，et al.Improved health status of severe COPD patients after being included in an integrated primary care service：a prospective cohort studyJ.Eur J Gen Pract，2022，28（1）：66-74.19刘静.不同剂量盐酸氨溴索注射液在老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者治疗中的应用比较 J.中国药物与临床，2021，21（05）：808-810.20胡雪，王傲霜.双相气道正压通气呼吸机联合纳洛酮对老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的疗效 J.河南医学研究，2022，31（20）：3774-3776.21邵伟华，姚丽霞，王素星，等.心脉隆注射液对老年2型心肾综合征患者血清 PON1、SOD、MDA 的影响 J.实用医学杂志，2019，35（20）：3218-3222.（收稿日期：2023-03-18）作者 编者 读者 山东医药 对医学名词及术语的一般要求医学名词应使用全国科学技术名词审定委员会公布的名词。中医临床诊疗术语、经穴部位、耳穴名称与部位等应遵循相应的国家标准。对于没有通用译名的名词术语，在文内第一次出现时应注明原词。中西药名以最新版 中华人民共和国药典 和 中国药品通用名称（均由中国药典委员会编写）为准。英文药物名称则采用国际非专利药名。在题名及正文中药名一般不得使用商品名，确需使用商品名时应先注明其通用名称。冠以外国人名的体征、病名、试验、综合征等，人名可以用中译文，但人名后不加“氏”（单字名除外，例如福氏杆菌）；也可以用外文，但人名后不加“s”。文中尽量少用缩略语。已被公知公认的缩略语可以不加注释直接使用，例如：DNA、RNA、HBsAg、PCR、CT、MRI等。不常用的、尚未被公知公认的缩略语与一级原词过长在文中多次出现者，若为中文可于文中第一次出现时写出全称，在圆括号内写出缩略语；若为外文可于文中第一次出现时写出中文全称，在圆括号内写出缩略语。不超过4个汉字的名词不宜使用缩略语，以免影响论文的可读性。西文缩略语不得拆开移行。山东医药 编辑部61