捣米山坝稳定分析.doc

象山县石铺镇大塘港捣米山大坝加宽
地基稳定分析报告

（咨询证号：9625035）

宁波市水利水电规划设计研究院
二OO三年八月

象山县石铺镇大塘港捣米山大坝加宽
地基稳定分析报告
委托单位：象山县三门湾大桥指挥部
编制单位：宁波市水利水电规划设计研究院
院长：严文武
总工：金德钢

计算：孙 尧
校核：金德钢
审查：严文武
编写：金德钢

前 言

大塘港捣米山大坝位于宁波市象山县石铺镇，距象山县丹城约45公里，有公路直达，交通便捷。
捣米山大坝原为大塘港堵口大坝之一，原坝高18米，坝顶高程5.2米，现有坝高约5米，蓄水1000万米3，坝基为厚约15米的软土层。大坝自1967年冬开工至1974年大塘港水库建成运行期间，曾多次发生坝基滑动，影响水库的正常运行；经采用多级反压平台进行处理后，控制运行至今，现根据象山县三门湾连岛工程的实施，捣米山大坝成为连接线主要通道，必须对其稳定进行复核计算，以确定堤顶拼宽后大坝的稳定性，以及如何加宽进行方案初选，为此我院受象山县水利局委托。对大塘港捣米山大坝能否作为主要交通连接线进行地基稳定复核计算。
一、基本资料
地基稳定分析的基本资料有水库大坝实测断面图，原有大坝设计断面图，大坝工程区的地质资料，此次计算采用地质资料由宁波市水利水电规划设计研究院编制提供的《象山县石铺镇大塘港捣米山大坝工程地质勘测报告》。
二、工程地质条件
大塘港捣米山坝为土石混合坝，坝基系第四系海向沉积的土层厚度为12-14米的淤泥质粘土。含水量为55.5%，孔隙比1.49，强度很低。设计施工时采用了传统的反压平台方案，在多次发生滑坡后采用多级反压平台进行处理。
坝体主要由粉质粘土组成，并间夹含砾砂粉质粘土、含砾砂粘质粉土及粘土透镜体。
坝基分布的土层主要有第四系全新统冲击层（alQ4）、冲洪积层（al-plQ4）、海积层（mQ4）、湖海积层（l-mQ4）以及第四系上更新统冲洪积层（al-plQ3），其中第四系全新统海积软土层厚约12-14米，W=55.2%,r=17.0KN/m3,aV=1.23Mpa-1,CV=1.15×10-4cm2/s,固快：C=10.2Pa，ψ=14.5o。
三、计算说明
本次计算各土层主要物理力学指标采用地质报告建议值，土的分层采用地质剖面图图号大塘港-地-04，十字板强度采用ZKS4、ZKS5、S6十字板曲线图图号为大塘港-地-10。
计算采用的土的物理力学指标见表一。
土的物理力学指标 表一

天 然 容 重
r(KN/m3)
力 学 性 质
备 注
C（Kpa）
Φ（°）
坝体土
18.75
10
10

抛石
17.5
0
38

地基十字板强度指标见表二。

十字板强度指标表 表二

坝体区
内镇压层区
外镇压层区
十字板强度
（KPa）
Cu=21.78+0.94Z
Cu=16.06+0.89Z
Cu=13.54+0.75Z
顶高层（米）
-2.22
-1.9
1.2

计算方法采用不计算条块间作用力的瑞典圆弧法进行计算，计算程序采用我院土石坝地基抗滑稳定分析程序。其主要计算公式如下：

FS=
∑{Ci×Li+[(Wi×cos a1×tgΦ1)+Li(To+λZ)]}
Σwi×sin a1

式中：
Fs------------安全系数
Ci------------土的凝聚力
Li------------土条对应的弧长
Wi-----------土条重量
a1------------划弧展角
λ、To------十字板强度指标
Φ1-----------土的内摩檫角
注：计算土条时：Ci×Li与Li(To+λZ)有一项为零。即地基采用十字板强度时，Ci×Li为零；若地基采用C，Φ指标时，则Li(To+λZ)为零。

四、稳定分析成果
根据以上坝身和地基强度指标，根据江北农林水利局的要求，对英雄水库在设计正常蓄水位条件下，背水坡进行抗滑稳定分析，要求水库在正常运用条件下，水库最小抗滑稳定安全系数不小于1.20，非常运用条件下，水库最小抗滑稳定安全系数不小于1.05。本次计算分正常运用和非常运用两种情况进行计算，正常运用为内坡为正常蓄水位，非常运用情况为水库为正常蓄水位，考虑Ⅵ度地震加速度0.05米/秒2，外坡为无水状态。计算结果如表三：
英雄水库地基抗滑稳定成果表 表三

最小安全系数
X坐标
Y坐标
半径R
正常运用情况
1.511
42.0
99.0
112.70
非常运用情况
1.048
42.0
102.0
115.52
注：以坝基与坝轴线交点作为坐标原点，Y向上为正，X向外坡为正。
五、结论与建议
1、 正常运用背水坡坝基抗滑稳定能满足水库正常蓄水要求。
2、 在非常运用情况下基本满足稳定要求。
3、 建议地质人员能确切划分坝身及地基地层。
4、 由于只对一个坝段进行稳定分析，在水库蓄至正常蓄水位时，应加强观测。
5、 对照地基软土层本次与1965年以前土试的物理指标：
1965年前：W=55.5%,e=1.49,r=17.1Kpa/m3
1997年11月：W=55.2%,e=1.44,r=17.05Kpa/m3
变化很少,说明坝体软土层仍就十分软弱。
1.6家族--1.6升轿车技术参数大对比

2003年8月15日 17:26 新浪汽车

车型
旗云
爱丽舍
菱帅
威驰
福美来
凯越
三厢 POLO
高尔夫
型号
舒适型
VTS
1.6 Exi
Gl-i
1.6新锐
LE-MT
1.6 手动
1.6 2V
长（ mm）
4393
4305
4430
4285
4365
4515
4187
4149
宽（ mm）
1682
1707
1700
1690
1705
1725
1650
1735
高（ mm）
1424
1413
1410
1440
1410
1445
1465
1444
轴距（ mm）
2468
2540
2500
2500
2610
2600
2460
2511
燃油箱容积（ L）
55
51
50
45
55
60
45
55
行李箱容积（ L）
550/1360
437
420
430
416
405
420
330/1184
排量（ L）
1.6
1.6
1.6
1.5
1.6
1.6
1.6
1.6
最大功率 (kw/rpm)
85/6000
78/5750
74/6000
68/6000
71/5000
78/6000
74/6000
75/5600
最大扭距（ Nm/rpm）
149/4500
142/4000
1364500
124/3200
140/4000
142/4000
145/3800
148/3800
变速器
五档手动
五档手动
五档手动
五档手动
五档手动
五档手动
五档手动
五档手动
0—100Km/h加速时间（ s）
10.5
11.3
12
13.2
12.8
12.7
12.6
10.8
90km/h等速油耗
5.9
6.1
6.5
5.2
5.0
6.5
6.0
5.5
价格（元）
112800
149800
148800
135000
133600
149800
147900
149800