读报用报-宁晓舒.doc

让公正来得更早一些

职务犯罪预防处 宁晓舒
近日，读检察日报，其中《让公正来得更早一些》给我带来了很大的感触。让我意识到，真正的公正，不仅应当准确，更应当及时。
报中提到2011年9月15日，同仁医院耳鼻喉科主任医师徐文，被书法家王宝洺持刀追砍，经抢救脱离生命危险。5年前，王宝洺因患咽喉癌在同仁医院接受过一次“破坏性手术”，导致其不得不割除全喉，从此失声致残，该起医疗纠纷被诉至法院已有3年。王宝洺的家属认为，诉讼迟迟未有结论，是导致王宝洺“压抑”、“绝望”，做出砍人举动的原因。
从法律的角度来说，不要说诉讼3年没有结论，十年八年没结论，也不是行凶伤人的理由。在对王宝洺刑事追诉程序中，“诉讼迟迟没有结论”，恐难成为对他从轻处罚的根据，除非有证据证明这种“迟迟”导致了他精神状况的异常。
不过，虽然在法律上，“迟迟”难以作为从轻根据，但其家属所言，却让我们忍不住做这样的假设：如果这起医疗纠纷诉讼能早日结案，还会发生这样的悲剧么？
医疗纠纷诉讼结果，无非是两种。一种是王宝洺胜诉，法院确认医院对他的致残结果承担责任。得到公道的他，应不会再走这条路——这条路在伤害别人的同时也毁灭自己，对此，他不会不明白。另一种可能是他败诉。同仁医院在事发后3天公布了王宝洺入院治疗的全过程，有医生称王宝洺术后未遵医嘱。如果上述事实得到法院确认，王宝洺希望得到的结果未必能实现，但即使这样，我们仍可以希望，通过双方证据充分展示和判决书的充分说理，他可以认识到错在自己而不在医院，从而避免不理性行为发生。
而三年没结论对人耐性的折磨，不亲历恐怕难以体会。他的亲属口中的“压抑”、“绝望”，或是对其精神状态的真实描述。让我们再看一个例子，浙江的一起民事抗诉案件中，随着两次发回重审，案件重新回到原点。长达两年的时间中，为配合法院调查，当事人多次往返杭州、北京，花费早已超过几万块钱的标的，当事人心力交瘁：“有时想想，要不干脆不要算了，公道我也不要了。”
当然，两起案件都比较特殊：同仁这起医疗纠纷案，由于医院和患者提供了两份不同病历，导致医疗鉴定难以进行；浙江的抗诉案，法院也做了很多工作，但真相仍一时难以查清。然而，这些特殊情况，仍不能成为久拖不决的理由：前者，除非鉴定结论永远不做，否则，必须有一个处断而不是这么拖着；后者，由于上级法院已多次调查、开庭，由它继续审下去而不是发回重审的话，既合法，也有利于公正的早日实现。
或许，还有一些当事人正在经历着诉讼久拖不决的“折磨”，我们首先要提醒他们：不理性的行为只能害人害己；同时敦请有关部门：如果公正终将到来，那就让他来的早一些吧！

2011年9月27日