法律专业高校生暑期实践报告.doc

法律专业高校生暑期实践报告 这一次的暑期社会实践确实让我增长了不少见识，让我认识到了社会的一面，认识到了本人的渺小，短短的两个星期对我来说真是收获颇丰啊。我所实习的单位是我家乡的一个滨湖区人民法院所属的一个基层法院太湖人民法庭。在实践教师的教诲下，让我深深感到作为一民法官是多么的令人骄傲，在这里我不仅找到学术理论表达和验证，更能找到一种神圣的使命感。实习期间我主要对以下案件进展了深化研究，参加了一些案件立案审讯的过程，并提出了本人的一些意见。一、买卖合同起用简易程序审理案件：这是我第一次看见简易程序在审理案件中的详细运用。这个案件案情明晰，事实明晰、证据充分、争议不大，太湖人民法庭属基层法院，符合简易程序的条 件。在整个审理过程中，只有一名审讯员，我们趁之为法官，原告和被告的当事人都没有到场，双方都由各方的代理律师出席，法庭还有一名书记员，负责记录法庭审理整个案件过程。我便出席了这一场法庭审理。先让我表达一下案件的梗概。原告：制造机动车公司(公司名称不是记得特别明晰，下面只好用原告被告来代替了)被告：代理销售机动车公司原告与被告系合作伙伴关系，在去年就将原告公司制造的机动车运输给被告，被告诉称资金周转不灵，希望原告能晚些要求付清物资的全部货款，但是直至今年，被告还未将货款付清，几经原告的追讨，被告仍然没有全部归还，还有1万6千元的货款，原告认为被告没有合作诚意，便提起诉讼。双方争论的焦点是，被告曾还了2000元给原告，原告称没有收到。被告还提出原告的物资不符合双方订立合同的质量标准，因此才迟迟未将货款付清。通过法庭的审理：被告所称曾汇款给原告2000元，事实上，收款人的姓名不是原告同时是一个与原告素不相识的人，可见被告提供的证据并不符实。第二个焦点是产品的质量征询题，在这件事情上，被告拿出了许多信件称是客户反映质量出现征询题，要求退在整个审理过程中，审理时限特别短，而且感受开庭审理只是走下 过场，法官关于此案如何判早有结论。通过这起适用简易程序的刑事案的审理，我看到尽管审理时限特别短，必备的程序却特别完备的，法院在这方面操纵得特别好。但是，另一方面了我认为法院在庭审 制度方面仍然存在一些缺陷的，就拿这起案件来说，被告拿出的证据并不充分，法官亦认为如此，如此的民事经济案件特别大程度上是能够双方调解的，并不必弄得要上法庭，在场的两为律师也希望双方当事人能够各退一步。尽管这次法官没有作出判决，但是后来的一些场面上的事情还要接着下去，也确实是我上面所说的走下过 场。不过从案件的侧面来说，我觉察如今的人都明白得用法律的武器来维护本人的利益，说明现代社会的文明程度高了啊。