泉州古城古建筑群的利用与策展.pdf

第 期(总第 期)黎明职业大学学报 ()年 月 收稿日期:作者简介:洪秋艳()女 副教授 硕士 主要从事旅游经济、旅游文化研究基金项目:泉州市社会科学规划项目()文章编号:():/泉州古城古建筑群的利用与策展洪秋艳(黎明职业大学 外语与旅游学院 福建 泉州)摘要:对泉州古城古建筑群的利用现状进行探讨 认为存在古建筑所有权归属错综复杂 维护与修缮困难 改造技术与材料欠缺以及长效保护利用机制欠缺等问题 从策展主体、策展内容、策展载体和策展统筹等角度提出泉州古城古建筑策展的运行机制 同时提出优化古城业态的公共空间、提升文化载体功能和加强古建筑的修缮与保护等策略关键词:古建筑群 泉州古城 策展主体 古城业态 公共空间中图分类号:文献标识码:历史建筑文物资源是旅游文化风物形式的重要载体 保护并利用好这些传统历史建筑 能使优质的建筑文化有效地传承 随着城市的不断发展 古建筑文物保护工作面临新挑战 本文对泉州古城古建筑群的利用与策展进行探讨 一、文献综述 年 月 日 通过 (中国知网)查阅“古建筑”关键词发现 大量的国内文献主要以建筑结构和建筑历史文化为研究视角 少有涉及古建筑(旧建筑)利用的文章 如邓雪娴认为传统古建筑具有独到的历史价值和艺术价值 面对社会的迅速发展 传统的建筑空间需要在现代技术的帮助下进行改善 从当地的地域特色和传统文脉出发 观察提取原有建筑的固有特征 提取可改造的空间进行适当更新 钱越等认为 如何使新建筑融入古城风貌 如何使传统建筑能够发挥新功用是建筑师必须要考虑的问题 周蕾等认为 古建筑空间功能的更新再利用从多方面解决了现阶段传统聚落建筑大面积遗弃、无人打理、无心传承的现状 推动了当地甚至整个社会的经济、文化建设 从古建筑功能转换的角度进行研究者较少 梁天毅认为为了保护传统建造工艺 促进当地经济文化的传承和发展 较为常见的处理方式是将原有的老房子改造为博物馆 或者保护起来供人参观 年 月 日 通过 (中国知网)查阅“古城业态”关键词发现 与之相关的学术论文篇数较少 主要研究主题为古城业态与旅游发展之间的关系 如周鹏程认为旅游活动需要依托合理商业形态才能更好地发挥其为旅游者提供高质量服务的功能和价值 影响古城镇商业业态的主要因素有古城镇自身因素、消费者因素和业态因素三种类型 潘宇等认为业态是对旅游的组织形式、经营方式、经营特色和经济效率等的综合描述 是发展优质旅游最直接最具体的路径 探讨古城业态规划和优化方面的研究很少黎明职业大学学报 年 月本文中提及的古建筑 泛指具有一定年限或风格风貌保持良好的建筑物 可涵盖历史建筑或传统风貌建筑 在学术研究领域里 对“古建筑”“古城业态”和“策展集群”的研究相对分割 本文将对泉州古城古建筑群的利用与策展进行探讨 二、泉州古城历史建筑及利用现状(一)泉州古城历史建筑 年 泉州市编制了 泉州城市特色的保护和创造 历史文化名城保护规划 提出古城结构特色的保护 划定核心保护区域 年编制的 泉州市古城控制性详细规划 首次划定古城区范围 并纳入 年 泉州市城市总体规划 年编制的 泉州市古城保护整治规划将古城分为核心保护区、风貌保护地段和风貌重点整治区三个层次进行分区保护 年泉州市被住建部列为全国“城市双修”试点 历史建筑保护利用取得了阶段性成效 泉州市相继出台了泉州市海上丝绸之路史迹保护条例 泉州市中山路骑楼建筑保护条例 等 把对文化遗产的保护纳入制度化轨道 同时 泉州市出台 泉州市历史文化名城名镇名村传统村落和历史建筑保护利用工作方案 泉州市历史建筑保护办法 等政策性文件 加快推进历史建筑法定保护对象挂牌保护另外 泉州市先后开展了“中山路历史文化街区城市设计”“西街历史文化街区城市设计”等历史建筑集中区域的历史文化街区保护和城市设计工作历史文化名城保护规划规范()对历史建筑的定义是“有一定历史、科学、艺术价值的 反映城市历史风貌和地方特色的建(构)筑物”年 月 泉州市城乡规划局泉州历史文化名城保护规划(修编)中的第七十条对泉州市的历史建筑评定标准为:建成年代在五十年以上且主体结构基本完整的建筑 建筑风格能够反映泉州历史文化特点 具有一定的艺术价值和科研价值 风貌典型的官式红砖大厝、街屋民居、近现代华侨建筑或骑楼建筑、石结构民居以及能够反映特定时期历史信息的工业厂房建筑 建筑文化内涵、建筑样式、结构、材料、施工工艺、工程技术等能够反映地方营造方法和特色 或反映建筑技术工艺发展 具有较高的艺术价值和科学价值的建筑为加强历史建筑保护 年起 泉州市启动历史建筑普查工作 登记造册 栋历史建筑普查线索 年 泉州市完成 幢古城范围内传统历史建筑的普查和数据入库工作 泉州市已先后公布三批历史建筑保护名录 处建筑榜上有名 年 月 泉州市城乡规划局发布的 泉州历史文化名城保护规划(修编)显示 保护对象包括 处泉州市辖区历史建筑及市域范围内各县市分别公布的其他历史建筑、处建议历史建筑 其中有 处历史建筑位于历史城区内 处位于泉州古城 处位于丰州古城 历史城区内符合历史建筑评价标准的建议历史建筑 处 其中泉州古城 处 丰州古城 处 本文主要以泉州古城 处历史建筑为主要研究对象泉州古建筑是我国重要的文化遗产 是不可再生的重要资源 具有浓郁的地方特色 泉州古城位于泉州市鲤城区 面积约 其空间范围以 年最新编制的 泉州市城市总体规划()中明确划定的古城边界为准 泉州古城以闽南红砖大厝、闽南骑楼、番仔楼为主体建筑 同时以闽南红砖、闽南黄石材为主体色彩及材质 泉州历史文化名城保护规划(修编)对所有历史建筑都进行了等级划分 位于泉州古城内的这 处历史建筑资源处于“好”等级的建筑有 处 处于“中”等级的建筑有 处 处于“一般”等级的建筑有 处 其中 宫庙 处、寺庙 处、番仔楼 处、番仔楼民居 处、番仔楼商铺 处、传统大厝 处、传统大厝民居 处、宗祠 第 期洪秋艳:泉州古城古建筑群的利用与策展处和骑楼街 处 共 种建筑类型(二)泉州古城历史建筑资源利用现状 古建筑所有权归属错综复杂 维护与修缮困难在泉州古城范围内 除宗祠、寺庙和古街巷为集体所有外 大部分传统民居产权归私人所有泉州历史文化名城保护规划 提出 历史建筑的所有权人 应当按照保护规划的要求 负责对历史建筑维护和修缮 历史建筑有损毁危险 所有权人不具备维护和修缮能力的 所在地人民政府应当采取措施进行保护 市、县级人民政府可以从保护资金中对历史建筑的维护和修缮给予补助 对于产权情况复杂、产权所有人为侨胞的历史建筑 应研究出台相关政策 梳理产权 鼓励侨胞支持并参与历史建筑的保护利用 但现实情况往往复杂得多 房屋产权多人持有 需多方协调 只要其中有一位产权人不同意 便无继续进行维护与修缮 另外 泉州市是著名的华侨之乡 很多有修护价值的旧宅子屋主几经更换 已无人住、无人修、难以确认屋主 或屋主远居海外 沟通难度较大或房屋修缮的成本过高 屋主无力或无意愿进行修缮或重建 政府的财政承担能力也有限 无力回购或以修代租 只能任其损毁 古建筑改造技术与材料欠缺中国文物古迹保护准则 第二十二条规定:“按照保护要求使用保护技术 独特的传统工艺技术必须保留 所有的新材料和新工艺都必须经过前期试验和研究 证明是有效的 对文物古迹是无害的 才可以使用”泉州古城历史建筑的修缮保护须严格按照相关政策法规的审批制度执行 但目前泉州古城内的一些古建筑、古民居在修缮翻建过程中 由于设计师对闽南建筑的认知缺失或者业主缺乏保护意识 使闽南建筑风格失去了原真性 另外 因维护修缮经费短缺、古建筑修缮工艺缺失或市面上古建材料补给不足 使得业主在处理古宅自然损毁的问题时 未能遵循“修旧如旧”的原真性保护原则 古建筑长效保护利用机制欠缺任何的建筑都要经历创造、发展、繁荣、衰退的过程 恰当的利用就是最好的保护 泉州古城范围内 较早进行改造和利用的历史古建筑主要集中在以西街为中心向两侧延伸开来的街巷里这些古建筑按历史建筑来源可分为私房和公产两种 针对古城私房 通常采用收储租赁、以修代租等方式实施古城私有房产资源整合 目前已修缮了西街宋宅 号 作为 艺术空间 修缮后台魁巷 号 作为泉州市传统民居营造技艺展览空间 完成了金鱼巷 间店铺 台魁巷 号和奉圣巷 号、号等 处房产物业保护性收储和盘活 针对古城公房 通常采用统筹协调将部分古城公房资产划转泉州市文旅集团管理 在西街试点政策扶持适合业态 作为城市会客厅及文化新业态示范点和节假日展览活动场所 如中山路陈光纯故居、肃清门周边店铺等公产经常性举办文化主题策展活动 打造了西街游客服务中心 提供咨询接待、资源推介、风物展示、信息交流等系列服务 但是 泉州古城古建筑缺乏长效保护利用机制首先 利用运行主体及形式单一 从泉州古城古建筑利用的运行主体来看 无论是私房还是公产 基本依靠泉州市政府推动修缮、保护和统筹 这在古城古建筑的保护利用运作初期起到牵头作用 若继续保持政府为主的运行主体 且利用转化形式基本为公益策展 缺乏市场化运作 会造成资金压力大 管理难度大等问题其次 纵深挖掘不足 从泉州古城古建筑的现有利用转化形式来看 除有一处转化为西街游客服务中心 其余古建筑基本转化为泉州市文化类、技艺类的公益展览 转化形式较为单一 策展内容设计缺乏交互性 未与泉州市其他县市形成文化联动 尚未形成以古城为驱动点 为泉州市旅游引流的“点带面”机制黎明职业大学学报 年 月 三、泉州古城古建筑群的策展(一)运行机制古城古建筑群的策展统筹、策展主体、策展内容、策展载体等构成第一层级运行机制 古城古建筑群策展与古城业态、古城旅游、区域旅游及全域旅游等构成第二层级运行机制 具体见图 图 泉州古城古建筑群策展的运行机制 第一层级运行机制泉州市政府可从泉州古城的公产房当中筛选出 座具有修复价值的闽南建筑 分配给下设的具备一定旅游资源的县市区 由各个县市区政府出资修建 同时 由其盘点出能代表各自区域风物特色的各类资源 如美食、手工、民俗等 定期推送 经专家筛选及统筹布展团队 在古城古建筑群进行排期布展 这种以修代租的方式能使古建筑得到保护 对各个县市区的旅游资源也能够起到推广作用泉州市政府相关部门从策展前的内容审核、策展举办形式和策展举办效果等角度进行全面的把控和协助 保证这些策展单位的作品既符合泉州城市形象又匹配受众的喜好需求 在管理过程中可设置考核、评估、更新优化机制以使策展资源保持常态更新 第二层级运行机制古城古建筑群策展将采取公共人文空间形式 这将有效优化古城业态 避免过度商业化 进而提升游客的体验感 同时 通过各县市各类策展资源的推广 能够有效地形成旅游吸引 推动各县市的区域旅游发展 形成以古城旅游为核心 辐射各县市区域旅游发展的全域旅游态势(二)具体措施 优化古城业态的公共空间古城业态的建设应充分考虑空间的区位特征、交通承载力及文化内涵 使引入业态的类型、体量与承载的空间相匹配 避免出现有业态无人群或人群过多造成拥堵 或业态类型与空间文化内涵不匹配的现象 泉州古城内有大量的传统风貌建筑 通过策展集群实现对这些传统风貌建筑的多元保护和活化利用 赋予古城公共空间的附加值 使其在利用中得到更好的保护 提升文化载体功能城市在制定发展规划时 可大力宣传古建筑文物的故事、历史、知识、文化等 以古建筑旅游促进城市经济发展 这也可避免造成建筑文化及与古建筑相关的非物质文化遗产及名人故(旧)第 期洪秋艳:泉州古城古建筑群的利用与策展居的内涵逐渐消失 通过古城古建筑群策展 可将泉州市旅游资源进行有效整合 更有层次地向外来旅游者提供多元文化的旅游体验 并有利于提升各县市区域旅游形象 加强古建筑的修缮与保护建筑本体作为历史文化名城保护中微观的组成层面 是最容易被感知的部分 也是价值内涵最常见的表现形式 对建筑本体尺度的整体保护主要从建筑格局、建筑材料工艺、功能更新三个方面进行泉州市政府应组织其辖区各县市政府共同参与古城古建筑群策展 统筹规划并统一技术资源加强泉州古城建筑本体修缮的技术性保障 古建筑修缮技艺要求较高 通过政府统筹修缮技术支持避免因修缮不当导致古建筑破坏或损耗行为的发生每个单体建筑的修缮 都应注重与周边环境的协调关系 实现整体保护 古城建筑维护在考虑历史功能的同时 也应结合当前时代环境的要求变化 适当调整更新建筑功能 让历史建筑在当代焕发出新的活力 这是实现建筑本体尺度上整体保护的一种方式 因此 将单体古建筑的修缮纳入政府的统筹规划 能有效地实现古城古建筑本体的保护及创新使用功能古建筑完成修缮后 可用于餐饮、客栈等商业用途 将建筑功能转换为古城的公共文化空间其民生的公益使用性质能更有效地激活古建筑产权人的积极性 四、结束语当前 国内古城保护开发的基本思路为“保护性开发、创意性改造、传承性融合”“泉州:宋元中国的世界海洋商贸中心”申遗成功 由 处代表性古迹遗址及其关联环境构成 分布在自海港经江口平原并一直延伸到腹地山区的广阔空间内 涵盖 区 市 县 其中鲤城区 处、丰泽区处、石狮市 处 晋江市 处、南安市 处、安溪县 处、德化县 处、洛江区 处 应充分利用泉州古城的聚拢效应 为各个世遗点分布的县(市、区)在古城建成一批优质的古城公共文化空间成为游客旅游目的地的分流媒介参 考 文 献 邓雪娴.旧建筑的改造与更新:北京城市建设的新课题.建筑学报():.钱越张曦.新建公共建筑对传统建筑环境的利用与呼应:以历史文化名城苏州古城区为例.苏州科技学院学报():.周蕾陈振华.徽州古建筑遗存现状及分类保护利用策略.绿色环保建材():.梁天毅.古建筑功能更新再利用模式研究.住宅科技():.周鹏程.古城镇旅游商业业态研究.城市旅游规划():.潘宇清程炼.文化价值驱动下的丽江古城业态提升策略研究.中国城市规划学会杭州市人民政府.共享与品质:中国城市规划学会论文集.北京:中国建筑工业出版社:.从易.解析文化遗产保护的“泉州样本”/.().:./.许雅玲.古城传统历史建筑“家底”摸清 幢建筑完成普查和数据入库工作/.().:./.新闻广角泉媒体.泉州市辖区 处历史建筑完成挂牌保护/.().:./.盛荣红.浅谈泉州古建筑的保护与利用.遗产与保护研究():.郑欢.古建筑保护与可持续旅游发展研究:以徽州古建筑为例.合肥:安徽大学():.泉州政务.见人见物见生活”三举措让泉州更有“古早味”/.().:./黎明职业大学学报 年 月/.石青.古建筑文物保护问题及对策浅议.文物鉴定与鉴赏():.李和平张栩晨.城市历史景观视角下的历史文化名城保护研究:以河北明清大名古城为例.小城镇建设():.佚名.泉州申遗项目成功入选 我国世界遗产总数达 项/.().:./?.():.:(责任编辑:东红 英文审校:杨秋娜)