数字经济与出口产品质量升级.pdf

第 45 卷 第 4 期临 沂 大 学 学 报2023年8月Vol.45 No.4JOURNAL OF LINYI UNIVERSITYAug.2023引言出口贸易扩张极大程度拉动了中国经济增长遥 2021 年袁中国出口贸易额度超过 21.7 万亿元人民币袁占 GDP 比重高达 19.0%遥 然而袁现阶段出口贸易境况不容乐观袁不确定性问题持续存在袁出口贸易对国内经济的拉动作用减弱袁产品价格优势也逐渐丧失遥1破解现阶段中国出口贸易问题袁必须依靠外贸转型升级遥因此袁积极寻求推动产品质量升级的驱动力迫在眉睫遥当前袁以大数据尧云计算尧移动互联网等为核心内容的数字经济是经济发展中最为活跃的领域袁已成为经济高质量发展的重要驱动力遥2中国已成为全球第二大数字经济体袁数字经济规模从 2005 年的 2.6 万亿增长到 2020 年的 39.2 万亿袁 数字经济占 GDP 的比重从14.2%提升至 38.6%遥 同时袁数字经济不断拓展与经济社会各领域融合的广度和深度袁其与传统制造业产业不断地融合袁有效推动了制造业高质量发展遥在微观层面袁传统制造业的数字化转型能够降低生产成本尧提高生产效率袁从根本上改变了产品的本质和价值创造的过程曰在宏观层面袁以数据为生产要素的数字经济为产业结构优化升级提供了重要引擎3袁产业结构不断优化袁提升了行业整体生产效率袁进而提高产品质量遥数字经济的发展能否为制造业企业注入活力尧有效提高出口产品的质量钥其机制又是什么钥该问题的研究对于中国出数字经济与出口产品质量升级沈 亮 韩钧华 张 凤渊青岛理工大学商学院袁山东青岛 266520冤摘要院经济新常态背景下袁数字经济的快速发展是提高出口产品质量尧促进对外贸易高质量发展的重要契机遥 为明确数字经济对出口产品质量升级的促进效应及其作用机制袁基于 20112014年相关统计数据测度地级城市数字经济发展水平以及 HS8 位码出口产品质量袁利用双向固定效应模型和中介效应模型进行分析得出以下结论院渊1冤数字经济有效提高了出口产品质量袁该结果通过了稳健性检验和内生性检验曰渊2冤数字经济对出口产品质量促进效应存在显著的企业异质性袁仅对非国有企业和一般贸易企业的出口产品质量存在显著促进效应曰渊3冤产业结构优化是数字经济推动出口产品质量升级的重要机制袁产业结构优化的中介效应表现为部分中介效应遥关键词院数字经济曰出口产品质量曰异质性曰产业结构优化曰中介效应中图分类号院F752.62文献标志码院A文章编号院1009-6051渊2023冤04-0171-12DOI:10.13950/ki.jlu.2023.04.019收稿日期院2023-06-20基金项目院全国统计科学研究项目渊2020LY055冤曰山东省自然科学基金面上项目渊ZR2019MA025冤作者简介院沈亮渊1980要冤袁男袁山东临沂人袁青岛理工大学副教授袁博士袁研究方向为机器学习和数据挖掘曰韩钧华渊1996要冤袁男袁山东滨州人袁青岛理工大学硕士研究生曰张凤渊1983要冤袁女袁山东烟台人袁青岛理工大学副教授袁博士袁研究方向为世界经济与国际贸易遥171数字经济与出口产品质量升级口贸易持续稳定增长具有重要参考价值和现实意义遥一尧文献综述Tapscott4最先提出野数字经济冶袁此后随着经济社会数字化进程的持续推进袁数字经济的内涵在不断完善遥 截至目前袁数字经济并未形成统一的概述遥 叶二十国集团数字经济发展与合作倡议曳提出袁数字经济是指以数字化的知识和信息作为关键生产要素尧以现代信息网络作为重要载体尧以信息通信技术的有效使用作为效率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列经济活动遥中国信通院发布的叶中国数字经济发展白皮书渊2020冤曳对数字经济的定义做出进一步优化袁认为数字技术是数字经济的核心驱动力袁并将数字化治理作为数字经济的重要内容遥 中国政府同样高度重视数字经济的发展袁2021 年国务院发布的叶野十四五冶数字经济发展规划曳指出袁数字经济是继农业经济尧工业经济之后的主要经济形态袁以数据资源为关键要素袁以现代信息网络为主要载体袁以信息通信技术融合应用尧全要素数字化转型为重要推动力袁是促进公平与效率更加统一的新经济形态遥 随着新兴技术的应用以及新概念的提出袁数字经济的内涵还将不断丰富完善遥数字经济的量化是数字经济研究的基础遥无论是研究机构还是学术界普遍采用的是基于指标评价体系构建的指数量化方法遥国内外一些数字经济研究权威机构均基于对数字经济内涵的理解发布了基于不同评价体系的数字经济指数袁例如袁欧盟发布的 DESI 指数尧国际电信联盟发布的 ICT 发展指数以及中国信通院发布的数字经济指数遥 学术界对于数字经济指标评价体系的构建也不尽相同袁赵涛等5从数字金融普惠和互联网发展两个方面构建了数字经济综合发展指数曰潘为华等6基于数字经济基础建设尧数字产业化尧产业数字化尧数字化治理四个维度选取 20 个指标构建了数字经济发展评价体系遥 随着数字经济研究的广泛开展和深入研究袁数字经济概念和评价体系愈加完善清晰遥数字经济的泛化发展深入社会经济生活各个领域袁有力推动了经济高质量发展袁其中数字经济对出口贸易的影响是研究的一个重要维度遥 Choi7分析了互联网对出口服务贸易的影响袁发现互联网发展可以促进服务贸易出口增加曰施炳展8研究发现袁互联网能够有效提高企业出口概率袁促进企业持续出口袁同时扩大了企业出口的扩展边际和集约边际袁进而促进中国企业出口价值量增加遥数字经济的本质是信息化袁信息化包括信息技术尧传统产业以及基础设施等内容袁这就意味着数字经济的发展一定程度上将会提高信息传递效率和精度遥 有学者研究发现袁数据信息精度9和信息搜集成本10是影响出口产品质量的两个重要因素遥 此外袁也有学者对数字经济的某一维度与出口产品质量的关系展开研究袁耿伟等11基于2011耀2013 年数据分析城市层面数字金融对企业出口产品质量的影响后发现袁数字金融通过缓解融资约束和促进创新显著提高了出口产品质量曰李兵等12利用 20042009 年中国微观贸易数据研究表明袁 互联网对出口产品质量升级存在显著的促进效应曰 基于 2007耀2016 年中国上市公司数据和中国海关数据袁洪俊杰等1考察企业数字化转型对出口质量的影响后发现袁企业数字化转型对提升出口质量具有显著正向作用曰谢靖等13利用 2000耀1722006 年微观贸易数据研究发现袁 生产效率是数字经济促进制造业出口产品质量升级的重要渠道曰王瀚迪等14基于 20082013 年中国微观贸易数据研究发现袁数字经济能够通过进口中间品质量尧种类以及数字产品进口途径影响出口产品质量遥基于上述文献梳理袁本文接下来将尝试通过理论分析和实证分析共同验证数字经济对于出口产品质量的促进作用及其作用机制遥 相比以往文献研究袁 本文的边际贡献在于院第一袁现有文献多聚焦于数字经济与宏观贸易研究袁而本文是基于微观产品层面分析了数字经济对出口产品质量的影响袁丰富了现有文献的研究内容曰第二袁本文通过理论分析和实证分析探讨了数字经济影响出口产品质量升级的内在机制遥二尧机制分析与假设在新的历史条件下袁数字经济已成为产业结构优化升级的主要推动力之一遥15惠宁等16基于 20032013 年中国省级层面数据研究发现袁互联网发展显著促进了产业结构升级遥 殷小丽17从互联网金融视角切入研究发现袁互联网金融能够通过促进企业转型升级和消费升级进而推动产业结构的转型升级遥陈小辉等18尧李英杰等19均基于省级层面数据验证了数字经济发展对产业结构升级具有积极的促进作用遥产业结构的升级离不开技术变革的支撑遥 数字经济的快速发展袁为产业结构升级创造了技术条件袁具体表现为以下三个方面院其一袁数字信息尧互联网等新兴技术渗透到社会生产的各个行业袁与传统制造业产业深度融合袁加速了传统制造业产业转型升级遥 其二袁数字经济扩大了产业范围袁一方面打破了产业之间的边界袁加速了产业之间的融合袁促进了新兴产业的形成曰另一方面简化了产业上下游之间的流程袁精简了产业结构层次遥 其三袁数字经济推动了要素资源合理配置袁互联网等平台的建设及大数据分析技术的应用有效提高了生产要素渊例如资本尧劳动力冤的配置效率和利用率袁提高了经济效率袁进而推动了产业结构优化升级遥徐春霞等20认为袁经济高质量发展的内涵决定了产品和服务质量是评价产业结构水平最基础尧最可靠的指标遥换言之袁产业结构优化有利于提高产品质量遥Humphrey&Hubert21提出了野结构红利冶概念袁即产业结构优化升级对生产率产生积极的促进作用遥一方面袁产业结构优化升级意味着生产要素从低生产率部门向高生产率部门的流动袁各经济部门之间资源配置更加高效袁提高了投入产出效率及要素利用率22袁进而助推产品质量升级曰另一方面袁产业结构优化升级意味着高新技术产业占比的不断增加袁由于生产技术的外溢效应袁新技术在行业内的广泛应用加速了生产方式的转变袁促进传统制造业行业的生产技术革新和生产能力提高袁进而又推动产业结构优化升级袁从而形成了良性循环遥 在这个过程中袁企业生产效率不断提升袁进而助推产品质量升级遥基于上述文献梳理及理论分析袁现提出假设院产业结构优化是数字经济促进出口产品质量升级的重要机制遥数字经济与出口产品质量升级173三尧研究设计渊一冤计量模型本文采用双向固定效应模型分析数字经济发展对企业出口产品质量的影响袁该模型一定程度上能够降低遗漏变量这一内生性问题对结果的影响袁计量模型设定如式渊1冤所示院Qualityidgt=茁0+茁1digrt+茁2姿+滋z+滋t+着渊1冤其中袁i尧d尧g尧t尧r 分别表示企业尧出口目的国或地区尧HS8 位码出口产品尧年份尧地区曰Quality为标准化出口产品质量曰dig 为数字经济发展水平曰姿 表示控制变量曰滋z尧滋t分别表示个体固定效应和年份固定效应袁 其中个体表示某企业出口到某国家或地区的某件产品曰着 表示随机扰动项遥渊二冤变量测度1.数字经济遥参考赵涛等5的框架思路构建数字经济指数评价体系袁具体指标及计算方法如表 1 所示遥一级指标包括互联网发展和数字金融发展袁其中互联网发展由互联网普及率尧从业人员情况尧产出情况和移动电话普及率四个指标构成曰数字金融普惠发展则直接使用由蚂蚁金服集团与北京大学数字金融研究中心共同编制的中国数字普惠金融指数遥现对中国 31 个地区渊不包括中国台湾尧香港和澳门地区冤在 20112014 年的数字经济发展水平指数取平均值袁由低到高进行排列袁从而直观地展示出 31 个地区的数字经济发展水平袁如表 2 所示遥 可知袁相对于中西部地区袁东部地区尤其是东南沿海地区数字经济发展水平更高袁与经济发展水平是正相关的袁经济发展水平越高的地区袁其数字经济发展水平也相应越高遥数字经济与出口产品质量升级一级指标二级指标指标说明指标属性互联网发展互联网普及率每百人互联网用户数+从业人员情况计算机和软件行业从业人数/城镇就业人数+产出情况人均电信业务总量+移动电话普及率每百人移动电话用户数+数字金融发展数字金融普惠发展中国数字普惠金融指数+表 1 数字经济发展水平指标体系构建江西贵州河南云南甘肃安徽湖南广西西藏四川黑龙江0.0660.0690.0920.0990.1000.1170.1200.1450.1450.1530.168河北吉林湖北青海重庆山东山西宁夏陕西新疆内蒙古0.2030.2150.2210.2320.2330.2420.2460.2480.2840.2890.297海南辽宁江苏天津福建浙江广东上海北京0.3200.3940.4270.4680.5520.6260.6660.7970.995表 2 2011耀2014 年各地区数字经济指数均值1742.出口产品质量遥出口产品质量的测度采用 Khandelwal et al.23的回归反推法遥首先将产品质量 姿 嵌入出口目的国或地区 d 的消费者 CES 的效用函数院u=g沂赘乙(姿gqg)滓-1滓dg蓘蓡滓滓-1,滓 1渊2冤其中袁g代表产品种类袁假设一个企业只生产一种产品袁g可以代表企业曰赘 表示产品种类合集曰q 表示出口目的国或地区市场对产品的需求量袁滓 表示产品间的替代弹性遥 给定预算约束袁依据消费者效用最大化条件袁求得产品总需求量 q 为院qg=pg-滓姿g滓-1EP袁P=g沂赘乙pg1-滓姿g滓-1dg渊3冤其中袁E 为消费者支出袁P为价格指数遥基于式渊3冤袁可得企业 i 在 t 年对 d 国出口的产品 g的数量为院qidgt=pidgt-滓姿idgt滓-1Eg tPg t渊4冤对式渊4冤两边取自然对数院lnqidgt=字dt-滓lnpidg t+滋idg t渊5冤其中袁字dt=lnEdt-lnPdt为进口国要时间虚拟变量曰lnpidgt表示企业 i 在 t 年对 d 国出口产品的价格曰滋idgt=(滓-1)ln姿idgt为随机扰动项袁取替代弹性值滓为 4袁企业 i 在 t 年对 d 国出口产品的质量为院qualityidgt=ln姿赞idgt=滋赞idgt滓-1=lnqidgt-lnq赞idgt滓-1渊6冤对质量标准化处理院Qualityidgt=qualityidgt-minqualityidgtmaxqualityidgt-minqualityidgt渊7冤其中袁maxqualityidgt和minqualityidgt分别表示企业在本年度出口的产品质量的最大值和最小值遥3.产业结构优化遥产业结构优化袁包括产业结构合理化和产业结构高级化两个维度袁借鉴干春晖等24和崔丹等25的思路构建指标评价体系袁具体指标及计算方法如下页表 3 所示遥 产业结构合理化用泰尔指数表示袁见式渊8冤曰产业结构高级化用第三产业产值与第二产业产值的比值尧第三产业增加值与 GDP 比值尧高新技术产业成交额与 GDP 比值表示遥TL=mo=1移(YoY)ln(YoLo/YL)渊8冤其中袁TL表示泰尔指数曰Y 表示三次产业增加值曰L 表示三次产业就业人数曰o 表示产业遥数字经济与出口产品质量升级1754.控制变量遥渊1冤企业年龄袁观察年份减去成立年份加 1 后对数化处理曰渊2冤企业规模袁用企业总资产的自然对数表示曰渊3冤融资约束袁用企业利息支出与产品销售收入比值表示曰渊4冤全要素生产率袁tfp=ln(y/l)-1/3*ln(k/l)袁y 代表工业总产值袁l 代表企业职工数袁k 代表企业固定资产规模26遥5.综合指数的测度与权重设定遥本文在测度数字经济发展水平与产业结构优化水平时均采用熵权法确定各指标权重袁并计算最终综合得分袁步骤如下院渊1冤数据标准化院原始指标归一法标准化处理曰渊2冤确定指标信息熵院Ej=ln1nnr=1移xrjnr=1移xrjlnxrjnr=1移xrj晌尚上上上上上上上上上上上裳捎梢梢梢梢梢梢梢梢梢梢梢渊9冤渊3冤确定各指标权重院Wj=(1-Ej)mj=1移(1-Ej)渊10冤渊4冤计算变量最终综合得分院Dr=mj=1移WjXrj渊11冤其中袁Xrj表示标准化后 r 地区 j 指标的值袁n 为地区个数袁m 表示指标个数遥渊三冤样本选取与处理本文样本数据跨度为 2011耀2014 年袁原始数据来源于中国统计年鉴尧国家统计局尧中国工业企业数据库尧中国海关数据库尧北京大学数字金融研究中心等遥其中测度数字经济指标用到的数据来自中国统计年鉴和北京大学数字金融研究中心曰企业层面相关数据来自中国工业企业数据库曰产业结构优化指标测度数据来自中国统计年鉴和国家统计局曰出口产品质量测度数据来自中国海关数据库遥鉴于测算数字经济发展水平尧产业结构优化指数的原始数据在各省份统计年鉴与中国统计年鉴中存在统计口径不一致的情况袁本文以中国统计年鉴数据统计为标准遥此外袁针对原始数据存在的缺失值袁本文通过插值法和自回归移动平均模型将其补充完整遥中国工业企业数据库的处理参照 Brandt et al.27尧Cai&Liu28的做法院剔除信息统计关键数字经济与出口产品质量升级一级指标指标说明指标属性产业结构合理化泰尔指数+产业结构高级化第三产业产值/第二产业产值+第三产业增加值/GDP+高新技术产业成交额/GDP+表 3 产业结构优化水平指标构建176指标等缺失或明显错误的样本曰剔除劳动力人数缺失或小于 8 的样本曰剔除不符合会计原则以及有明显常识错误的样本遥中国海关数据库的处理参照施炳展29的做法院剔除企业名称尧出口目的国等重要信息损失的样本曰剔除非制造业企业尧贸易中间商样本曰保留交易数量大于 1 或单笔交易金额大于 50 美元的样本曰保留同一产品编码下计数单位最多的样本曰剔除农产品尧资源品样本曰剔除总体样本量小于 100 的产品样本遥以企业名称为依据袁逐年匹配中国海关数据库与中国工业企业数据库袁并匹配各个地区数字经济指数尧产业结构优化指数等遥最终袁确定研究样本 1 303 154 个袁样本指标详细情况如表 4 所示遥四尧结果分析渊一冤基准回归结果分析基准回归结果如表 5 所示袁当不加入控制变量时袁数字经济回归系数 1%水平下显著为数字经济与出口产品质量升级变量样本量均值标准差最小值最大值标准化出口产品质量Quaility1 303 1540.5300.1710.0001.000数字经济发展水平dig1 303 1540.5410.1800.0461.000产业结构优化ind1 303 1540.0790.0500.0450.548全要素生产率tfp1 303 1544.5730.851-2.01910.501融资约束finance1 303 1540.1690.0230.0001.781企业规模size1 303 1544.9791.613-0.08312.924企业年龄age1 303 1542.4700.4980.0005.030表 4 样本指标说明(1)Quality(2)Quality(3)Quality(4)Quality(5)Qualitydig0.046*0.046*0.043*0.036*0.032*(5.65)(5.62)(5.21)(4.36)(3.84)finance-0.135*-0.138*-0.141*-0.096*(-12.82)(-13.07)(-13.36)(-9.09)age0.028*0.026*0.025*(16.38)(14.92)(14.24)size0.008*0.008*(15.75)(14.27)tfp0.008*(19.42)常数项0.503*0.505*0.441*0.411*0.384*(106.01)(106.37)(72.29)(64.29)(58.59)N1 303 1541 303 1541 303 1541 303 1541 303 154R20.0010.0010.0020.0020.002表 5 基准回归结果177正曰逐步加入企业层面控制变量袁数字经济回归系数依然 1%水平下显著为正遥结果表明袁数字经济与出口产品质量呈显著正相关关系袁数字经济的发展能够有效推动企业出口产品质量升级遥 数字经济的发展为企业数字化转型提供了重要的物质基础袁企业数字化转型升级有效提升了企业生产技术水平袁为产品质量升级提供根本保障遥融资约束系数显著为负袁表明融资约束的存在限制了出口产品质量的提高遥 一方面袁融资约束严重的企业在生产和创新研发上的积极性受到打击曰另一方面袁融资约束严重的企业优先将资金用于维持企业的正常经营运转而无法将资金投入到产品研发中遥企业年龄和企业规模系数均显著为正袁表明年龄越大尧规模越大的企业袁其出口产品质量越高袁可能的原因是规模越大尧年龄越大的企业不仅资金雄厚尧技术成熟袁而且拥有丰富的出口经验和市场信息获取渠道袁这将一定程度降低企业出口固定成本袁进而促进出口产品质量升级遥企业生产率系数显著为正袁表明企业生产率越高袁出口产品质量越高遥企业生产率的高低侧面反映出企业生产技术的成熟以及生产成本的降低袁因此企业生产率与出口产品质量呈现正相关关系遥渊二冤异质性检验考虑到数字经济对企业出口产品质量影响的异质性袁本文对企业按照企业所有制和贸易方式分组袁分别考察数字经济发展对不同类型企业出口产品质量影响的差异性遥 结果如表 6 所示袁第渊1冤列为国有企业样本回归结果袁第渊2冤列为非国有企业样本回归结果遥 国有企业样本数字经济回归系数不显著为正袁 非国有企业样本数字经济回归系数 1%水平下显著为正袁说明数字经济对国有企业出口产品质量促进作用不明显遥 可能的原因在于国有企业特殊的经营形式和企业性质袁其固有的生产管理方式与市场经济不相适应袁因此袁相对而言难以与数字经济的迅速发展同步遥数字经济与出口产品质量升级国有企业非国有企业一般贸易企业加工贸易企业(1)Quality(2)Quality(3)Quality(4)Qualitydig0.0000.031*0.039*-0.016(0.00)(3.73)(4.54)(-0.71)finance-0.639*-0.094*-0.092*-0.093*(-2.44)(-8.90)(-8.41)(-2.44)age-0.0050.025*0.023*0.048*(-0.42)(14.49)(12.60)(9.76)size-0.0110.008*0.007*0.011*(-0.88)(14.36)(13.36)(6.23)tfp0.0080.008*0.007*0.014*(1.07)(19.45)(17.24)(10.83)常数项0.614*0.383*0.387*0.318*(6.27)(58.25)(56.86)(17.02)N4 2141 298 9401 128 409174 745R20.0070.0020.0030.005表 6 企业异质性分析结果178第渊3冤列为一般贸易企业样本回归结果袁第渊4冤列为加工贸易企业样本回归结果遥 一般贸易企业样本数字经济回归系数 1%水平下显著为正袁 而加工贸易企业样本回归系数则不显著为负遥 说明数字经济仅对一般贸易企业出口产品质量存在积极的正向影响袁数字经济发展水平越高袁出口产品质量越高遥对于一般贸易企业和加工贸易企业而言袁一般贸易企业的贸易过程涵盖了前期产品研发尧产品生产包装以及后期产品售后服务这样一个完整的价值链活动袁企业转型能力强曰加工贸易企业的贸易则是一个从订单到产品的过程袁生产过程中对于企业研发能力要求较少袁企业转型能力弱袁并且从订单到产品的过程使得其质量取决于订单要求而非企业的自主产品改良遥渊三冤稳健性检验为保证结论的稳健性袁本文将分别替换出口产品质量测算方法尧剔除数字经济和出口产品质量极端值遥针对可能存在的内生性问题袁对解释变量滞后一期袁以求尽可能降低内生性的影响遥1.解释变量指标替换遥出口产品质量的衡量采用单价法袁其含义是出口产品单位价格越高袁产品质量越高遥回归结果如表 7袁第渊1冤渊2冤列为单价法衡量的出口产品质量的回归结果袁数字经济回归系数均 1%水平下显著为正袁说明数字经济能够提高出口产品质量袁数字经济发展水平越高袁出口产品质量越高遥数字经济与出口产品质量升级单价法剔除极端值滞后一期解释变量(1)Quality(2)Quality(3)Quality(4)Quality(5)Quality(6)Qualitydig0.307*0.288*0.039*0.025*(4.24)(3.96)(4.71)(2.96)dig_10.033*0.035*(2.59)(2.72)finance0.180*-0.093*-0.116*(1.70)(-8.94)(-5.61)age0.042*0.024*0.016*(2.81)(14.21)(4.45)size0.0070.008*0.007*(1.48)(14.69)(6.73)tfp0.012*0.007*0.008*(3.14)(19.01)(10.77)常数项2.509*2.328*0.509*0.391*0.530*0.420*(59.90)(40.37)(105.84)(59.58)(72.01)(32.61)N1 303 1541 303 1541 253 5381 253 538746 565746 565R20.0240.0250.0010.0020.0030.004表 7 稳健性检验结果1792.剔除极端样本遥基准回归是基于全样本数据袁为排除异常值干扰袁本文对样本数据剔除数字经济和出口产品质量首尾各 1%极端值渊winsor2冤袁回归结果如表 7 第渊3冤渊4冤列所示遥 剔除极端值后袁对比表 5 基准回归结果袁数字经济回归系数降低袁数字经济对出口产品质量解释力下降袁但是数字经济回归系数依然 1%水平下显著为正袁 说明数字经济能够显著促进出口产品质量升级遥3.内生性问题遥内生性问题的存在会影响回归结果的正确性遥本文选用的双向固定效应模型已经避免了可能存在的遗漏变量引起的内生性问题遥考虑到数字经济的发展对于出口产品质量的影响可能存在滞后的问题袁因此袁本文对数字经济发展水平滞后一期后带入基准回归模型回归袁进一步减轻内生性问题袁结果如表 7 第渊5冤渊6冤列所示遥 数字经济发展水平滞后一期后袁数字经济回归系数 1%水平下显著为正袁基准回归结果稳健遥五尧机制检验渊一冤中介效应模型本文利用中介效应模型来分析数字经济对出口产品质量升级的作用机制袁中介变量为产业结构优化遥 模型如下院Qualityidgt=茁0+茁1digrt+茁姿+滋z+滋t+着渊12冤indrt=琢0+琢1digrt+琢姿+滋z+滋t+着渊13冤Qualityidgt=酌0+酌1digrt+酌2indrt+酌姿+滋z+滋t+着渊14冤渊二冤中介效应结果中介效应结果如表 8 所示袁第渊1冤渊2冤渊3冤列分别对应式渊12冤渊13冤渊14冤的回归结果遥 数字经济对出口产品质量回归系数 1%水平下显著为正袁数字经济对产业结构优化回归系数 1%水平下显著为正袁产业结构优化对出口产品质量回归系数 5%水平下显著为正袁同时数字数字经济与出口产品质量升级(1)Quality(2)ind(3)Qualitydig0.032*0.081*0.020*(3.84)(75.50)(2.39)ind0.137*(5.39)控制变量YesYesYes常数项0.384*0.039*0.379*(58.59)(62.94)(57.47)N1 303 1541 303 1541 303 154R20.0020.4130.002表 8 中介效应结果180经济回归系数由 0.032 减小为 0.020袁该结果验证了产业结构优化的中介效应袁即产业结构优化是数字经济影响出口产品质量升级的重要渠道袁数字经济通过促进产业结构优化升级进而提高了企业出口产品质量遥 前文假设得到验证袁产业结构优化是数字经济促进企业出口产品质量升级的重要机制袁并且产业结构优化中介效应表现为部分中介遥计算可知袁数字经济经由产业结构优化渠道的中介效应为 0.011袁占数字经济总效应的 35.3%遥六尧结论尧政策及建议当前国际形势下袁中国出口贸易持续稳定增长受到挑战遥 出口产品质量升级是解决当前出口贸易问题的关键遥基于文献梳理袁本文认为袁数字经济能够有效推动出口产品质量升级袁产业结构优化是数字经济促进出口产品质量升级的重要渠道遥 因此袁本文采集 2011耀2014 年中国相关统计年鉴数据袁对中国工业企业数据库和海关数据库进行匹配袁然后分别构建指标评价体系衡量了数字经济发展水平和产业结构优化水平袁采用单价法和回归反推法分别测度了 HS8 位码出口产品质量袁基于双向固定效应模型和中介效应模型进行分析袁结果表明院渊1冤数字经济发展整体上显著促进了出口产品质量升级袁且该结果通过了稳健性检验和内生性检验曰渊2冤数字经济对出口产品质量升级的促进效应存在显著企业异质性袁数字经济对国有企业和加工贸易企业出口产品质量升级效应不显著曰渊3冤 产业结构优化是数字经济促进出口产品质量升级的重要渠道袁产业结构优化的中介效应表现为部分中介遥基于本文上述分析结果袁现提出政策建议院渊1冤数字经济是实现经济高质量发展的重要手段袁是中国经济社会高质量发展的新机遇袁政府要大力支持发展数字经济及相关产业袁合理规划部署数字经济发展战略袁加强全国范围尤其是中西部等落后地区的数字经济基础设施建设袁逐步缩小数字经济发展的区域差距袁以数字经济发展促进区域经济协调发展曰渊2冤数字经济的监管问题尤为重要袁大数据尧人工智能以及云计算等新兴数字产业的发展可能会触碰到灰色地带袁为保障数字经济的安全尧有序尧健康发展袁要持续完善数字经济监管体系及法律内容曰渊3冤稳步推进数字经济与传统制造业产业相融合袁推动传统制造业产业数字化转型袁同时加快数字经济相关产业布局袁推进形成有利于自主创新的产业生态袁从而有效推动我国产业结构优化升级袁推动外贸高质量发展曰渊4冤各级政府要因地制宜袁积极培育孵化数字经济产业园区袁通过数字经济的优势辐射地区袁从而带动地区经济的整体发展遥参考文献院1洪俊杰袁蒋慕超袁张宸妍.数字化转型尧创新与企业出口质量提升J.国际贸易问题袁2022袁(3)院1-15.2张腾袁蒋伏心袁韦朕韬.数字经济能否成为促进我国经济高质量发展的新动能?J.经济问题探索袁2021袁(1)院25-39.3刘淑春.中国数字经济高质量发展的靶向路径与政策供给J.经济学家袁2019袁(6)院52-61.4Tapscott D.The Digital Economy:Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence M.New York:McGraw-Hill,1996.5赵涛袁张智袁梁上坤.数字经济尧创业活跃度与高质量发展要要要来自中国城市的经验证据J.管理世界袁数字经济与出口产品质量升级1812020袁36(10)院65-76.6潘为华袁贺正楚袁潘红玉.中国数字经济发展的时空演化和分布动态J.中国软科学袁2021袁(10)院137-147.7Choi C.The Effect of the Internet on Service TradeJ.Economics Letters袁2010,109(2):102-104.8施炳展.互联网与国际贸易要要要基于双边双向网址链接数据的经验分析J.经济研究袁2016袁51(5)院172-187.9Liu Q,Serfes K.Imperfect Price Discrimination in a Vertical Differentiation Model J.International Journal of In鄄dustrial Organization,2005,23(5-6):341-354.10王世强袁陈逸豪袁叶光亮.数字经济中企业歧视性定价与质量竞争J.经济研究袁2020袁55(12)院115-131.11耿伟袁王筱依袁李伟.数字金融是否提升了制造业企业出口产品质量要要要兼论金融脆弱度的调节效应J.国际商务(对外经济贸易大学学报)袁2021袁(6)院102-120.12李兵袁岳云嵩.互联网与出口产品质量要要要基于中国微观企业数据的研究J.东南大学学报(哲学社会科学版)袁2020袁22(1)院60-70.13谢靖袁王少红.数字经济与制造业企业出口产品质量升级J.武汉大学学报(哲学社会科学版)袁2022袁75(1)院101-113.14王瀚迪袁袁逸铭.数字经济尧目的国搜寻成本和企业出口产品质量J.国际经贸探索袁2022袁38(1)院4-20.15崔艺瑄袁熊晓轶.数字经济发展对我国产业结构优化升级的影响研究J.商业经济研究袁2021袁(21)院176-179.16惠宁袁周晓唯.互联网驱动产业结构高级化效应分析J.统计与信息论坛袁2016袁31(10)院54-60.17殷小丽.互联网金融对产业结构升级的影响探析J.现代经济探讨袁2018袁(12)院110-114.18陈小辉袁张红伟袁吴永超.数字经济如何影响产业结构水平?J.证券市场导报袁2020袁(7)院20-29.19李英杰袁韩平.中国数字经济发展综合评价与预测J.统计与决策袁2022袁38(2)院90-94.20徐春霞袁陈保启袁毛日昇.出口产品质量视角下我国产业结构的比较J.统计与决策袁2021袁37(8)院18-22.21John Humphrey,Hubert Schmitz.How does insertion in global value chains affect upgrading in industrial clustersJ.Regional Studies,2002,36(9):1017-1027.22何冬梅袁刘鹏.人口老龄化尧制造业转型升级与经济高质量发展要要要基于中介效应模型J.经济与管理研究袁2020袁41(1)院3-20.23Khandelwal A K,Schott P K,Wei S J.Trade Liberalization and Embedded Institutional Reform:Evidence from Chi鄄nese ExportersJ.Social Science Electronic Publishing,2011,103(6):2169-2195.24干春晖袁郑若谷袁余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响J.经济研究袁2011袁46(5)院4-16.25崔丹袁卜晓燕袁徐祯袁等.中国资源型城市高质量发展综合评估及影响机理J.地理学报袁2021袁76(10)院2489-2503.26Head K,Ries J.Heterogeneity and the FDI versus export decision of Japanese manufacturers J.Journal of theJapanese&International Economies,2003,17(04):448-467.27Brandt L,Biesebroeck J V,Zhang Y.Creative Accounting or Creative Destruction?Firm-level Productivity Growthin Chinese ManufacturingJ.Journal of Development Economics,2012,97(2):339-351.28Cai H,Liu Q.Competition and Corporate Tax Avoidance:Evidence from Chinese Industrial Firms J.EconomicJournal,2009,119(537):764-795.29施炳展.中国企业出口产品质量异质性院测度与事实J.经济学(季刊)袁2014袁13(1)院263-284.数字经济与出口产品质量升级责任编辑院辛琳琳182A Critical Analysis of the Premise of Natural Standpointin Husseri爷s Phenomenology from the Perspectiveof Distinction between Naturalism and Natural StandpointLU Jie-rong,JIANG Xia(School of Philosophy,Liaoning University,Shenyang 110036,China)Abstract:Husserl爷s model of phenomenology begins with reflections on the natural standpoint.A phenomenological attitudecannot be established without a shift to the natural standpoint,the basic attitude about life.Epoche in phenomenology takes on ashifted point of view with respect to the natural standpoint instead of having it completely excluded,and takes the subjectiv