生物可降解微纳米塑料生物毒性效应的研究进展与 展望.pdf

生态毒理学报Asian Journal of Ecotoxicology第 18 卷 第 3 期 2023 年 6 月Vol.18,No.3 Jun.2023 基金项目:厦门青年创新基金项目(3502Z20206099);福建省自然科学基金资助项目(2021J01506,2021J02047);自然资源部第三海洋研究所基本科研业务费(2022015,2020017)第一作者:黄丹妮(1997),女,硕士研究生,研究方向为水产养殖,E-mail: *通信作者(Corresponding author),E-mail:DOI:10.7524/AJE.1673-5897.20230106001黄丹妮,章敏,高富龙,等.生物可降解微纳米塑料生物毒性效应的研究进展与展望J.生态毒理学报,2023,18(3):175-201Huang D N,Zhang M,Gao F L,et al.Research progress and prospect of biological toxicity effects of biodegradable micro-nano plastics J.Asian Jour-nal of Ecotoxicology,2023,18(3):175-201(in Chinese)生物可降解微纳米塑料生物毒性效应的研究进展与展望黄丹妮1,2,章敏2,高富龙2,郑榕辉2,黄文树1,3,薄军2,方超2,*1.集美大学水产学院,厦门 3610212.自然资源部第三海洋研究所,海洋生态保护与修复重点实验室,厦门 3610053.集美大学鳗鲡现代产业技术教育部工程研究中心,厦门 361021收稿日期:2023-01-06 录用日期:2023-04-10摘要:近年来用生物可降解塑料(BPs)替代传统塑料(CPs)被认为是应对塑料污染危机的有效途径。由于 BPs 比 CPs 更容易分解成微纳米塑料(MNPs),因此生物可降解微纳米塑料(BMNPs)的生物毒性效应是当前关注的焦点,但相关研究仍处于起步阶段。本文从 BMNPs 本身、渗滤液及其与其他污染物形成复合污染物 3 个方面入手,系统总结了 BMNPs 生物毒性效应的国内外研究进展,重点关注 BMNPs 与传统微纳米塑料(CMNPs)之间的差异。本文总结的研究显示,与 CMNPs 相比,BMNPs 的生物毒性效应表现为减弱、无显著变化和显著增强的研究结果分别占总研究结果的 21%、25%和 54%。其中 BMNPs 的生物毒性效应显著增强主要原因在于,首先 BMNPs 表面比 CMNPs 更加粗糙复杂,对被测生物表现出更强的机械性损伤能力。其次,进入生物体内的 BMNPs 会被生物分解成更小尺寸的塑料,更容易进入生物体的组织和细胞,产生更大的危害效应。此外,BMNPs 更容易被微生物所吸收,通过影响微生物的正常生理功能,对相关生物和生态系统造成一系列连锁负面影响。再者,BMNPs 在分解、降解和老化过程中能更快地释放出添加剂,并且释放出的某些化合物具有更强的生物可利用性。最后,与CMNPs 相比,BMNPs 与其他污染物产生的复合生物毒性效应更强,这与 BMNPs 特殊的表面和内部结构造成其对污染物拥有更强的吸附和解吸能力有关。本文还通过梳理上述研究存在的不足,对未来 BMNPs 生物毒性效应的研究、检测和评价等方面进行了展望,以期为 BPs 污染的有效防治和生态风险评估,以及 MNPs 相关产品的管理和认证提供科学支撑。关键词:生物可降解塑料;传统塑料;生物毒性效应;微纳米塑料;复合毒性效应文章编号:1673-5897(2023)3-175-27 中图分类号:X171.5 文献标识码:AResearch Progress and Prospect of Biological Toxicity Effects of Biode-gradable Micro-nano PlasticsHuang Danni1,2,Zhang Min2,Gao Fulong2,Zheng Ronghui2,Huang Wenshu1,3,Bo Jun2,Fang Chao2,*1.Fisheries College,Jimei University,Xiamen 361021,China2.Key Laboratory of Marine Ecosystem Protection and Restoration,Third Institute of Oceanography,Ministry of Natural Resources,Xiamen 361005,China3.Engineering Research Center of the Modern Technology for Eel Industry,Ministry of Education,Jimei University,Xiamen 361021,China176 生态毒理学报第 18 卷Received 6 January 2023 accepted 10 April 2023Abstract:In recent years,replacing conventional plastics(CPs)with biodegradable plastics(BPs)is considered tobe an effective way to deal with the crisis of plastic pollution.Because BPs are easier to be decomposed into micro-nano plastics(MNPs)than CPs,the biological toxicity effect of biodegradable micro-nano plastics(BMNPs)is thefocus of current research,but the research is still in the initial stage.This paper systematically summarizes the do-mestic and international research progress of the biological toxicity effects of BMNPs from three aspects:BMNPsthemselves,BMNP leachate and combined pollutants of BMNP and other pollutants,with the emphasis on thedifferences between BMNPs and conventional micro-nano plastics(CMNPs).The summarized results show thatcompared with CMNPs,the biological toxicity effects of BMNPs are weakened,not significantly changed and sig-nificantly enhanced for 21%,25%and 54%of the total researches,respectively.The main reasons why the biolog-ical toxicity effects of BMNPs are significantly enhanced are that:Firstly,the surface of BMNPs is more rough andcomplex than that of CMNPs,which indicates a stronger mechanical damage ability to tested organisms.Secondly,BMNPs entering the organism will be degraded into smaller plastics which are easier to enter the tissues and cellsof the organism,resulting in greater harmful effects.Moreover,BMNPs are more likely to be taken into by micro-organisms,causing a series of negative effects on the microorganisms and their ecosystems by affecting the normalphysiological functions of microorganisms.In addition,BMNPs can release additives faster during decomposition,degradation and aging processes and certain released compounds have stronger bioavailability.Finally,comparedwith CMNPs,BMNPs combining with other pollutants have stronger complex biological toxicity effects,which arerelated to the special surface and internal structure of BMNPs,resulting in stronger capacities for adsorption anddesorption of pollutants.This paper also provides prospects for the future research,detection and evaluation of thebiological toxicity effects of BMNPs by sorting out the shortcomings of the above researches,with a view to provi-ding scientific support for the effective prevention,control and ecological risk assessment of BP pollution and themanagement and certification of related MNP products.Keywords:biodegradable plastic;conventional plastic;biological toxicity effect;micro-nano plastic;combined tox-icity effect 无处不在的塑料污染已对全球生态环境安全和人类健康构成了严重威胁,如何应对塑料污染带来的负面影响是当前全球面临的重要挑战1。用生物可降解塑料(biodegradable plastics,BPs)来替代传统塑料(conventional plastics,CPs)被认为是化解塑料危机的有效手段2。然而,BPs 到底是真正的“绿色希望”还是打着“绿色旗号”的“伪装者”?目前仍存在很大争议1,3-4。解决上述争议的一个关键点便是弄清 BPs 相比 CPs 是否具有生物毒性效应,并阐明潜在的毒性效应机制5。由于 BPs 和 CPs 都容易分解成微纳米塑料(MNPs),因此当前的毒理学研究主要聚焦生物可降解微纳米塑料(biodegradable micro-nano plastics,BMNPs)和传统微纳米塑料(conven-tional micro-nano plastics,CMNPs)的生物毒性效应。基于此,本文系统梳理和总结了国内外有关 BMNPs生物毒性效应的研究进展,重点关注 BMNPs 与CMNPs 之间的差异,以期为 BPs 污染的有效防治和生态风险评估,以及相关产品的管理和认证提供科学支撑。1 生物可降解塑料概述及其应用(Overview andapplication of biodegradable plastics)1.1 生物可降解塑料的诞生经济合作与发展组织(Organization for Econom-ic Co-operation and Development,OECD)在 2022 年的一份报告指出,2019 年全球塑料制品用量达 4.6亿 t,产生的塑料垃圾已超过 3.5 亿 t,然而这些塑料垃圾仅有 9%被回收6。每年数以百万吨的塑料垃圾被丢弃到自然环境中,造成在陆地、淡水和海洋的各环境介质中不断积累,对生物和人类健康构成严重威胁7-8。从1972 年 Carpenter 和 Jr Smith9提出海洋塑料垃圾污染问题开始,全球各地相继出台了治理塑料第 3 期黄丹妮等:生物可降解微纳米塑料生物毒性效应的研究进展与展望177 污染的政策文件,对一次性塑料使用采取限制措施,旨在从源头展开对海洋塑料垃圾的治理。如欧盟出台了包装及包装废弃物指令工业排放指令欧洲循环经济中的塑料战略等政策,限制塑料袋的使用量,从源头减少塑料制品的泄漏,禁止生产部分一次性塑料制品;爱尔兰颁布废物管理修正法案,阿根廷布宜诺斯艾利斯省颁布了塑料容器法,我国出台了国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知关于进一步加强塑料污染治理的意见等政策文件,以限制使用难回收、易泄露的一次性塑料制品,实行塑料购物袋有偿使用制度等;澳大利亚、印度和肯尼亚等国采取严格措施开展塑料垃圾治理,严重违反“限塑令”规定者将被处以罚金或面临监禁10-11。另外,针对塑料微珠污染问题,美国国会发布的无微珠水法案 2015,韩国发布了化妆品安全标准规定,英国和加拿大分别发布了关于化妆品等产品中禁用塑料微珠立法草案化妆品微珠管理条例10,12。总体来看,各国“限塑令”主要限制一次性和难降解的 CPs,并提倡推广使用可重复利用和可降解的替代品。基于此,各行各业开始将目光投向 BPs,将其作为 CPs 的替代品,BPs 的产能和需求均迎来大幅增长13。据统计,截至 2020 年全球 BPs 生产总量约为 1 00 万 t,年增长率超过20%14。在中国市场,BPs 的应用也十分广泛,尤其是外卖包装、农膜和医疗领域,预测到 2050 年其对 BPs 的需求将超 500 亿元15。1.2 生物可降解塑料分类及应用随着科技发展和技术创新,各种类型的塑料进入人们的日常视野16。研究人员按照生产塑料的不同原料将塑料分为生物基塑料(bio-based plastics)和石油基塑料(petroleum-based plastics),生物基塑料指的是利用可再生的生物质材料构成的塑料,石油基塑料是以化学合成的方法将石化产品单体聚合而得的塑料17-18。根据其降解能力把塑料分为 BPs 和难降解塑料,BPs 指在微生物作用下,可被完全转化为水和二氧化碳等物质的塑料,难降解塑料指在自然条件下半衰期长达数十年乃至数百年,生物降解速率极低的塑料19-20。其中生物基 BPs 采用生物质原料生产,主要有聚乳酸(polylactic acid,PLA)、聚羟基脂肪酸酯(polyhydroxyalkanoates,PHA)、淀粉基塑料(starchbased plastics,SBP)和纤维素塑料(fiber based plas-tics,FBP)等;石油基 BPs 主要有二元酸二元醇共聚酯系列,包括聚己二酸/对苯二甲酸丁二醇酯(poly(butyleneadipate-co-terephthalate),PBAT)、聚丁二酸丁二醇酯(poly(butylenes succinate),PBS)、聚丁二酸-己二酸丁二酯(poly(butylene succinate-co-butylene adipate),PBSA)、聚己内酯(polycaprolac-tone,PCL)、聚乙醇酸(polyglycolic acid,PGA)、聚乙烯醇(polyvinyl alcohol,PVA)和聚甲基乙撑碳酸酯(poly propylene carbonate,PPC)等17。生物基难降解塑料主要有生物基聚乙烯(Bio-polyethylene,Bio-PE)、生物基聚酰胺(Bio-polyamide,Bio-PA)、生物基聚丙烯(Bio-polypropylene,Bio-PP)、生物基聚对苯二甲酸乙二醇酯(Bio-polyethylene terephthalate,Bio-PET)和生物基聚氨酯(Bio-polyurethane,Bio-PUR)等;石油基难降解塑料主要有 PE、PA、PP、PET、PUR、聚苯乙烯(polystyrene,PS)和聚氯乙烯(polyvinyl chloride,PVC)等,这类塑料也被称为CPs(图 1)21。2021 年,全球 BPs 和生物基难降解塑料生产能力约为 242 万 t,其中属于 BPs 的 PBAT、PBS、PLA和 SBP 产能占比均超 15%,另外 Bio-PE、Bio-PET、Bio-PA 和生物基聚对苯二甲酸丙二醇酯(Bio-poly(trimethylene terephthalate,Bio-PTT)等生物基难降解塑料占比均超 5%(图 2)22。因具有多样的理化性质、优越的力学性能、低成本、可再生性、透明性、热塑性和优异的生物相容性,这类塑料已被广泛应用于包装、农业、电子、汽车和家用电器等各个领域5,图 3 显示了 2021 年按应用市场划分的全球 BPs 和生物基难降解塑料的生产量22。1.3 生物可降解塑料的降解途径及时间BPs 发生降解的本质是聚合物中的化学键发生断裂,当环境达到降解条件,BPs 就会被降解23。其降解的基本原理如下:光降解,即在太阳光的照射下,BPs 中的光敏剂或光敏感基团激发出电子活性,发生光化学反应,分子链转化为可溶性小分子物质,进而实现降解24。水解即水降解,其实质是由水溶性材料制成的 BPs,其内部的分子链遇水发生断裂,形成水溶性小分子物质,实现 BPs 破碎并达到降解的目的25。微生物和酶降解主要是依靠细菌、霉菌和藻类等微生物分泌的水解酶与塑料表面相结合,将高分子链水解成小分子化合物,如有机酸、糖等。接着,小分子化合物被微生物吸收代谢,最终转化成水和二氧化碳(图 4)26。178 生态毒理学报第 18 卷图 1 塑料分类21注:Bio-PE,生物基聚乙烯;Bio-PA,生物基聚酰胺;Bio-PP,生物基聚丙烯;Bio-PET,生物基聚对苯二甲酸乙二醇酯;Bio-PUR,生物基聚氨酯;PLA,聚乳酸;PHA,聚羟基脂肪酸酯;PHB,聚羟基丁酸酯;SBP,淀粉基塑料;FBP,纤维素塑料;MB,商用可生物降解和可堆肥塑料;PVC,聚氯乙烯;PMMA,聚甲基丙烯酸甲酯;PEG,聚乙二醇;POM,聚甲醛;PCL,聚己内酯;PGA,聚乙醇酸;PVA,聚乙烯醇;PPC,聚甲基乙撑碳酸酯;PBS,聚丁二酸丁二醇酯;PBSA,聚丁二酸-己二酸丁二酯;PBAT,聚己二酸/对苯二甲酸丁二醇酯。Fig.1 Plastic classification21Note:Bio-PE,Bio-polyethylene;Bio-PA,Bio-polyamide;Bio-PP,Bio-polypropylene;Bio-PET,Bio-polyethylene terephthalate;Bio-PUR,Bio-polyurethane;PLA,polylactic acid;PHA,polyhydroxyalkanoates;PHB,poly-hydroxybutyrate;SBP,starch based plastics;FBP,fiber based plastics;MB,Mater-Bi;PVC,polyvinyl chloride;PMMA,polymethyl methacrylate;PEG,polyethylene glycol;POM,polyformaldehyde;PCL,polycaprolactone;PGA,polyglycolic acid;PVA,polyvinyl alcohol;PPC,poly propylene carbonate;PBS,poly(butylenes succinate);PBSA,poly(butylene succinate-co-butylene adipate);PBAT,poly(butyleneadipate-co-terephthalate).图 2 2021 年全球生物可降解塑料(BPs)和生物基难降解塑料的生产能力占比(%)22注:other Bio-HDPs 为其他生物基难降解塑料。Fig.2 Proportion of global production capacity of biodegradable plastics(BPs)and Bio-based hardlydegradable plastics in 2021(%)22Note:other Bio-HDPs means other Bio-based hardly degradable plastics.第 3 期黄丹妮等:生物可降解微纳米塑料生物毒性效应的研究进展与展望179 图 3 2021 年按应用市场划分的全球 BPs 和生物基难降解塑料生产量(103t)22Fig.3 Global BPs and Bio-based hardly degradable plastics production by application market in 2021(103t)22图 4 BPs 降解途径示意注:BPs 为生物可降解塑料;BMNPs 为生物可降解微纳米塑料。Fig.4 Schematic of BPs degradation pathwayNote:BPs,biodegradable plastics;BMNPs,biodegradable micro-nano plastics.BPs 可以被生物降解,但降解过程需要特定条件,如合适的温度、湿度和微生物等1。目前主流的BPs 主要还是依赖堆肥降解,BPs 在 60 左右的高温以及堆肥土壤环境中降解需要 3 6 个月27。如:PLA 在 58、60%湿度的厌氧堆肥条件下 30 d 降解率达到 60%,在 58 的有氧菌群工业堆肥条件下58 d 降解率达到84%;PBS 在58 65、50%55%湿度的厌氧堆肥条件下 160 d 降解率达到90%;淀粉基塑料在 58 厌氧堆肥条件下 90 d 降解率达到 85%15。在自然环境下,BPs 的降解时间将大 幅 延 长 并 且 无 法 完 全 降 解28。Napper 和Thompson29的研究表明,多数生物可降解塑料袋在180 生态毒理学报第 18 卷海洋、土壤等环境中无法快速降解,并在环境中存在超过 3 年,与 CPs 没有显著差异。Nazareth 等30的研究表明,在海水中浸泡 180 d 的 BPs 没有显示出降解的迹象。Kubowicz 和 Booth31表示 BPs 在自然土壤埋藏条件下生物降解过程比在堆肥条件下慢得多,且在自然环境中存在超过数十年。因此,如果BPs 被随意丢弃在自然环境中,这些 BPs 不能在短时间内被完全降解,但与 CPs 相比更容易被分解成尺寸5 000 m 或丝状蓝藻The growth rate of both organisms wassignificantly reduced;the sensitivity or-der of species responded to BMNPs wasgreen algaeblue algae36玉米(Zea maysL.)土壤暴露 31 dSoil exposure 31 d种类:HDPE尺寸:20 40 nm浓度:0,0.1%,1%,10%(m/m,干质量)形状:不规则粉末Type:HDPESize:20 40 nmConcentration:0,0.1%,1%,10%(m/m,Dry mass)Shape:Irregular powder种类:PLA尺寸:20 40 nm浓度:0,0.1%,1%,10%(m/m,干质?量)形状:不规则粉末Type:PLASize:20 40 nmConcentration:0,0.1%,1%,10%(m/?m,Dry mass)Shape:Irregular powderHDPE 和低剂量 PLA 促进了玉米生长,只有 10%(m/m)PLA 显著降低了?土壤微生物量HDPE andlow-dose PLApromotedcorn growth,and only 10%(m/m)PLAsignificantly reduced soil microbial mass37菜豆(Phaseolus vulgarisL.)土壤暴露 105 dSoil exposure 105 d种类:LDPE尺寸:250 1 000 m浓度:0.5%,1.0%,1.5%,2.0%,2.5%(m/m,干质量)形状:不规则颗粒Type:LDPESize:250 1 000 mConcentration:0.5%,1.0%,1.5%,2.0%,2.5%(m/m,Dry mass)Shape:Irregular particles种类:PLA尺寸:250 1 000 m浓度:0.5%,1.0%,1.5%,2.0%,2.5%(m/m,干质量)形状:不规则颗粒Type:PLASize:250 1 000 mConcentration:0.5%,1.0%,1.5%,2.0%,2.5%(m/m,Dry mass)Shape:Irregular particles菜豆生长和叶片叶绿素含量均受到抑制,PLA 造成的负面影响大于 LDPEThe growth and chlorophyll content ofbean were inhibited,and the negativeeffects of PLA were greater than thoseof LDPE38182 生态毒理学报第 18 卷续表1受试物种Subject species物种Species暴露方式Mode of exposureCMNPsBMNPs主要结论Main conclusions参考文献References植物Plant甜高粱(Sorghum saccharatum)白芥(Sinapis albaL.)家独行菜(Lepidium sativumL.)土壤暴露 72 hSoil exposure 72 h种类:PP尺寸:3 000 5 000 m浓度:0.02%,0.095%,0.48%,2.38%,11.9%(m/m,干质量)形状:不规则颗粒Type:PPSize:3 000 5 000 mConcentration:0.02%,0.095%,0.48%,2.38%,11.9%(m/m,Dry mass)Shape:Irregular particles种类:PLA,PHB尺寸:3 000 5 000 m浓度:0.02%,0.095%,0.48%,2.38%,11.9%(m/m,干质量)形状:不规则颗粒Type:PLA,PHBSize:3 000 5 000 mConcentration:0.02%,0.095%,0.48%,2.38%,11.9%(m/m,Dry mass)Shape:Irregular particles所有塑料均不影响植物的种子发芽;PHB 和 PLA 对植物根系生长的抑制作用比 PP 更为明显All plastics did not affect the germina-tion of the plants seeds;the inhibitoryeffects of PHB and PLA on the growthof plant root was more obvious than thatof PP39大豆(Glycine max)土壤暴露 49 dSoil exposure 49 d种类:PE尺寸:38.23 m浓度:0.1%,1%(m/m,干质量)形状:椭圆形Type:PESize:38.23 mConcentration:0.1%,1%(m/m,Dry?mass)Shape:Oval种类:PLA尺寸:45.69 m浓度:0.1%,1%(m/m,干质量)形状:片状与块状不规则碎片Type:PLASize:45.69 mConcentration:0.1%,1%(m/m,Dry?mass)Shape:Flaky and lumpy irregular frag-ments0.1%PE 增加大豆根部鲜质量,而0.1%PLA 则抑制根部长度。PLA 产生的影响大于 PE0.1%PE increased soybean root freshmass,while 0.1%PLA inhibited rootlength.The impact of PLA was greaterthan that of PE40桡足类(Copepods)水体暴露 28 dAquaticexposure 28 d种类:PMMA尺寸:32 250 m浓度:1 000 mg L-1形状:不规则颗粒Type:PMMASize:32 250 mConcentration:1 000 mg L-1Shape:Irregular particles种类:PHB尺寸:32 250 m浓度:1 000 mg L-1形状:不规则颗粒Type:PHBSize:32 250 mConcentration:1 000 mg L-1Shape:Irregular particles桡足动物对 MPs 的摄入量与浓度的增加呈正相关,2 种塑料无显著差异The intake of MPs by freshwater amphi-pod was positively correlated with theincreased in concentration,and therewas no significant difference betweenthe two plastics41第 3 期黄丹妮等:生物可降解微纳米塑料生物毒性效应的研究进展与展望183 续表1受试物种Subject species物种Species暴露方式Mode of exposureCMNPsBMNPs主要结论Main conclusions参考文献References无脊椎动物Invertebrates单体海鞘(Ascidiacea)水体暴露 28 dAquatic exposure 28 d种类:PET尺寸:500 m浓度:100,200,400 mg L-1形状:不规则颗粒Type:PETSize:500 mConcentration:100,200,400 mg L-1Shape:Irregular particles种类:PLA尺寸:200 m浓度:100,200,400 mg L-1形状:不规则颗粒Type:PLASize:200 mConcentration:100,200,400 mg L-1Shape:Irregular particles单体海鞘的受精率随着塑料浓度升高而降低,PLA 和 PET 均降低受精率,2种塑料无显著差异The fertilization of solitary ascidians ratedecreased with the increase of plasticconcentration,and there was no signifi-cant difference between the two plastics42贻贝(Mytilus edulis)悬浮液暴露 14 dSuspensionexposure 14 d种类:PVC尺寸:10 100 m浓度:1 mg L-1形状:球型粉末Type:PVCSize:10 100 mConcentration:1 mg L-1Shape:Spherical powder种类:MB尺寸:10 100 m浓度:1 mg L-1形状:片状Type:MBSize:10 100 mConcentration:1 mg L-1Shape:Flaky没有观察到 PVC 和 MB 对贻贝有明显的亚致死效应,2 种塑料无显著差异No significant sublethal effect of PVCand MB on mussels was observed,andthere was no significant difference be-tween the two plastics43沙蠋(Arenicola)沉积物暴露 31 dSedimentexposure 31 d种类:PVC,HDPE尺寸:150 180 m浓度:0.02%,0.2%,2%(m/m,干质量)形状:不规则粉末Type:PVC,HDPESize:150 180 mConcentration:0.02%,0.2%,2%(m/m,?Dry mass)Shape:Irregular powder种类:PLA尺寸:150 180 m浓度:0.02%,0.2%,2%(m/m,干质量)形状:不规则粉末Type:PLASize:150 180 mConcentration:0.02%,0.2%,2%(m/m,Dry mass)Shape:Irregular powder塑料浓度增加导致沙蠋的代谢率增加,PVC 在三者中影响较为明显,PLA与 HDPE 的影响无显著差异The increase of plastic concentration ledto an increase in the metabolic rate oflugworm,and the effect of PVC was themost obvious among the three plastics;there was no significant difference be-tween the effects of PLA and HDPE44蚯蚓(Pheretima)土壤暴露 14 dSoil exposure 14 d种类:PE浓度:0 500 g kg-1(干质量)形状:不规则颗粒Type:PEConcentration:0 500 g kg-1(Dry mass)Shape:Irregular particles种类:PLA,PPC浓度:0 500 g kg-1(干质量)形状:不规则颗粒Type:PLA,PPCConcentration:0 500 gkg-1(Drymass)Shape:Irregular particles所有塑料均显著降低蚯蚓存活率,3种塑料无显著性差异All plastics significantly reduced the sur-vivalofearthworm,and there was no?significant difference among the threeplastics45184 生态毒理学报第 18 卷续表1受试物种Subject species物种Species暴露方式Mode of exposureCMNPsBMNPs主要结论Main conclusions参考文献References无脊椎动物Invertebrates蚯蚓(Pheretima)土壤暴露 28 dSoil exposure 28 d种类: