浅析隐性采访与新闻职业道德.pdf

78 新媒体NEW MEDIA人类进入信息化时代，社会结构日趋复杂，许多新闻记者采取公开采访的方式却无法触及社会底层真相。在这样的情形下，新闻记者的隐性采访逐渐增多。隐性采访本身存在着道德基础以及现实环境基础，但是其与新闻道德之间的矛盾也是根深蒂固的。隐性采访由于其形式的特殊，无法以公开透明的方式采访，因此对记者本身的道德素养要求较高。一旦在隐性采访中记者的道德出现偏差，如个别不良分子以隐性采访为由，行不法勾当，牟取暴利，后果将不堪设想。对于如何把握好运用隐性采访的尺度，如何平衡好隐性采访与新闻职业道德之间的关系，成为一个值得深入探讨的课题。本文在此种背景下研究隐性采访与新闻职业道德的关系，旨在为如何维持隐性采访与新闻职业道德平衡提供理性的建议。隐性采访的定义长期以来，如何定义隐性采访，在新闻工作者与新闻研究者之间始终存在分歧，也无法达成一致的共识。社会的不断发展，通信技术的日新月异，隐性采访在形式上也时刻发生着变化。针孔摄像机、数码录音笔、偷听器材、微型照相机等设备的出现深刻地改变着隐性采访的形式。在不同的学者研究领域，暗访、密访、私访、偷拍等名词被赋予跟隐性采访相同的含义。本文认为隐性采访是指：具备专业素养的新闻记者为了获得某些正常采访方式无法获得的真相，采取隐蔽的技术手段，隐瞒自己的记者身份及采访目的（通常是伴有谎称及其他欺瞒形式存在），在被采访者不知情的状态下进行新闻事实搜集工作。隐性采访与新闻职业道德迄今为止，我国还未出台一部新闻法，来规定新闻采访的具体界限。在获取事实真相与遵守职业道德之间，还存在许多无法定义的地带，隐性采访就是典型。因此，如何把握隐性采访在实践中的常规操作，寻求隐性采访与新闻职业道德之间的支点，关系到隐性采访存在的意义以及新闻职业道德法规涉及的具体范围。新闻职业道德的基础每个社会成员都需要承担相应的社会责任，传媒这个社会成员也不例外。然而，传媒本身在社会之中占据的位置及其工作性质的特殊性，决定了传媒的社会责任具有特殊的内容和履行方式。传媒的社会责任履行以传媒工作者的职业道德为基础。新闻工作者肩负的是大众接触信息的把关人这一工作，势必需要先衡量所报道内容对社会整体利益的好坏，然后再决定是否对所采访到的事实进行报道。如果所采访的内容属于事实上的真相，但是报道出来之后会对社会大众的集体利益造成损害，那么新闻工作者就需要自己衡量是否依然进行报道。新闻职业道德的基础是建立在社会整体结构以公平、公正、公开为最大前提之上的，同时新闻职业道德也需要协调社会伦理道德与社会整体利益之间的平衡。新闻工作者坚守新闻职业道德的意义新闻工作者不同于社会中其他行业人员，其本身肩负着为社会传递信息的重任。广大新闻工作者只有时刻坚守新闻职业道德，才能维持社会整体舆论环境的可持续发展。随着通信技术的进步，人类进入信息化时代，对资讯的掌握程度成为决定个人在社会中立足的关键性因素。信息爆炸的时代背景下，各类资讯鱼龙混杂地呈现在大众面前，只有新闻工作者坚守新闻职业道德，以公平、公正、公开的原则疏导好各类资讯，引导社会舆论在有序的范围内和谐发展，才能实现社会大众集体利益的最大化。社会的进步是在不断地针砭时弊，发现社会结构发展中的不足并及时协调改进的过程中完成的。新闻媒体工作者充当的正是这样的角色，只有时刻坚持新闻职业道德，才能更好地维护社会公正，促进社会发展。隐性采访与新闻职业道德之间的矛盾1.公众知情权与个人隐私之间的两难 从公平公正的视角来看，知情权是每个公众都应享有的基本权利。基于满足公众知情权的考虑，采取隐性采访无疑能够更多地满足公众对于知情权的需要。然而由于隐性采访形式的特殊性，其隐瞒采访者身份及采访目的的形式很容易侵犯被采访者的隐私。个人隐私权与公众知情权之间的矛盾让隐性采访愈发具有争议。随着以人为本成为社会的主流思想，大众对于个人隐私的保护意识越来越强烈，公众领域与私人领域在界限上划分不清晰使得很多问浅析隐性采访与新闻职业道德文/和姣丽江文化旅游学院79DIGITAL VIDEO TIMES题处于非黑非白的灰色空间。因此，平衡隐性采访中涉及的侵犯个人隐私的情况以及满足公众知情权的需求，成为实现隐性采访合法化的一道门槛。2.隐性采访的目的与手段自相矛盾新闻采访的基础是公平、公正、公开，其进行各类报道的初衷就是将原本暗藏的内容公之于众，让大众知道身边正在发生的事情及其真相。隐性采访本身在采访手段上就违背了公开、公平的原则。实施采访的记者采取欺瞒的手段掩盖自身采访者的身份和采访目的，采取诱导、欺骗的方式骗取被采访者的信任，使其透露一些大众不知道的真相，这种行为本身就是欺骗行为，违背公开、公平的原则。为了揭开一个骗局，而自己制造一个骗局，这在伦理上、道德上，甚至法律上都是不提倡的。隐性采访在目的性与手段方式上自相矛盾的现状，使得其注定不能成为新闻记者的常规采访模式。3.世俗伦理道德与职业道德之间的矛盾社会舆论是建立在社会整体伦理道德环境之下的。新闻采访的形式与内容是构筑社会舆论的重要手段和支撑，因此必须接受世俗伦理道德的检阅与评价。新闻媒介的从业者肩负着一定的社会责任，必须坚守新闻职业道德，其行为也必须考虑到社会整体的公平、公正原则。虽然隐性采访本身在公开社会真相方面符合新闻职业道德的内容，但是其采访方式损害被采访者的隐私权，其行为模式也是违反伦理道德的。因此，在世俗伦理道德与新闻职业道德之间，隐性采访无法找到一个准确的平衡点的话，则很难做出令所有社会人员都满意的公正的新闻报道。维持隐性采访与新闻职业道德平衡的建议记者素有“无冕之王”的桂冠，保证受众的知情权出于职业需求；保护被采访者的隐私权出于法律需求；保障新闻舆论对社会的积极引导出于道德需求。如何寻求职业、法律与道德需求在隐性采访上的平衡点，是作为一个与时俱进的新闻从业人员所要思考的，同时这也是对隐性采访在新闻采访中合理性与合法性的慎重思考。始终将公共利益摆在第一位根据马列哲学的基本原则，个人利益必须服从公众利益的需要，这样个人利益才会得到实际的最大化。因此，新闻记者必须坚持将公众利益摆在第一位，在此基础上考虑是否采用隐性采访。这里的公共利益既包含公众的知情权，也包含社会舆论环境和谐稳定发展的双重内涵。新闻媒介作为新闻传播过程中传播者以及新闻信息的物质载体，势必要将公共利益放在第一位。维持好隐性采访与新闻职业道德的平衡，就是要摆正公众利益和个人利益之间的关系。正确估量隐性采访的价值在是否适用隐性采访，或者如何适用隐性采访方面，新闻记者需要谨慎衡量隐性采访带来的后果与不曝光新闻带来的后果。采取隐性采访揭露某些问题从而曝光给社会，抛却其操作上的主观道德问题，单纯看其结果，既有对社会发展积极的促进作用，同时也具有对应的负面影响和效果。如果隐性采访所需要挖掘的新闻内容会造成社会结构的动荡，那么新闻记者就需要妥善地进行衡量，只有在判定隐性采访的积极意义远远大于不曝光新闻带来的影响的基础上，记者才可以审慎适度地采用隐性采访的模式进行新闻资料的挖掘。当然，在衡量隐性采访与不曝光新闻带来的后果时，依然遵循集体后果大于个人会产生的后果这一原则。在确保自身安全的前提下，新闻记者可适度开展隐性采访曝光对社会有积极意义的时弊，促进社会整体发展的进步。隐性采访尽量只作为公开采访的辅助国内外隐性采访发展的沿革及其经验都告诉我们，只有在社会结构比较复杂，各种监管混乱的情况下，隐性采访才会肆无忌惮地大行其道。随着社会结构趋于合理稳定，隐性采访将会被控制在适度的范围内。隐性采访尽量只作为公开采访的辅助，才能不断地纠正当前社会舆论中众多的负能量，为社会和谐稳定的发展注入朝气和活力。在法律允许范围内适度采用隐性采访隐性采访是大众传播发展到一定阶段的产物，其出现有着相对应的伦理道德基础和社会环境基础。因此，我们不能完全否定隐性采访的意义，需要未来继续适度采用。然而，隐性采访无论是行为方式上还是采访的整体控制上均存在着一定的难度。如果控制不好，其危害性还可能大于其带来的整体效果，因此不能无限制地允许隐性采访的扩张。在法治社会，我们倡导依法治国，因此，隐性采访也必须被限定在法律允许的范围之内适度使用。在这方面，记者一方面要提高自身道德素养，做到自律；另一方面要学好法律知识，在法律允许范围内适度采用隐性采访，不要逾越法律的界限，不能为了获得相应的新闻报道，提升新闻媒体效益，满足公众知情权而触犯法律。结束语全球政治经济一体化背景下，我国社会面临的基础现状可以说是经济的转轨、社会的转型。人民群众对政府、对国家机构也出现了许多新期待、新要求。与此同时，我国的媒体格局也伴随着社会结构的转轨而探索发展的新方向。在传媒体制改革的大方向下，媒体自负盈亏，制播分离的尝试使得新闻媒体内部监管环境出现了格局复杂的现状。而唯收视定成败的观念又促使很多新闻工作者不顾新闻职业道德，采取非常规的隐性采访以博得收视效果的提升。新闻媒介在社会生活发展过程中肩负重任，一旦隐性采访的运用失控，将带来极多的负面作用。如何把握好运用隐性采访的尺度，如何平衡好隐性采访与新闻职业道德之间的关系，是一个值得深入探讨的课题。社会舆论道德环境以及新闻职业道德之间本身存在着交叠与矛盾的成分，这些客观事实使得平衡隐性采访的使用难上加难。希望未来有更多的新闻理论研究者深入思考这一问题，探索出一条更好地运用隐性采访的康庄大道。