企业发展与生态环境保护协调发展.doc

企业在与社会、自然环境的关系中
应当承担哪些责任
外国语学院 俄语系 俄语1班 冷旭 20114243
从福尔马林炮制的水果，到“掉白块”蒸制的馒头；从地沟油烹调的蔬菜，到苏丹红制作的的辣椒酱；从冠生园陈馅月饼，到金华敌敌畏火腿；从太仓黑心肉松，到广东用双氧水浸泡鱼翅与开心果……
企业在创造巨大物质财富，促进社会发展的同时，也带来了不少问题，如社会资源的枯竭，严重的环境污染，安全事故，质量问题，损害消费者的利益……这些都引起人们的疑虑和反思：企业存在的唯一价值，是否就是利润最大化？换言之，企业除了承担经济责任，创造利润外，对企业其他利益相关者，如员工、消费者，社会以及自然环境等应该承担什么样的责任呢？
企业社会责任这一概念起源于美国，随着经济全球化发展，这一概念漂洋过海遍布到世界的每一个角落。
我国刘俊海教授认为：公司的社会责任，是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们赚钱作为自己的唯一存在目的，应当最大限度地关怀和增进股东利益之外的其他所有社会利益，包括消费者的利益，职工利益，债权人利益，中小竞争者利益，当地社区利益，环境利益，社会弱者利益及整个社会公共利益等内容，既包括自然人的人权尤其是社会权，也包括法人和非法人组织的权利和利益。现代公司社会责任的核心价值是以人为本。在经济全球化背景下，企业社会责任的本质，就是企业对自身经济行为的道德约束。
社会责任要求企业应预先判定是非、对错、并且积极努力地去追求基本的道德真理。
企业以追逐利益最大化为行动纲领是无可厚非的。这是企业创新的重要激励因素，也是经济和社会发展的根本动力。但是近些年来由于我国市场经济发展中过于强调“效率优先”，导致公司偏执于营利性，结果酿生出许多社会问题，如文章开篇所说的不择手段的方式毒害消费者的现象；还有富士康的员工跳楼事件；康菲公司蓬莱漏油损害渤海海洋生态等等，无一不与人民群众日常息息相关。公司的诚信度和社会信用度整体在沦丧。
利益相关者与企业之间存在着一定形式的交换关系，都为企业提供某种形式的资源或是贡献，相应的就要求企业满足他们的某种期望。各个利益相关者群体做出的贡献不同，期望也有所差异。顾客为企业带来收入和利润，他们希望得到高质量、可靠的产品，希望物有所值；股东提供了资本，期望得到适当的投资回报；员工贡献了劳动和技能，期望得到适宜的收入、工作满意感、安全和良好的工作环境；供应商为组织提供输入，期望得到可靠的买主并获得合理的收入，从而获得继续经营的机会；社会为组织的生存和发展提供了环境和空间，如基础设施、公平竞争的环境等，相应地，它期望能获得可信赖的社会服务，并要求组织在环境保护和资源合理利用方面承担责任。企业要想持续获得支持，就应考虑所有利益相关者的期望和要求，要将这些要求反映到组织的战略中。
三鹿三聚氰胺事件，在毒害了无数无辜幼儿的身体后，这个曾经辉煌的三鹿集团从此黯然地永久地退出历史的舞台。中国的企业不得不从中吸取教训，明白企业到底应该承担何种的社会责任，这不是关乎法律的问题，而是一个企业的良心的问题。
地球上越来越稀缺的资源与地球生态环境越来越恶化二者之间的矛盾越发尖锐，该怎样处理好这个问题，已经成为21世纪全球热议的话题。每时每刻地球上都在发着因生态环境恶化导致的地质灾害，它们肆意地吞噬着地球上无辜的生灵，给受害国造成无法计数的损失。这一切的发生无一不与人类企图征服地球的欲望有关。为了谋求自身发展，人类不顾一切地发展工业，不计后果的破坏着他们生存所依托的地球。时至今日，才发觉自食其害。、
关于企业与生态环境协调发展，二者存在着必不可分的关系，企业树立良好的责任意识对于生态环境的良性发展将有重要作用。新世纪以来全球气候变化、臭氧层破坏和损耗、酸雨污染等全球性的环境问题日趋严峻。而我国不仅要应对这些共有问题，而且要面对本国国情中，水环境污染、垃圾处理问题、水土流失等问题。这对我国企业在节能减排方面树立了严峻考验。从广大企业来看，并不是不做环保工作，而是不够重视，对于日常监管有疏漏。例如，2005年中石油吉林石化公司双苯厂发生爆炸。爆炸事故发生后，监测发现苯类污染物流入第二松花江，造成水体污染。双苯厂发生爆炸固然是因为人员工作不到位，造成监管纰漏，对松花江水体造成重大污染。再如2008年三鹿奶粉事件，公司人员为减少成本谋取暴利而在在其奶制品中添加了三氯氰胺，诸如此类问题还有很多。如果这些与事件发生有直接关系的企业能像关注其经济利益一样，加强社会责任，关注其行为对社会造成的危害，反过来良好的生态环境也会给企业一个再次飞跃的大环境，这样相信企业与生态环境会共同良性发展。　　　
新时期，致力于企业加强社会责任进而促进生态环境与其自身协调发展的论述研究很多，对于这个问题本文认为，要实现企业与生态环境协调发展需要完善企业社会责任机制，确保这项机制的条件就是服务型政府的支持及完善的法律规定。在这一层面的辅助下企业这一内因通过外部支持，提高能效及生产技术，进而以高度社会责任态度与生态环境协调发展。
生态环境因企业不科学发展而恶化的表现
企业发展与环境保护不协调。21世纪是人类物质文明最发达的时代 ,同时也是地球生态环境和自然资源遭到破坏最为严重的时期。妥善处理经济发展与环境保护的关系,是全世界经济发展面临的一个极为棘手的问题。发展中国家面对的最大的困难就是拿不出巨额资金来保持环境和治理环境污染 ,以至于生态环境恶化成为发展中国家经济快速增长不得不付出的代价。目前，我国企业环境责任意识淡薄相当多的企业对承担环境责任的重要性认识不足,致使在环境责任承担方面仍处在被动状态,常常是迫于政府和社会压力,产业链中跨国企业等合作伙伴的压力之下的非自愿举动,更多地将其看作消耗企业利润的减项,很少看到承担环境责任给企业带来的效益和竞争力 ,不少企业还停留在追求利润最大化的传统企业理念阶段,忽视相关者利益最大化的现代企业理论。
发展中国家的环境概况
纵观我国传统工业发展道路，整个过程的实质就是人类征服自然、掠夺资源、改造自然地过程，是一条非可持续发展的工业道路。它破坏了经济与社会、环境之间的密切联系。20世纪50年代，新中国刚刚建立，当时我们国家在未解决温饱问题努力奋斗，但当时由于缺乏对环境与人类社会发展联系的了解，指定了众多以牺牲环境和浪费资源为代价的发展经济的方针路线，结果是许多地方过早的出现了污水横流，烟雾弥漫的“工业病”现象。直到近年生态环境破坏问题之分严重，地震、台风、洪水、旱灾、蝗虫等多种灾害不断地肆虐地球上的各个角落 ,给人类造成生命及财产损失数以亿计。人们才深刻意识到人与自然的相互影响不可分割的关系。但由于受传统“末端治理”范式的影响，现行的相关法律要求企业遵守相应的环境标准、污染预防与治理的责任就可以了，所以“先污染破坏后治理”就成为了企业承担环境责任的当然选择,而无法从长远出发在生产经营过程中实现保护环境。由于生态环境保护的整体性和全球性，使得生态环境保护成为世界问题，全球环境保护的紧迫性也是显而易见的。
生态环境因企业不科学发展而恶化的原因
因企业内部因素而使企业对生态环境保护责任缺失。企业责任问题错位，缺乏承担责任的正确理念。一方面,过去在计划经济体制下，企业和政府之间缺乏明确分工，企业做了政府的事，试图实现各种社会职能，包括学校、公检法、医院、街道社区等等，而政府又去干预企业，做企业的事，造成政府和企业双方的错位。如今随着经济体制的转变，当强化企业责任运动到来之际，由于缺少对企业承担责任的重要意义的宜传,使得企业未能意识到企业环境责任是企业应尽的责任和义务，是提高竞争力的一个重要组成部分，从而自觉自愿地强化这一理念并履行这一责任。另一方面，由于受传统的环境资源无价值论的误导,现有会计、税收制度中没有将环境资源消耗计人成本中，企业自然无须从企业成本角度去考虑树节约资源保护环境的意识。
企业“利益最大化”原则的经济驱动。传统经济发展理念认为，企业的首要任务是集中地从事经济活动以实现利润的最大化，而兼顾环境责任会违背其原则，带来负面效应。把经济责任作为企业唯一追求的目标，这就有可能导致企业践踏其他利益相关者的利益，缺乏诚信，道德败坏，甚至违法经营。
结论与企业政策建议
如果说19世纪是效率的世纪,20世纪是质量与效率比翼齐飞的世纪,那么21世纪是环境与经济协调发展的世纪。在要求环境与经济协调发展的世纪,企业必须要明确承担自己应尽的责任,把环境作为生产经营中优先考虑的事项,将对社会的环境责任与对顾客的质量责任和对自己的经营责任密切结合在一起。
总之,企业是社会和经济发展的重要动力,也是环境的最大污染源。如何解决发展与污染的矛盾,集中体现在企业管理当中。希望我国企业吸取他人的经验和教训,成为真正负责的企业公民,实现我国的可持续发展。