居民收入分配与经济增长.doc

四川调查报告
第165期（总第1058期）

国家统计局四川调查总队编　　 　　二○一一年十二月五日

四川居民收入分配与经济增长关系研究

改革开放以来，四川经济取得了令人瞩目的成就，是我国西部经济最发达、人均收入水平最高的省份。在经济高速增长的同时，不同人群中经济利益分配的差距也逐渐扩大。如何正确认识四川居民收入差距问题，不仅是收入分配领域中的重要问题，而且对经济增长有着直接的影响。收入差距过大会对经济和社会的发展产生负作用，收入差距扩大带来一定的经济风险，将影响消费和投资，加剧经济秩序和社会秩序的混乱，加剧城乡经济和地区经济发展的不平衡，影响社会稳定，严重制约经济和社会的可持续发展。因此，对四川居民收入分配与经济增长关系进行系统的研究有其重要意义。
一、居民收入分配与经济增长现状及趋势分析
（一）经济增长现状及趋势分析
2010年，四川地区生产总值（GDP）达到了17185.48亿元，比1978年184.61亿元增长了近92.09倍，按可比价计算，年均增长10.31%。人均GDP为21182元，比1978年增加了20921元，年均增速为14.73%，说明四川经济保持了较高的增长速度。从支出法计算GDP来看，主要包括消费、投资和出口作为带动经济增长的三驾马车，这对经济发展有着重要作用。如图1所示，消费对经济增长的贡献率近年有所下降，2010年仅为46.04%；投资对经济增长的贡献率则呈增长态势，2009年为73.90%，到2010年则回落至49.43%；净出口贡献率几乎都是负值。以上数据表明四川省的经济增长主要是由消费和投资共同推进的，出口的影响不大。因此，在以下的讨论中暂不考虑净出口与收入分配的影响。
图1 消费、投资及净出口对经济增长的贡献率比较

（二）居民收入分配现状及趋势分析
我国已经逐渐形成了以按劳分配为主体的多种分配方式并存的分配体制，并正逐步完善。多种分配方式的结合为缩小收入差距做出了贡献，但不可否认的是，四川居民收入分配问题仍然十分严峻。城乡之间、居民家庭之间的收入分配不平等仍然存在，这些差距构成了四川居民收入分配现状的主要特征。这里用城乡收入差距来反映二元经济下收入分配不平等问题(具体采用城镇人均可支配收入与农村人均纯收入比值(倍数)来反映)。而城乡居民内部收入差距用城乡各收入组收入与全省总人均收入比值来反映。
如图2所示，四川城乡居民收入比值从1978年的2.66扩大到1995年的最高值3.46，此后虽有所下降，但仍然偏高，且近几年呈上升趋势。2010年，农村居民人均纯收入仅相当于城镇居民可支配收入的33.24%。城乡居民收入都有所增长，但城镇居民的收入增长明显快于农村居民。
图2 城镇人均可支配收入与农村人均纯收入比值（以农村为1）

从城镇居民内部来看，高低收入组收入差距较大。近年来，20%城镇高收入户收入是全省城镇总人均收入2倍多，而20%的城镇低收入户还不到全省城镇总人均收入的一半（详见图3）。
图3 城镇居民内部各收入组与全省城镇总人均收入比值（%）
（以全省城镇总人均收入为100）

从农村居民内部来看，高低收入组收入差距比城镇稍好，但内部差距仍较大。2003年以来，20%农村高收入户收入不到全省农村总人均收入的2倍，但2009年比值扩大到最高值2.12倍，之后稍有回落；而20%的农村低收入户仅为全省农村总人均收入一半左右（详见图4）。

图4 农村居民内部各收入组与全省农村总人均收入比值
（以全省农村总人均收入为100）

二、居民收入分配与经济增长关系研究
（一）经济增长对收入分配差距的影响
本文利用计量经济学软件E-views来分析经济增长对居民收入分配差距的影响。选取四川年度人均国内生产总值及城乡居民收入差的时间序列数据进行分析，数据序列分别以、来表示，数据期间为1978-2010年。为了更准确的得到结果，将于价格相关的时间序列进行处理，将名义值转化为实际值后在进行分析，因此本文中的时间序列数据均为实际值。
图5 城乡居民收入差与人均GDP相互关联直线图

由图5可以看出，城乡居民收入差和人均GDP存在很强的线性关系，考虑建立线性回归模型。令人均国内生产总值（）为自变量，城乡居民收入差（）为因变量，时间变量T为自变量(当时间为1978年时，T=1)，利用E-views统计软件进行回归分析，得到回归方程：
（1）
（-4.3823） （22.9699）（11.5694）
=0.9932 =0.9928 F=2205.38
修正后的可绝系数 可绝系数（）是衡量自变量对因变量解释程度的指标，它取决于回归方程所解释的回归离差与总离差之比，可绝系数越高，说明因变量与自变量的相关性越高，回归方程的拟合程度就越好。（下同）
（）等于0.9928，拟合度较好，常数项和各变量在显著性a=0.05的情况下均通过回归系数t检验 回归系数的t检验是指根据样本计算结果对总体回归系数的有关假设所进行的检验，它的主要目的是为了解总体自变量与因变量之间是否真正存在样本回归模型的相关关系。（下同）

（括号内为t检验值），说明解释变量对被解释变量的影响是显著的, 而且F=2205.38，F检验 F检验即方程整体的检验，回归方程的检验除了回归系数的显著性以外，还要检验回归模型整体的显著性。
相当显著, 说明模型对总体的近似程度较高。
通过对改革开放33年来的历史数据进行建模分析，可以清晰地看出经济增长对城乡居民收入分配差距的密切关系，其中，从（1）式可以看出，四川人均GDP 每增加一个单位, 城乡居民收入差距就增加0.3669个单位，由此可知，随着经济社会的发展，经济增长对居民收入分配的影响作用越来越大。
（二）居民收入差距对经济增长的影响
1. 居民收入差距对经济增长影响机制
经济增长主要是通过消费和投资两个方面的推动和拉动实现的。从收入对消费和投资的决定性看，不同阶层间的收入差距扩大对居民消费及投资，在水平、规模、结构上都会产生不同程度的影响，使得高中低收入者的消费和投资的倾向不同，进而决定了消费与资本形成的总额及结构，最终影响经济的增长。
图6 居民收入差距对经济增长影响机制图

消费与资本形成总额与结构.
高中低收入者消费倾向不同
高中低收入者投资倾向不同
经济增长
收入差距

目前，制约四川经济增长的最主要的因素是有效需求不足，居民消费率逐年下降，从1978年的61.82%猛降到2010年的38.63%。究其原因，消费作为收入的函数，收入是影响消费需求增长快慢的决定性因素。居民收入分配差距过大,使得全社会居民的平均消费倾向和边际消费倾向明显减小。因此，收入分配差距拉大成为影响居民消费需求不足的重要原因之一。
随着四川经济增长，居民收入差距拉大，逐渐形成了高中低三种同手头档次。不同收入阶层居民对于消费和投资的倾向也各不相同。高收入阶层，基本消费需求已经相当满足，收入中只有少数用于消费支出，更多的把收入放在投资领域，出现边际消费倾向递减的趋势。对于中等收入者，虽然基本消费需求可以满足，但由于目前社会保障制度还不健全，仍然得拿出部份收入用于储蓄,使得消费能力相对不足，用于投资的资金也有限。对于低收入阶层，虽然消费欲望较强，边际消费倾向也较高，但却没有消费能力，其收入有时还不能满足生存需要。因此，居民整体消费需求表现不足，消费成为经济运行的薄弱环节，四川经济发展受居民消费不足的严重制约。而高收入者家庭的投资能获得更多的回报，使得高收入家庭收入更高，居民收入差距越来越大。
2. 居民收入差距对经济增长影响实证研究
以居民收入差距为自变量，以人均GDP为因变量，进行线性回归，来考察居民收入差距对四川经济增长的影响。同样可以得到与前一节类似的结论，即居民收入差距会影响经济增长（详细过程不再赘述）。
资本、劳动、技术进步是经济增长的主要源泉，利用新古典经济增长模型确定影响四川经济增长方式。新古典经济增长模型（简称新古典模型）认为决定经济增长的因素是资本的增加、劳动的增加和技术进步。如果资本量大于劳动量，则资本的相对价格下降，劳动的相对价格上升，从而就使生产中更多地利用资本，更少的利用劳动，通过资本密集型技术来实现经济增长。反之，则资本的相对价格上升，劳动的相对价格下降，从而就使生产中更多地利用劳动，更少地利用资本，通过劳动密集型技术来实现经济增长。这样，通过价格的调节使资本与劳动都得到充分利用，经济得以稳定增长。新古典模型的基本公式：

其中，G代表经济增长率，代表资本增加率，代表劳动增加率，a代表经济增长中资本的贡献比例，1-a代表经济增长中劳动所作的贡献比例，a与1-a之比即资本—劳动比率。
利用历年四川统计年鉴资料可求出1998-2010年GDP增长率、资本形成增加率、从业人数增加率，如表1。
表1 四川GDP增长率、资本形成增加率和从业人数增加率（单位：%）
年份
GDP增长率
资本形成增长率
从业人数增加率
1998
9.67
12.89
0.22
1999
6.63
10.55
0.06
2000
8.46
12.41
0.09
2001
8.98
10.21
0.14
2002
10.25
12.79
0.06
2003
11.35
13.78
0.34
2004
12.73
15.27
0.16
2005
12.60
17.09
0.23
2006
13.50
20.20
0.28
2007
14.50
18.00
0.34
2008
11.00
14.50
0.19
2009
14.50
21.40
0.35
2010
15.10
12.80
0.33
注：表中的数据根据可比价计算。
采用表1中的数据，利用新古典经济增长模型，运用回归方法可以求出经济增长中资本所做出的贡献a和劳动所作出的贡献1-a。其回归模型为：
（2）
T=21.86 P-value P-value检验是通过与给定的显著性水平a的大小，来决定是否否定原假设，P值检验的判断准则是：若P值小于给定的a，则否定原假设；否则，就不能否定原假设。
=0.0000 SC=4.21 DW=1.75
从回归结果可以看出，资本和劳动对四川经济增长的贡献率都通过了t检验和D-W检验 D-W检验即德宾-沃森统计量检验，是一种检验模型是否存在自相关的有效方法，与样本容量n和自变量个数m有关。
，模型整体拟合效果较好。资本对四川经济增长的贡献率为0.7634，劳动对四川经济增长的贡献率为0.2366，可见资本对四川经济增长有着非常显著的推动作用。
新古典经济增长模型从资本产量比率的角度研究经济长期稳定增长的条件是储蓄全部转化为投资，如果储蓄倾向不变，劳动增长率不变，则经济增长率等于资本存量增长率是经济长期稳定增长的条件。而四川经济的现实情况是：资本形成增长率近几年开始下降，从2006年的20.20%下降到2010年的12.80%；投资率从1978年25.72%增加到2010年的53.65%，成为经济增长的主要动力；消费率（居民消费率与政府消费率之和）逐渐下降，从1978年的73.97%下降到2010年的50.10%，其中政府消费率变动不大，基本稳定在GDP的11%上下，而居民消费率从1978年的61.82%猛降到2010年的38.63%。可见居民消费不足以及中低收入者的投资受限成为阻碍四川经济进一步发展的瓶颈。为了保持四川经济稳定增长，需要在促进居民消费和投资上下功夫。除了吸引外部资金，扩大四川居民的投资倾向和消费倾向是形成四川经济良性发展的有效手段。而居民收入是其投资倾向和消费倾向的决定因素，过大的收入差距不利于人们将收入转化成投资和消费，因此有必要将四川居民收入分配差距控制在一定范围内。
三、四川收入分配与经济增长和谐发展的政策建议
通过对四川居民收入分配与经济增长的分析来看，经济增长与收入分配有着紧密的联系，只注重缩小收入分配差距或只注重促进经济增长都是不可取的。只有通过积极创造一系列制度、结构条件和政策环境，构建经济增长与收入分配良性互动机制，才能推动四川经济增长与收入分配走向相互促进型的良性循环轨道。
（一）建立有助于经济增长的收入分配体系
1. 完善收入分配制度。收入分配制度既充分发挥收入分配的基本功能和效应，又有助于推动四川经济持续快速增长。首先，分配制度要适当拉开收入差距，要承认并接受建立在社会分工与专业化生产以及由此而形成的比较利益差别基础上的自然收入差距或者叫适度的收入差距，这种差距是是符合经济增长规律和要求的。其次，分配制度必须注重发挥市场机制的基础性作用，强化政府的再分配调节作用。加强对收入分配的宏观调控，弥补市场失灵的缺陷。再次，分配制度必须能够防止收入差距持续拉大，促进社会公平。
2. 加强收入税收调节作用。在以市场经济为主而配置社会资源的国家中，税收杠杆的作用极其重要。实践证明，税收杠杆的作用发挥得好，会很好地调节收入差距，限制贫富差距的进一步拉大。通过对公民广泛深入的税收宣传和教育，增强公民依法纳税的意识；以完善的立法和严格的执法作为法律保障，加强税收征管的执法力度。在初次分配当中，应该遵循市场经济的原则，鼓励人们合法追求高收入，但在税收杠杆的使用过程中，则应缩小高收入者与低收入者之间的收入差距。
3. 健全社会保障体系。完善的社会保障制度既是解决失业、疾病、年老等因素所带来的贫富不均的有力措施，同时也可以尽快消除消费者在新旧制度交替时期的不安全感。当前，要建立健全同经济发展水平相适应的社会保障体系。完善城镇职工基本养老保险制度和基本医疗保险制度，健全失业保险制度和城市居民最低生活保障制度。充分运用政府的力量使社会收入分配向中低收入阶层倾斜和缩小各阶层的收入差距。
（二）形成有利于改善收入分配差距的经济增长方式
1. 深化国有企业改革。国有企业改革是我国经济体制改革的中心环节。深化国有企业改革就是要通过建立和完善现代企业制度寻找社会主义国有企业与现代市场经济的最佳结合点，进一步探索公有制与市场经济相结合的多种有效实现形式，提高国有企业配置和利用资源的效率和效益。推动国有企业所有制结构、资本结构，产品结构、产业结构、技术结构、劳动力结构和企业内部治理结构的优化组合，促进资产流动和重组，从整体上搞活国有企业，发展壮大国有经济，推动经济持续稳定协调增长。
2. 加快推进城镇化进程。城市化水平严重制约了农业现代化步伐，应大力推进城市化进程。在推进城镇化过程中，为了有效促进农民增收，防止将加快城镇化的过程变成向企业和农民转嫁负担的过程。加强农村的城市化工作，把农村富余劳动力转移到城区，提高农民的就业程度。同时，随着城市化进程的加快，不断增加的城市人口对农副产品的需求必将大幅度上升，这对稳定农产品价格，增加农民从事农业生产的积极性，促进农产品深加工发展，提高农产品附加值，延长农村产业链，增加农民收入可起到重要作用。
3. 大力发展全民教育，为经济发展积累人力资本。教育和人力资本投资在决定收入分配状况中起到了重要的作用。如果大力发展全民教育，就可能在发展经济的同时缩小收入差距，而收入差距的缩小反过来又有利于人力资本的积累，从而给经济增长注入新的活力。知识经济给产业结构带来翻天覆地变化的同时，也给劳动力结构及劳动性质带来深刻的变化。知识资本化的结果使企业经济收入和从事知识创新者的收入倍增。不同性质劳动之间的收入差距空间拉大。为缩小差距，必然要求提高劳动者素质和知识运用及创新的能力。这也进一步要求政府发展教育事业，提供高质量的教育服务。要缩城乡收入差距，非常重要的一项工作就是加大农村人力资本的投资力度，特别是欠发达地区的人力资本培训和教育，以提高农村劳动力的文化素质和劳动技能，使农村劳动力不仅有机会，而且有能力参与劳动力市场的公平竞争，进而提高收入水平，减小收入差距。

综合处课题组

- 14 -