老河口市高级中学作文时事素材积累之七.doc

老河口市高级中学作文时事素材积累之七
评论：哄抢大米被拘，“法必责众”的示例
　 光明网评论员：9月29日，金丽温高速温州段一辆装载30多吨大米的货车发生事故，白花花的大米洒了一地，引来周边大批村民哄抢。一场考验道德与良知的“大米保卫战”悄然打响。最近，温州鹿城警方发布通报称，五名涉嫌参与抢米的犯罪嫌疑人先后被抓获并拘留，民警仍在对其余涉事人员进行调查。
　　缺米吗？不缺。法盲吗？未必。
　　大米满地，引得“十几名村民在拾捡护栏外的大米”，边坡外甚至还有铲车、小货车、扁担等运输装备整装待发。随后，哄抢大米的人越来越多，阵势凶猛，交警只得联合多个部门劝阻。
　　中国式哄抢事件，一般都是这样的节奏：高速侧翻，群体哄抢，司机哀求，警方劝阻，奈何法不责众，最后损失自负。这样的故事，简直令人审丑疲劳了。当然还有更恶劣的：比如今年7月份，因受天文大潮影响，广东惠安东岭镇海边潮位退至罕见的低位，有500亩私人承包的油蛤养殖地裸露，遭大量群众哄抢，场面失控，承包人损失约20万元；再比如今年8月，天未亮，数百辆摩托车开着车灯，集结在格尔木市东西两侧的交通要道，它们的目标是野生黑枸杞……央视《新闻1+1》关注浙江民众哄抢大米事件，节目组统计制作了近3年来“中国哄抢事件地图”，在不完全统计中，竟有18个省发生过哄抢事件。
　　若从人性自私的角度剖析，出现哄抢事件本来也不奇怪。突然散落在外的财物，虽然财产属性没有变化，却像伊甸园的蛇一样，容易蛊惑人心里的欲念，从而使得公地悲剧无以幸免。比如在英国，一起交通事故致使当铺的珠宝散落一地，不少人便开始哄抢，而不顾事故是否有人受伤。在美国，一辆押款车遗落一袋子钞票，超过10万美元散落街头，路过者见状纷纷上前据为己有……不过，有区别的是“抢完之后”。如果抢了白抢，这种违法的趁火打劫就立马有了破窗效应的色彩；如果法律硬气，哄抢得利的侥幸就可能制衡于规则的理性，从而构建出公平正义的社会秩序。
　　这一回，“大米保卫战”以法律的铜牙铁齿，替代了道德的温情浆糊，给哄抢事件画上法治的句点，不谈大快人心否，起码是一种良性的示范。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。《刑法》第二百六十八条还有专门的“聚众哄抢罪”，聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有了法律，自然要执行。对于民众来说，个案里的公平正义，更能彰显法的侠骨与柔情。
　　不让任何一个哄抢大米者逍遥法外，让“法必责众”的示例替换“法不责众”的惯性——惟其如此，每一辆行驶在高速的货车，才不会有心慌慌的多重侧翻困扰。当下一次大米满地，不指望有人伸手帮忙，但起码不该有浑水摸鱼之恶，继续在不幸的伤口里雪上加霜。当然，这也提醒交管等执法部门，带着摄像等执法设备尽早奔赴事故现场，尽心取证，严格执法，让每段哄抢的影像，都支付违法的代价。这，才是“大米保卫战”的深远意义。
评论：救命通道被堵，法律莫再袖手！
光明网评论员：10月1日，浙江甬台温高速温州方向发生车祸，高速路被私家车堵得严严实实，经交警10多分钟疏导才打开，受伤司机在医护人员到场后宣告死亡。“如果救援能早点到，可能还有救”，救援人员说。
　　13公里的路程，救援车辆走了近半小时。现场一名私家车主感叹，“好可惜啊，刚发生事故的时候，这个驾驶员还能说话，状态也不错，但一直等不到救援，就眼睁睁看他慢慢没气了。”生命之脆弱，在占道之野蛮面前，如败柳残枝，毫无反击之力。
　　同样的案例还发生在江苏南京：昨天上午，在一辆501路公交车上，一名乘客突然浑身抽搐，疑为癫痫发作。因该公交车途经的二桥高速车多拥堵，救护车无法及时赶到。此事虽有惊无险，但乘客、急救人员还是向媒体反映，在病人最急需救援的时候，一辆辆出城的车子，却挡在了应急通道上。
　　既然人命关天，应急车道被非法占据之弊，果真就无解了吗？不幸的是，这个问题在今年的黄金周，答案依然不甚乐观。比如来自媒体的消息称，“记者2日从湖北省公安厅高速公路警察总队获悉，仅10月1日当天就发现违法占用应急车道问题千余起。”四川市民杨先生，途经厦蓉高速距双桥子还有2公里左右路段时，他用手机视频记录了侵占应急车道的“火爆”——短短8分钟内，95辆车“犯规”……《道路交通安全法》规定，非法占用应急车道，最高可以处罚200元，记6分。这样的罚则，也不算轻柔。那么，为什么作为救命通道的应急车道，还是想堵就能堵？
　　细究起来，无非三个原因：第一，在公共意识与舆论口径中，“占道问题”往往是大事化小的。堵死应急车道，不少人将之纳入“车德问题”、“文明问题”，把违法现象降格为道德议题。靠呼吁，靠说理，而没能突出法律惩戒的刚性之力。第二，法不责众，非法占道已经成了破窗效应。道路交通管理部门在技术或执法层面，坦白说，并非有突破性惩戒手段。抓拍或专项整治的成果，与实践中的占道乱象相比，还是九牛一毛。正因为概率上的漏洞如此扎眼，车主违法的侥幸就难以禁绝。第三，作为汽车大国，道路交通安全层面，却不是规则大国。根据相关机构预测，2015年，中国汽车保有量将达到1.5亿辆水平，2020年将超过2亿辆。车多了，驾驶员也多了，但从驾培到治理，道路交通参与者的规则意识与素养，却始终是被忽略的短板。在执法不力或力有不逮的时候，非法占道就成了恶示范的顽疾。
　　几年前，中国网络上疯传着《实拍德国救命通道给急救车让路》视频：所有车辆避让两旁，那架势和气度，比什么都更让人体会到何谓“敬畏生命”。遗憾的是，我们不仅在马路中间辟出一条救命通道比登天还难，就算是明摆着的紧急通道，也会扎扎实实给堵个半死。黄金周的“堵途”中，应急车道是广场舞的地盘、遛狗的空间、加塞的机会，却难得有人会当真为可能的救援留下一条生路。技术的盲区，理念的黑洞，加之执法未曾长出牙齿，救援通道也就成了司机眼里的一条虚线罢了。
　　眼下而言，解决救命通道被堵问题，也许唯有法律不再袖手。当年的酒驾与醉驾，一样迁延跌宕，多年无解，可狠心较真下去，照样风轻云淡。整治非法占道有什么难的呢？只要技术硬件到位，执法执罚不软，祭出“占道扣12分”等杀手锏，还怕车主心存侥幸吗？人死在堵车的路上、应急车道难应急——这样的悲剧，也该在依法治国中走向剧终了吧！
徐甫祥：有钱建新楼，咋就无钱升新国旗？
国庆前夕，一网友路过江西省莲花县坊楼镇政府时，镇政府“高大上”的办公新大楼与挂在旁边一幢旧楼上的破旧国旗形成了巨大的反差。9月30日，面对中国江西网记者采访，该镇办公室负责人惜字如金：“寒酸国旗昨天下午已取下”，其他则不愿多谈，记者欲采访该镇党政主要负责人也未果。（10月1日中国广播网）
　　每逢国庆佳节，首先映入眼帘的，就是那一面面迎风飘扬的五星红旗。在人们心目中，这国旗既是庄严的、更应该是鲜艳的。但发生在江西省莲花县坊楼镇政府大楼的一幕，是那么让人添堵：节日前夕，气势恢弘的新办公大楼旁，却悬挂着一面形似“烂布条”般的旧国旗，在“迎风飘甩”，难道，这就是当地镇政府献给祖国生日的“贺礼”？
　　悬挂国旗是小事一桩么？莫非在某些镇政府领导眼里，悬挂国旗已经成为一件例行公事？什么自豪感、庄严感，早已抛到九霄云外？国庆日悬挂国旗，意在向祖国致敬，但坊楼镇政府大楼那面形似“烂布条”般的旧国旗上，却分明写着“不敬”。《中华人民共和国国旗法》第十七条明确规定：不得升挂破损、污损、褪色或者不合规格的国旗。堂堂镇政府，岂能不知？何止如此，君不见，即便此事引发群情愤慨，除了有人悄悄地取下那面国旗外，该镇领导均不露面：不见难过、没有愧色，更看不到一丝反省之意。
　　是该镇领导太忙了么？忙得连国旗的尊严也顾不上了？目前正值国庆期间，莫非他们正跋涉在蜿蜒的山路上，准备去看望各村的父老乡亲。不过，江西是具有光荣革命传统的省份，“莲花一枝枪”谁人不知，自愿回家当农民的甘祖昌将军更是让坊楼镇名闻遐迩。倘若先辈们地下有知，知晓你们如此羞辱他们用鲜血换来的国旗，让他们情何以堪？会欢迎你们的到来吗？你们又将向父老乡亲们作何解释呢？
　　是镇政府太穷，实在无钱添置新国旗么？非也。请看那新近拔地而起、富丽堂皇的办公大楼，哪有一丝寒酸模样？据悉，该镇不仅山清水秀，森林覆盖率达59%以上，而且资源丰富，仅优质无烟煤储量就高达5600万吨，经济发展水平位于全县前列。笔者就想不通了，一个守着金山银山的富镇，何以有钱建新楼、无钱买国旗？说实在话，公众宁愿看到破旧的办公楼飘扬着鲜艳的五星红旗，也不愿瞧见相反的模样。因为，这不是简单的场景置换，而是一颗赤子之心啊。
　　也许，公众最希望听到的解释是，镇领导都深入田间地头去了，而那面破旧的国旗是一位“临时工”挂上去的。哪怕公众一听就是“假打”，但总比领导亲为来得好受些。反正现在“临时工”实在是太多了，多一个少一个又有什么区别呢？
　　国庆日的清晨，去北京天安门看升旗，历来是无数人的期待。当鲜艳的五星红旗冉冉升起，传递给我们的是自豪、骄傲和幸福。如果把祖国喻为母亲，国旗则如母亲的脸庞。因而，任何有损国旗形象的行为，都为人们所不齿。期待当地镇政府勇于面对，知耻即改，目的只有一个：那就是，还国旗以尊严。
张西流：请将“最好的时光”还给孩子
央视街采什么是“最好的时光”，一位上六年级的小学生简直神回复：学习之余可以睡觉的时候。这还不算，他趁机吐槽作业太多，负担太重：错一个音节词，罚写20遍！拼错了，罚写50遍！那你长大了想当什么？校长！实行减负教育！（10月2日 新华网）
　　应该说，孩提时光，就是“最好的时光”。但是，对于一名上六年级的小学生来说，“最好的时光”，却是“学习之余睡觉的时候”，听了令人心里五味杂陈。都说如今的孩子“掉进了蜜缸里”。但是，说实话，要说“幸福指数”，相比上一辈，他们并不一定高。尽管他们在物质享受上比上一辈强多了，但精神世界相对贫乏，他们的心灵比较孤寂，他们的心理相对压抑，他们过得一点也不快乐。
　　其实，孩子们的幸福和快乐非常简单，就是能够无忧无虑地学习和生活，身心不被背上沉重的包袱。尤其是在假期，能牵着父母的手去少年宫玩耍游乐，就感到无比开心。可如今，假期变成了孩子们的“第三学期”，一些地方的少年宫，早已成了第二课堂，好多培训项目，成了赚钱的机器，甚至想要搞到一个培训名额还很难。在这里，还有多少能开发孩子们智力和兴趣、寓教于乐、丰富多彩的儿童游戏？
　　多的只有朗朗读书声、练琴声和舞动的身影。这些所谓的“辅导班”、“兴趣班”，大多不是孩子自己的兴趣使然，而是望子成龙、望女成凤的父母，一厢情愿地“为孩子好”， 希望有此“小灶”的喂养，今后能进重点小学、中学，梦想自己的孩子，以后成为“钢琴家”、“歌唱家”、“艺术家”。这样的“好心”，无异于拔苗助长。很多孩子从3岁进幼儿园起，身心就背负重荷。
　　国家一直在倡导为学生“减负”，可是，孩子们依然背着沉甸甸的书包，虽然这书包比我们那时候高档多了。每天回到家里，还要挑灯夜读，要完成大量作业，第二天一早又要赶往学校，双休日、节假日还要去读“兴趣班”，或请家教或去课外老师家补习功课。玩，成了一种奢望，能保证睡眠已经很不错了。不知家长们有没想过，孩子稚嫩的肩膀能否承受如此重负？也许有人会问，现代社会竞争残酷，不这样行吗？
　　将“最好的时光”还给孩子，不只是一句口号。要让他们快乐，就该给他们快乐的空间。让孩子健康、快乐、幸福成长，是每个做父母的美好愿景。既然如此，那就应该顺其自然，那就不要违背自然法则，不要“好心”扭曲和扼杀了孩子的天性。（张西流）
又是校园枪击案！美国枪击事件到底多可怕
10月的第一天，美国再次陷入了沉痛的悲伤。
　　枪击案！又是校园枪击案！
　　这一次,悲剧发生在俄勒冈州罗斯堡的乌姆普夸社区学院。当天上午，一名枪手闯入了学校，向教室里的师生们开火，造成至少10人死亡，7人受伤。在与警察的交火中，这名枪手当场身亡。不幸的是，这场惨剧中的死伤人数很有可能继续攀升，有报道称在事发学校附近，仍然有不少焦虑的家长还在等候生死未卜的孩子。
　　这里插播一个地理小常识，俄勒冈州位于美国西海岸，和岛妹所在的北加州接壤，同属于中国驻旧金山总领馆管辖。获悉枪击事件后，岛妹第一时间联系了旧金山总领馆，得知目前尚未有任何中国学生伤亡的消息。中国家长可以暂时放心了。
　　在中国人的印象中，这个持枪合法的国家，每年都会发生大大小小的枪击案。伤亡少则数人，多则几十人。这个号称每个公民都有武力反抗政府的国度，枪支的广泛持有，早已成为社会毒瘤，号称保护自我，其实让每个人无时无刻不在暴力的威胁中。
　　美国的枪击事件到底有多可怕？
　　推特上，一个估计是来自澳大利亚的大叔发文说：“在澳大利亚，只要新闻报道的开头是‘发生了又一起枪击事件’，我们根本不用问是哪里，肯定是美国。”
　　一家网站根据媒体的报道，罗列了2015年在美国境内发生的大规模枪击事件。数据显示，2015年截至9月29日，274天，294起大规模枪击案。赫芬顿邮报也列出日历表：仅仅是校园枪击案，全美今年已经发生了45起。
　　岛妹来美国才3个月又19天，就已经在媒体上目睹了多起让全世界震惊的血腥枪击案：6月，南卡罗来纳州一个黑人教堂遭枪击；7月，美国海军后备中心发生枪击案；8月，两名记者在弗吉尼亚州进行早间直播连线时遭枪杀；9月底，芝加哥发生了连续的枪支暴力；10月才第一天，俄勒冈州乌姆普夸社区学院又上了头条……
　　这哪是奥巴马说的“美国是全球唯一每隔数月就会发生大规模枪击事件的发达国家。”这根本就是每天都有大规模枪击事件好吗？！
　　过程
　　先说回这次的俄勒冈州惨案。凶手是谁？有何动机？
　　外媒报道，凶手是一名26岁的男子，克里斯•哈珀•默瑟（Chris Harper Mercer），并非事发学院的学生。1日上午，他穿着防弹衣，带着3支手枪、1支步枪和大量弹药，走进了乌姆普夸社区学院。
　　据18岁的女学生阿纳斯塔西娅•博伊兰（AnastasiaBoylan）回忆，默瑟走进教室，对正在上课的教授说：“为了今天的行动，我已经等了很多年”，他随后击毙了教授。惊恐的学生们全部趴在地上躲子弹。在换子弹的间隙，默瑟命令学生们站起来，并且询问他们是否是基督教徒。
　　默瑟说：“太好了，你是基督教徒，一秒钟之后你将会见到上帝。”
　　然后，无情的射杀。
　　博伊兰后背受到枪伤，躺在地上“装死”，最终得已生还。
　　接到枪击案消息后，道格拉斯县的警员们赶到现场，与默瑟爆发了枪战。交火中，默瑟死亡。警方随后在至少两间教室里发现了死者和伤者。
　　乌姆普夸社区学院不是一家传统学院，和一般的大学不一样，这里的学生大部分是成年人。2013-2014学年，该校有13600名学生，平均年龄是38岁。学校所在地罗斯堡只有约22000名居民，治安一直很好。数据显示，2009年至2012年，这里没有报告过任何一起袭击、性侵犯、私藏武器等犯罪，甚至连抢劫都没有。唯一记录在案的犯罪是入室盗窃。
　　如此一片“安乐土”，居然发生了这么血腥的枪击事件，让所有人大跌眼镜。
　　当然，再也不会有人知道，26岁的默瑟为什么会策划如此残忍的行动。岛妹只能从他身边人支离破碎的评价，来帮助大家勾勒一个“无情枪手”的肖像：
　　“他有点古怪，对事情很敏感”——戏剧课同学；
　　“他常常独自一人在黑暗的阳台上坐着”——邻居甲；
　　“每天穿同样的外套，一件白色T恤、军装裤、战斗靴，光头，深色眼镜，不善社交”——邻居乙；
　　“他看似是一名愤青，内心充满仇恨”——邻居丙。
　　同样留下无限疑问的是在网络空间中的5篇博客文章，其中一篇是致敬韦斯特·弗拉纳根的——弗吉尼亚州枪击两名新闻记者的凶手。调查者发现，这些博文作者的电子邮件地址和默瑟有关。
　　8月31日，那条对弗拉纳根带着近乎变态的崇敬之情的博文写道：“我已经注意到了，这么多人独自默默地喜欢他。当他们洒一点点血时，全世界就会知道他们是谁。一天之内，他从默默无闻都家喻户晓，他的面孔从每一个屏幕上闪过，他的名字从这个星球上每个人的嘴里蹦出。似乎你杀的人越多，就越能成为众人的焦点。”
　　表态
　　枪击事件发生后，全美陷入一片悲伤。俄勒冈州州长凯特•布朗当即下令，直到10月2日日落之前，俄勒冈州所有公共场所降半旗，以纪念在这次枪击事件中的受害者。
　　最崩溃的是奥巴马。在白宫网站上的视频中，他阴沉着脸，发表了任期内第15次与枪支暴力有关的声明。对，你们没有看错，是第15次！讲话讲了15次，下面人还没有落实自己的讲话精神，甚至连立个法都通不过，也难怪他把沮丧、悲痛、挫败全写在了脸上，甚至罕见地露出了“愤怒”的表情。
　　在超过12分钟的讲话中，他向遇难者表示了哀悼，再次呼吁通过严控枪支的立法，以避免枪击惨剧反复发生。他使用了“惯例”一词，来形容不断发生的枪击事件、枪击事件之后媒体的相似报道以及他本人多次呼吁“控枪”。奥巴马很无奈地说，希望在总统任期结束前不必再发表类似的讲话、不必再向枪击案受害者致哀，但多年的总统工作经验告诉他，现在没办法做出这样的许诺。总统做到这个份上也真是够郁闷的，“不能对枪支管控立法”注定要成为他总统生涯中top 1 的遗憾了。
　　再和岛妹一起来看看一个特殊群体在媒体或者社交媒体上的表态。
　　希拉里•克林顿：又一起令人沮丧的枪击案发生了。我们需要进行合理的枪支管控、拯救生命，我会尽一切努力去实现这一点。
　　杰布•布什：为乌姆普夸社区学院的遇难者、受害者以及在这起惨绝人寰的悲剧中受到伤害的家庭祈祷。
　　唐纳德•特朗普：向恐怖的罗斯堡、俄勒冈枪击案中的遇难者及其家属致以我最温暖的哀悼。
　　本•卡森：枪支管控并非解决问题的方案。问题是人们的心理。我们需要关注个体的心理健康问题，捕捉预警信号，提前识别这些存在心理问题的人群。
　　马丁•奥马利：发推特不能停止这样的悲剧，思念和祈祷也无法停止。只有真正的枪支改革可以停止几乎天天发生的大规模枪击事件。
　　伯尼•桑德斯：必须停止互相指责，马上开始制定好政策的艰难工作。
　　……
　　名字看上去很眼熟吧？没错，他们是美国2016年大选的候选人。正值美国大选期间，各候选人对枪击事件的表态，非常耐人寻味。
　　有哀悼的，有反思的；有明确呼吁控枪的，也有顾左右而言他的。岛妹提醒各位关注几个看点：
　　1.强硬的希拉里女士和奥巴马是站在同一条战线的，旗帜鲜明地呼吁枪支管控；
　　2.大嘴特朗普居然没有向任何人开炮！他什么时候变得这么温情了？！
　　3.“总统世家”混出来的杰布•布什甚至根本都没有提到“枪”这个字眼；
　　4. 传奇医生卡森提出了舆论关注的另一个话题，“美国人的心理健康”；
　　5. 联邦参议员桑德斯不小心说了实话：在美国制定与枪支相关的好政策是“艰难的”。
　　各位，看明白了吗？在几乎天天发生枪击案的美国，在已经有这么多无辜生命丧失在枪口下的美国，关于枪支议题的舆论还是割裂的，意见还是有很大分歧的，严控枪支的法律还是怎么都通不过的。
　　甚至连总统谈一下这个话题，都会面临着各种质疑。奥巴马发表声明后不久，就有媒体迫不及待地跳出来，指责白宫把俄勒冈州的枪击事件“政治化”。质疑者们攻击说，白宫不仅没有向仍然在困境中的州政府提供联邦援助，反而还有闲心来呼吁枪支管控的立法，奥巴马真是懂得利用一切机会来达到自己的目的。
　　奥巴马显然早有准备。在声明中，他就表示，一定会有人批评他把枪击案“政治化”，但现在这个问题应该被“政治化”，美国应该做出正确的政治选择，选民应该把枪支安全作为自己的当务之急，催促议员们也来表达这样的观点。
　　无解
　　俄勒冈州惨案，再一次挑动了美国人最脆弱的一根神经：枪支管控。
　　在美国，公民持枪是宪法修正案赋予的权利。美国有14万个合法枪支销售点，是麦当劳数量的10倍。美国人口占世界人口4.4%，但民有枪支数量占世界民有枪支数量的一半，美国平民持枪超过2.8亿支，几乎是人手一枪，数量还在持续上升。
　　枪在美国的确很普遍，甚至可以说是根植在美国的基因中、渗透在美国的血液中。从国内刚到美国，岛妹还是有点“谈枪色变”。但一个朋友告诉岛妹，美国人对于枪的概念和我们对于枪的概念很不一样，在美国买枪就和女人买包、男人买车一样普通寻常。甚至在有些地方，男孩成年的标志就是在生日那天收到父亲送的一把枪。真是匪夷所思吧，听上去就像是给儿子买了一个玩具。
　　当然，除了历史和文化因素外,持枪者背后的利益集团对决策的影响也不容小觑。其中，最牛的一个组织叫全国步枪协会。据说，每年活动经费动辄上亿美元，组织严密，游说能力非常强，对国会都能产生很大的影响，有协会官员甚至声称可以在三天之内向国会发出50万封信件。会员众多，手上握着选票，政客们哪敢轻易得罪这个协会，更别说轻易谈控枪了。
　　一项民意调查显示，2000年至2014年，认为持枪能使住所变得更安全的民意比例从35%上升到了63%。2014年，支持禁枪的民意比例是26%，远低于1959年的60%。
　　但此刻再看这些冰冷的数字，岛妹真是觉得讽刺。明明是本意要让人产生安全感的枪支，最终却带给美国社会最大的创伤。
　　枪击案——谴责枪击案——呼吁控枪——不了了之——再次发生枪击案——再次谴责——再次呼吁——再次不了了之。
　　美国怎么样才能走出枪击案的怪圈？
　　没有人能给出答案。
王传涛：“中考前就已无缘重点大学”何其悲怆
近日，国家社科基金课题《中国城镇化进程中西部底层孩子们阶层再生产发生的日常机制及策略干预研究》的主持人在《中国青年报》上发表文章通报了部分研究成果。文章作者深入中国西部农业县——四川芥县，开展为期半年的田野工作，深入研究底层家庭是如何一步步被固化的。研究认为，绝大多数底层群体早在中考前就已经和重点大学无缘了，能够考上一般普通高中的都是凤毛麟角，更不要说升入重点高中。（9月29日 澎湃新闻）
　　在总是歌唱教育成绩的当下，“绝大多数底层群体的孩子中考前就已无缘重点大学”的结论，可谓振聋发聩。同时，这也讽刺了那句教育口号——不要让孩子输在起跑线上。这份研究用确凿而真实的案例证明了一个完全相反的社会现实，即绝大多数穷人的孩子从出生起就已经输在了起跑线上，从幼儿园、小学到初中、高中，如果我们把每一阶段的学校教育比作一条起跑线，他们几乎输在了所有起跑线上。这是何其悲怆与残酷的现实！
　　该研究者在一个非常具体的贫困地区深入调查，得出了一个并不美丽的结果或答案。固然，站在学术研究角度，研究者可能会有许多具体的原因解读，这些都足以佐证其中心观点。但笔者认为，导致“绝大多数底层群体的孩子中考前就已无缘重点大学”现象出现的原因，可以总结为一句话——教育资源的严重不均。
　　城乡、东西之间，我国教育资源的严重不均，让不同地区、不同区域的起跑线参差不齐。从幼儿园到大学，各种层级教育空间内部质量，因为师资力量和学校硬件的巨大悬殊，导致质量相差甚大。正如研究者所讲，“越是处于行政区划序列下端的学校，教育质量越差，反之亦然。”而由小学、中学到大学的升学淘汰过程，又是弱肉强食的一个过程，师资力量差的学校，自然培养不出有竞争力的学生。
　　更加上，重点大学歧视农村学生的现象，在过去几十年愈演愈烈。这导致许多穷人家的孩子即便冲过千军万马成功考到了高中，并在高考中取得了不错的成绩，也因为名额问题无法上重点大学。“农村人读重点大学逐年变少”的问题，不仅引发过广泛的关注和热议，李克强总理还曾经把该问题放到了《政府工作报告》中专门列出。2014年3月，教育部还曾专门下发通知，要求各重点高校通过定向招生专项计划、单独招生、地区重点高校特招计划等方式继续扩大农村贫困地区就读重点高校的比例。今年4月份，北大清华等几所名校，针对农村考生制定优惠的特招计划，其用意正在于解决这一教育不公问题。然而，“特招”充其量只解决了贫困高中生在高考中的机会问题，而不能解决贫困地区的幼儿园、小学、初中的教育质量问题。
　　教育不公是最大的社会不公。可是，我们的教育资源确实分不到偏远地区的农村学校中去，“多数穷人中考前就已无缘重点大学”的悲怆现实也就自然而然的形成了。这不仅导致了许多农村家庭让孩子在城里上学等社会现象，导致了“教育致贫”的倒挂现象，更对社会的公平正义构成了很大的挑战。而社会阶层的板结化与固化问题，也将可能会越来越严重。
　　最后，还是要为这样的学术研究点赞。站在学术研究角度讲，如此残酷的现实被写入一份国家社科研究课题中，体现的是“经世致用”的学术思路，这让这个学术研究真正接到了地气，同时还羞辱了那些冠冕堂皇的官样学术研究。而学界中人，能够扎根于农村半年之久，可谓筚路蓝缕，这种专业的精神值得所有的学界中人学习。（王传涛）
袁媛：家长群上演“宫心计”是教育的失败
随着移动互联网的发展，家长与老师的沟通渠道从短信时代迈入微信时代，几乎每个班级都建有家长群。本应起着沟通作用的家长群却变成家长们向老师“争宠”的战斗场，家长群天天上演现代“恩仇记”。（9月28日《中国青年报》）
　　家长群，顾名思义，家长们成立的群落，目的是及时了解孩子在学校的点点滴滴，与老师形成良性互动，也方便家长之间就孩子的教育问题相互学习和相互借鉴。然而，本该正能量满满的家长群，现在完全变了味道，成了家长们向老师谄媚、献殷勤的工具，也成了家长间相互争宠的“战斗场”。
　　笔者认为，家长群上演“宫心计”，这是教育的失败。古语有云：“师者，传道授业解惑也。”然而，如此神圣的职业，加上功利的色彩，就完全扭曲了其该有的价值和意义。教育对一个国家乃至一个民族的重要性是不言而喻的。因此，这类有损教育进步和发展的行为，必须严令制止，让教育退出功利的战场，还教育一方净土。马克思主义哲学讲：“具体问题具体分析，对症下药。”因此，就这种扭曲的价值观主抓特殊性，找准问题的症结所在。这就需要家长、老师和社会共同的努力，共同推动教育的进步。
　　尊师重教，家长需要多一分理智。孩子是一个家庭的希望，众多家长都是望子成龙，望女成凤，毕生的心血就是培养孩子成才成长，能有一个精彩的未来。因此，不少家长不惜砸钱、出力，只为孩子有个好老师，老师对孩子多一点关心。正可谓，可怜天下父母心。殊不知，家长这样盲目的爱，只会助长无良老师膨胀的个人欲望，对孩子不利，对教育的发展进步更是不利。因此，尊师重教，家长还是要理性对待，少一些功利之心，多一些理解之情。
　　教书育人，老师需要多一点清高。教育兴，则百事兴。老师是浇灌希望花朵的园丁，承载着一个国家和民族的未来。老师们应不断提高自身职业道德，守住底线，讲原则，让教育重返高、大、上的舞台。《论语·卫灵公》：子曰：“有教无类。”意思是不论什么人都有接受公平教育的权利，而且都应受到同等的对待。老师要将真正传承“有教无类”的精髓。全社会要营造尊师重教的健康社会风气，让家长与老师的良性互动成为常态，让家长与老师携手并进助孩子成长一臂之力成为主流，这才是教育的进步，是社会的一大幸事。
张田勘：发现火星液态水的学霸是个怎样的存在
据报道，美国东部时间28日，美国航天局（NASA）在新闻发布会正式宣布，在火星表面发现有液态水活动的“强有力”证据。而在这一次发布会上，在一众资深的NASA科学家主讲人的行列当中，竟然出现了一个名叫卢金德拉·欧嘉（Lujendra Ojha）的少年面孔。
　　卢金德拉·欧嘉是佐治亚理工学院在读博士生（PhD candidate）。当欧嘉在4年前开始对火星勘测轨道器拍摄的高清图像上一些陨坑坑壁出现的暗色条纹开展研究的时候，他还是亚利桑那大学的本科生。后来他通过研究那些从火星传回的照片，首次就发现了火星上存在流动水的证据。
　　如此年轻就有重大发现，人们当然会对欧嘉感兴趣。据悉，欧嘉从小就是个好奇宝宝，痴迷科幻小说，上高中时就对弦理论、多重宇宙和时光旅行表现出了浓厚兴趣。
　　而且，作为一名土生土长的尼泊尔人，家乡的高山大川也给欧嘉许多启发，也吸引他把自己对物理学以及地质学的兴趣结合起来，在本科时选择了亚利桑那大学的地球科学专业。
　　除了研究星空之外，欧嘉对自己家乡尼泊尔喜马拉雅山的地震研究也饶有兴趣，在上次尼泊尔大地震后，他已经做了不少研究。
　　不过，在地震研究方面尚崭露头角，却在星空研究方面做出了贡献。不可否认的是，欧嘉的兴趣甚广，这是一种无论是献身于科学还是其他事业的人所必须具备的一种特点。
　　另一方面，当对科学有兴趣时，还得有现实环境予以支持，才能让包括欧嘉在内的年轻学霸有用武之地。欧嘉显然也得益于其求学的佐治亚理工学院和NASA为其提供的学习和研究环境，当然还有科研团队的协作以及前辈的指导都至关重要。
　　在这些方面，论资排辈、资金等等，都可以是欧嘉的挑战和障碍，但是，当欧嘉可能面临的这些挑战和障碍不是很大，能够予以克服时，才有可能崭露头角。
　　因此，在对欧嘉的成果而赞叹的同时，很多人也在感叹，当中国有类似欧嘉这样的学霸时，能否像欧嘉那样获得重大发现。
　　8月27日中国公布了国内首次针对高中生群体的科学主题调研——“女科学家萌芽计划全国高中生认知调研”，对北京、上海、广州等20个城市采样调查1200名学生的结果显示，仅有45%的高中生表示愿意成为科学家，而对从事科学事业持有强烈意愿的比例则低至27%。同时，女生有意愿从事科学工作的比例仅为38%，男生则略微过半。
　　为何学生不愿从事科学研究，学生的一些回答提供了部分答案。他们认为，科学研究需要耗费大量时间和精力、单调而又辛苦；科学家是一种特殊的职业，只有少数人才会选择，和自己的关系不大；而很多女生也觉得女科学家是科学领域的少数群体，不如男性有优势，而且科研“缺乏生活情趣”；女科学家所享有的社会地位不够高，她们的付出与所受到的社会关注并不完全对等。
　　显然，科研要靠本人的兴趣，但也要创造条件吸引像欧嘉这样的学霸，如此，才能让他们既关注现实，又仰望星空。
逸飞：要把好孩子“数字化成长”第一关
数字时代，媒介素养、数字素养越来越受到各国重视。中国青少年宫协会儿童媒介素养教育研究中心近日在京发布的一份涉及逾3万名儿童和家长的调研报告显示，诞生于本世纪初的00后一代“数字化成长”出现了明显的低龄化倾向。
　　随着电子信息科技发展，手机、电脑、平板等各式各样的电子产品早已进入寻常百姓家中，孩子们轻易就可以借助这些电子产品学习、娱乐、上网查资料，把其当作学习的伙伴，消遣的玩具。
　　问题也随即而来，不久前就有新闻报道武汉市一名8岁的男孩军军因为沉迷于玩平板电脑，而患上了严重的颈椎病。孩子过早接触和使用平板电脑、智能手机等电子产品其负面影响不容小觑：首先是影响孩子身心健康发展，如过度使用电子产品对孩子眼睛伤害容易导致近视，而网上的一些暴力游戏、色情等不安全、不健康、不文明信息对孩子身心发育并无好处，甚至会给他们带来伤害。
　　另外还会影响孩子集中注意力。一方面，这个时间段孩子的注意力控制能力弱，容易被电视和游戏所吸引，过多接触电子产品不利于孩子注意力的集中；另外一方面还会导致孩子在学习生活过度依赖电子产品，长期下去会助长孩子懒惰、不动脑坏习惯。
　　中国已成为世界互联网大国，新媒介已全面深刻地影响儿童成长，加强网络安全和媒介素养教育，刻不容缓。首先父母要把好儿童“数字化成长”中第一关，父母跟孩子最密切联系。一方面要做好示范作用，模仿是孩子的天性，如果父母回家不是“低头族”就是整天对着电脑上网，和孩子交流太少的话，孩子也会“有样学样”。另外，父母应该在幼儿阶段多陪伴孩子，用父母的关怀“取代”电子产品，比如多到户外参加亲子活动，让孩子多感受大自然。尽量减少孩子接触电子产品，或者严格限制孩子接触电子产品的时间，这样一来不但可以避免让孩子沉迷于电子产品的诱惑，还可以促进孩子培养自制力，对孩子未来的自主学习也有帮助。
　　其次，国家和社会也应全面实施儿童网络安全和媒介素养教育，不断制定和完善保障儿童网络安全和提升儿童媒介素养教育的制度和政策，共同构建健康文明的互联网社会，共同为保护孩子编织一张安全网，这样孩子“数字化成长”之路才能走得更健康、稳健。 （逸飞）
熊丙奇：不要把“敢骂”解读为“质疑”精神
人大教授发公开信断绝与“狂徒”弟子关系一事，会有怎样的结果，人大还没有回应——或许是孙教授收回公开信，继续担任导师，或者学校出面给这名学生换一名导师。对这件事，还有值得讨论的地方，其中一点就是，学生该怎样质疑教授、前辈？
　　在微信圈里，笔者看到很多帖子，对这名敢骂教授的学生，是挺欣赏的，并进而反思大学缺乏应有的包容精神，不允许批评、质疑，为那些年少轻狂的少年受到打压而不满。
　　不少帖子，在论述时，引用了历史上的“狂徒”来加以佐证。其中，很著名的是发生在20世纪最有影响的哲学家之一维特根斯坦身上的故事。他的故事，显得特别“狂”——维特根斯坦的剑桥博士论文答辩委员会成员，由三个国际学术大师组成：罗素、摩尔、魏斯曼。三个人在答辩前，一直漫无边际地讨论着维特根斯坦的博士论文里的问题。时间很长了，还没有哪个开口问“博士生”维特根斯坦一个问题。终于，罗素开口了，他却是转向摩尔的：“摩尔，你必须问他几个问题，你是教授。”摩尔表示，还没有弄懂维特根斯坦的问题。这时，维特根斯坦含笑走到摩尔与罗素面前，拍拍他们的肩膀，笑着说：不要担心，你们永远都弄不懂这些问题的。
　　论者认为，如果维特根斯坦遇到中国教授，被“嘲讽”的教授们，肯定不会让其博士论文通过。这种判断显然太武断。这个故事，是在学术范畴之类的“狂人”故事，维特根斯坦“狂得”令人羡慕，学生写出了高深的著述，教授们看不懂，懂得基本学术道理的教授们，还是知道对学术的敬畏的。事实上，我国历史上出现的“学术狂人”的故事，也多在学术范畴，发“狂语”的人，多有真才实学，而且，周围的人也认可其真才实学，于是也接受其“目空一切”。
　　把这些“狂人”的故事，用在人大这名骂学院、骂教授的学生身上，根本就是牛头不对马嘴，这种把敢骂塑造为有质疑精神的做法，反而对构建健康的学术环境不利。姑且不说这名学生是否已取得那些“学术狂人”般的学术成果，就是分析他“批评”教授的观点，也不是什么学术批评，基本上就是谩骂，比如，“千万别来我校，现在让北大来的垃圾老师毁了牌子。”学生批评教授“垃圾”可不可以，当然可以，但你要拿出论据，要有严密的论证，而不能“说你垃圾，你就是垃圾”。
　　但这样“骂”教授的学生，还被一些人认为有难能可贵的质疑精神，这暴露出两方面问题，一是社会舆论对我国的大学教育，大学的教授，有诸多不满，因此，借此发泄不满情绪。我国的大学教育和大学教授确实有很多问题，但是，这需要有理有据的分析，不能不问对错，只问立场，对凡是骂教授、骂大学的，就喝彩——这只会制造对立情绪，而难以倡导说理。二是批判质疑精神的缺失。讨论问题，没有正常批判、质疑的规则，把质疑、批评变异为谩骂、口水战，习惯扣帽子和打棍子。近年来，有网友在网上发言、跟帖，就爱“喷”，而且属于“喷粪”，语言低俗不堪。有的学生，误以为这也是批评和质疑，在自己发表意见时，挂在嘴边的也是这些语言。
　　笔者并不赞成导师通过公开信方式，“断绝”师生关系这种做法——应该通过正常的程序，按学校规则处理——但是，却认为导师对学生无理谩骂学院、教授，是有权做出自己的判断和选择的。
　　倡导质疑和批判精神，不是靠鼓励“骂”权威、“骂”教授，而是要倡导说理，独立思考、自由表达，如果经历这起事件，人大这名学生和其他大学生，能明白怎样进行正常的学术质疑和批评，学会理性思考，那也不失一种收获。
姜泓冰：美育起步，中国才能强大而温润
没有什么预料和铺垫，国务院办公厅公布了一份“关于全面加强和改进学校美育工作的意见”——让人猝不及防，却事在必然，值得拍手称一回好。
　　根据这份意见，今后国内大中