家庭疾病负担对肿瘤科老年患者主要照顾者悲伤的影响研究.pdf

黑龙江医学2023年8月25日第47卷第16期HEILONGJIANG MEDICAL JOURNALAug.25,2023Vol.47No.16近年来，恶性肿瘤发病率呈逐年升高趋势，多数患者在确诊时疾病分期较晚。伴随着死亡的临近、患者病情的恶化，有照顾责任、不取酬劳、与患者生活在一起的主要照顾者因未来的规划无法实现而出现预期性悲伤。预期性悲伤主要是指意识到可能会失去对自身存在意义或价值的人、事物时，在调整自我概念过程中所发生的情感反应以及行为1。由于预料到患者即将面临死亡，同时意识到同患者之间的亲密关系即将消失，因此，预期性悲伤对于照顾者而言属于一种高度紧张及矛盾的经历。家庭疾病负担主要是指家庭成员在照顾患者的过程中所形成的经济、社会、情感、心理以及生理方面的负担2。对于老年肿瘤患者主要照顾者而言，由于患者病情较严重，使其长期处于高强度压力情况下，极易对其身心健康产生不利影响。本研究旨在分析肿瘤科老年患者主要照顾者家庭疾病负担对其预期性悲伤的影响因素，现将结果报告如下。1对象与方法1.1研究对象选取2019年11月2020年11月九江市第一人民医院肿瘤科收治的200例老年肿瘤患者主要照顾者作为研究对象，其中女108例，男92例；年龄3069岁，平均年龄（58.965.72）岁。纳入标准 3：（1）全部照顾者均主要承担患者的照顾任务，在所有照顾者中每日照顾病患时间最长。（2）认知功能正常。排除标准 4：（1）患者除患有肿瘤疾病外，近期还发生其他重大应激性事件。（2）需要领取薪酬的照顾。本研究经样本医院医学伦理委员会批准。1.2研究方法使用家庭疾病负担量表、癌末照顾负荷量表以及预期性悲伤量表对主要照顾者开展评估，包含性别、年龄、同病患关系、照顾时间、文化程度以及家庭疾病负担等内容。通过现场分发调查量表，研究人员采用相同的指导性语言介绍开展研究的目的和注意事项，并当场将量表回收，查看量表完整性。本研究一共分发调查量表200份，回收量表200份，有效回收率为100%。依据预期性悲伤量表得分情况将其分为预期性悲伤组（得分27 分，n=150）和无预期性悲伤组（得分=27分，n=50），对比两组照顾者上述临床资料，使用logistic回归分析老年肿瘤患者主要照顾者发生预期性悲伤的影响因素。1.3观察指标（1）家庭疾病负担量表5评分。主要包含家庭成员躯体健康、家庭成员心理健康、家庭日常生活、家庭休闲娱乐活动、家庭经济负担及家庭关系，共有24项条目，其中无影响记为0分，存在中度影响记为1分，出现严重影响记为2分，最终得分同家庭疾病负担程度呈正比。（2）癌末照顾负荷量表6评分。临床主要将其应用于晚期癌症患者以及家庭主要照顾者的负荷情况判断，主要包含灵性负荷、经济负荷、生活负荷以及身心负荷，其中灵性负荷有4项内容，经济负荷有3项内容，生活负荷有3项内容，身心负荷有7项内容，共有17项条目，其中从来没有记为1分，总是如此记为 5 分，最终得分同照顾负荷呈正比。（3）预期性悲伤量表7评分。主要包含完成任务、焦虑、内疚、易怒、愤怒、丧失的感觉及悲伤，共有27项条目，家庭疾病负担对肿瘤科老年患者主要照顾者悲伤的影响研究姚燕九江市第一人民医院总院肿瘤二科，江西九江332000摘要目的：探讨肿瘤科老年患者主要照顾者家庭疾病负担对其预期性悲伤的影响。方法：选取2019年11月2020年11月九江市第一人民医院肿瘤科收治的200例老年肿瘤患者主要照顾者作为研究对象。采用家庭疾病负担量表、癌末照顾负荷量表以及预期性悲伤量表对所有研究对象实施调查。依据预期性悲伤量表得分情况将其分为预期性悲伤组150例和无预期性悲伤组50例。对比两组照顾者临床资料，分析老年肿瘤患者主要照顾者发生预期性悲伤的影响因素。结果：主要照顾者家庭疾病负担量表得分总分为（37.602.69）分，其中家庭经济负担平均得分最高。主要照顾者癌末照顾负荷量表得分总分为（36.593.69）分，其中经济负荷平均得分最高。主要照顾者预期性悲伤量表总得分为（65.428.21）分，其中悲伤平均得分最高。预期性悲伤组与无预期性悲伤组照顾者在年龄、同患者关系、照顾时间及家庭疾病负担方面比较，差异有统计学意义（2=16.745、666.283、34.712、42.735，P0.05）。年龄、同患者的关系、照顾时间及家庭疾病负担是老年肿瘤患者主要照顾者发生预期性悲伤的重要影响因素，差异有统计学意义（P0.05）。结论：肿瘤科老年患者主要照顾者存在较为明显的预期性悲伤情况，家庭疾病负担及经济负担是主要照顾者发生预期性悲伤的重要影响因素，可通过减轻其家庭疾病负担，对其预期性悲伤水平进行调节，促进照顾者身心健康恢复。关键词预期性悲伤；主要照顾者；肿瘤科；家庭疾病负担；照顾时间doi10.3969/j.issn.1004-5775.2023.16.022学科分类代码320.71中图分类号R473.73文献标识码B1997黑龙江医学2023年8月25日第47卷第16期HEILONGJIANG MEDICAL JOURNALAug.25,2023Vol.47No.16其中从来没有记为1分，经常发生记为5分，最终得分同预期性悲伤程度呈正比。1.4统计学方法采用SPSS 22.0软件进行统计分析。计数资料以例数和百分比（%）表示，组间比较采用2检验。采用logistic回归分析老年肿瘤患者主要照顾者发生预期性悲伤的影响因素。以P0.05为差异有统计学意义。2结果2.1主要照顾者家庭疾病负担量表得分情况主要照顾者家庭疾病负担量表总得分为（37.602.69）分，其中家庭经济负担平均得分最高，见表1。2.2主要照顾者癌末照顾负荷量表得分情况主要照顾者癌末照顾负荷量表总得分为（36.593.69）分，其中经济负荷平均得分最高，见表2。2.3主要照顾者预期性悲伤量表得分情况主要照顾者预期性悲伤量表得分总分为（65.428.21）分，其中悲伤平均得分最高，见表3。2.4预期性悲伤组与无预期性悲伤组临床资料情况预期性悲伤组与无预期性悲伤组照顾者在年龄、同患者的关系、照顾时间及家庭疾病负担方面比较，差异有统计学意义（P0.05），见表4。项目家庭成员躯体健康家庭成员心理健康家庭日常生活家庭休闲娱乐活动家庭经济负担家庭关系总分得分范围040401008012010048平均得分2.720.522.680.477.621.156.331.0210.231.288.021.2137.602.69表1主要照顾者家庭疾病负担量表得分情况（n=200）分项目灵性负荷生活负荷身心负荷经济负荷总分得分范围4203123127281785平均得分6.791.457.122.017.182.6915.202.9136.593.69表2主要照顾者癌末照顾负荷量表得分情况（n=200）分项目完成任务焦虑内疚易怒愤怒丧失的感觉悲伤总分得分范围31542042042032052542027135平均得分3.391.0213.942.8511.422.314.631.226.932.018.342.2916.732.7465.428.21表3主要照顾者预期性悲伤量表得分情况（n=200）分项目性别女男年龄40岁40岁同患者的关系子女配偶其他照顾时间3个月36个月6个月文化程度初中及以下高中及大专本科以上家庭疾病负担是否例数（例）10892791215510936475310077636013565预期性悲伤组（n=150）80（53.33）70（46.67）47（31.33）103（68.67）40（26.67）101（67.33）9（6.00）23（15.33）35（23.33）92（61.33）58（38.67）47（31.33）45（30.00）120（80.00）30（30.00）无预期性悲伤组（n=50）28（56.00）22（44.00）32（64.00）18（36.00）15（30.00）8（16.00）27（54.00）24（48.00）18（36.00）8（16.00）19（38.00）16（32.00）15（30.00）15（30.00）35（70.00）2值0.10716.74566.28334.7120.01042.735P值0.7430.0010.0010.0010.9950.001表4预期性悲伤组与无预期性悲伤组临床资料情况例（%）1998黑龙江医学2023年8月25日第47卷第16期HEILONGJIANG MEDICAL JOURNALAug.25,2023Vol.47No.162.5老年肿瘤患者主要照顾者发生预期性悲伤的影响因素分析将是否出现预期性悲伤作为因变量，将照顾者临床资料作为自变量，以P0.05为逐步筛选变量的标准，将上述有差异项目采用logistic回归分析结果发现，年龄、同患者的关系、照顾时间及家庭疾病负担是老年肿瘤患者主要照顾者发生预期性悲伤的重要影响因素，差异有统计学意义（P0.05），见表5。3讨论3.1肿瘤科老年患者主要照顾者预期性悲伤情况预期性悲伤主要包含传统性悲伤以及预感性悲伤两种类型，其中传统性悲伤主要是指个体在遭受某种丧失后形成的悲伤；预感性悲伤则是指个体预感到某种即将发生的丧失而形成的内心悲伤。伴随着癌症患者病情的发展，疾病预后逐渐下降，会使照顾者承担较重的照顾负担和不良情绪影响，使其在生理、心理方面发生各种应激反应，进而产生预期性悲伤，对照顾质量产生不利影响。李佳倩等8研究发现，对晚期癌症患者家庭主要照顾者预期性悲伤情况进行调查发现，主要照顾者预期性悲伤得分为（83.4616.00）分，晚期癌症患者家庭主要照顾者预期性悲伤程度较严重。本研究结果显示，在200例主要照顾者中，预期性悲伤组有150例（75.00%），所有主要照顾者预期性悲伤平均得分为（65.428.21）分，其中悲伤得分最高，提示照顾者预期性悲伤程度较明显。分析其原因可能是照顾者在对肿瘤患者开展照顾时，需要将自身工作和正常生活放弃，主要承担照顾者的角色，由于无法在短期内快速适应照顾者角色，极易出现焦虑等不良情绪，进而对其身心健康产生不利影响，使其出现明显预期性悲伤情况9。同时，由于老年肿瘤患者多处于疾病晚期，疾病预后差，患者无法恢复至健康状态，导致照顾者悲伤情绪更加严重。预期性悲伤会使照顾者社会、行为、心理和生理等多方面出现变化，在社会方面的改变主要是对财务状况过度担忧、对社会支持的感觉迟钝以及社会孤立等表现；在行为方面的改变主要是持续过度活动以及注意力涣散等，症状严重者甚至可有自残以及自杀等过激行为；在心理方面的改变主要是对未来的无助、内疚、解脱、绝望、抑郁、焦虑以及恐惧等；在生理方面的变化主要是机体健康状态恶化，例如出现心悸、肢体疼痛、入睡困难、胸闷憋喘以及食欲不振等现象10。上述各方面的变化会导致照顾者生存质量明显下降，严重者会延长其丧失亲人后的哀伤期，使其出现不良的沮丧结局。3.2肿瘤科老年患者主要照顾者预期性悲伤的影响因素癌症患者主要照顾者预期性悲伤的影响因素较多。在郝楠等11的研究中，对晚期癌症患者主要照顾者预期性悲伤情况进行分析，结果发现宗教信仰、性别、患者自理程度、领悟社会支持以及与患者关系是影响其预期性悲伤水平的重要因素。本研究结果显示，年龄、同病患关系、照顾时间以及家庭疾病负担是肿瘤科老年患者主要照顾者出现预期性悲伤的重要影响因素。分析其原因在于：（1）年龄。照顾者年龄越大，其自身机体素质水平越差，体力方面也有明显下降，在照顾生活无法自理的患者时，需要承担较大压力，增加其疲乏感。此外，年龄较大者应变能力和心理调节功能有所下降，当遭遇严重应激状态时无法有效、积极地面对，极易出现焦虑、悲伤等情绪12。当面对患者较大的照顾压力时，通常会心有余而力不足，同时在新鲜事物方面的接受能力不足，针对医护人员提供的健康宣教接受程度不佳，无法较好的完成照顾任务，导致年龄偏大的照顾者出现身心疲惫，自信心下降，从而对病患治疗产生怀疑，预期性悲伤情况较严重13。（2）同患者的关系。照顾者同患者之间的关系以及其同患者间的亲密程度差异均会对其预期性悲伤情绪形成一定影响。亲密关系主要是指个体间的感受、思想以及其关系内的行为间存在的某种联系12。当照顾者同患者亲密程度越近时，其容易产生共情，当患者在忍受肿瘤疼痛时，照顾者可有相同感受，因此悲伤情绪较明显14。对于肿瘤科老年患者而言，当其同照顾者之间关系较亲密时，其家庭的各项情感反应处理功能相对健全，在该种家庭中，照顾者能够形成与各项刺激相同的情感反应。故而，照顾者同患者的亲密程度可一定程度上影响其预期性悲伤的形成。（3）照顾时间。当照顾时间较长时，主要照顾者需要承担的压力也有明显增大。当患者病情发生进一步恶化时，会使照顾者出现挫败以及失落感，进而加重其悲伤情绪15。（4）家庭疾病负担。肿瘤患者需要高昂的治疗费用，加之照顾者在承担主要照顾者角色时通常需要将原本工作辞去，会进一步减少其家庭收入，增加支出，使得家庭经济压力明显增大16。在付出较多金钱以及时间等前提下，患者预后仍较差，会使其出现抑郁、悲伤等不良情绪。3.3肿瘤科老年患者主要照顾者预期性悲伤的干预措施（1）心理干预。开展心理干预的方式可分成网络、电话和面对面干预。在干预措施方面可分成团体心理治疗、个人人际关系治疗、暴露疗法、认知重建以及认知行为治疗。干预内容方面包括回顾人生、音乐疗法、写日记、提供悲伤辅导以及支持性心理治疗等17。（2）药物干预。当前临床一般选择5-羟色胺再摄取抑制剂，常用的有西酞普兰，主要是通过抑制突触间隙5-羟色胺再摄取而产生临床疗效，在改善抑郁症状方面具有良好效果。（3）支持干预。医护人员需对主要照顾者所承受的照顾负荷压力表示理解以及同情，同时予以部分力所能及的支持以及帮助，在治疗时尽可能选择价格相对低廉的药物。（4）针对照顾者数量较多的家庭，可依据医院陪护时间要求及时安排，建议其开展轮流照顾模式，同时协助其合理安排照顾时间，尽可能节省照顾者时间以及人力18。综上所述，肿瘤科老年患者主要照顾者存在较为明显的预期性悲伤情况，家庭疾病负担是影响其预期性悲伤的影响因素年龄同患者的关系照顾时间家庭疾病负担回归系数0.7750.8360.8090.809标准误0.0850.1210.1020.126P值0.0010.0010.0010.00195%CI（-1.632，3.132）（-2.624，4.124）（-2.096，3.596）（-2.764，4.264）表5老年肿瘤患者主要照顾者发生预期性悲伤的影响因素分析结果1999黑龙江医学2023年8月25日第47卷第16期HEILONGJIANG MEDICAL JOURNALAug.25,2023Vol.47No.16重要因素，可通过减轻其家庭疾病负担，对其预期性悲伤水平进行调节，促进照顾者身心健康恢复。参考文献1刘娓，吉琳，樊婷婷，等.老年髋骨骨折患者主要照顾者预期性悲伤的现状及其影响因素 J.临床与病理杂志，2021，41（2）：340-346.2张翀旎，黄闻，李淑娟，等.青少年精神分裂症病人照顾者家庭疾病负担现状与社会支持相关性研究 J.护理研究，2020，34（2）：192-196.3焦杰，年伟艳，任海玲，等.年轻晚期癌症患者配偶预期性悲伤体验的质性研究 J.护士进修杂志，2021，36（2）：179-184.4陆新颜，廖乐明，曹海芬.家庭疾病负担对髋臼骨折老年患者主要照顾者预期性悲伤的影响 J.中华现代护理杂志，2021，27（5）：660-664.5焦杰，年伟艳，罗志芹，等.169例癌症晚期年轻患者配偶预期性悲伤现状及影响因素分析 J.护理学报，2020，27（20）：49-53.6周娟慧，尧文利，童玲玲.基于慢性疾病轨迹模式的护理干预对青年乳腺癌术后患者预期性悲伤及自我形象的影响 J.全科医学临床与教育，2021，19（7）：669-672.7马新莉，胡志琴.182例晚期癌症患者主要照顾者预感性悲伤现状及影响因素分析 J.护理学报，2020，27（5）：42-46.8李佳倩，朱冰洁，吴婷，等.晚期癌症患者家庭主要照顾者预期性悲伤现状及其影响因素分析J.中国护理管理，2019，19（4）：547-552.9张雪芹，王卫红.老年痴呆病人主要照顾者预期性悲伤现况及其影响因素 J.现代临床护理，2021，20（1）：8-13.10张婷婷，刘春娥，尹安春.161例阿尔茨海默病患者主要照顾者的照顾负担与悲伤情绪的相关性分析 J.护理学报，2019，26（11）：65-67.11郝楠，张昊，许雅琼，等.晚期癌症患者主要照顾者的预期性悲伤及其影响因素研究 J.中国实用护理杂志，2019，35（28）：2185-2189.12刘利平.消化系统恶性肿瘤患者主要照顾者预期性悲伤现状及影响因素分析 J.天津护理，2020，28（4）：399-402.13梁思静，杨智慧.癌症患者亲属照顾者预期性悲伤及其影响因素研究 J.中国护理管理，2020，20（6）：841-846.14焦洋，仲飞.授权赋能教育对老年恶性肿瘤患者家庭主要照顾者照顾负担、负性情绪及自我效能的影响 J.中国社会医学杂志，2021，38（4）：426-429.15邹东奇.脑肿瘤患儿主要照顾者的预期性悲伤与生活质量的相关性研究 J.全科护理，2021，19（7）：890-893.16陈琳霞，姚国利，张萍.中晚期阿尔茨海默病家庭主要照顾者预期性悲伤现状及其影响因素 J.中华健康管理学杂志，2020，14（4）：381-385.17康婷婷，郑蔚，王丹丹，等.胃癌晚期患者配偶预期性悲伤现状及其对生活质量的影响 J.现代预防医学，2019，46（23）：4400-4403，4416.18陈钦英，陈洁丽，周小玲.直肠癌永久性结肠造口病人主要照顾者负担水平相关因素的调查研究J.全科护理，2021，19（6）：826-830.收稿日期：2023-02-11提高患者的生活质量。KAP模式护理通过饮食指导、运动指导，让患者实行自我护理，培养其良好的行为；其中，良好的饮食行为使机体增加对营养的吸收，提高身体机能，增强化疗的耐受力，促进预后；良好的运动行为可增强患者心肺耐力，增加血液含氧量，提高机体免疫系统功能，有助于清除癌细胞，修补受损的正常细胞，恢复正常细胞的功能，减少化疗带来的副作用，提高患者的生活质量12-13。综上所述，在肿瘤化疗常规护理的基础上采用KAP模式护理胃癌化疗患者可有效改善患者的抑郁、焦虑情绪，提高患者的自我效能感和希望水平，改善生活质量。参考文献1王钖.针对性护理干预对老年胃癌患者化疗期间心理状态及生活质量的影响 J.西藏医药，2021，42（2）：128-129.2田晓晓，宋秋丽.自我效能干预对胃癌化疗患者自我效能感及癌痛程度的影响J.慢性病学杂志，2021，22（5）：711-712，715.3倪素波.优质护理服务在胃癌护理中的应用效果观察 J.中国医药指南，2021，19（8）：195-196.4赵红霞，袁媛，郑鑫.基于知信行理论的延续性护理对冠心病患者服药依从性、生活质量及自我效能的影响 J.中华健康管理学杂志，2020，14（4）：356-361.5李虚梅，王文娟，陈桂香.知信行健康教育干预方案对卵巢癌术后患者希望水平及生活质量的影响 J.齐齐哈尔医学院学报，2019，40（16）：2106-2109.6王玉.个体化护理干预联合营养支持对胃癌化疗患者营养状态改善及减少化疗不良反应的影响 J.山西医药杂志，2021，50（5）：868-871.7于晶.自我护理与自我效能干预对胃癌化疗患者生活质量的影响 J.中国医药指南，2021，19（3）：230-231.8康瑞，杨艳.饮食护理干预对胃癌化疗患者恶心呕吐和护理满意度的影响 J.中国药物与临床，2021，21（2）：358-360.9蒋莉莉，丁晓飞.针对性护理干预在胃癌化疗患者护理中的有效应用 J.中华肿瘤防治杂志，2020，27（S1）：232，234.10常晓青，李瑶.综合护理干预对胃癌患者化疗后的心理和生存质量的效果研究 J.按摩与康复医学，2020，11（17）：74-75.11孙晓燕.Orem自理理论对胃癌化疗患者不良情绪及生活质量的影响 J.航空航天医学杂志，2021，32（7）：855-857.12朱莎莎，沈霞，李彬霞，等.回授式健康教育计划表对胃癌化疗患者遵医行为与护理满意度的影响 J.山西医药杂志，2021，50（6）：1012-1014.13李晓梅，雷鑫.赋能教育理念联合人文护理对胃癌化疗患者负性情绪及生存质量的影响 J.检验医学与临床，2021，18（5）：668-671.收稿日期：2023-04-16（上接第1996页）2000