陆路运输企业履行社会责任对企业财务绩效影响研究.pdf

物流科技 2023 年第 19 期 10 月上收稿日期：2023-01-12基金项目：江苏高校哲学社会科学研究基金项目“中国森林碳汇市场化补偿机制及其调控策略研究”（2018SJA0939）；江苏师范大学研究生科研与实践创新计划项目（2022XKT0822）作者简介：刘晨旭（1999），女，江苏徐州人，江苏师范大学商学院硕士研究生，研究方向：财务管理；袁定喜（1976），本文通信作者，男，湖北洪湖人，江苏师范大学商学院，副教授，博士，硕士生导师，研究方向：国际贸易理论与实务。引文格式：刘晨旭，袁定喜.陆路运输企业履行社会责任对企业财务绩效影响研究J.物流科技，2023,46(19):22-25.誗物流管理誗文章编号：1002-3100 渊2023冤 19-0022-04物流科技 2023 年第 19 期 10 月上Logistics Sci-Tech October,2023（the first half）摘要：近年来，企业承担社会责任在推动我国经济社会持续健康发展中起到不可或缺的作用，陆路运输企业就是其中之一。文章选取 28 个陆路运输企业的相关数据作为样本，分析履行社会责任对企业绩效产生的影响。结果表明：陆路运输企业履行对股东、政府、顾客、债权人的社会责任对财务绩效存在正向显著影响；履行对员工的社会责任对企业财务绩效的影响是负向显著的，并从不同方面给出建议。关键词：社会责任；财务绩效；陆路运输企业中图分类号：F252文献标志码：ADOI：10.13714/ki.1002-3100.2023.19.006Abstract:In recent years,corporate social responsibility hasplayed an indispensable role in promoting the healthy and sus原tainable development of Chinas economy and society,and list原ed companies in land transport are one of them.This paper se原lects relevant data of 28 listed land transport companies as re原search samples and investigates the impact of corporate fulfill原ment of social responsibility on corporate performance throughmultiple linear regression.The results show that the impact offulfilling social responsibility to shareholders,government,cus原tomers and creditors on the financial performance of land trans原port enterprises is positively significant;the impact of fulfillingsocial responsibility to employees on the financial performanceof enterprises is negatively significant,and suggestions are giv原en from different aspects.Key words:social responsibility;financial performance;landtransport enterprises陆路运输企业履行社会责任对企业财务绩效影响研究Research on the Impact of Land Transport Enterprises Fulfillment of Social Responsibility on Financial Performance刘晨旭，袁定喜（江苏师范大学 商学院，江苏 徐州 221116）LIU Chenxu,YUAN Dingxi（Business School,Jiangsu Normal University,Xuzhou 221116,China）0引言近年来，越来越多的企业更加重视履行自己的社会责任，尤其在新冠肺炎疫情期间，企业家们踊跃对社会进行物资捐赠，充满了责任感。陆路运输是我国货运的主要方式，是整个物流行业的基础。陆路运输行业在我国经济社会中有着十分重要的地位，是我国国民经济发展的大动脉。且随着我国经济的不断发展，针对我国陆路运输相关业务的政策扶持力度也越来越大。企业为了自身的利益，在竞争中求发展，并在发展中承担起应尽的社会责任，陆路运输企业也应如此。本文研究陆路运输企业履行社会责任对财务绩效的影响，对企业理清自己承担社会责任的价值效应机理、更好认识社会责任的内涵继而提升自身财务绩效具有重大意义。1文献综述与研究假设1.1文献综述陶文杰、金占明认为，企业社会责任信息披露与企业财务绩效之间存在相互制约和相互促进的关系1。杨皖苏、杨善林认为，无论是大型企业还是中小型企业，承担社会责任都不会引起其短期财务状况的恶化2。周方召等认为，低市场化程度地区的企业承担社会责任可以有效减少财务和违约风险3。贾娟娟、李健认为，总体战略性企业社会责任正向影响企业财务绩效，但财务绩效会随着投资时间的延长一定程度上下降4。李霞认为，企业绩效的社会责任正效应在民营企业和成熟生命周期企业中更明显5。前人研究多为对制造业、煤炭业或整体 A 股上市公司进行研究，对交通运输企业乃至陆路运输企业进行的研究较少，且目前陆路运输企业存在不规范的激烈竞争，所以企业履行自己的社会责任，保持健康的竞争市场状态迫在眉睫。本文针对陆路运输企业履行社会责任对财务绩效的影响进行研究，为陆路运输企业的发展提供理论支撑。1.2研究假设企业履行社会责任对企业绩效的提升影响重大，能够帮企业改善经营环境。本文参照陈德萍的做法从员工、政府、顾客、债权人、供应商、股东六个角度，探究陆路运输企业对不同主体履行社会责任影响企业绩效的方向及程度，并为陆路运输企业22物流科技 2023 年第 19 期 10 月上陆路运输企业履行社会责任对企业财务绩效影响研究发展提出建议6。（1）员工员工是企业持续发展中十分重要的一环，员工的履职效率很大程度上决定了企业的经营业绩。员工的健康也对企业的支出和成本起到一定影响作用，因此保证好员工的身心健康，也会对企业财务绩效带来正向作用。基于以上提出假设 1。假设 1：企业履行对员工的社会责任对企业财务绩效有正向影响。（2）政府政府对企业的经营提供一定保障作用，且部分企业为国有控股。政府出台的优惠政策以及各种补贴、奖励对企业发展有着举足轻重的作用。积极纳税、与政府维持良好的关系也有助于企业未来发展，提高企业经营业绩。基于以上提出假设 2。假设 2：企业履行对政府的社会责任对企业财务绩效有正向影响。（3）顾客顾客是公司产品的最终消费者，维护好与顾客的关系，给顾客提供性价比高的产品有助于增加顾客购买，提高企业财务绩效。基于以上提出假设 3。假设 3：企业履行对顾客的社会责任对企业财务绩效有正向影响。（4）债权人企业通过融资的方式获取资本时，债权人发挥着必不可缺少的作用。保持良好的信誉、提高自身偿债能力、及时还款付息会加强债权人对企业的信任，有利于更多的资本注入，从而促进企业财务绩效稳定增长。基于以上提出假设 4。假设 4：企业履行对债权人的社会责任对企业财务绩效有正向影响。（5）供应商供应商是企业生产经营所需原料的源头。对运输行业来说，供应商主要提供了运输所需的交通工具及燃料支出。较短的应收账款周转期有利于供应商的资金运转，可以从中与供应商商榷更低的原料成本，提升经营业绩。基于以上提出假设 5。假设 5：企业履行对供应商的社会责任对企业财务绩效有正向影响。（6）股东股东是企业的投资者。现代企业制度中所有权与经营权分立，经营者作为代理人，其职责就是对股东负责，避免企业亏损，实现盈利。基于以上提出假设 6。假设 6：企业履行对股东的社会责任对企业财务绩效有正向影响。2研究设计本文根据 2012 年证监会制定的行业标准，选取了 28 家陆路运输业上市公司的 20122021 年的相关数据，使用 SPSS23.0以及 stata16 两个软件对数据进行分析。数据来源于国泰安数据库，研究变量的选取如表 1 所示。2.1变量选择变量的具体说明如表 1 所示。表 1变量汇总表变量类型变 量 名 称变量计算公式因变量财务绩效总资产报酬率ROA利润总额+财务费用蓸蔀/平均资产总额解释变量对员工的责任工资收入比STAFF应付职工薪酬/营业收入对政府的责任应税所得率GOVR税金及附加+所得税费用蓸蔀/营业收入对顾客的责任营业成本率CUST营业成本/营业收入对债权人的责任资产负债率CR负债总额/资产总额对供应商的责任应付账款周转率SUP营业成本/应付账款期末余额对股东的责任每股收益SHAR净利润/实收资本控制变量企业规模SIZE期末总资产企业性质NT国企=1，其他=0股权集中度CON前十大股东持股比率2.1.1被解释变量本文选取总资产报酬率代表企业财务绩效的水平，该指标既可以代表企业资产的营运效益，又可以代表企业的获利能力。总资产报酬率越高，说明企业的财务绩效水平越好，因此这一指标可以很好地反映财务绩效。2.1.2解释变量（1）员工：本文选取工资收入比代表企业对履行对员工的社会责任水平，工资收入比越高，说明企业履行对员工的社会责任的情况越好。（2）政府：本文选取应税所得率作为衡量企业对政府履行的社会责任水平，应税所得率越高，企业对政府的财政收入的贡献越大，说明企业更好地承担了对政府的社会责任。（3）顾客：本文选取营业成本率作为企业履行对顾客的社会责任的反应，营业成本率越低，说明履行对顾客的社会责任23物流科技 2023 年第 19 期 10 月上程度越高。（4）债权人：本文选取资产负债率作为企业履行对债权人的社会责任水平的指标，资产负债率越高，说明越没有很好地履行对债权人的社会责任。（5）供应商：本文选取应付账款周转率来反应企业对供应商的社会责任，应收账款周转率越快，说明企业越好地承担了对供应商的社会责任。（6）股东：本文选取每股收益作为企业履行对股东社会责任的指标，每股收益越高，说明企业越好地履行了对股东的社会责任。2.1.3控制变量本文选取企业规模、企业性质及股权集中度作为控制变量。通常状况下，规模越大的公司对社会各阶层利益集团的影响也越大，以上市公司期末总资产来反映陆路运输企业规模；陆路运输企业分为国有与非国有陆路运输企业，且国有企业更易获取高质量资源。国有陆路运输企业上市公司取值为 1，其他上市公司取值为 0。股权集中度高的企业通常有利于公司的经营激励，以前十大股东持股比率来代表企业股权集中度。如果不受企业规模、性质和股权集中度的限制，企业之间就没有可比性。2.2模型设计根据研究假设及所收集的数据特征，构建以下模型，其中：茁0为截距项，茁1至 茁9是各变量的待估回归系数，着 为随机干扰项。ROA=茁0+茁1CUST+茁2STAFF+茁3GOVR+茁4CR+茁5SUP+茁6SHAR+茁7SIZE+茁8NT+茁9CON+着3实证分析3.1描述性统计表 2描述性统计变量平均均值标准差最小值最大值变量平均均值标准差最小值最大值ROA0.059 70.046 8-0.390 100.179 3SUP51.519 2433.074 40.353 95 671.860 00CUST0.621 80.224 40.096 801.088 8SHAR0.328 70.412 4-2.274 11.641 04STAFF0.022 10.025 30.000 120.164 3SIZE155.613 8172.213 18.110 11 259.062 00GOVR0.079 40.058 8-0.009 800.391 2NT0.892 90.309 80.000 01.000 00CR0.484 80.173 10.069 370.897 7CON60.713 616.701 630.380 093.000 00总资产报酬率的均值为 0.059 7，最大值为 0.179 3，最小值为-0.390 1，可以看出陆路运输企业整体资产收益水平较低。营业成本率均值为 0.621 8，最大值为 1.088 8，最小值为 0.096 8，整体来看，陆路运输企业营业成本率符合企业特点，但企业之间营业成本率差距较大，且部分企业存在亏损经营，成本控制存在一定问题。员工收入水平均值为 0.022 1，最大值为 0.164 3，企业整体履行对员工的社会责任的水平较低。应税所得率的均值为 0.079 4，最大值为 0.391 2，最小值为-0.009 8，说明企业之间对政府履行社会责任的水平整体偏低且差异甚大，存在企业亏损确认递延所得税的情况。资产负债率均值为 0.484 8，最大值为 0.897 7，债务水平总体良好，同时少数企业存在较高的负债率，履行对债务人的社会责任可能会存在困难。每股收益均值为 0.328 7，最大值为 1.641 04，最小值为-2.274 1，说明企业间履行对股东的社会责任水平存在较大差距。前十大股东持股比率均值为 60.713 6，最大值为 93，说明陆路运输行业整体股权集中度较高。3.2相关性分析表 3相关性分析ROASTAFFGOVRCUSTCRSHARSIZENTCONROA1STAFF-0.091 01GOVR0.424 0*0.069 01CUST-0.418 0*-0.031 0-0.763*1CR-0.296 0*-0.158 0*-0.371*0.207*1SHAR0.744 0*-0.074 00.267*-0.289*-0.147 0*1SIZE0.175 0*-0.169 0*0.193*-0.194*0.249 0*0.340 0*1NT0.037 0-0.099 0*0.191*-0.252*0.049 00.088 00.234*1CON0.377 0*-0.084 00.372*-0.239*-0.166 0*0.399 0*0.503*0.066 01从表 3 可以看出，总资产负债率 ROA蓸蔀与应税所得率 GOVR蓸蔀、每股收益 SHAR蓸蔀、企业规模 SIZE蓸蔀和前十大股东持股比率 CON蓸蔀存在显著的正相关关系，与营业成本率 CUST蓸蔀、资产负债率 CR蓸蔀存在显著的负相关关系。通常认为，两个解释变量间相关系数大于 0.8 则存在严重多重共线性，上表的解释变量间的相关系数较低，不会对后续回归结果产生严重影响，因此全部保留。3.3模型检验该模型调整后的 R2值为 0.707，说明该模型拟合程度较好，F 值为 75.698，F 值的概率为 0.000，德宾沃森检验为 1.455，陆路运输企业履行社会责任对企业财务绩效影响研究24物流科技 2023 年第 19 期 10 月上表 4模型检验RR2调整后 R2标准估算的误差F变化量显著性 F变化量德宾-沃森0.846a0.7160.7070.025 327 475.6980.0001.455说明不存在一阶自相关性，表明了方程的总体回归效应比较显著。3.4多重共线性检验一般认为若 VIF值大于 10，则模型存在多重共线性，数值越大代表该模型共线性越高。表 5 中，VIF检验结果显示各变量的 VIF值处于 13 之间，均小于 3，说明各个变量之间不存在多重共线性，可以构建该模型。3.5回归分析从表 5 中可以看出，每股收益 SHAR蓸蔀对总资产报酬率ROA蓸蔀的影响是正向且在 1%水平上显著的，即履行对股东的社会责任正向显著影响企业财务绩效，对股东履行社会责任的水平越高，企业财务绩效越好，因此假设 6 成立。工资收入比STAFF蓸蔀对总资产报酬率 ROA蓸蔀的影响是负向且在 1%水平上显著的，即履行对员工的社会责任会降低企业财务绩效水平，因此假设 1 不成立。应税所得率 GOVR蓸蔀对总资产报酬率 ROA蓸蔀的影响是正向且在 5%水平上显著的，即对政府履行社会责任对企业财务绩效有一定正向作用，因此假设 2 成立。营业成本率 CUST蓸蔀对总资产报酬率的影响是在 5%水平上负向显著的，营业成本率越低履行对顾客的社会责任水平就越高，即对顾客履行社会责任对企业财务绩效有正向影响，因此假设 3 成立。资产负债率 CR蓸蔀对总资产报酬率的影响是在 5%水平上负向显著的，资产负债率越低，履行对债权人的社会责任水平越高，即履行对债务人的社会责任会提高财务绩效水平，因此假设 4 得到了验证。应收账款周转率 SUP蓸蔀对总资产报酬率 ROA蓸蔀的影响是正向但不显著的，即履行对供应商的社会责任对财务绩效可能存在反作用，因此假设 5 不成立。控制变量企业性质 NT蓸蔀和前十大股东持股比率 CON蓸蔀对企业财务绩效的影响并不显著。企业规模 SIZE蓸蔀对总资产报酬率 ROA蓸蔀的影响是负向且显著的，即企业规模的扩大会反作用于其财务绩效水平。4结论与建议4.1结论本文基于 28 家陆路运输 A 股上市公司的 20122021 年的数据，通过实证分析研究了陆路运输企业履行社会责任对企业绩效的影响。结果表明：陆路运输企业履行对股东、政府、顾客、债权人的社会责任对财务绩效的影响是正向显著的，系数分别是 0.083、0.1、-0.025、-0.023；履行对员工的社会责任对企业财务绩效的影响是负向显著的，系数为-0.166；履行对供应商的社会责任对企业财务绩效的影响是正向但不显著的；企业规模对企业财务绩效的影响是负向显著的；企业性质和股权集中度对企业财务绩效的影响不显著。4.2建议首先，政府可以通过成立专门的组织机构对企业履行社会责任进行监管，优化履行社会责任的评价指标体系，譬如对员工的劳动保护、对供应商及顾客的履约程度、对社会的捐赠或其他公益行为，通过考核评价来反映企业履行社会责任程度，进一步制定相关策略对企业进行奖惩。其次，社会发挥监督作用，鼓励媒体舆论、民众以及企业内部员工对企业履行社会责任的行为进行监督与约束，对其负面行为，如压榨员工、失信行为、违法排污等进行曝光。另外，对企业的贡献要有正确的认识，不过度消费企业，侵犯其合法权益。最后，陆路运输企业要认识到履行社会责任与提高企业绩效并不是对立的。相反，正确履行企业自身的社会责任会对企业财务绩效有一定促进作用。企业需将自身特征与社会背景情况相结合，对应履行的社会责任做好规划并实施，平衡好社会责任与财务绩效，形成良性循环。增强自身履行社会责任的意识，正确认识社会责任，明确应承担的社会责任，树立良好的企业形象，从而形成自己的竞争优势，保持陆路运输企业间良性竞争，推动陆路运输企业可持续健康发展。参考文献：1陶文杰，金占明.企业社会责任信息披露、媒体关注度与企业财务绩效关系研究J.管理学报，2012,9(8):1225-1232.2杨皖苏，杨善林.中国情境下企业社会责任与财务绩效关系的实证研究基于大、中小型上市公司的对比分析J.中国管理科学，2016,24(1):143-150.3周方召，金远培，贺志芳.企业社会责任对公司绩效和风险的影响效应来自中国 A 股上市公司的证据J.技术经济，2020,39(8):119-129.4贾娟娟，李健.企业社会责任与财务绩效关系分析及研究方法异质性影响基于单臂 Meta-分析报告J.中国注册会计师，2022(10):70-77.5李霞.企业绩效会影响社会责任履行吗？基于不同性质企业的考察J.财会通讯，2022(12):62-66.6陈德萍.企业社会责任与财务绩效的实证研究J.统计与决策，2012(12):178-181.表 5回归结果分析变 量系 数标准化系数t显著性共线性统计容差度VIF（常量）0.057 000 03.9220.000STAFF-0.166 000 0-0.090-2.6650.0080.9251.082GOVR0.100 000 00.1262.2640.0240.3372.964CUST-0.025 000 0-0.118-2.2510.0250.3822.618CR-0.023 000 0-0.085-2.1570.0320.6831.463SUP0.000 003 50.0320.9370.3490.8771.141SHAR0.083 000 00.73119.6550.0000.7601.317SIZE-0.000 034 8-0.128-2.9680.0030.5621.779NT-0.008 000 0-0.051-1.4050.1610.8121.232CON0.000 156 90.0561.3260.1860.5891.697陆路运输企业履行社会责任对企业财务绩效影响研究25