《社会阶级分析》读后感.docx

《社会阶级分析》读后感
读《中国社会各阶级分析》有感
对于我们很多人，毛泽东思想从小学就开始有所接触了，加上中学的思想政治课、历史课、大学时的中国革命史、毛泽东思想概论等，接触过的时间可谓不短。但对于我们学生，大多为了应付考试，理解不深，甚至不加理解完全死记硬背。
但进入大学以后，尤其是接触了更多的人和事，发现毛泽东思想其实并不过时，当今社会上不乏活学活用毛泽东思想的成功例子。例如著名的企业家华为的任正非、海尔的张瑞敏、联想的柳传志等等。比较令人惊讶的是一些艺术圈的人士也是学习毛泽东思想的爱好者，比如最近《南方人物周刊》对电影《集结号》中“谷子地”的扮演者张涵予。
本篇《中国社会各阶级分析》写于一九二五年十二月一日，其写作背景为第一次国共合作时期。写作此文时，毛泽东刚刚三十出头，正是血气方刚意气风发的时候，绝无晚年的昏聩。此时的党，也尚处在幼年时期，1925年只有党员三千多人，还没有自己的军队，是革命党，是造反者，是要改朝换代打天下的人，有朝气，然而缺乏经验，因此遇到种种的挫折失败也就不足为奇了。然而，就像上一次《毛泽东搞社会调查》的研究学习中得出的结论一样，在那时候，年轻的毛泽东在熟读马克思主义经典的同时，认真调查当时中国社会的实际状况，能将当时中国社会各个阶级的状况分析得清清楚楚，言之有理，论之有据，以大量的客观事实作为佐证，不说空话，依靠谁，团结谁，打击谁，思路已经非常清晰。当时毛泽东并不是中共的第一号人物，党内人才济济，毛泽东之所以能脱颖而出，成为领袖人物，从这篇文章就可见一斑。
作者毛泽东将当时的中国社会划分为地主和买办阶级，中产阶级，小资产阶级，半无产阶级，无产阶级等多个阶级。并通过言简意赅的语言将各个阶级在当时社会上的处境生动形象地描述出来，也对各个阶层在中国革命中所持有的态度进行了分析和界定。得出结论“""一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友""”
从毛泽东写这篇文章到现在，八十多年过去了，老师让我们读这篇文章，我想最值得学习借鉴的，应该还是毛泽东分析解剖中国社会的思路和方法吧。因为从文章的内容来看，沧桑巨变天翻地覆，革命党早已成为执政党，如今的中国社会，和毛泽东当年所处的年代，已经完全没有任何可比性。根据宪法，剥削阶级作为阶级已经消灭，但是阶级斗争还将在一定范围内长期存在，还存在种种敌对势力。因此社会划分的标准，早已不是阶级，而是社会阶层。如何看待当今中国各社会阶层的划分，换句话说，如何划分社会阶层。说法很多，见仁见智，尚无权威的划分。著名作家梁晓声曾经写过《中国社会各阶层分析》，其实也只是一家之言，所谓“当代资产者阶层、当代“买办”者阶层、当代中产者阶层、当代知识分子、城市平民和贫民、农民、中国当代‘黑社会’”，等等。另外，社会学家陆学艺的专著《当代中国社会阶层研究报告》，将当今中国社会分成五大社会等级：上层，中上层，中层，下层，底层。每一等级又被细分为许多阶层。
我对于社会分类的概念也不是很清晰，但通过学习网络查找到的相关资料，比较同意”将社会按阶级划分和按阶层划分的最大区别，应该是相互间关系的不同”这一理论。阶级社会里，必然有你死我活的阶级对立关系，否则的话，共产党也不可能赢得民心，推翻一个专制腐败的国民党政权。但是，当今社会的各阶层之间，是否还存在这种你死我活的对立关系。也就是说，社会各阶层之间能否和谐相处。如果连这一点都不可能，“和谐社会”又从何谈起。恐怕这里的关键，还在于对各阶层概念设定的本身。例如，如果按照梁晓声的说法，当今中国社会确实存在一个“黑社会”阶层的话，那么又怎么能够想象，它与其他社会阶层能够和谐相处。再比如，现在的贪腐官员比比皆是，为绝大多数民众所深恶痛绝，这是事实，但是，是否真的如某些人所说，已经形成一个“既得利益者阶层”。
黑社会也好，贪腐官员也好，确实存在，这是不争的事实。但是，仅仅是一些黑社会分子和贪腐官员，还是到了已经形成一个社会阶层的程度。我想，如果真的到了这一步，那么真的离亡党亡国也就真的为期不远，民众当然要起来造反，群起而攻之，没得话说。但是问题在于，如今的社会，已经真的到了这一步了吗。我想，对这个社会，我们还是应该有点信心吧。不管怎么说，社会越来越进步，舆论信息也越来越公开透明，民众的参与度越来越高，对于贪腐官员的惩处，曝光的越来越多，打，总是比不打要好得多。反腐败，毕竟中央的决心和力度摆在那儿，有如此众多的贪官被惩处，也是不争的事实。至于为何如此打击，而贪腐官员却总是前赴后继层出不穷，如何从制度架构层面去根除腐败，确实是一个很大的课题，绝非一朝一夕就能解决。靠什么方法来解决，是否一定要采用西方式的民主制度，才是正确的。恐怕这就更加争论不清了。不管怎么说，真正贯彻宪法，实行民主政治，保障个人权利，完善监督制度和媒体舆论的监督，使官员手中的权力真正受到有效的制约，我想，这应该是大多数人所能接受的一个共识吧。
有点扯远了。那么反观《中国社会各阶级分析》，分清了敌友，坚定了立场，中国共产党团结一切可以团结的革命力量，打击反革命势力，夺取了政权，建立了新中国，取得了中国革命阶段性的胜利。而新政权的建立并不能使阶级和阶级矛盾彻底消除，缩小和消除阶级差异，让人民都处于共同富裕的平等地位，才是以主席为首的老一辈无产阶级革命家们毕生所追求的目标。主席逝世后多年来，我们已经很难在政府官方的汇报文件中听到关于阶级矛盾和阶级斗争方面的内容，但随着社会的发展，贫富悬殊逐渐扩大，新的阶级分化和固化导致了大多数社会底层群体和上层群体之间对立情绪，近年来越来越多的群体性事件的爆发预示着不同社会阶层之间矛盾不断被激化，而且呈现出愈演愈烈的态势，一如如今流行的“富二代”、“官二代”已经前几日发生的四川群体事件。与此同时，各类与周边国家的领土争端也随势而起，此起彼伏，中日钓鱼岛争端，与菲律宾黄岩岛之争等等，虽然如今的国内形势和社会环境已不能和1925年时的中国同日而语，但如何缓解和消除国内各不同社会阶层之间日益尖锐的矛盾已经成为了目前中国社会最主要的问题。内忧不除，外患不断，看似和平盛世的目前的中国，这样一看又仿佛风雨飘摇。
中国将何去何从。我想这并不是写完这篇读后感就可以结束的问题，这确实很值得思考，尤其我作为一个预备党员，这需要我继续不断的观察和思考。
2012年10月20日星期六
第5页 共5页