基于DEMATEL方法的公安情报分析效能影响因素研究.pdf

2023年6月图书情报导刊第8卷第6期Jun.2023JOURNAL OF LIBRARY AND INFORMATION SCIENCEVol.8 No.6习近平总书记在党的二十大报告中强调，“必须坚定不移贯彻总体国家安全观，把维护国家安全贯穿党和国家工作各方面全过程，确保国家安全和社会稳定”1。在公安工作中，公安机关应对日趋复杂的违法犯罪形势，公安情报分析必须更具预测性、全局性和精准性，以便更好地服务警务决策，这就需要不断提升公安情报分析效能。公安情报分析是指根据特定的警务目标，通过信息的采集、分析研判等系列化加工的基本过程，对信息进行定向选择2。公安情报分析效能指公安情报分析研判过程中所表现出来的效果，反映了公安情报分析结果的正确性与实现程度3。情报分析对公安工作战略决策、风险防控、违法犯罪活动的预防与打击等都具有重要作用，如果情报分析效能不佳，情报信息就会失去价值，甚至可能对现有工作造成减损、误导或摧毁。对此，有必要梳理影响公安情报效能提升的诸多因素，探究各种影响因素的相互关系，从中挖掘关键的影响因素，为决策者制定实现最佳公安情报分析效能的策略提供一定参考。通过查阅文献资料发现，目前关于公安情报分析效能影响因素方面的研究并不多见。截至2023年4月，在中国知网上检索到相关主题的研究包括：严贝妮等（2014年）以认知偏差为外源潜变量，行为偏差、情报交互、外部约束性、情报分析效能为内生潜变量，建立了认知偏差与情报分析效能关系的结构方程模型4；闫燕（2019年）的硕士学位论文中将“认知偏差”作为中介变量，讨论了认知偏差对公安情报分析效能影响的路径及具体表现，探索了以规避认知偏差为出发点的针对性对策5；张婷（2022年）基于SEM模型详细探究了组织支持、感知行为控制、情报知识共享、外部约束性行为等各潜在变量与公安情报分析效能之间存在的深层次内在联系，构建了公安情报分析效能的SEM模型，并提出了提升公安情报分析效能的实践应用措施及方*基金项目：20222023年中国人民警察大学学生科技创新计划项目“WSR视域下公安情报失误成因及对策研究”（项目编号：YJSKC22003）。文章编号：2096-1162（2023）06-0046-08收稿日期：2023-04-18基于DEMATEL方法的公安情报分析效能影响因素研究*魏珊（中国人民警察大学研究生院，河北廊坊，065000）摘要：公安情报分析效能即公安情报分析结果的正确性与实现程度。在国家安全态势和社会治安形势日趋复杂的背景下，公安机关亟须提升公安情报分析效能，及时获得深层次、预警性和精确性的公安情报，从而提高情报部门的综合战斗力。运用文献资料法和专家访谈法，并引入DEMATEL模型方法开展公安情报分析效能关键影响因素识别的量化研究，以厘清各影响因素之间的作用关系，识别重要的影响因素。研究结果表明：制度规范、考核激励机制、情报人员的感知能力和知识结构是公安情报分析效能的主动型影响因素。此外，情报共享问题、情报的丰富性、分析平台的有用性和易用性是影响公安情报分析效能的关键因素。关键词：公安情报分析；DEMATEL方法；分析效能；影响因素中图分类号：G250.2文献标识码：A46法6。从现有的研究来看，学者主要分析的是人员对公安情报分析效能的影响，但公安情报分析效能不只是受人员因素方面的影响，而是受到公安情报自身、公安情报分析人员、分析环境和分析技术等4个方面因素的综合影响。因此，本文在相关文献回顾的基础上，同时结合专家意见，基于信息生态学的相关理论提取和筛选公安情报分析效能的影响因素，然后选择引入DEMATEL模型方法开展关键影响因素识别的量化研究，以厘清各影响因素之间的作用关系，识别和分析阻碍公安情报分析效能提升的重要因素，并提出推进公安情报分析效能提升的针对性对策和建议。1公安情报分析效能影响因素指标体系的构建信息生态学是信息学和生态学融合发展的产物，由德国学者Capurro于1989年提出，国内最早提出信息生态学概念的是张新时院士。国内外学术界普遍认同从系统角度理解信息生态是由相互联系、相互支持的要素（即信息、信息主体、信息环境和信息技术）所构成的完整体系7。本研究基于信息生态学四要素理论，在整理关于情报分析影响因素相关文献的基础上，结合公安情报分析工作实践，归纳提取出公安情报自身、公安情报环境、公安情报技术、公安情报人员4个维度下的14个影响公安情报分析效能的因素，这14个影响因素之间相互联系，形成一个复杂的指标系统，共同作用于公安情报分析效能，具体影响因素见表1。1.1公安情报自身因素公安情报自身层面主要包括情报的对抗性（C1）、情报的丰富性（C2）、情报的时效性（C3）、情报的模糊性（C4）等4个要素。公安情报的对抗性（C1）是指公安情报工作实践与违法犯罪活动之间悄无声息、瞬息万变的较量。在当前的复杂环境下，违法犯罪活动呈现高智商、高科技的特征，公安情报对抗的对手更加复杂19。情报的丰富性（C2）是指公安情报信息资源内容丰富、形式多样20。情报的时效性（C3）要求公安情报在较短的时间内被搜集和传递，时效性对于公安情报分析工作非常重要，公安情报产品的价值更是受到时效性极大的影响。情报的模糊性（C4）是指信息转化为公安情报的过程中，由于掺杂部分环境噪声，导致公安情报发生失真现象，进而影响情报分析的准确性。1.2公安情报环境因素公安情报环境层面主要包括制度规范（C5）、考核激励机制（C6）、情报共享问题（C7）和官僚政治问题（C8）等4个要素。制度规范（C5）指标准、制度和规范等的缺失导致重复劳动、指令分散等问题，影响情报分析的效率。考核激励机制（C6）指绩效考核、激励机制等措施对公安情报分析人员工作积极性有着十分重要的影响。情报共享问题（C7）指“信息壁垒”阻碍了各个部门之间的沟通、交流与合作，一些情报信息资源得不到有效利用，严重影响了公安情报分析的开展与成效。一级指标公安情报自身因素（B1）公安情报环境因素（B2）公安情报技术因素（B3）公安情报人员因素（B4）二级指标情报的对抗性（C1）情报的丰富性（C2）情报的时效性（C3）情报的模糊性（C4）制度规范（C5）考核激励机制（C6）情报共享问题（C7）官僚政治问题（C8）分析平台的有用性（C9）分析平台的易用性（C10）分析平台的先进性（C11）知识结构（C12）非智力心理因素（C13）情报感知能力（C14）解释说明双方或多方利用信息不对称进行对抗进而形成信息优势8公安情报信息资源内容丰富、形式多样6情报在较短的时间内被搜集、传递和分析，无滞后性9部分有误的信息转化为情报，导致情报发生失真现象9与情报分析有关的规章制度、政策和法律等10激励机制、绩效考核对公安情报人员工作积极性十分重要11公安情报信息共享存在障碍，存在情报壁垒问题12情报分析容易受决策者的影响，出现情报分析政治化现象13公安情报分析平台的效用14公安情报分析平台的易操作程度14情报分析平台根据实际需要与时俱进，保持先进性15情报分析人员的理论知识、经验、外语能力，掌握的情报分析方法等16情报分析人员的情绪、性格、意志、工作态度等17情报分析人员获取信息的意识与综合能力18指标来源石进等（2019年）张婷（2022年）王秉等（2021年）江焕辉（2019年）王迪（2022年）崔梦天等（2022年）王秉等（2021年）陈明等（2023年）王康庆等（2019年）马晓娟等（2018年）丁璐璐等（2019年）高国伟等（2022年）表1公安情报分析效能影响因素体系第8卷第6期魏珊基于DEMATEL方法的公安情报分析效能影响因素研究4747官僚政治问题（C8）指极具官僚色彩的规章制度和办事风格。一方面，官僚主义会引发公安情报部门间的不良竞争。另一方面，官僚主义繁杂的办事程序会导致公安情报分析的政治化倾向，情报判断迎合上级的意愿而非基于事实证据，这种官僚作风也往往影响情报的分析研判9。1.3公安情报技术因素公安情报技术层面主要包括分析平台的有用性（C9）、分析平台的易用性（C10）、分析平台的先进性（C11）等3个要素。分析平台的有用性（C9）指情报分析平台对情报信息的分析研判有积极的效果。大数据时代，海量的情报信息聚集，对公安情报分析平台的建设提出了更高的要求。分析平台的易用性（C10）是指情报分析主体使用分析平台时的感知易用性，用户有目的地使用平台进行情报分析时，若平台可以操作方便且快捷地研判信息，用户的感知价值会提升，警务工作人员会更愿意使用技术平台进行情报的分析研判21。分析平台的先进性（C11）指情报分析平台能与时俱进，根据公安情报工作实践不断更新迭代，升级服务。1.4公安情报人员因素公安情报人员层面主要包括情报分析人员的知识结构（C12）、非智力心理因素（C13）和情报感知能力（C14）等3个要素。人是公安情报分析环节的核心要素，对公安情报分析效能的提升起着决定性的作用。知识结构（C12）指的是作为公安情报分析人员具有的业务知识能力储备，包括掌握的情报分析方法、批判思维、逻辑思维、外语能力等。非智力心理因素（C13）则包含性格、意志、情绪、个人偏好等概念17。情报感知能力（C14）是指情报分析人员在情报信息搜集、加工和分析处理过程中，综合运用各种知识工具完成对情报用户需求、情报对象内容和情报任务组织的认知、解读和表达的能力22。2公安情报分析效能的关键影响因素识别2.1研究方法的选择本文采用DEMATEL方法对公安情报分析效能的关键影响因素进行识别。DEMATEL 方法（DecisionMaking Trial and Evaluation Laboratory，决策实验室分析方法）是影响因素识别领域常用的算法之一，被广泛应用于数学、经济学、信息科学等领域。公安情报分析效能受多种因素的影响，且大多数因素间存在因果关联，本研究满足该方法的基本假设，因此，选择引入DEMATEL方法进行公安情报分析效能的关键影响因素识别与分析23。DEMATEL方法的实施步骤如下：（1）从研究目的出发，确定影响因素体系。本研究从4个维度确定了影响公安情报分析效能的14个子影响因素，设定影响因素集C=Cii=1,2,n，本研究中n=14。（2）量化各要素间关系，构建直接影响矩阵。本研究量化打分规则为：0表示无影响，1表示有一定影响，2表示有较大影响，3表示非常影响。在此基础上，构成直接影响矩阵D=(dij)n n，dij代表i因素对j因素的影响关系打分。（3）将直接影响矩阵归一化，得到正规化影响矩阵。取矩阵D各行元素之和的最大值，再用矩阵D除以最大值，得正规化影响矩阵N=(nij)n n。计算如式（1）所示：N=D/max1inj=1ndij（1）（4）计算综合影响矩阵。综合影响矩阵为T=(tij)n n，这一步骤的主要目的是获取每组属性的总影响关系值，综合影响矩阵如式（2）所示：T=(N+N2+N3+Nn)=n=1Nn=N(EN)1（2）式（2）中，E表示单位矩阵。（5）根据综合影响矩阵的数据，计算出各因素的影响度、被影响度、中心度和原因度。综合影响矩阵T中每行因素相加为影响度Di，矩阵T中每列因素相加为被影响度Ci，计算如式（3）（4）所示：Di=j=1ntij（i=1,2,n）（3）Ci=j=1ntji（i=1,2,n）（4）第i个影响因素的中心度Mi计算如式（5）所示：Mi=Di+Ci（i=1,2,n）（5）第i个影响因素的原因度Ri计算如式（6）所示：Ri=DiCi（i=1,2,n）（6）2.2关键影响因素的识别与计算过程根据梳理出来的4个方面14个子影响因素，引入DEMATEL方法对公安情报分析效能的关键影响因素2023年6月图书情报导刊4848进行测度。本研究邀请了12位相关领域内的专家进行量化打分，其职业均与公安情报分析工作相关，有实践经验丰富的警务工作人员，也有高校中公安情报领域的专家学者。量化打分规则为“0、1、2、3”分别代表“无影响、弱、中、强”4种影响程度，因素自身对自身无影响，用0表示。汇总打分结果后，对打分均值取整，建立公安情报分析效能影响因素的直接影响矩阵，见表2。依据上一节第3步骤，借助Matlab 2019a软件，通过编写命令代码，规范化直接影响矩阵，结果见表3。依据上一节第4步骤，建立综合影响矩阵，结果见表4。根据综合影响矩阵结果和公式（3）公式（6），计算得出各个属性的影响度、被影响度、原因度和中心度，结果见表5。基于表5中的数据，以中心度为横坐标、原因度为纵坐标，绘制公安情报分析效能影响因素间的因果象限分布图，如图1所示。2.3结果分析2.3.1原因因素分析原因度Ri0的因素被称为原因因素，原因因素主要影响其他因素。由表5可知，制度规范、考核激励机制和情报人员的知识结构是影响公安情报分析效能的主要原因因素。因此，不断完善公安情报分析的制度规范和考核激励机制，强化夯实情报人员的能力，能够影响因素C1C2C3C4C5C6C7C8C9C10C11C12C13C14C10.0000.0690.1030.1030.0690.0690.1030.0690.0690.0340.1030.1030.0340.103C20.0000.0000.1030.0340.0340.0690.1030.0340.0690.0340.0690.1030.0340.103C30.0340.0000.0000.0340.0690.0690.0690.0690.0000.0000.0340.0690.0690.103C40.0690.0000.0690.0000.0340.0690.0690.0340.0690.0340.0690.0690.0340.069C50.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0690.0000.0000.0000.0690.0000.000C60.0000.0000.0000.0000.1030.0000.0000.0690.0000.0000.0000.0690.0000.000C70.0340.0000.1030.0690.1030.1030.0000.0690.1030.0340.0690.1030.0690.103C80.0000.0000.0000.0000.0690.0690.0000.0000.0000.0000.0000.0690.0690.069C90.0000.0690.0690.0690.0690.0690.1030.0690.0000.0690.1030.0690.0000.069C100.0000.0000.0000.0000.0690.0690.0690.0340.0340.0000.0690.0340.0000.034C110.0000.0000.0000.0000.0340.0690.0340.0690.1030.0340.0000.0690.0000.034C120.0000.0000.0000.0000.0690.0690.0340.0340.0340.0340.0000.0000.0340.103C130.0000.0000.0000.0000.0690.1030.0340.0340.0000.0340.0340.0690.0000.069C140.0000.0000.0000.0000.0340.0690.1030.0340.0690.0000.0340.1030.0340.000表3规范直接影响矩阵表2直接影响矩阵影响因素C1C2C3C4C5C6C7C8C9C10C11C12C13C14C102332232213313C200311231212313C310012222001223C420201221212212C500000002000200C600003002000200C710323302312323C800002200000222C902222232023202C1000002221102101C1100001212310201C1200002211110013C1300002311011202C1400001231201310第8卷第6期魏珊基于DEMATEL方法的公安情报分析效能影响因素研究4949影响因素C1C2C3C4C5C6C7C8C9C10C11C12C13C14C10.0220.0810.1540.1380.1940.1980.1960.1740.1500.0780.1710.2480.0950.223C20.0150.0100.1370.0620.1350.1680.1720.1160.1280.0660.1190.2110.0810.193C30.0430.0060.0230.0510.1400.1390.1130.1250.0430.0210.0660.1510.1010.163C40.0790.0140.1030.0300.1250.1560.1330.1090.1220.0640.1180.1680.0730.150C50.0000.0000.0010.0010.0150.0140.0060.0760.0050.0040.0020.0800.0090.015C60.0000.0000.0010.0010.1200.0160.0060.0840.0050.0040.0020.0880.0100.017C70.0490.0140.1360.0960.2110.2090.0800.1600.1590.0700.1240.2250.1150.199C80.0010.0010.0030.0020.1010.0970.0190.0270.0130.0080.0100.1040.0790.091C90.0160.0750.1070.0930.1660.1670.1700.1500.0670.0990.1530.1810.0480.159C100.0050.0050.0160.0120.1160.1110.0930.0760.0630.0150.0880.0870.0190.071C110.0040.0090.0180.0150.0900.1170.0690.1110.1270.0530.0280.1240.0220.079C120.0030.0040.0120.0090.1130.1090.0640.0710.0570.0460.0210.0530.0520.133C130.0030.0020.0090.0060.1150.1410.0580.0720.0240.0450.0490.1170.0170.100C140.0070.0080.0240.0180.0990.1270.1360.0840.1020.0230.0630.1650.0600.056对其他因素产生积极影响，从而提升公安情报分析效能。另外，官僚政治问题、情报分析平台的先进性和情报分析人员的情报感知能力也对公安情报分析效能有着显著影响。2.3.2结果因素分析原因度Ri0的因素被称为结果因素，结果因素主要受其他因素的影响。由表5可知，结果因素主要有公安情报本身的各种属性、公安情报共享问题、情报分析平台的有用性和易用性，这些因素容易受其他因素的影响，其中，公安情报的对抗性和丰富性受其他因素的影响最大。在结果要素中，公安情报自身层面占了4项，分析技术层面占了2项，这说明适应公安情报属性和建设与时俱进的分析平台是提升公安情报分析效能的关键枢纽。可以通过其他层面的因素引导以适应公安情报自身的属性、促进情报分析平台的建设，从而提升公安情报分析效能。2.3.3中心度分析因素的中心度是一个属性的影响度和被影响度之和，中心度Mi的值越大，则该因素与其他因素的关系越密切。结合表5与图1的数据分布可知，6个因素具有表4综合影响矩阵影响因素情报的对抗性（C1）情报的丰富性（C2）情报的时效性（C3）情报的模糊性（C4）制度规范（C5）考核激励机制（C6）情报共享问题（C7）官僚政治问题（C8）分析平台的有用性（C9）分析平台的易用性（C10）分析平台的先进性（C11）知识结构（C12）非智力心理因素（C13）情报感知能力（C14）影响度D值0.2460.2280.7440.5331.7381.7691.3141.4341.0660.5951.0152.0020.7811.650被影响度C值2.1211.6121.1841.4410.2280.3551.8470.5561.6510.7760.8650.7470.7590.972中心度D+C值（M）2.3671.8411.9271.9751.9662.1243.1611.9892.7171.3711.8812.7501.5402.622原因度D-C值（R）-1.875-1.384-0.440-0.9081.5101.414-0.5320.878-0.586-0.1820.1501.2550.0220.677表5各影响因素的影响度、被影响度、中心度和原因度2023年6月图书情报导刊5050较大的中心度（中心度Mi2）。其中，制度规范、考核激励机制、公安情报人员的感知能力和知识结构不仅中心度高，原因度也高，说明这4个因素是公安情报分析效能的主动型影响因素，在推进公安情报分析效能提升的过程中应当将其放在首要考虑的位置。中心度最大的因素是情报共享问题，但依据原因度将其划分为结果因素，说明公安情报共享与其他因素具有密切的联系，但主要是受到其他因素对自身的影响，尤其是受到公安情报环境及人员层面因素的影响。3结论和建议3.1结论本文以信息生态学相关理论为基础，从公安情报自身、公安情报环境、公安情报技术和公安情报人员4个维度分析公安情报分析效能的影响因素，并运用DEMATEL方法厘清各影响因素之间的作用关系，识别公安情报分析效能提升的关键影响因素并进行分析，得出以下结论：公安情报分析效能受到多种因素的共同影响，影响公安情报分析效能的14个影响因素之间是相互关联、彼此影响的。其中，制度规范、考核激励机制、官僚政治问题，以及公安情报人员的知识结构、非智力影响因素和情报感知能力这6个因素作为原因因素，主动影响着系统中的其他因素，这说明专业人才队伍的打造、制度规范和激励措施的出台可成为提升公安情报分析效能的有效手段。情报的丰富性、对抗性、时效性、模糊性、情报共享问题以及分析平台的有用性和易用性等7个因素作为结果因素，容易受到系统中其他因素的影响，通过不断调整以适应公安情报属性、推进公安情报共享及加大技术支持力度是公安情报分析效能提升的有效途径。制度规范、考核激励机制、公安情报人员的感知能力和知识结构这4个影响因素的影响度位居前4位、中心度靠前且原因度大于0，这些因素对其他因素的影响程度较高，是公安情报分析效能的主动型影响因素。情报共享问题、情报的丰富性、分析平台的有用性和易用性这4个因素的被影响度和中心度排名均靠前，原因度小于0，说明这4个因素重要且易相互影响，属于核心关键影响因素。3.2建议3.2.1深化对公安情报属性的认知公安情报分析效能提升的关键点是要深化对公安情报属性的认知，不断调整以适应公安情报固有的客观属性。情报本身具有不确定性，各种情报信息真假不一。一方面，应提升公安情报流通的准确性与可靠性，从多种渠道广泛搜集公安情报信息，同时培养情报分析人员去伪存真、辨别真假信息的能力，最小化模糊不确定性给情报分析带来的缺陷。另一方面，强化公安情报人员的时效性意识，提高公安情报信息搜集的速度，不断缩小信息搜集过程中的滞后性差距。3.2.2优化公安情报分析环境首先，制度规范是一切系统正常运作的重要保证，要想推动公安情报分析效能的提升，发挥公安情报的最大效用，就必须尽快完善公安情报分析的制度保障。考核激励机制可以为公安情报人员营造良性的利益驱图1因素象限分布第8卷第6期魏珊基于DEMATEL方法的公安情报分析效能影响因素研究5151动软环境，有效提高情报分析人员的积极性，激发情报分析人员的更大潜力，实现公安情报分析效能的提升。其次，改革公安情报分析的运行机制，形成制度化、常态化和集约化的情报分析机制，坚决杜绝官僚主义，防止情报分析工作的“官僚政治”化，形成公安情报分析与警务决策的良性互动。最后，也需要打破不同部门之间欠缺沟通造成的情报壁垒，解决信息孤岛问题，拓展公安情报共享的广度和深度。公安情报共享程度越高，从多角度、全方位获取更全的信息，情报分析产品的获取就会越准确、快速和高效，情报分析效能也会提高。3.2.3加大情报分析技术支持力度随着经济社会的发展和科学技术的进步，公安情报分析工作将逐步成为一个以信息化应用为支撑，以大数据情报为依托，以云计算研判为手段，以服务于警务决策为目标的工作体系24。但目前公安内部建设的情报平台难以满足专业化情报分析的需要，在很大程度上影响了公安情报分析效能的提升。现有情报分析技术主要依赖第三方提供的服务，一些分析界面烦琐、操作复杂，分析平台的易用性不强，导致很多公安情报分析人员不愿意使用技术平台进行情报的分析研判。智慧警务背景下，必须拥有自己优秀的核心技术，以有用性和易用性为理念，结合当前先进的信息处理技术，建设全面系统的情报分析平台，注重情报分析工具和技术手段的更新和升级，为信息研判“广施拳脚，大有作为”创造条件。3.2.4重视公安情报专业人才培养良好的机制运行和分析技术离不开高素质、专业化的情报分析人员，培养勤研究、善分析、懂平台且精理论的全面型情报人才对公安情报分析效能的提升至关重要。首先，优秀的情报分析人才培养要注重理论知识的学习，掌握多元的情报分析方法，不断积累实践经验。其次，培养公安情报分析人员的情绪管理能力，减小非智力因素对情报分析的影响，提高情报分析效率。最后，情报分析本身是一个心理认知的过程，在情报分析人才培养的过程中，通过各种思维方法的学习和运用克服认知偏差，同时注重培养情报人员的逻辑思维、批判思维、联想能力和情报感知能力等，培养复合型的公安情报人才。“有思想的人在情报机构中的最高地位永远无法被代替”25，当下公安情报分析人才匮乏，要想公安情报分析效能得到较快提升，建立系统的情报人才培养模式，制定科学的人才培养战略十分必要。4结语情报分析是公安情报工作的核心环节，情报分析效能的提升将大幅增强情报部门的综合战斗力。本文基于信息生态学相关理论，系统分析了影响情报分析效能提升的因素，然后引入DEMATEL模型方法分析识别关键影响因素。最后，基于实证研究结果，提出了深化对公安情报属性的认知、优化公安情报分析环境、加大情报分析技术支持力度、重视公安情报专业人才培养等4个方面有针对性的对策建议，为实现公安情报分析效能提升的策略制定提供一定的参考。由于主客观条件的制约，本研究在影响因素指标的选取上存在局限性，同时专家打分也存在一定的主观性，这可能导致研究结果存在一定的偏差。此外，随着制度规范的完善、体制机制改革的推进、分析技术的升级等，关键影响因素也会发生变化。未来的研究可通过扩大影响因素参考范围和尝试通过更加广泛的调研等方法，进一步完善指标要素体系，对公安情报分析效能的多种影响因素进行更深层次的研究与分析。参考文献1习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗：在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告 N.人民日报，2022-10-26（1-5）.2周西平.公安情报失误的认知心理分析 J.图书馆学研究，2012，296（21）：5-7，4.3褚俊杰.认知心理学视角下的公安情报分析能力培养路径研究 D.北京：中国人民公安大学，2022.4严贝妮，刘书曼，汪聪.基于结构方程模型的情报分析与认知偏差关系的实证研究 J.情报理论与实践，2014，37（1）：79-83.5闫燕.认知偏差对公安情报分析效能的影响研究 D.北京：中国人民公安大学，2019.6张婷.基于SEM模型的公安情报分析效能研究 J.情报探索，2022（2）：108-116.7冯缨，王婷，马高强.基于DEMATEL的高校新媒体信息传播影响力关键因素研究 J.江苏大学学报（社会科学版），2023年6月图书情报导刊52522021，23（2）：112-124.8 石进，苗杰.情报博弈理论研究 J.情报杂志，2019，38（12）：27-34，156.9王秉，王渊洁.安全管理中的安全情报失误影响因素分析J.情报杂志，2021，40（2）：176-181，89.10江焕辉.美国反恐情报融合机构的设立、运作和启示研究J.情报杂志，2019，38（8）：43-50.11王迪.公安情报人员激励机制优化研究 D.北京：中国人民公安大学，2022.12崔梦天，董国庆，姜玥，等.基于联盟链的公安情报数据共享和激励方法 J.情报杂志，2022，41（9）：108-111.13王秉，王渊洁.安全情报失误致因模型研究 J.情报理论与实践，2021，44（1）：36-41.14陈明，汤文峤.智能化条件下网络威胁情报分析研究 J.情报杂志，2023，42（3）：17-23，33.15王康庆，谢晓专，王大为，等.警务战术性情报合成作战：内涵、实践、问题与建议：以A地为考察对象 J.情报杂志，2019，38（5）：15-21，64.16马晓娟，陈烨，董庆安.结构化分析技巧：克服情报分析中认知偏见的逻辑 J.情报杂志，2018，37（7）：25-30.17丁璐璐，徐恺英，李欣颖.智库情报收集环节质量影响因素及作用路径扎根分析 J.图书情报工作，2019，63（21）：78-86.18高国伟，贺帆.人工智能赋能下情报人员的专业素养发展研究 J.数字图书馆论坛，2022，215（4）：43-52.19唐超，韩国柱，王延飞.聚焦不确定性的中国公安情报理论探索研究 J.情报理论与实践，2022，45（2）：49-54.20WOHLSTETTER R.Pearl harbor：Warning and decision J.Journal of Politics，1963，26（4）：489-490.21 张崴.科学数据共享平台服务质量影响因素研究 D.保定：河北大学，2022.22王延飞，赵柯然，陈美华，等.情报感知的研究解析 J.情报理论与实践，2018，41（8）：1-4.23甘俊伟，贺政纲，彭茂，等.基于DEMATEL方法的我国报废汽车回收利用产业发展影响因素分析 J.科技管理研究，2016，36（1）：103-107.24程慧.大数据时代下我国公安情报工作的发展前景 D.南昌：南昌大学，2017.25王晓慧.基于内部供应链的企业竞争情报分析模型及实施方法研究 J.情报学报，2014，33（2）：140-147.（责任编辑：刘伟）作者简介：魏珊，男，2000年生，中国人民警察大学公安情报学专业2022级在读硕士研究生。Research on Influencing Factors of Effectiveness of Public Security IntelligenceAnalysis Based on DEMATEL MethodWEI ShanABSTRACT：The efficiency of public security intelligence analysis is the correctness and realization degree of the resultsof public security intelligence analysis.Under the background of increasingly complex national security situation and social security situation，it is urgent for public security organs to improve the efficiency of public security intelligence analysis，obtaining early warning and accurate public security information in time，and improving the comprehensive combat effectiveness of intelligence departments.In order to clarify the role of the relationship between various influencing factorsand identify the important factors，this paper uses the literature material method and interview method，introducing theDEMATEL method to carry out the quantitative research of the key factors affecting the identification of the public securityintelligence analysis efficiency.The result shows that the system norms，assessment and incentive mechanism，perceptualability and knowledge structure are the active factors affecting the effectiveness of public security intelligence analysis.Inaddition，the problem of intelligence sharing，the richness of intelligence，the usefulness and usability of the analysis platform are all important factors that can affect the efficiency of public security intelligence analysis.KEY WORDS：public security intelligence analysis；DEMATEL method；analysis effectiveness；influencing factors第8卷第6期魏珊基于DEMATEL方法的公安情报分析效能影响因素研究5353