逢源大道-荔湾湖历史文化街区声景及其感知与评价.pdf

通过对广州市逢源大道-荔湾湖历史文化街区八个代表性节点的声景进行现场调研和主观问卷调查，分析该街区声景特征、主观感知因子、主观评价及其影响因素，为岭南地区历史文化街区声景研究、保护与营造提供依据。结果表明，该街区声景以动物叫声、粤剧演唱声和玩耍声为主要标志声。值得保护的声景为声级适中的粤剧演唱声。该历史文化街区的声景感知因子可归纳为心理属性、物理属性、和谐性和丰富性共四个维度。街区声景总体感知良好，但各节点有差异性。影响声景主观评价的要素包括技术声的听闻程度、声景感知结构中的心理属性和物理属性以及受访者是否居住在街区。声景与街区环境的协调性是影响声景主观评价的重要因素。关键词声景；声景感知；声景主观评价；历史文化街区*基金项目中国科学院学部咨询评议项目（2018-ZW01-A-031）：继承弘扬传统文化，提升人居环境品质重视开展声景学、香景学及光景学研究与实践。中图分类号TU-02 文献标志码ADOI10.3969/j.issn.1000-0232.2023.08.011 文章编号1000-0232（2023）08-0099-08作者简介1硕士研究生；2教授，通讯作者，电子邮箱：；1&2华南理工大学建筑学院、亚热带建筑与城市科学全国重点实验室 设计研究 Research on Design/南方建筑/South Architecture 2023.8 100 官方网站 http:/ 研究意义声景自 20 世纪 60 年代末由加拿大作曲家 Schafer教授提出后，经 50 年的发展，其内容已涉及城市、建筑、景观环境等各个领域。声景作为人居环境及自然生态系统的重要环境构成要素之一1，重点关注人对声音的主观感受以及人与环境的关系。声景将声音看作一种资源，重视人对声音的感知，关注声音事件的社会属性和人文属性，注重声音、人与环境的和谐2，3。历史文化街区的独有风貌反映着城市文化，展现着地域特色，传承着城市记忆4，声景营造具有显著的地域性特征5。广州市逢源大道-荔湾湖历史文化街区亦沉淀着广州老城区的历史与文化。声景是街区历史的重要载体之一。研究该历史文化街区声景，分析街区内有价值、值得被保护的声景及其影响要素，不仅可为历史文化街区保护与更新研究提供声景视角，提升街区历史与人文内涵，为该类街区声景保护与营造提供分析方法上的借鉴，也为该类街区的多元景观营造6提供声景研究基础。1 逢源大道-荔湾湖历史文化街区简介逢源大道-荔湾湖历史文化街区位于广州古代城址以西，以荔湾湖为中心，由环湖的园林、公馆与西关传统城市、西郊传统村落两个传统肌理片区结合，构成独特的格局和风貌，逐步形成“以湾成沼、以沼成涌、以涌成田、以田成湖”的自然地理环境7，以传统村落、园林别墅、西关大屋为主的历史建筑格局和肌理。20 世纪中叶，该区域进行湖泊开挖，形成广州市区四大人工湖之一，荔湾湖。2009 年街区内实施了荔枝湾涌复涌工程，使得因城市化和工业化而被覆盖的河涌得以重现，街区的历史格局与肌理得以复原。如今，街区已发展成以历史人文胜景和延续传统民居生活为特色的重要现代城市公园8，并拥有传统商业街和新型复合商业等商业业态。2014 年，该街区被正式划定为以城市历史景观为特征的历史文化街区9。在Such sounds also have a positive correlation with harmony and have a negative correlation with richness.This demonstrates that sound pressure level should be controlled properly to protect the soundscape produced by human activities.Respondents with a higher level of education background tend to report negative satisfaction with the soundscape of the block.This reveals that users with a higher education background have higher requirements and expectations regarding soundscape.The coordination degree between soundscape and block environment is an important factor influencing soundscape evaluation.Differences between dominant and marker sounds at some nodes can be used as references to improve the soundscape of the block.Connotations and characteristics of soundscape are contents that have to be explored and emphasized in historical and cultural blocks.Under the construction goal of the Cultural Bay Area,attention should be paid to protecting and constructing soundscape during the use of historical and cultural blocks.This will not only realize coordination between soundscape and environment,but will also highlight historical values and characteristics of the block through soundscape,and develop traditional culture of the block.Research conclusions can provide references to study,protect and construct soundscape in historical cultural blocks in Lingnan area.KEY WORDSsoundscape;soundscape perception;subjective evaluation of soundscape;historical&cultural block由历史水系、古树名木、园林公馆构成的环境中，矗立着文塔、荔园、海山仙馆等文化遗产，保存着划龙舟、舞龙舞狮、粤剧、传统手工艺品制作等传统文化活动，成为广州非物质文化遗产的集中代表地之一。2 研究方案对广州市逢源大道-荔湾湖历史文化街区的 8 个代表性节点进行现场调研和主观问卷调查，邀请受访者在感受声景的同时，填写声音识别情况和代表性声音、声景感知、声景满意度与协调度评价等内容，并记录受访者基本信息。利用 SPSS 25 统计分析软件对获得的数据进行统计分析，获得街区声景主观感知结构。在此基础上，分析声景主观评价的影响要素。2.1 调研节点逢源大道-荔湾湖历史文化街区紫线保护范围总面积为 51.9 ha，其中核心保护范围 32.61 ha，建设控制地带 19.29 ha，水域面积约为 14.2 万 m29。街区占地面积大、功能复杂、主题多样、开发程度不同，为保证声景调研兼顾可行性与全面性，笔者经实地调研和资料查阅，在街区内选定八个节点进行研究，分别为：文塔广场、龙津西路商业带、荔湾大戏台、荔园及周边区域、新型复合商业区、泮塘五约古村、海山仙馆展览馆及菱洲岛，调研节点在街区中的位置及实拍图如图 1 所示。调研节点的选择主要考虑两个方面（表 1）：一是场地实际功能与逢源大道-荔湾湖历史文化街区保护利用规划9中对该街区的“传统居住、特色商业、文化旅游、生态景观”等规划功能定位的匹配度以及与“西关生活体验”、“水乡生活民俗”、“岭南园林风景”、“西关传统美食”四类主题的关联性；二是经现场调研访谈确认的民俗生活承载程度及旅游开发程度。2.2 问卷设计问卷依据 ISO-1291310-12并结合本研究目的进行设 林彤，赵越喆逢源大道-荔湾湖历史文化街区声景及其感知与评价J.南方建筑，2023（8）：99-106.http:/ 官方网站 101 调研节点功能定位主题关联性民俗生活承载程度旅游开发程度传统居住 特色商业 文化旅游 生态景观西关生活体验水乡生活民俗岭南园林风景西关传统美食1.文塔广场一般较高2.龙津西路商业带一般一般3.荔湾大戏台高高4.荔园及周边较低较高5.新型复合商业区低一般6.泮塘五约古村较高较高7.海山仙馆展览馆一般较低8.菱洲岛高低问卷结构问题答案类型设计目的受访者基本信息采集受教育水平、性别、年龄、从事职业类型、居住位置、到此地次数、目的、停留时间类型选择收集人口学和行为学特征，用于主观评价差异性研究声音识别听到以下三种声音的容易程度如何？从最明显的声源开始，请按降序列出注意到的声源。五级量表文字填写根据听闻程度，进行声音识别、统计声音构成、确定主导声11，12代表性声音您认为哪种声音最能代表目前身处的环境？在上述选定的代表性声音类型中，具体为哪种声音？类型选择类型填写了解环境标志声声景感知该环境下，是否存在以下情绪词对的感知？五级量表通过语义选择量化声景感知结构声景满意度评价如何评价目前身处的声环境？五级量表了解声景主观评价 声景协调度评价目前身处的声环境与目前所在的地方相协调吗？最协调/不协调的声音类型为？还希望此处出现的声音类型为？五级量表文字填写了解声景主观评价、了解声景和环境的协调情况计，由受访者基本信息、声音类型识别、代表性声音、声景感知、声景满意度及协调度评价六部分组成（表 2）。第一部分是受访者基本信息采集，包括人口学及行为学信息；第二部分是声音识别，受访者根据现场听闻情况对三种声音类型：技术声、自然声及人类活动声进行程度选择，并由受访者排列填写声音的显著性，从而统计出街区内的声音构成和听闻程度最高的主导声。第三部分是代表性声音选择，受访者根据声景感知情况，选择环境中可作为标志声的代表性声音；第四部分是声景感知，受访者根据给定的 15 对形容词组进行程度选择，以分析声景感知结构。第五和第六部分分别为声景满意度和协调度评价。2.3 问卷有效性检验本研究在逢源大道-荔湾湖历史文化街区的 8 个代表性节点随机邀请受访者进行问卷调查。共发放问卷 257份，其中有效问卷 246 份，回收率 95.7%。问卷具有良图 1 逢源大道-荔湾湖历史文化街区与调研节点表 1 调研节点的功能定位、主题关联性、民俗生活承载程度及旅游开发程度表 2 问卷结构设计 设计研究 Research on Design/南方建筑/South Architecture 2023.8 102 官方网站 http:/ 好的信效度，标准化项的克隆巴赫系数 为 0.912，说明问卷可信度高，可用于进一步分析。EFA 探索性因子分析显示 KMO 检验系数结果为 0.922，说明问卷具有良好的效度。各节点Kendall W协调系数在0.640.77之间，如表 3 所示，说明同一节点受访者的评分一致性较好。3 结果与分析3.1 受访者特征统计受访者男女比例约为 1 2；2040 岁受访者占比63%；大学及以上学历的受访者占比 74%。职业以学生和有固定工作的人士为主，占比分别为 49%和 37%，退休人员占比为 12%。不居住在街区及附近的受访者约为居住在街区及附近人数的两倍。初次到受访点占比约为50%。到受访点的目的多样，以日常消遣与旅游为主，占比分别为 44%和 37%。节假日到受访点的占比最大，为 63%，周末和工作日占比较少，分别为 6%和 8%。停留 30min 以上者近半数。在性别、年龄、学历、到访频率与次数、到访时间与停留时间方面，各节点样本人群占比与总样本人群占比差异小于 20%。在到访目的与居住位置方面，各节点样本人群差异较大，真实反映了街区不同区域的使用者特征。3.2 声景声音构成、主导声及标志声ISO 将构成声景的声音分为三种主要类型，分别为：人类活动声、自然声和技术声10。依据该分类，本研究从声音构成、主导声和标志声三方面分析街区的声景特征。3.2.1 声音构成逢源大道-荔湾湖历史文化街区总体声音构成如图2 所示，由 15 种声音类型组成，种类较丰富。其中人类活动声种类较多，大体可分为言语声与行为声两大类，与街区中的休闲娱乐活动和交流互动方式相一致。自然声包括动物叫声、水声及风吹草木的声音，其中动物叫声以鸟叫声和狗叫声为主；技术声多为噪声，如施工噪声、建筑设备噪声和交通噪声，此外还存在广播声。声音构成与场景功能存在相关性，不同场景功能和特点，其声音构成有差异。3.2.2 各类声的听闻程度与主导声尽管声音构成较丰富，但不同类声音的识别与听闻程度不同。如图 3 所示，人类活动声的听闻程度较高，是多个场景中的主导声。受访者认为人类活动声在场景中“占主导地位”的比例高于自然声和技术声，且认为“听到很多”以及“适度”的比例也超过后两者。自然声和技术声在街区中的听闻程度差异不大，其中，受访者认为街区中技术声“占主导地位”的比例稍大于认为自然声“占主导地位”。因此可以看出，人类活动声是该街区的主导声。8 个节点的声音类型听闻程度如图 4 所示。总体而言，受访者认为听闻程度明显的声音类型按降序排列依次为粤剧演唱声、交谈声和动物叫声。粤剧演唱声是节点 3、8中的主导声，粤剧以粤语演唱，是极具地方特色的戏曲声。交谈声广泛分布于街区的各个节点中，受访者选择的频数最高，亦可认为是主导声之一，但在节点 3、8 中，识别程度不如粤剧演唱声显著。以鸟叫声和狗叫声为主的动物声也因较高的听闻程度而在多个节点中被认定为主导声。3.2.3 标志声值得保存的声景特征取决于其标志声而非主导声13。该街区标志声的调查结果如图 5 所示。词频选择上，动物叫声、粤剧演唱声和玩耍声选择频数最多且差异不大。在街区的 15 种声音中，上述 3 种声音是街区的标志声，节点12345678总计Kendall W0.660.760.760.730.640.750.720.770.7图 2 声音构成图 3 声源类型及听闻程度表 3 Kendall W 协调系数 林彤，赵越喆逢源大道-荔湾湖历史文化街区声景及其感知与评价J.南方建筑，2023（8）：99-106.http:/ 官方网站 103 感知评价指标因子命名1(47.15%)2(11.80%)3(9.66%)4(5.75%)喜爱的讨厌的0.887心理属性放松的焦虑的0.868愉快的不愉快的0.863有特色的无特色的0.78有趣的无趣的0.689有共鸣的无共鸣的0.685强的弱的0.827物理属性模糊的清晰的0.677自然的人工的0.522平稳的起伏的0.459集中的分散的0.485和谐性柔和的刺耳的0.877和谐的冲突的0.781特别的普通的0.855丰富性单一的多样的0.669提取方法：主成分分析法。旋转方法：凯撒正态化最大方差法。a 旋转在 7 次迭代后已收敛。其余 12 种声音是街区的基调声。因受访者年龄及到访目的不同，对标志声的选择倾向存在差异。年龄越大越倾向于人类活动声，以日常消遣为主要目的的受访者表示标志声应反映街区的社会性和自然性。此外，在节点 2 龙津西路商业带中，受访者认为交通噪声是该环境的标志声。一方面说明该节点受交通噪声影响较大，另一方面也在一定程度上表明交通噪声与商业的关系适度的交通噪声暗示着商业的繁华。3.3 声景主观感知结构及其特征3.3.1 声景主观感知结构根据各个词组的相关系数矩阵，采用最大方差旋转的主成分分析法提取 15 对语义词组中的正交因子，确定构成声景感知的主要因子，如表 4 所示，四个感知因子的方差累计贡献率达 74.37%。在目前的声景研究中，因子的方差累计贡献率范围一般在 5068%之间13-15，可知本研究中的方差累计贡献率属于较高水平。因子 1 的方差解释率为 47.15%，感知评价指标包括喜爱的-讨厌的、放松的-焦虑的、愉快的-不愉快的、有特色的-无特色的、有趣的-无趣的、有共鸣的-无共鸣的；因子 2 的方差解释率为 11.80%，感知评价指标包括强的-弱的、模糊的-清晰的、自然的-人工的、平稳的-起伏的。因子 3 的方差解释率为 9.66%，感知评价指标包括集中的-分散的、柔和的-刺耳的、和谐的-冲突的。因子 4 的方差解释率为 5.75%，感知评价指标包括特别的-普通的、单一的-多样的。在声景研究中，由于研究对象或内容不同，因子命名各有差异，但因子的内在含义多与物理强度、变化程度、心理维度、交流活动需求等相关。本研究结合街区声景特征，将 4 个因子分别命名为心理属性、物理属性、和谐性和丰富性，共同构成声景主观感知结构。其中，心图 4 各调研节点声源类型听闻程度图 5 标志声选择词频表 4 因子分析各语义词组旋转后成份矩阵 设计研究 Research on Design/南方建筑/South Architecture 2023.8 104 官方网站 http:/ 理属性的方差解释率最高，证明在历史文化街区中，心理属性是最为重要的声景主观感知因子。3.3.2 声景主观感知结构特征受访者对街区总体声景和 8 个调研节点的声景主观感知因子得分如图 6 所示。标准化均值为 0，正值表示高于平均水平，负值表示低于平均水平。受访者对街区总体声景的感知情况良好、评价较高，心理属性、物理属性、和谐性和丰富性四个因子在街区中均可以被感知。但对不同节点，四个因子的感知结果存在一定差异。8 个节点对心理属性、物理属性、和谐性三个因子的感知皆高于平均水平，且对和谐性、物理属性感知的包容性更强。不同节点的丰富性感知存在较大差异，存在低于平均水平的节点（如节点 1、4 和 6）和接近平均水平的节点（如节点 3）。3.4 声景主观评价声景主观评价由声景满意度和协调度评价两部分构成。受访者打分范围为 1（非常好）-5（非常糟糕），街区 8 个节点的声景主观评价各维度均值见图 7。总体而言，街区声景满意度及协调度评价皆为“好”，街区声景与受访者的期待相匹配。声景满意度与协调度评价在 99%的水平上存在显著相关性，表明声景与当下环境的协调度，会影响受访者对声景满意度评价。各节点与均值的结果对比显示，节点 1 文塔广场、节点 2 龙津西路商业带及节点 8 菱洲岛的声景满意度评价及协调度评价低于平均水平，其余五个节点的声景满意度评价及协调度评价高于均值，且节点3荔湾大戏台的评分最高，声景最受受访者认可。3.5 声景主观评价的影响要素及影响机制声景主观评价是人们对所处声环境的感知和响应，是经过声源识别与声景感知之后的结果。声景感知过程是以人们的感受为核心的复杂过程，该过程不仅可能因人或场地特征的差异而导致不同结果，各个环节还可能存在相互影响。3.5.1 影响要素以受访者特征、声源类型和声景感知结构等多个变量为自变量，声景主观评价的两个维度作为因变量，建立的多元线性回归方程如下：y1=2.348-0.404x1-0.164x2+0.335x3+0.202x4，R2=0.502（1）y2=2.467-0.13x2+0.467x3+0.227x4，R2=0.546（2）其中：y1声景满意度评价；y2声景协调度评价；x1受访者是否居住在该街区；x2技术声听闻程度；x3心理属性；x4物理属性；R2相关系数。两个方程的 R2分别为 0.502 和 0.546；DW 值分别为 1.936 和 2.451，在 2 附近，意味着样本独立；VIF 皆小于 5，即变量之间不存在多重共线性。说明方程具有较好的拟合性和预测效果。由式（1）和式（2）可知，影响声景主观评价的要素包括受访者是否居住在该街区、技术声的听闻程度、声景感知结构中的心理属性和物理属性。受访者居住位置越接近该街区，声景满意度评价越低；心理属性和物理属性的感知结果越良好，声景主观评价越好；而技术声的听闻程度对声景满意度评价与协调度评价皆为消极影响。根据表 5 中自变量的标准化系数可知，心理属性对声景评价两个维度的贡献量均最大，其次为物理属性。街区声景声音类型与声景感知结构的相关性分析如表 6 所示。人类活动声的听闻程度与物理属性呈负相关；自然声的听闻程度与心理属性、物理属性皆呈正相关；标志声与心理属性呈正相关、与物理属性呈负相关。上述相关性进而影响了声景主观评价的两个维度。此外，受访者学历也对声景满意度评价起潜在的影响作用。学历与街区声景满意度评价存在负相关关系，学历越高，图 6 街区总体及 8 个调研节点的声景主观感知各因子得分图 7 8 个节点的声景主观评价结果 林彤，赵越喆逢源大道-荔湾湖历史文化街区声景及其感知与评价J.南方建筑，2023（8）：99-106.http:/ 官方网站 105 自变量因变量声景满意度评价声景协调度评价受访者居住位置-0.211/技术声的听闻程度-0.164-0.130心理属性0.3720.508物理属性0.2250.246变量声音类型标志声人类活动声自然声技术声声景感知结构心理属性.099.340*.486*.304*物理属性-0.388*.348*-.175*-.165*和谐性.141*-0.059.062-0.057丰富性-.203*.034-0.075-0.076*在 0.01 级别（双尾），相关性显著。*在 0.05 级别（双尾），相关性显著。受访者特征学历居住位置语义词对有特色的无特色的.182*0.04自然的人工的.167*-0.015有趣的无趣的.133*0.01有共鸣的无共鸣的.169*0.02特别的普通的.144*0.015*.在 0.01 级别（双尾），相关性显著。*.在 0.05 级别（双尾），相关性显著。对整体声景的要求相对更高。3.5.2 影响机制分析技术声的听闻程度与声景主观评价存在负相关。街区中的技术声如施工噪声、设备噪声和交通噪声等通常具有较高的烦恼度和声压级，不仅直接影响声景主观评价的两个维度，还导致心理属性和物理属性得分较低。自然声和标志声通过影响心理属性和物理属性的感知进而影响声景主观评价。一方面，街区的自然声如船夫划水而产生的划水声、遛狗时的狗叫声与人在街区的活动密切相关，这些自然声影响了受访者心理感受。此外，自然声中的鸟叫声和狗叫声属猝发声，听闻程度高，较易识别，因此物理属性得分也较高。另一方面，标志声是受访者基于对场景的理解与感受做出的判断，与心理属性和物理属性的相关性表明，标志声会影响人们对声景的心理感知与物理感知，人们对声音的心理感知越强烈，越容易关注该声音，进而将其认定为标志声。在此过程中，还会受物理属性影响，场景越嘈杂，越容易影响标志声的判定，从而影响街区声景主观评价。人类活动声除了通过影响物理属性的感知从而作用于主观评价，还与和谐性有正相关关系、与丰富性呈负相关关系。场景中的人类活动声营造了热闹的氛围，但可能引起环境声级较高，因此对物理属性的感知存在消极影响，并产生了掩蔽效应，降低了其他声源的听闻程度，从而与丰富性的得分成负相关。声景主观评价还受个体差异影响。结合调研及访谈可知，一方面，学历高的受访者与对相关语义词对的选择显著相关（表 7），对街区声景特色等特征较敏感，对街区声景要求更高，可能造成该部分人员对街区声景主观评价偏低。但对声景感知无明显影响。另一方面，居住于街区附近的人们更熟悉街区历史渊源、空间布局以及声景等相关内容，对街区声景“习以为常”以及“一向如此”的评价中不难看出，对街区声景的熟悉程度使得该部分人的声景主观评价偏低。因此，声景内涵及特色是在历史文化街区中需要挖掘与强调的内容。结论与讨论本文通过现场调研、问卷调查和统计分析研究了逢源大道-荔湾湖历史文化街区典型节点的声景特征、声景感知结构与声景主观评价及其之间的相互关系。该街区总体上以动物叫声、粤剧演唱声和玩耍声为标志声。其中，粤剧演唱声听闻程度显著，在某些节点处更是成为了环境主导声，标志着具有人文特征的粤剧演唱声在受访者的感知层面和心理认知层面皆占据了重要地位。同时，考虑到人类活动声的听闻程度对声景感知结构中物理属性的消极影响，街区值得被保护的声景为声压级适中的粤剧演唱声，该结果反映了受访者对人文特征的重视，亦表明粤剧演唱声是街区人文特征的重要体现。而同样被认定为标志声的动物叫声和玩耍声则听闻程度相对较弱。此外，受访者认为听闻程度比交谈声低的动物叫声更应该成为街区的标志声，表明受访者对更多的自然声的期待。部分调研节点的主导声与标志声之间的差异可作为提升街区声景的依据。历史文化街区声景感知由该节点声景具有的心理属性、物理属性、和谐性和丰富性构成。这也表明声景感知的复杂性和多元化理解。其中，心理属性是最重要的因子，人们在历史文化街区中对声景心理属性的感知最为敏感。街区总体的声景主观感知良好，物理属性、和谐性的感知包容性最强，但各节点声景的丰富性感知差异较大，部分节点的声景丰富性较差。尽管街区总体声景主观评价良好，但各节点间存在差异性。声景与当下环境的协调性，会影响受访者的声景满意度评价，意味着人们在“未闻其声”时，对街区环境存在“先入为主”的预判，若声景被人感知后与预判存在误差，则会对声景主观评价产生影响。因此，在表 5 式（1）和（2）中自变量的标准化系数表 6 街区声景声音类型与声景感知结构的相关性分析表 7 受访者特征与语义词对的相关性分析 设计研究 Research on Design/南方建筑/South Architecture 2023.8 106 官方网站 http:/ 该类街区声景营造中需考虑声景与街区环境的统一。历史文化街区声景主观评价存在明确的影响要素和影响机制。声景感知维度中的心理属性和物理属性贡献量较大，此外，技术声的听闻程度和受访者居住在街区是主要负向影响要素。自然声对声景主观感知的心理和物理属性存在正向影响，而人类活动声与声景物理属性负相关从而降低了对声景的主观评价。尽管适当的人类活动声可提高声景和谐性，但仍要注意对丰富性的消极影响。受访者特征也在一定程度上影响街区声景主观评价。目前的街区声景未对人们的行为产生显著影响，如没有显著改变人们的停留时间等。这表明需进一步挖掘与强调历史文化街区的声景内涵，以求增加历史文化街区的吸引力，使人“流连于声景而忘返”。在文化湾区建设目标下，在进行历史文化街区保护与利用时应注重对声景的保护与营造，不仅使声景与环境相协调，更要通过声景凸显街区历史价值与特征，弘扬街区传统文化。图、表来源图 1：总图根据参考文献 9 第 70 页保护区划图改绘，鸟瞰图引用参考文献 8 第 187 页插图，其余实拍图由作者拍摄；其余图、表均由作者拍摄或绘制。参考文献1 袁晓梅，邱坚珍，陈意微，等华南理工大学“三景”研究成果述要 J.南方建筑，2022(10)：05-