高标准农田建设项目实施前后耕地质量等级变化——以甘肃省灵台县为例.pdf

Journal of Lanzhou University(Natural Sciences),2023,59(3)/June兰州大学学报（自然科学版），2 0 2 3，59(3）6 月高标准农田建设项目实施前后耕地质量等级变化以甘肃省灵台县为例周引弟，蔡立群1.2，董童博，武均2.4，马倩倩”，刘江41.甘肃农业大学林学院，兰州7 30 0 7 02.甘肃农业大学甘肃省干旱生境作物学重点实验室，兰州7 30 0 7 03.甘肃省农业科学院旱地农业研究所，兰州7 30 0 7 04.甘肃农业大学资源与环境学院，兰州7 30 0 7 05.中国科学院水利部水土保持研究所，杨凌7 12 10 0摘要：以甘肃省灵台县2 0 2 0 年高标准农田建设项目区为研究区域，以国家标准耕地质量等级(GB/T33469-2016)作为评价依据，研究项目区耕地质量等级和土壤理化性状的变化及分布特征.结果表明，项目区项目建设后耕地质量平均等级提升0.2 0，中等地(4 6 等)面积增加8.6 3hm.有机质、全氮、有效磷、速效钾的平均含量(S。、T n、A p、A k)增加，土壤pH及容重降低.项目建设前后S。和容重均处于较高水平，A,均处于较低水平，其他指标均处于中等水平.项目建设后土壤pH分级区间面积无变化，T、A,和容重分级较低的区间耕地面积减少，S。和Ak则相反.项目建设后各乡镇耕地的理化性状指标在不同分级区间的分布面积均发生了变化.高标准农田建设可提升耕地质量等级，改善土壤理化性状，有效防治水土流失，为黄土高原旱作农业区高标准农田建设提供理论支撑。关键词：高标准农田；县域耕地资源管理信息系统；耕地质量等级；土壤理化性状中图分类号：S157.3文献标识码：A文章编号：0 455-2 0 59(2 0 2 3)0 3-0 331-0 8D0I:10.13885/j.issn.0455-2059.2023.03.006Changes in cultivated land quality grades before and after theimplementation of high standard farmland construction project:a case study of Lingtai County,Gansu ProvinceZHOU Yin-di,CAI Li-qun2,DONG Bo,WU Jun?4,MA Qian-qian,LIU Jiang1.College of Forestry,Gansu Agricultural University,Lanzhou 730070,China2.Key Laboratory of Arid Land Crop Science of Gansu Province,Gansu Agricultural University,Lanzhou 730070,China3.Institute of Dryland Agriculture,Gansu Academy of Agricultural Sciences,Lanzhou 730070,China4.College of Resources and Environment,Gansu Agricultural University,Lanzhou 730070,China5.Institute of Soil and Water Conservation,CAS&MWR,Yangling 712100,Shaanxi,China收稿日期：2 0 2 2-10-2 6修回日期：2 0 2 3-0 1-0 9基金项目：国家自然科学基金项目(416 6 10 49)；国家重点研发计划项目(2 0 2 1YFD190070406)；甘肃省重点研发计划项目(20YF8NA107);甘肃省农业科技专项(GNKJ-2021-32)作者简介：周引弟(19 9 8-),女，甘肃通渭人，博士研究生，e-mail:，研究方向为土壤生态及耕地资源利用；蔡立群(19 7 6-),男，甘肃永昌人，教授，博士，博士研究生导师，e-mail:，研究方向为土壤资源保护与生态环境重建，通信联系人。332兰州大学学报（自然科学版），2 0 2 3，59(3)Abstract:This study aimed at elucidating the changes in and distribution characteristics of cultivated landquality grades and soil physical and chemical properties in the high standard farmland construction proj-ect area.Based on the national standard of cultivated land quality grading for evaluation,the 2020 high-standard farmland construction project area in Lingtai County,Gansu Province,which is located in thegully area of the Loess Plateau,was selected as the study area to evaluate the cultivated land qualitygrades of before and after the construction project standard farmland in cultivated land resource manage-ment information system of a county.The results showed that the average grade of cultivated land qualityhad been improved by 0.20 grade,the area of low grades land been reduced and the area of medium-grade land(4-6 grades)increased by 8.63 hm.The average contents of soil organic matter(So),total ni-trogen(T),available phosphorus(Ap),and available potassium(Ak)increased,and the soil pH and bulkdensity decreased after the construction of the study area.In terms of distributing frequency,the main dis-tribution interval of each indicator before and after the construction of the project area did not change,inwhich So and soil bulk density were concentrated at a higher level,A,was at a lower level,and other indi-cators were concentrated at the medium level.From the spatial distribution characteristics,the area of soilpH grading interval had not changed after the construction of the project area,and the area of cultivatedland in interval with lower levels of Tn,Ap and bulk density had been reduced.On the contrary,the area inthe interval with lower levels had increased in So and Ak,and the distribution area of the physical andchemical character indexes in different grades of townships changed.The construction of high-standardfarmland can not only improve the quality grade of cultivated land,but also improve the physical andchemical properties of soil and effectively prevent and control soil erosion.This study can provide sometheoretical support for the construction of high-standard farmland in the dry farming areas on the LoessPlateau.Key words:high standard farmland;cultivated land resource management information system of a coun-ty;quality grade of farmland;soil physical and chemical property中国现有优质农田资源紧缺，高标准农田的数量和质量不符合农业高质量发展需求，高标准农田建设任务艰巨I-21.甘肃省是农业大省，共有6 7个县（区)位于旱作农业区，该区域气候干旱、水土流失严重、生态环境脆弱，开展梯田建设是持续发展农业生产的必经之路3平?市位于黄土丘陵沟区，农业基础薄弱，高标准农田建设起步晚，大多为劣质梯田，存在部分坡耕地 4,因此高标准农田建设对其旱作农业持续发展至关重要.“高标准农田”的相关研究主要通过加强相关政策对耕地实施保护，其本质与农田建设类似 520世纪末，美国通过有关土壤保护的立法来确定耕地保护制度并提出保护性耕作 6-7 .中国在2 0 11年正式提出“高标准农田”概念8，学者对高标准农田建设前选址的合理性 9 、建设分区 、障碍因子诊断、适宜性评价112-13 等，建设过程的建设时序 14-15、全过程监管机制 及农田可持续利用17 等进行研究.王晓青等18 发现黄淮海周边实施高标准农田建设后，经济、社会、生态及综合效益均得到提升.刘燕红等9 发现使用农用地分等体系耕地质量评价更适合内陆开发区的高标准农田建设.已有研究主要针对高标准农田建设规划和过程，对高标准农田建设后的耕地质量等级及理化指标评价关注较少，并缺乏统一的评价规范.本研究以平?市灵台县2 0 2 0 年高标准农田建设项目为例，基于国家标准耕地质量等级（GB/T33469-2016)201,采用黄土高原二级区县域评价指标体系对灵台县高标准农田建设项目区的耕地质量进行评价，分析高标准农田建设项目实施前后耕地质量等级及理化指标的变化及分布状况；为理解高标准农田建设对项目区耕地质量提升的作用，并为制定水土保持措施提供理论指导；为高标准农田建设后耕地质量的评估方法提供科学依据，对保障耕地资源可持续利用具有重要意义.1数据和方法1.1研究区概况灵台县位于陇东黄土高原南缘，属黄土高原沟区，主要种植作物为小麦、玉米.2 0 2 0 年灵台县高标准农田建设项目区(以下简称“项目区)共涉及5个乡镇2 0 个行政村（图1),建设面积18 0 0 hm，项目区面积、涉及的村及项目工程概况见表1.其中独店镇位于灵台县什字东部，土地面积333周引弟，等：高标准农田建设项目实施前后耕地质量等级变化聚原乡N.0.01.S上良裤西电镇N.O.S.SE星火乡街道中台镇N.0.0.SS新开乡鑫镇百里锁N.O.SS.ts万宝川农场灵台县行政边界5km研究区范间107200E107300E107400E图1研究区位置Fig.1Location map of the project表1项目分布及工程内容Table 1Project distribution and engineering content乡镇村面积/hm工程内容坡改梯、机耕深松深翻、测土配方、施用独店瓦玉74.93有机-无机复混肥、秸秆还田、种植绿肥坡改梯、田块小并西屯柳家铺、爱子82.40大、种植绿肥、机耕深松深翻田块小并大、种植绿百里 川口100.00肥、机耕深松深翻西郊、赵家沟、中永、长坡、庙坡改梯、机耕深翻、头、湾里陶、青老庄基复垦、测土配什字岗铺、曹家老1352.00方、施用有机一无机庄、李家庄、梁复混肥、秸秆还田、家咀、瓦咀、胜机耕深松、种植绿肥利、郭家老庄任家坡、韩家田块小并大、种植绿蒲窝190.67洼、五星肥、机耕深松深翻162km，耕地面积6 12 3hm，主要以粮、果、畜、药四大产业为主；西屯镇位于灵台县什字塬腹地，土地面积142 km，耕地面积4535hm，以“草畜、药材、林果、二三产业 发展模式为主；百里镇位于灵台县西、南部山区，土地面积339.9 km，以粮、果、畜三大产业综合发展；什字镇位于什字塬中部，土地面积17 6 km,以草畜、林果、劳务产业规模化发展为主；蒲窝镇位于县区中南部，土地面积12 5km，耕地面积32 0 0 hm.项目区属黄土高原旱作农业区，耕作条件差，生态环境脆弱 2 1-2 ,经过多年梯田建设，还存在部分坡旱地及坡式梯田，保水、保肥能力差，水土流失严重；部分田块面积小，机械无法耕作，种植成本高；田间道路现状差，大多靠人力耕作。本次高标准农田建设内容在分析项目区现状基础上，进行了土地平整（包括坡地改梯田、田块小并大)、土壤改良（包括测土配方、施用有机-无机复混肥、秸秆还田、机耕深松、种植绿肥和机械深翻）等工程.1.2数据来源与处理基础资料（包括高标准农田建设项目初步设计资料)来源于灵台县农业农村局.2 0 2 0 年灵台县和高标准农田建设项目区土壤图、行政区划图、土地利用现状图等矢量图来自灵台县自然资源局.2 0 2 0 年灵台县耕地质量等级评价数据库、高标准农田建设前后采样点各理化性状等数据来源于甘肃省农业科学研究院旱地农业研究所.数据采用MicrosoftOfficeExcel2016进行分析处理，并利用ArcMap10.2和Origin2021进行分析和制图，1.3评价方法利用ArcMap软件空间分析模块的叠加分析工具将项目区土壤图、行政区划图及土地利用现状图叠加生成评价单元图斑，共划分为49 50 个评价单元，对高标准农田建设前后的采样点属性分别赋值，其中对土壤有机质含量(S。)、全氮含量(T)和土壤容重等数据，采用空间插值法生成空间栅格图，与评价单元叠加分析，运用区域统计功能将插值结果赋值到评价单元；对质地构型、灌溉能力等概念型数据，采取以点带面的方法，将点位图与评价单元图进行属性关联，为评价单元赋值，利用县域耕地资源管理信息系统4.5.0 软件，建立灵台县工作空间，将评价单元图导入系统，在评价模块选取耕地质量评价国标法，系统自动匹配灵台县所属黄土高原区晋陕甘黄土丘陵沟壑牧林农二级区的耕地质量层次分析模型和隶属度模型，得到包含评价得分与等级的耕地资源管理单元图和耕地质量评价结果数据表1.4主要理化性状指标分级标准主要性状分级标准依据农业农村部耕地质量监测保护中心全国九大农区及省级耕地质量监测指标分级标准（试行)中甘肃省耕地质量监测指标分级标准(表2).334兰州大学学报（自然科学版），2 0 2 3，59(3)表2 研究区耕地质量主要理化性状分级标准Table2Classification standard for main physicochemical characters of cultivatedland quality in the study area分级土壤容重/(g/cm)So/(g/kg)pHTN/(g/kg)A,/(mg/kg)Ak/(mg/kg)1级(高)1.01.2206.57.01.5352502级(较高)1.21.315207.58.0,6.06.51.251.5025352002503级(中)1.31.410158.08.5,5.56.01.001.2515251502004级（较低）1.41.55108.59.0,5.05.50.751.005151001505级（低）1.0,1.555.0,9.00.755100A.为有效磷含量，A为速效钾含量2结果与分析2.1耕地质量等级变化特征通过县域耕地资源管理信息系统对灵台县高标准农田建设项目实施前后项目区耕地质量进行评价和对比分析，采用面积加权法计算各等级的面积及比例(表3).表3项目实施前后耕地质量等级面积分布Table3Area distribution of cultivated land quality gradebefore and after project implementation建设前建设后等级面积/hm比例/%面积/hm比例/%451.112.8451.112.84中等地50.140.016105.685.87114.176.3471034.0857.451360.7475.60低等地8578.7732.15256.7514.26930.361.6917.090.95平均等级7.217.01评价结果显示，灵台县高标准农田项目区建设后耕地质量等级提升0.2 0 等.相较建设前，建设后4等地面积未发生变化；8、9 等地面积分别减少；5、6、7 等地分别增加，其中7 等地面积增加最多.建设后中等地(4 6 等)面积增加了8.6 3hm，耕地质量等级提升。由图2 可见，灵台县高标准农田建设前，项目区4等地全部位于百里；6 等地主要分布于什字，独店也有少量分布；7 等地在各镇均有分布，主要分布于什字，百里、独店、蒲窝和西屯分布面积分别占项目区总面积的2.7 2%、3.8 4%、2.39%和4.02%；8 等地主要分布于什字，其次在蒲窝，西屯和独店也有零星分布，分别占项目区总面积的0.56%和0.0 0 4%；9 等地全部分布在什字。高标准农田建设后，项目区4等地分布乡镇及面积未发生变化；5等地在什字增加了0.14hm，占项目区总面积的0.0 1%；6 等地在独店的分布面60百里50独店浦窝什字40西屯%3020100口456789456789建设前建设后质量等级a耕地质量等级面积占比北梁原乡郭家老生村N.0.01oSE上良镜中水村西电镇独店镇神家#HN.O.S.SE什字镇H娜镇星火乡街道业中台镇N.0.O.SE质量等级百里销蒲宽锁川QH46789在家坡村N.O.SS.tE五万宝川农场05km韩家洋村107200E107300E107400Eb项目实施前的耕地质量等级分布湾里购料北聚原乡N.0.01.SE郭家老生村赵家沟村新老庄村上良镇西婚村中永料西电镇独店锁什字镇爱N.O.S.St朗那镇街道中台镇星火乡N.0.O.SE质量等级百里镇蒲窝锁467任家城村N.O.SSotE8万宝川农场5km90韩家洋材107200E107300E107400EC项目实施后的耕地质量等级分布图2项目实施前后的耕地质量等级面积占比和分布Fig.2Proportion and distribution of cultivated land qualitygrade before and after project implementation335周引弟，等：高标准农田建设项目实施前后耕地质量等级变化积未发生变化，在蒲窝和什字的分布面积分别增加了0.32%和5.7 0%；7 等地在百里的分布面积未发生变化，在独店的分布面积增加了0.0 7 hm,在蒲窝、什字和西屯的分布面积分别增加了1.9 3%、15.65%、0.56%；8 等地在各镇的分布面积均有所减少，其中在蒲窝和什字的分布面积分别下降2.26%、15.0 8%，独店和西屯没有8 等地分布；9 等地全部分布于什字，减少13.2 7 hm，面积占比下降0.74%.各乡镇主要分布的耕地质量等级未发生变化，百里4等地分布最多，独店、什字和西屯7 等地最多，蒲窝8 等地最多.除百里外，其他各镇项目建设后的耕地质量等级分布面积发生了变化，独店和西屯的8 等地面积全部提升为7 等地；蒲窝6、7 等地面积增加，8 等地减少；什字的5 7 等地增加，8、9 等地减少.整个项目区低等地广泛分布，中等地主要分布于什字和百里，2.2主要理化性状空间分布变化特征2.2.1有机质根据表4和图3 5可见，项目实施后S。平均值总体上升，其中百里、独店和蒲窝平均值降低，什字和西屯平均值上升.S。主要位于较高水平.高标准农田建设后S。=15 2 0 g/k g 的耕地面积显著提升，增长了12.8 1%，该区间的耕地在各乡镇均有分布，什字最多，其中什字、西屯和独店的耕地面积均增加；S。5g/k g 的耕地面积增加极少，分布于什字；S。2 0 g/k g 的耕地面积下降了8.9 7%，该区间的耕地主要分布于什字，独店和西屯也有零星分布，各乡镇分布面积减少；S=1015g/kg的耕地全部分布于什字，面积减少了3.8 5%.2.2.2全氮项目实施后T总体平均值上升，其中西屯未发生变化，其他各镇平均值均上升，主要位于中水平.高标准农田建设后T=1.01.25g/kg的耕地面积增加11.0 2%，该区间的耕地在各乡镇均有分布，什字最多，百里的分布面积未发生变化，其他乡镇均小幅增加；T=0.751.0g/kg的耕地面积下降8.97%，主要分布于什字，西屯的分布面积有少许增加，蒲窝和什字面积减少，独店的面积全部提升；T201520101551051.51.251.501.001.250.751.000.7535253515255155So/(g/kg)/(g/kg)Ap/(mg/kg)aS。bTC100100100建设前建设前建设前808080建设后建设后建设后%/471%/47%/i4/71606060404040202020000250200-2501502001001501006.57.07.08.08.08.58.59.05.0,1.0-1.21.21.31.31.41.41.51.0,9.0土壤容重/g/cm)15Ak/(mg/kg)pHdAkepHf土壤容重图4项目实施前后土壤理化性状各等级面积占比Fig.4Percentage of area of each grade of soil physical and chemical properties before and after project implementation2060801.5351520501.251.560%/4/712535%/647110154011.01.25152551030.0.751.04015-1552010.7520510000口百里独店浦窝山西电百里独店铺窝仕西电百里独店铺肉仕西电里独店铺肉西电独店浦窝宝西电川独店浦窗仕西电建设前建设厨建设前建设府建设前建设眉So/(g/kg)T./(g/kg)Ap/(mg/kg)aSbTNCA8080802501.6.5-7.01.0-1.2602002506060%/4/77.08.0%/6/21%/4/711.21.3150200408.08.5401.3-1.4401001508.5-9.01.4-1.5201002015.0.9.0201.0.1.5000西里独店腐仕西百里独店嘴离仁西电自里独店潘园山西电面里独店铺窗仕西心百里独店铺窝仕西电百里独店浦肉仕西电建设前建设厅建设前建设建设前建设Ak/(mg/kg)pH土壤容重/g/cm)dpHf土壤容重e图5项目实施前后各乡镇土壤理化性状等级分布面积占比Fig.5Percentage of area distribution of soil physical and chemical properties grade in eachtownship before and after project implementation积减少，该区间的耕地主要分布在什字；什字和西屯分布面积均减少，其余全部提升至15 2 5mg/kg，百里、独店和蒲窝分布面积较少且未发生变化.2.2.4速效钾项目实施后Ak总体平均值上升，百里和什字的平均值下降，独店、蒲窝、西屯的平均值均上升，主要位于中水平，Ak250mg/kg的耕地全部在西屯，面积增加了0.0 1%；Ak=200250mg/kg的耕地面积增加了4.5%，该区间耕地在百里、独店、什字和西屯都有少量分布，且面积均小幅增加；Ak=100150mg/kg的耕地面积增加了8.44%，该区间的耕地主要分布在什字，什字和百里的分布面积增加，独店和西屯的面积无变化；Ak=150200mg/kg的耕地面积减少12.9 6%，该区间耕地在全区均有分布，什字分布最多，除蒲窝分布面积无变化，其他乡镇面积减少，2.2.5土壤pH项目实施后土壤总的pH平均值和各乡镇的平均值均有下降，主要位于中水平，灵台县高标准农田建设后土壤pH=8.08.5，主要分布于什字，各乡镇在此区间的耕地面积均未发生变化.2.2.6土壤容重项目实施后土壤容重总的平均值和各乡镇平均值均下降，主要位于较高水平，在1.3 1.4g/cm的耕地面积减少了47.55%，该区间的耕地主要分布在什字，蒲窝、什字和西屯的面积均减少，减少337周引弟，等：高标准农田建设项目实施前后耕地质量等级变化的部分全部提升至1.2 1.3g/cm。灵台县高标准农田建设项目实施后S。、A.及Ak平均值上升，土壤pH及容重降低，表明高标准农田建设可提升土壤养分含量、降低土壤碱度、改善土壤结构，更适宜农作物生长，高标准农田建设使西屯的耕地各理化性状指标提升，对其他各镇耕地的T、A p、p H 及土壤容重均有提升效果，而S。和Ak由于土地平整工程的实施，某些乡镇在建设后出现下降.灵台县耕地的S。和土壤容重位于较高水平，A.位于较低水平，其余指标位于中水平.土地平整、土壤改良等项目实施后，各性状指标分级区间和分布面积发生变化.由于不同建设内容在各乡镇实施的面积不同，因此各指标不同分级区间在每个乡镇的分布面积也发生了变化.灵台县高标准农田建设后养分等级较低的耕地面积减少，说明高标准农田建设可使耕地的各项理化性状分级水平提高，但有机质高水平区间的耕地面积减少，低水平的面积增加,Ak较低的耕地面积也增加，主要由于土地平整过程会将田块表土进行剥离，在土方回填时边缘养分含量低的表土与养分高的耕地土壤混匀，在机耕深翻后，部分区域的耕地养分会降低.3讨论高标准农田建设是耕地质量提升的根本，对保障粮食安全及促进农业持续发展有重要意义.2 3.灵台县属于甘肃省水土流失比较严重的县区 2 4,通过实施高标准农田建设可防治水土流失，持续发展旱作农业.本研究结果显示，项目实施后耕地质量等级提升0.2 0 等，项目区分布有4 9 等地，整体处于较低水平，仍具有很大的提升潜力，张天恩等 2 5 对黄淮海平原农业区泗县高标准农田建设评价发现，平均耕地质量等级提升了1.0 8 等且低等地全部消除；高沪宁对长江中下游区的怀宁县进行评价发现，平均耕地质量等级提升了1.34等.可见高标准农田建设可提升耕地质量等级，但由于地形、土壤类型及耕作条件差异，不同区域的提升幅度有差别.土壤理化性状是衡量耕地质量及土壤肥力的重要指标(2 6),S。是耕地土壤质量最重要的指标，表征土壤质地和肥力(2 7 ；氮、磷的含量衡量农田土壤质量状况 2 8，其中氮含量是决定土壤质量的关键指标 2 9 ;A,是衡量土壤直接供给作物磷元素的指标 30；Ak是作物从土壤中吸收钾元素的评价指标 3;pH是影响土壤肥力的因素之一 32 .土壤容重影响作物生长，也是土壤改良的重要依据 33.灵台县在高标准农田建设后各指标均有小幅提升，S。主要集中在较高水平，T和Ak整体处于中等水平，A.处于较低水平，建议灵台县在农田建设过程中应平衡施肥，单施磷肥增产效果不大，将磷肥与有机肥或氮肥混施，减少土壤固磷，发挥增产效果.4结论灵台县高标准农田建设项目实施后耕地质量平均等级由实施前的7.2 1等提升为7.0 1等，提升了0.2 0 等，中等地面积小幅增加.研究区分布有低等地和中等地，低等地分布更广泛，各等级在乡镇的分布面积都有不同程度的提升.项目实施后耕地的S、T、A,及Ak平均值均有所增加，土壤容重和pH降低，表明土壤理化性状和结构得到改善高标准农田建设对西屯的各项指标均有提升效果，实施土地平整工程的其他乡镇的S。和Ak在项目建设后降低.项目实施后S。处于较高水平，A.处于较低水平，其他均处于中等水平，除S。和Ak，其他各项理化性状指标位于较低水平的耕地面积减少.项目实施后各乡镇耕地的理化性状指标在不同分级区间的分布面积均发生了变化，处于中等及以上水平的耕地大多分布在什字.致谢对甘肃省农业科学研究院旱地农业研究所、灵台县农业农村局、灵台县自然资源局提供基础数据和帮助表示感谢参考文献1孔祥斌.农田保护是粮食安全的根基 .中国党政干部论坛,2 0 2 2(2)7 3-7 4.2农业农村部农田建设管理司。全国高标准农田建设规划(2 0 2 1-2 0 30 年)J.中国农业综合开发，2 0 2 1(9)4-2 2.3张晓虹，周茂荣，孙浩峰，等.高质量发展背景下甘肃省梯田建设标准探讨 J.中国水土保持，2 0 2 2(3)8-11.4向羿铭.平?市旱作农业经济发展模式分析 D.兰州：兰州大学,2 0 17.5陈鑫.喀斯特地貌地区高标准农田建设研究 D.南充：西华师范大学，2 0 2 1.6 ROBERT M.The US farmland protection policy act:another case of benign neglectJ.Land Use Policy,1991,8(1):63-68.7李然嫣.我国东北黑土区耕地利用与保护对策研究 D北京：中国农业科学院，2 0 17.8高沪宁.高标准农田耕地质量等级评价研究 D.合肥：勇）338兰州大学学报（自然科学版），2 0 2 3，59(3)安徽农业大学，2 0 2 1.9蔡朕，刁承泰，王锐，等.基于集对分析的高标准基本农田建设项目选址合理性评价：以重庆市梁平县为例 .中国生态农业学报，2 0 14,2 2(7)：8 2 8-8 36.10李婷，吴克宁，宋文，等.基于适宜性及障碍因子的高标准农田建设分区：以河南省濮阳县为例 J.江西农业大学学报,2 0 18,40(1):2 0 6-2 14.11夏敏峰，余慧敏，李爽，等.基于生态位的鄱阳湖平原区高标准农田建设障碍因子诊断 .中国农业大学学报,2 0 2 1,2 6(7):18 2-19 0.12陈麟，吴克宁，冯喆，等.生态文明建设视角下的高标准农田建设适宜性评价 .土壤，2 0 19,51(4)：8 0 3-812.13汤峰,徐磊，张蓬涛，等.县域高标准基本农田建设适宜性评价与优先区划定 J.农业工程学报，2 0 19,35(2 1):242-251.14李龙，王兆林,吴大放，等.基于TOPSIS模型的村域高标准基本农田建设时序与整治模式 J.水土保持研究,2 0 2 0,2 7(3):2 8 6-2 9 3.15曾亚，赵伟，杨柳娇，等.城市周边高标准基本农田建设时序研究：以重庆市南岸区为例 .长江流域资源与环境,2 0 2 0,2 9(2):434-441.16刘昊璇，赵华甫，齐瑞.多中心治理下高标准农田建设监督管理机制研究 J.中国农业资源与区划，2 0 2 2,43(3):164-172.17 YU X Y,LIUY Q,WANG Y W,et al.Role of bio-engineering and laborers in integration of farmlandresources toward to improve dimension of sustainableagriculture in ChinaJ.Bioengineered,2020,11(1):559-571.18王晓青，史文娇,孙晓芳，等.黄淮海高标准农田建设项目综合效益评价及区域差异 J.农业工程学报，2018,34(16):238-248,300.19刘燕红，张孝成，彭正涛，等.内陆开放区高标准基本农田建设区耕地质量评价：以农村发展耕地保护示范区为例 J.江苏农业科学，2 0 15,43(10)：449-451,457.20国家质量监督检验检疫总局.GB/T33469-2016耕地质量等级 S.北京：中国标准出版社，2 0 16.21胡亚伟，孙若修，申明爽，等.晋西黄土区土地利用方式对土壤C:N:P化学计量特征及土壤理化性质的影响 J.干旱区研究，2 0 2 1,38(4):9 9 0-9 9 9.22张绪成，朱润身，樊庭录，等.甘肃省黄土高原旱作区干旱灾害特点及抗旱救灾农作制度的建立 .干旱地区农业研究,2 0 0 9,2 7(5)：12-17.23孙晓兵，孔祥斌，张青璞，等.基于指标综合特征的耕地遗传质量和动态质量评价 J.农业工程学报，2 0 2 0,36(22):254-265,349.24曹惠琴.灵台县水土保持工作回眸 .中国水土保持,2019(10)61-63.25张天恩，李子杰，费坤，等.高标准农田建设对耕地质量的影响及灌排指标的贡献 J.农业资源与环境学报,2 0 2 2,39(5):9 7 8-9 8 9.26李春雨，加鹏华，王树涛，等.阜平县不同海拔梯度下耕地土壤养分现状与分布特征 .水土保持研究，2022,29(1):197-204.27左昕弘，赖佳鑫，刘峰，等.基于地统计学和空间自相关的土壤有机质空间异质性分析及分区：土地整治视角 J.中国农业资源与区划，2 0 2 2,43(3)：2 40-2 52.28刘帅楠，李广，宋良翠，等.早播及耕作措施对黄土高原半干旱区春小麦土壤氮磷元素的影响 .干旱区研究,2 0 2 1,38(5):136 7-137 5.29木合塔尔艾买提，周勇，吴正祥.鄂西北耕层土壤全氮含量空间分异特征及其影响因素分析 .农学学报,2 0 2 2,12(1):12-2 1,34.30张少良，马泉来,周军，等.东北黑土区小流域“林-旱-水”格局土壤磷空间分布特征研究 J.水利学报，2016,47(10):1227-1236.31严玉梅，李水利，李茹，等.陕西省耕地土壤养分现状与分布特征 J.土壤通报,2 0 19,50(6):12 9 8-130 5.32董秀茹，刘浩洋，刘洪彬.基于耕地资源质量分类的辽宁省耕地土壤条件及空间分布特征分析 .土壤通报,2 0 2 1,52(5):10 2 0-10 2 7.33张龙，刘燕翔，彭华伟，等.毕节市植烟土壤耕层容重的空间特征及影响因素 J.土壤，2 0 2 2,54(1)：145-151.（责任编辑：张