肺炎继发脓毒症患者血清sFasL和s-Met水平及预后评估价值.pdf

天津医药 2023 年 9 月第 51 卷第 9 期肺炎继发脓毒症患者血清sFasL和s-Met水平及预后评估价值余秉昌，赖震宇，赵展庆，谢小芳，蔡秋燕摘要：目的探讨肺炎继发脓毒症患者的血清可溶性Fas配体（sFasL）和可溶性间质表皮转化因子（s-Met）的临床预后价值。方法纳入150例肺炎继发脓毒症患者并根据其入院28 d生存情况分为存活组（96例）和死亡组（54例），另纳入70例肺炎患者为肺炎组，60例体检健康者为对照组。酶联免疫吸附试验检测血清sFasL和s-Met水平。Spearman秩相关分析肺炎继发脓毒症患者sFasL、s-Met水平与序贯器官衰竭评分（SOFA）、快速序贯器官衰竭评分（q-SOFA）的相关性。多因素Logistic回归分析影响肺炎继发脓毒症患者死亡的危险因素。受试者工作特征曲线分析各指标对肺炎继发脓毒症患者死亡的诊断价值。结果对照组、肺炎组入院即刻及肺炎继发脓毒症组入院时sFasL和s-Met水平依次升高（P0.05）。与存活组相比，死亡组0、24、48、72及120 h血清sFasL和s-Met水平均较高（均P0.05）。肺炎继发脓毒症患者血清sFasL、s-Met及PCT与SOFA、q-SOFA呈正相关性（均P0.01）。较高水平血清PCT、sFasL、s-Met和q-SOFA是影响肺炎继发脓毒症患者死亡的独立危险因素。血清PCT、sFasL、s-Met和q-SOFA联合检测对肺炎继发脓毒症患者死亡预测的曲线下面积（AUC）为0.872（95%CI：0.8380.909），高于血清PCT、sFasL、s-Met 和 q-SOFA 单项指标检测 0.778（95%CI：0.7390.817）、0.795（95%CI：0.7610.829）、0.712（95%CI：0.6720.753）、0.815（95%CI：0.7740.857），Z分别为6.450、4.305、5.117、2.384（均P0.05）。结论肺炎继发脓毒症患者血清sFasL和s-Met是评估肺炎继发脓毒症预后的血清标志物。关键词：脓毒症；肺炎；预后；可溶性Fas配体；可溶性间质表皮转化因子；序贯器官衰竭评分中图分类号：R563.1文献标志码：ADOI：10.11958/20230029The prognostic value of serum sFasL and s-Met levels in patients withsepsis secondary to pneumoniaYU Bingchang,LAI Zhenyu,ZHAO Zhanqing,XIE Xiaofang,CAI QiuyanDepartment of Critical Care Medicine,Hainan West Central Hospital,Haikou 571700,ChinaCorresponding AuthorE-mail:Abstract:ObjectiveTo investigate the prognostic value of serum soluble Fas ligand(sFasL)and soluble interstitialepidermal transforming factor(s-Met)in patients with pneumonia and sepsis.MethodsA total of 150 patients withpneumonia secondary sepsis were were divided into the survival group(96 cases)and the death group(54 cases)according tothe prognosis of 28 days after admission.Seventy patients with pneumonia were selected as the pneumonia group,and 60healthy people were selected as the control group.Serum sFasL and s-Met levels were detected by ELISA in all subjects.Spearman rank correlation analysis was used for correlation analysis of sFasL,s-Met levels and SOFA,q-SOFA scores inpatients with pneumonia secondary sepsis.Multivariate Logistic regression analysis was used to analyze factors influencingthe death of patients with pneumonia secondary sepsis.The diagnostic value of each index in death of patients withpneumonia secondary sepsis was analyzed by receiver characteristic operating curve.ResultsLevels of sFasL and s-Metincreased sequentially immediately after admission in the control group,the pneumonia group and the pneumonia combinedwith sepsis group(P0.05).Compared with the survival group,serum sFasL and s-Met levels were higher at 0,24,48,72and 120 h in the death group(P0.05).Serum PCT,sFasL,s-Met and q-SOFA score were independent risk factors fordeath of patients with pneumonia secondary sepsis.The area under the curve of the combined detection of serum PCT,sFasL,s-Met,and q-SOFA scores for predicting mortality in patients with pneumonia secondary sepsis was 0.872(0.838-0.909),which was higher than the single indicator detection of serum PCT,sFasL,s-Met,and q-SOFA scores of 0.778(0.739-0.817),0.795(0.761-0.829),0.712(0.672-0.753)and 0.815(0.774-0.857)(Z=6.450,4.305,5.117,2.384,all P0.05).ConclusionThe serum sFasL and s-Met levels in patients with pneumonia secondary sepsis are serum biomarkers forevaluating the prognosis of pneumonia secondary sepsis patients.作者单位：海南西部中心医院重症医学科（邮编571700）作者简介：余秉昌（1984），男，主治医师，主要从事重症医学方面研究。E-mail：通信作者E-mail：临床研究983Tianjin Med J,September 2023,Vol.51 No.9脓毒症是由感染引起的全身性炎症反应综合征，可导致多器官功能障碍，是临床危重患者的重要死因之一1。肺炎是脓毒症的最常见病因，约占所有感染原因的 70%2。C-反应蛋白（C-reactiveprotein，CRP）、降钙素原（procalcitonin,PCT）等炎症标志物是评估肺炎继发脓毒症的重要指标，但在评估预后方面特异性较差3。Fas 配体（Fas ligand，FasL）又称CD178，其能够在基质金属蛋白酶作用下裂解为可溶性FasL（soluble FasL，sFasL），进而介导细胞凋亡4。研究表明，血清sFasL水平与脓毒症患者疾病严重程度有关，可能是一种新的脓毒症标志物5。可 溶 性 间 质 表 皮 转 化 因 子（solublemesenchymal to epithelial transition factor，s-Met）是肝细胞生长因子受体的可溶性形式。研究表明，血浆中s-Met水平能够反映血管内皮细胞c-Met表达情况，并且血浆中s-Met水平与脓毒症内皮损伤程度有关6。肺炎继发脓毒症会导致多器官功能障碍，导致患者预后不良。序贯器官衰竭评分（sepsis-related organ failure assessment，SOFA）和快速序贯器官 衰 竭 评 分（quick sepsis-related organ failureassessment，q-SOFA）是评估器官功能障碍的严重程度的重要指标，广泛应用于脓毒症患者的预后评估7。本研究通过检测肺炎继发脓毒症患者血清sFasL、s-Met水平，分析sFasL、s-Met水平与SOFA、q-SOFA的相关性及其在肺炎继发脓毒症患者中的临床预后价值。1资料与方法1.1般资料选取2019年2月2021年2月于海南西部中心医院诊治的150例肺炎继发脓毒症患者（肺炎继发脓毒症组）为研究对象，男86例，女64例，平均年龄（63.5710.75）岁；根据入院28 d的生存情况分为存活组96例和死亡组54例。选取同期我院诊治的70例肺炎患者为肺炎组，男40例，女30例，平均年龄（62.729.46）岁。同期60例体检健康人群作为对照组，男36例，女24例，平均年龄（64.0311.46）岁。纳入标准：（1）肺炎的诊断符合美国胸科协会和感染性疾病协会2016年制定的 医院获得性肺炎和社区获得性肺炎诊治指南8。（2）肺炎继发脓毒症诊断符合2016年 国际脓毒症会议制定的脓毒症3.0诊断标准9。（3）初次诊治，未接受抗菌药物、激素等药物治疗者。（4）病史、实验室检查等临床资料完整。排除标准：（1）合并各系统恶性肿瘤。（2）年龄18周岁。（3）妊娠或哺乳期。（4）入院后24 h内死亡。（5）患肝硬化、慢性心力衰竭、肺源性心脏病等严重慢性病，以及脑梗死、脑出血、心肌损伤、肾功能衰竭及自身免疫系统疾病。3组性别（2=0.270）、年龄（F=4.546）差异均无统计学意义（P0.05）。本研究符合医学伦理学标准，并经医院伦理委员会批准（M2018-0037）。患者及家属对本研究知情同意并签字。1.2主要仪器与试剂人sFasL酶联免疫吸附试验试剂盒（货号RQ-E10057）购自深圳瑞清生物公司。s-Met酶联免疫吸附试验试剂盒（货号ZK-398637）购自上海臻科生物公司。Varioskan LUX全波长酶标仪购自美国赛默飞世尔科技公司。RS-28高速低温离心机购自德国贺利氏公司。MilliQ超纯水仪购自美国Millipore公司。1.3治疗方法除对照组外，所有患者入院后均接受规范治疗，包括吸氧、雾化吸入、化痰、升血压、抗生素（包括-内酰胺类、碳青霉烯类、利奈唑胺及氟喹诺酮类）、适量糖皮质激素、维持水电解质平衡及辅助机械通气干预等。1.4观察指标收集患者一般临床资料，包括性别、年龄、吸烟史、高血压史、糖尿病史、慢性阻塞性肺疾病病史、冠状动脉粥样硬化性心脏病病史、重症监护室（ICU）住院天数及患者入院28 d预后情况。收集患者入院24 h内实验室检查指标，包括白细胞计数（WBC）、PCT、CRP。根据入院24 h内患者体温、呼吸、心率、收缩压、血常规、肝肾功能及精神状态等，进行SOFA（024分，评分越高疾病严重程度越重）和q-SOFA（03分，评分越高疾病严重程度越重）。1.5不同时间点血清sFasL和s-Met检测分别留取肺炎继发脓毒症组入院即刻（0 h）、24 h、48 h、72 h及120 h的静脉血2 mL，肺炎组入院即刻的静脉血2 mL，对照组健康体检时清晨空腹静脉血2 mL，均予3 000 r/min离心10 min，取上层血清保存于-20 冰箱待测。采用酶联免疫吸附试验（双抗体夹心法）检测血清sFasL和s-Met水平。实验步骤按说明书进行，酶标仪检测各孔450 nm波长处的光密度（OD）值，并根据标准品浓度的OD值，计算每孔样品的浓度值。1.6统计学方法采用SPSS 22.0软件进行数据分析。符合正态分布的计量资料以xs表示，2组间比较采用2独立样本t检验，多组间均数比较采用单因素方差分析，组间多重比较采用SNK-q检验。重复测量资料用2因素重复测量方差分析。偏态分布的计量资料以M（P25，P75）表示，组间比较采用Mann-whitney U检验。计数资料以例或例（%）表示，组间比较采用2检验。相关性分析采用Spearman秩相关。多因素Logistic回归和受试者工作特征（ROC）曲线分析影响肺炎继发脓毒症患者死亡的危险因素，曲线下面积比较采用DeLongs检验。P0.05为差异有统计学意义。2结果2.1各组血清sFasL和s-Met水平比较对照组、肺炎组及肺炎继发脓毒症组sFasL和s-Met水平依次升高（P0.05），见表1。2.2死亡组和存活组一般资料比较与死亡组比较，存活组血清 PCT、SOFA、q-SOFA 降低（均 P0.01），见表2。Key words:sepsis;pneumonia;prognosis;soluble Fas ligand;soluble mesenchymal epidermal transforming factor;sequential organ failure assessment984天津医药 2023 年 9 月第 51 卷第 9 期2.3死亡组和存活组不同时间点血清sFasL和s-Met 比较与存活组相比，死亡组 0、24、48、72 及120 h血清sFasL和s-Met水平均升高（均P0.01），死亡组血清sFasL，s-Met水平随时间呈增高趋势（均P0.01），见表3。2.4肺炎继发脓毒症患者血清指标与 SOFA、q-SOFA的相关性肺炎继发脓毒症患者血清sFasL、s-Met、PCT与SOFA呈正相关（rs分别为0.745、0.769和0.810，均P0.01），与q-SOFA 亦呈正相关（rs分别为0.789，0.804和0.821，均P0.01）。2.5影响肺炎继发脓毒症患者死亡的多因素Logistic回归分析以肺炎继发脓毒症患者28 d内是否发生死亡（存活=0，死亡=1）为因变量，以PCT、sFasL、s-Met、SOFA 和 q-SOFA 为自变量，多因素Logistic回归分析结果显示，较高水平PCT、sFasL、s-Met和q-SOFA是影响肺炎继发脓毒症患者死亡的独立危险因素（P0.05），见表4。2.6各指标对肺炎继发脓毒症患者死亡的预测价值ROC曲线显示，各指标联合检测（2.5所得回归分析方程）预测肺炎继发脓毒症患者死亡的曲线下面积高于PCT、sFasL、s-Met、SOFA单项指标（Z分别为6.450、4.305、5.117、2.384，P0.05），见图1、表5。3讨论脓毒症的发病率和病死率均较高10。肺炎是导Tab.1Comparison of serum sFasL and s-Met levelsbetween the three groups表13组血清sFasL和s-Met水平比较（xs）P0.01；a与对照组比较，b与肺炎组比较，P0.05。组别对照组肺炎组肺炎继发脓毒症组Fn6070150sFasL/（ng/L）10.262.4116.733.19a39.138.14ab586.531s-Met/（mg/L）0.410.080.890.12a1.790.39ab547.702组别存活组死亡组tn9654sFasL/（ng/L）0 h32.156.5551.5410.4613.95524 h32.466.7053.1711.2514.14048 h33.116.1454.6411.7014.37972 h33.256.5557.9410.4617.770120 h32.696.3063.1813.4518.857F0.4808.654组别存活组死亡组ts-Met/（mg/L）0 h1.710.381.930.413.30824 h1.720.391.980.423.81248 h1.740.382.130.455.64172 h1.780.352.260.487.030120 h1.770.362.630.5112.040F0.64420.411P0.01；sFasL：F组间=1 305.793，F时间=9.673，F交互=8.209，均P0.01；s-Met：F组间=222.222，F时间=20.090，F交互=14.063，均P0.01。Tab.3Comparison of serum sFasL and s-Met levels at different time points between the two groups表32组不同时间点血清sFasL和s-Met比较组别死亡组存活组t或2n5496年龄/岁64.2511.0963.1810.130.600性别（男/女）30/2456/400.109吸烟史25（46.30）50（52.08）0.463高血压史22（40.74）34（35.42）0.419糖尿病史16（29.63）22（22.92）0.823慢性阻塞性肺疾病病史15（27.78）17（17.71）2.088组别死亡组存活组t或2冠状动脉粥样硬化性心脏病病史13（24.07）16（16.67）1.216ICU住院天数/d11（7，16）14（10，22）2.147抗生素种类-内酰胺类11（20.37）23（23.96）0.987碳青霉烯类13（24.07）25（26.04）利奈唑胺15（27.78）20（20.83）氟喹诺酮类15（27.78）28（29.17）组别死亡组存活组t或2抗生素使用时间/d12.092.7411.452.151.582WBC/（109/L）13.84（7.84，18.29）11.64（7.18，16.79）0.647PCT/（g/L）0.970.310.810.203.837CRP/（mg/L）122.0528.29116.4821.251.364SOFA/分9.592.284.301.6716.274q-SOFA/分2.310.471.180.3616.490Tab.2Comparison of clinical data between the survival group and the death group of patients with secondary sepsiscaused by pneumonia表2存活组与死亡组肺炎继发脓毒症患者各临床资料比较P0.01；表中数据以例、例（%）、M（P25，P75）或xs表示。985Tianjin Med J,September 2023,Vol.51 No.9致脓毒症最常见的原因。既往研究显示，肺炎继发脓毒症致死率为30%70%11。本研究亦显示肺炎继发脓毒症患者病死率为36.00%（54/150）。FasL是肿瘤坏死因子膜受体超家族成员，其分泌形式sFasL可结合Fas，激活凋亡的外源性途径，从而促进细胞凋亡。研究表明，在脂多糖诱导脓毒症小鼠动物模型中，心肌细胞活性氧产生增加，心肌细胞出现核碎裂、染色质固缩及凋亡小体增加情况12。Duplessis等13发现，将循环游离DNA等凋亡途径生物标志物纳入预测模型有助于脓毒症患者的诊断及预后判断。本研究中肺炎继发脓毒症患者血清sFasL较对照组升高，与Lorente等5报道结果一致。李英等14认为，脓毒症患者血清 miRNA-98 与 sFasL 呈负相关，sFasL是miRNA-98的潜在靶标，miRNA-98表达升高能够降低Fas诱导的细胞凋亡。本研究中，肺炎继发脓毒症患者血清sFasL与SOFA和q-SOFA均呈正相关，提示sFasL可能参与促进肺炎继发脓毒症患者疾病进展。分析原因为sFasL结合Fas后能够启动坏死性细胞程序性死亡，抑制Notch信号通路，介导CD4+和CD8+T淋巴细胞死亡，加重炎症和局部组织的损伤15。有研究发现，FasL基因敲除的脓毒症小鼠的死亡风险显著降低，并且利用sFasL竞争性融合蛋白治疗脓毒症小鼠能够显著降低病死率16。本研究中，死亡组患者血清sFasL水平随时间延续呈逐渐升高趋势，而存活组无明显变化，提示血清sFasL水平升高能够增加肺炎继发脓毒症患者的死亡风险，而较高水平sFasL是影响肺炎继发脓毒症患者死亡的独立危险因素，考虑原因为血清sFasL水平升高可激活胱天蛋白酶8，导致细胞钙超载、活性氧生成与腺苷三磷酸耗竭，增加细胞坏死率，加重患者不良预后。Ou等17在脓毒症小鼠中利用间充质干细胞衍生的凋亡囊泡阻断Fas/FasL 通路的研究显示，该方案可促进中性粒细胞凋亡，改善脓毒性小鼠的多器官功能障碍并提高其存活率。因此，以sFasL为靶点的治疗可能有助于改善肺炎继发脓毒症患者的预后。激活肝细胞生长因子/c-Met通路能够稳定细胞骨架，保持血管内皮细胞间质的连接，从而在脓毒症发生、发展过程中发挥保护性作用18-19。s-Met是肝细胞生长因子的膜受体c-Met的可溶性形式，能够反映c-Met水平。本研究中，肺炎继发脓毒症患者血清s-Met升高，与既往研究结果一致6。脓毒症发生时，机体中性粒细胞被大量激活并聚集于受损的组织中，分泌产生大量基质金属蛋白酶-9、去整合素等，将c-Met的细胞外段剪切形成可溶性的s-Met，导致血清s-Met水平升高6。本研究结果显示，血清s-Met与肺炎继发脓毒症患者病情严重程度呈正相关。作为c-Met的可溶性形式，s-Met能够与肝细胞生长因子竞争性结合，抑制肝细胞生长因子/c-Met通路激活，促进炎症组织损伤20。有研究报道，在肝脏敲除s-Met基因表达的脓毒症小鼠中，肝细胞肿参数PCTsFasLs-MetSOFA评分q-SOFA评分常数项0.2390.1980.2380.1980.286-1.867SE0.0670.0710.1050.1200.0970.242Wald 212.7257.7775.1382.7238.69310.971P0.0010.0010.0010.1970.0010.001OR（95%CI）1.270（1.1141.448）1.219（1.0611.401）1.269（1.0331.559）1.219（0.9631.542）1.331（1.1011.610）0.514Tab.4Multivariate Logistic regression analysis onmortality in patients with secondary sepsis caused bypneumonia表4影响肺炎继发脓毒症患者死亡的多因素Logistic回归分析Fig.1ROCcurveanalysisofthepredictivevalueofvariousindicators onmortality in patients with pneumonia secondary sepsis图1ROC曲线分析各指标对肺炎继发脓毒症患者死亡的预测价值0.21.00.80.60.40.0ab1-特异度0.251.000.750.00敏感度ca：PCTb：sFasLc：s-Metd：q-SOFAe：联合检测0.50de指标PCTsFasLs-Metq-SOFA联合检测AUC（95%CI）0.778（0.7390.817）0.795（0.7610.829）0.712（0.6720.753）0.815（0.7740.857）0.872（0.8380.909）约登指数0.3960.3930.2440.4730.581最佳截断值0.92 g/L50.14 ng/L1.91 mg/L2分敏感度0.8060.7890.7500.7690.726特异度0.5900.6040.4940.7040.855Tab.5Predictive value of various indicators for mortality in patients with secondary sepsis caused by pneumonia表5各指标对肺炎继发脓毒症患者死亡的预测价值986天津医药 2023 年 9 月第 51 卷第 9 期瘤坏死因子-等炎性因子释放减少，肝细胞凋亡率降低，动物存活率升高19。本研究中，死亡组患者入院后血清 s-Met 水平随时间延续呈逐渐升高的趋势，表明监测肺炎继发脓毒症患者血清s-Met水平动态变化可有助于评估肺炎继发脓毒症患者的死亡风险。多因素Logistic回归分析结果亦显示，较高水平s-Met是影响肺炎继发脓毒症患者死亡的危险因素，表明血清s-Met升高可提示肺炎继发脓毒症患者预后不良。PCT是临床常用的脓毒症生物标志物。本研究中PCT在诊断肺炎继发脓毒症患者死亡的截断值为0.92 g/L，低于既往文献报道的1.82 g/L21。笔者分析，肺炎继发脓毒症患者可能同时存在真菌、病毒感染或混合感染，而在非细菌性感染性疾病中PCT不升高。因此，单一用于PCT评估肺炎继发脓毒症预后的准确性和有效性受到一定的限制。本研究中，血清PCT、sFasL、s-Met和q-SOFA联合检测相比于比任何单一因素更为准确，可以有效评估肺炎继发脓毒症患者的临床短期预后。综上所述，肺炎继发脓毒症患者血清sFasL和s-Met水平升高，两者与SOFA和qSOFA呈正相关，能反映肺炎继发脓毒症患者病情严重程度。血清PCT、sFasL、s-Met评分和q-SOFA评分均为影响肺炎继发脓毒症患者死亡的危险因素，四者联合检测对肺炎继发脓毒症患者死亡具有较高的诊断价值。但本研究为单中心研究，样本量有限，结果可能存在一定偏倚，有待今后设计多中心大样本临床实验进一步研究。参考文献1 王海波，时详，王宇，等.IL-8和GRO-与U-HBP评估ICU脓毒症患者预后的临床价值 J.中华医院感染学杂志，2023，33（2）：161-165.WANG H B，SHI X，WANG Y，et al.The clinical value ofevaluating the prognosis of ICU sepsis patients with U-HBP，IL-8and GRO-J.Chin J Nosocomiol，2023，33（2）：161-165.doi：10.11816/cn.ni.2023-213102.2 周燕南，周思颖，慕婉晴，等.血清炎性标志物连续监测联合序贯器官衰竭评分对肺部感染所致脓毒症患者预后的评估价值J.中国临床医学，2021，28（3）：364-369.ZHOU Y N，ZHOU SY，MU W Q，et al.The value of continuous monitoring of seruminflammatory markers combined with sequential organ failure scorein evaluating the prognosis of patients with sepsis caused bypulmonary infection J.Chin J Clin Med，2021，28（3）：364-369.doi：10.12025/j.issn.1008-6358.2021.20202056.3 PIERRAKOS C，VELISSARIS D，BISDORFF M，et al.Biomarkersof sepsis：time for a reappraisal J.Crit Care，2020，24（1）：287-295.doi：10.1186/s13054-020-02993-5.4 SALEKI K，BANAZADEH M，MIRI N S，et al.Triangle of cytokinestorm，central nervous system involvement，and viral infection inCOVID-19：the role of sFasL and neuropilin-1 J.Rev Neurosci，2022，33（2）：147-160.doi：10.1515/revneuro-2021-0047.5 LORENTE L，MARTIN M M，ORTIZ-LOPEZ R，et al.SerumsFasL concentrations and mortality prediction in patients with sepsisJ.Infect Dis（Lond），2021，53（8）：643-646.doi：10.1080/23744235.2021.1901982.6 王利公，白凯，陶慧，等.血清HGF、MMP-9及s-Met水平对脓毒症患者预后的评估价值 J.中国急救复苏与灾害医学杂志，2022，17（6）：759-762，771.WANG L G，BAI K，TAO H，et al.Theprognostic value of serum HGF，MMP-9，and s-Met levels in sepsispatients J.Chin J Emerg Resus Disaster Med，2022，17（6）：759-762，771.doi：10.3969/j.issn.1673-6966.2022.06.016.7 WANG Z，HE Y，ZHANG X，et al.Prognostic accuracy of SOFAand qSOFA for mortality among children with infection：a Meta-analysisJ.Pediatr Res，2022，4（5）：114-120.doi：10.1038/s41390-022-02213-6.8 KALIL A C，METERSKY M L，KLOMPAS M，et al.ExecutiveSummary：Management of Adults With Hospital-acquired andVentilator-associatedPneumonia：2016ClinicalPracticeGuidelines by the Infectious Diseases Society of America and theAmerican Thoracic Society J.Clin Infect Dis，2016，63（5）：575-582.doi：10.1093/cid/ciw504.9 SINGER M，DEUTSCHMAN C S，SEYMOUR C W，et al.The thirdinternational consensus definitions for sepsis and septic shock（Sepsis-3）J.JAMA，2016，315（8）：801-810.doi：10.1001/jama.2016.0287.10 RUDD K E，JOHNSON S C，AGESA K M，et al.Global，regional，and national sepsis incidence and mortality，1990-2017：analysisfor the Global Burden of Disease StudyJ.Lancet，2020，395（10219）：200-211.doi：10.1016/S0140-6736(19)32989-7.11 CECCONI M，EVANS L，LEVY M，et al.Sepsis and septic shockJ.Lancet，2018，392（10141）：75-87.doi：10.1016/S0140-6736(18)30696-2.12 QI Z，WANG R，LIAO R，et al.Neferine ameliorates sepsis-inducedmyocardialdysfunctionthroughanti-apoptoticandantioxidative effects by regulating the PI3K/AKT/mTOR signalingpathwayJ.Front Pharmacol，2021，12（8）：7062-7071.doi：10.3389/fphar.2021.706251.13 DUPLESSIS C，GREGORY M，FREY K，et al.Evaluating thediscriminating capacity of cell death（apoptotic）biomarkers insepsisJ.J Intensive Care，2018，6（5）：72-80.doi：10.1186/s40560-018-0341-5.14 李英，邓超，计超.微小RNA-98与脓毒症患者可溶性自杀相关因子/配体系统、疾病严重程度及短期预后关系研究 J.创伤与急危重病医学，2022，10（2）：105-109，114.LI Y，DENG C，JI C.A study on the relationship between small RNA-98 and solublesuicide related factors/ligand systems，disease severity，and short-term prognosis in sepsis patients J.Trau and Crit Care Med，2022，10（2）：105-109，114.doi：10.16048/j.issn.2095-5561.2022.02.07.15 JIN B，LIANG Y，LIU Y，et al.Notch signaling pathway regulates Tcell dysfunction in septic patients J.Int Immunopharmacol，2019，76（5）：1059-1067.doi：10.1016/j.intimp.2019.105907.16 MESSER M P，KELLERMANN P，WEBER S J，et al.Silencing offas，fas-associated via death domain，or caspase 3 differentiallyaffects lung inflammation，apoptosis，and development of trauma-induced septic acute lung injury J.Shock，2013，39（1）：19-27.doi：10.1097/SHK.0b013e318277d856.17 OU Q，TAN L，SHAO Y，et al.Electrostatic charge-mediatedapoptotic vesicle biodistribution attenuates sepsis by swit