园林植物嗅景对人体健康的影响_张新果.pdf

doi：10.11707/j.1001-7488.LYKX20220246园林植物嗅景对人体健康的影响*张新果1,2张启翔1（1.北京林业大学园林学院北京 100083；2.西北农林科技大学风景园林艺术学院杨凌 712100）摘要：【目的】探究园林植物嗅景即植物气味及其引发的园林环境多维度交互感知对人体健康的影响，并深入分析园林植物相关的嗅觉、视觉及嗅视觉交互刺激对人体生理与心理反应的影响差异，为园林植物嗅景设计提供理论依据和新思路。【方法】采用同期随机对照的研究设计，以西北地区常见四类园林植物气味及其对应园景的全景影像为刺激材料，以 312 名大学生为研究对象，在虚拟仿真实验室内用 NeuroSky 脑波测试仪、OMRON 上臂式电子血压计以及 VISHEEW 多参数生物反馈仪测定生理指标，采用状态焦虑量表以及嗅景情绪量表评估由嗅景引发的情绪以及对整体环境的感知程度。对于生理指标数据，采用单因素方差分析筛选出具显著差异的指标后，通过 Spearman 相关性分析检验各试验刺激因素与这些指标之间的相关性，进而运用多元线性回归方法分析各指标与不同刺激因素之间的关系，最后针对筛选出的指标数据两两比对进行单因素方差分析和 LSD 事后检验。心理指标中，对状态焦虑量表数据进行方差分析和 LSD 事后检验，针对嗅景情绪量表中各组形容词选项的平均分数据进行 Wilcoxon 秩和检验。【结果】生理测量结果显示 1）在嗅觉刺激组中，青草、油松和月季组在刺激前后的、脑波振幅以及皮电（SC）均呈下降趋势，其中嗅闻松树气味使得、脑波振幅下降最大（松树气味组 =24%，=19.8%），而嗅闻月季气味后皮电值降幅最大（月季气味组 SC=13.3%）。2）大多数试验组的视觉刺激引发、脑波振幅以及皮电显著升高，其中观赏月季景象使得 脑波振幅上升最大（月季视景组=76.3%），观赏桂花景象使 脑波振幅和皮电均上升最大（桂花视景组=92.7%，SC=90.8%）。3）月季和桂花的嗅视交互刺激引发、脑波振幅均显著升高，4 种植物景观的嗅视交互刺激引发皮电均显著升高，其中边闻边看月季使、脑波振幅上升最大（月季嗅视组=29.7%，=39.6%），边闻边看桂花使皮电升幅最高（桂花嗅视组 SC=22.6%）。心理测量结果显示，嗅视交互比单一嗅觉刺激更易增强受访者对环境的正向心理感知，如“吸引力”、“独特感”和“协调感”。【结论】与园林植物嗅景相关的嗅视交互作用可使人在一定程度上得到生理和心理的放松。嗅视交互刺激在中枢神经系统活动中表现出折中效应，在自主神经系统活动中表现出累加效应，并可普遍增强人们对环境的正向心理感知。未来园林植物嗅景设计应从多维度感知交互视角出发，充分发挥其健康效应。关键词：园林植物；嗅景；嗅视觉交互刺激；中枢神经系统；自主神经系统；心理效应中图分类号：S731.2文献标识码：A文章编号：10017488(2023)04010017Effects of Garden Plants Smellscape on Human HealthZhang Xinguo1,2Zhang Qixiang1（1.College of Landscape Architecture,Beijing Forestry UniversityBeijing 100083；2.College of Landscape Architecture and Arts,Northwest A&F UniversityYangling 712100）Abstract：【Objective】This paper aims to explore the effects of garden plant smellscape which is odor and the multi-dimensional interactive perception of garden environment caused by smell on human health,by deeply analyzing the difference ofeffects of olfactory,visual and olfactory-visual interactive stimulation related to garden plants on human physiological andpsychological responses,so as to provide theoretical basis and new ideas for garden plant smellscape design.【Method】In arandomized controlled study,the odor of four common garden plants in northwest China and the panoramic images of theircorresponding landscape were used as stimulus materials,and 312 college students were selected to be subjected the stimuli.NeuroSky brainwave tester,OMRON upper arm electronic sphygmomanometer and VISHEEW multiparameter biofeedbackinstrument were used to measure physiological indicators of the students in the virtual simulation laboratory.The emotions inducedby smellscape and the perception of the overall environment were evaluated by state anxiety scale(S-AI)and smellscape emotion 收稿日期：20220415；修回日期：20221128。基金项目：陕西省自然科学基础研究计划项目（2023-JC-YB-205）。*张启翔为通讯作者。第 59 卷 第 4 期林业科学 Vol.59，No.42 0 2 3 年 4 月SCIENTIA SILVAE SINICAEApr.，2 0 2 3scale (SD).For physiological index data,One-way ANOVA was used to screen out indicators with significant differences.Spearman correlation analysis was used to test the correlation between each experimental stimulus factor and these indicators,andthen multiple linear regression method was used to analyze the relationship between each indicator and different stimulus factors.Finally,one-way ANOVA and LSD postmortem test were conducted for the screened index data.For psychological indicators,ANOVA and LSD postmortem test were performed on the S-AI scale data,and Wilcoxon rank sum test was performed on themean score data of each adjective option in SD.【Result】The results of physiological measurement showed that:1)In theolfactory stimulation group,before and after stimulation,the amplitude of,brainwave and skin electroencephalogram(SC)decreased significantly in the grass,Pinus tabuliformis and Rosa chinensis groups,and the amplitude of and brainwavedecreased the most in the pine scent group(=24%，=19.8%).The SC value decreased the most after smelling R.chinensis(SC=13.3%).2)The amplitude of,brainwave and SC were significantly increased by visual stimulation in mostexperimental groups.The amplitude of brainwave was increased the most by viewing R.chinensis(=76.3%),and theamplitude of brainwave and SC were increased the most by viewing Osmanthus fragrans(=92.7%，SC=90.8%).3)Theamplitude of and brainwave induced by olfactory and visual interaction increased significantly in R.chinensis and O.fragrans,and SC induced by olfactory and visual interaction increased significantly in the 4 plant smellscape.The amplitude of and brainwave increased the most in R.chinensis olfactory and visual interaction group(=29.7%，=39.6%).O.fragrans olfactoryand visual interaction group(SC=22.6%)had the highest increase in SC.The results of psychological measurement showed thatolfactory-visual interaction was more likely to enhance participants positive psychological perception of the environment,such asattraction,uniqueness and coordination,than olfactory stimuli alone.【Conclusion】The olfactory and visual interactionassociated with garden plant smellscape can make people relax physically and psychologically to a certain extent.Olfactory andvisual interaction shows a compromise effect in central nervous system and an accumulative effect in autonomic nervous system,and can generally enhance peoples positive psychological perception of the environment.In the future,garden plant smellscapedesign should start from the perspective of multi-dimensional perception interaction and give full play to its health effect.Key words：garden plant；smellscape；olfactory and visual interactive stimulus；central nervous system；autonomic nervoussystem；psychological effect 当今城市化高速发展，多元复杂的社会压力加剧了人们的各种健康风险（Lederbogen et al.，2011），而在后疫情时期，公共健康更是成为全社会深层次关注的焦点，越来越多的研究者尝试用改善人居环境的方法来帮助人们疏解压力、放松身心。大量研究表明，园林环境对人体身心健康具有积极的影响（李树华等，2020），而植物作为园林的重要构成要素，与人体健康的关系最为密切。郑华（2002）首次从绿色嗅觉环境质量评价的角度出发，选择对挥发物敏感的人体脑波变化为生理测定指标，发现月季（Rosa chinensis）、雪松（Cedrus deodara）等植物的气味可使人的情绪趋向放松；金荷仙（2003）在研究花香物质对人体健康的影响时发现，人们嗅闻桂花（Osmanthus fragrans）香味后收缩压（systolic blood pressure,SBP）、舒张压（diastolicblood pressure,DBP）和心率（heart rate,HR）均显著下降，且桂花香气对人的注意力、记忆力和想象力均有一定程度的促进作用；李霞（2012）采用生物反馈测量和心理测验法，研究发现在不同种类、色彩的观花植物和观叶植物的视觉刺激下，被试者的血压（bloodpressure,BP）、心率、脑波等表现出积极的生理反应，人体焦虑、愤怒和疲劳程度显著降低，活力水平升高；康宁等（2017）以脑波变化为衡量人体情绪的科学指标，发现阔叶林与针叶林的视觉特性对人体放松作用相近，针阔混交林对人体放松作用最小；Baik 等（2018）研究发现衫松（Abies holophylla）的气味对自主神经系统（如血压、心率变异率等）有积极作用，并能缓解压力、改善血管功能等。在上述研究基础上，园林植物环境对人体健康恢复的作用逐渐受到重视（谭少华等，2020），但国内的研究大多集中在嗅觉、视觉各自单一的维度上，而在视觉与嗅觉交互作用对人体的影响方面研究较少。气味心理、食品气味等研究领域已发现嗅觉和视觉感知存在交互影响现象（Todrank et al.，1995；Sabiniewiczet al.，2021），近来在森林声景观领域开始有视听交互影响的探索，朱玉洁等（2021）研究了与森林相关的视觉、听觉交互刺激对人体生理心理的影响，发现在多数视听组合刺激下，皮肤导电和心率等指标下降，表现出比单一视觉刺激更佳的健康效益。目前在森林康养领域的探索已经开始起步，然而与园林植物嗅景相关的嗅视交互影响的研究仍很匮乏。第 4 期张新果等：园林植物嗅景对人体健康的影响101 嗅景（smellscape）的概念最早由环境学家 Porteous(1985)提出，衍生自声景（soundscape）的概念（Schafer,1977），包 括 嗅 景 事 件（smellevents）和 嗅 景 标 记（smellmarks），与空间环境和人紧密相关。人们通过嗅觉感知与空间、记忆、经验等产生互动，从而形成特定时空的嗅景（Xiao et al.，2018；Benjamin，2020）。在 Porteous 提出嗅景概念时，就曾关注到园林植物在嗅景中的重要性：在维多利亚时代，园丁们通过引进和驯化数百种外来开花植物从根本上改变了英国的嗅景。正如声景（soundscape）是通过人对声环境的感知而存在的（Aletta et al.，2016）一样，嗅景（smellscape）亦是通过人对气味环境的感知而存在。园林植物嗅景不仅包括植物散发的气味，还包括由嗅觉引发的人对园林环境的多维度感知。目前国内外有关嗅景的研究均处于初级阶段（陈意微等，2017），相对滞后，这严重阻碍了“通过科学合理的园林植物嗅景营造，从而提升人类游憩和生活环境品质”的步伐。因此，无论是从学科新领域研究的拓展、风景园林与人类健康关系研究的完善，亦或是对人们健康生活品质的提升而言，园林植物嗅景的研究都有其重要性与必要性。园林植物嗅景不仅通过植物气味触动人体的嗅觉从而对游人的生理和心理健康产生影响，而且还具有与其他感官的交互性。从人体多维度感官的交互作用入手，研究园林植物嗅景对人体健康的影响，是园林植物嗅景健康效应研究的关键。鉴于此，本研究打破以往单一的、以嗅觉为主的刺激方式，从“多维度感知交互”这一视角切入，以西北地区园林绿地常见的四类植物气味及其对应园景影像为刺激材料，以大学生群体为研究对象，对比和分析在嗅觉、视觉、嗅视交互刺激情况下，园林植物嗅景对人体生理、心理相关指标的影响及其差异，阐述园林植物嗅景构成要素中的“气味”，及其引发的“人对园林环境的多维度交互感知”与人体健康之间的作用关系，以期为客观评价园林植物嗅景的健康效应提供理论依据，为园林植物嗅景的营造提供科学指导。1材料与方法 1.1试验场地本试验场地位于虚拟仿真（virtual reality,VR）室，室内空间尺寸为 4 m（长）3 m（宽）3.1 m（高）。为防止因天气、光线等影响被试者的情绪，室内环境保持一致，均为环境光照 300 lx，环境音量不高于（455）dB，温度（252），相对湿度（55%5%）。生理测试仪器均置于被试者所坐的椅子背后，椅子对面为白墙，以避免被试者受到不必要的视觉影响。试验过程中，门窗关闭，确保每位被试者处在相同环境条件（图 1）。1.2研究对象所有研究对象均通过校园网络招募，经前期访谈筛选掉有鼻炎、感冒患者及嗅觉障碍者，要求被试者在测试前 1 天睡眠充足，不抽烟，不喝酒，当天不用香水和浓香型化妆品。对于一些近视的被试，在试验前经询问其近视度数后，对其 VR 眼镜进行焦距的调整，确保其通过 VR 眼镜看到的景象是清晰的。另外，对被试者有色盲或色弱的情况，排除在外。被试者对试验过程知情，且自愿参与。最终选取 325 名在校大学生作为被试对象，年龄 1826 岁，为保证试验效果，避免被试者反复参与试验产生练习效应(莫文，2008)，各组被试人员均互相不重复。图 1试验现场Fig.1Test scenarios 1.3试验材料试验材料分为嗅觉刺激材料和视觉刺激材料，均来自西北地区城市常见绿地景观，分别是以早熟禾（Poa pratensis）为 主 的 修 剪 草 坪、以 油 松（Pinustabuliformis）为主的树林、以月季为主的专类园、以金桂（Osmanthus fragrans var.thunbergii）为主的园林景观（4 类植物以下简称青草、松树、月季、桂花）。从园林植物景观营建的角度看，这 4 种植物从地被景观到草花，再到灌木，最后到林木，形成了不同丰富的植被空间结构；按照香气散发部位的特征来看，涵盖叶香和花香；按照季节性嗅景的特征，涵盖春夏秋冬四季，具有一定的代表性。为保证嗅景的真实性，植物材料于试验当天提前 0.51 h 采集。用剪刀把植物材料剪成同等大小（机械损伤的目的是使植物挥发物气味散发更充分），置于无色无味的圆柱形聚乙烯塑料可密闭容器中，容积为 600 ml。植物挥发物是由多种物质构成的混合物，在自然界中也是与空气混合存在，该处理方式能真实体现挥发物的影响作用（王艳英等，2013）。为防止视觉线索对嗅觉感知的影响，在容器外辅以特制套盒（图 2），试验前覆盖，嗅闻时打开。植102林业科学59 卷 物材料装置固定于可调节高度的三角架上，与被试者鼻子距离同等高度处，水平距离 10 cm（Jo et al.，2013；Igarashi et al.，2014；Ikei et al.，2015），以保证每位被试者嗅闻半径一致。植物挥发物气味浓度参考晴天无风时园林绿地中青草、松树、月季、桂花实景环境自然散发气味的浓度，数据由日本新宇宙（COSMOS XP-329IIIR）便携式气味传感器测定。各级气味浓度值、植物材料质量与容器的容积比率见表 1。图 2植物材料特制套盒Fig.2Special box for plant material 视觉刺激材料为草坪、松林、月季和桂花的园林景观全景照片，事先由 Insta360 全景相机（Insta360Pro-I,7 680*3 840(8 K)像素全景照片）在园林内拍摄或网络采集并导入虚拟现实设备（图 3ad）。1.4试验设计将志愿者随机分为 4 组，分别为嗅觉刺激组、视觉刺激组、嗅视交互刺激组与对照组。每组内均设 4种刺激源（青草、松树、月季、桂花）与 1 组对照。在每组试验中，被试者均随机接受刺激，除试验干预环节设置的刺激类型不同外，其他各步骤的流程均相同，具体如图 4，5。被试者嗅闻空白气味，佩戴 VR 眼镜观看实验室白墙作为对照组。平均每人每次测试时间约为 39 min，每次测试间隔期间，开门、开窗通风10 min，以去除空气中残留的气味。1.5健康指标测量 1.5.1生理测量本试验采用的生理测量指标包括中枢神经（central nervous system,CNS）和自主神经系统（autonomic nervous system,ANS）指标两大类。CNS指标中的肌电（electromyogram,EMG）由多参数生物反馈仪（VISHEEW，Infiniti3000A）测定、Bioneuro 软件记录，作为大脑运动皮层控制下的脊髓运动神经元的生物电活动（Duehene et al.，2000，王乐军等，2014），EMG 由大脑及脊髓通过指挥运动神经元放电量的增加或减少而控制，近年来 EMG 值常被用作研究人体与压力情绪等有关的测量指标（Hero et al.，2000）。和 脑波振幅采用脑波测试仪（美国 NeuroSky 公司，含 TGAM 脑电波芯片）测定，由 eSenseTM 算法对脑 表 14 种植物材料的气味浓度及质量容积比Tab.1Odor concentration and weight to volume ratio of fourplant materials气味等级Odor level气味类型 Odor type青草气味Grass odor松树气味Pine odor月季气味Rose odor桂花气味Osmanthus odor等级值Rank values40101032浓度指数Odor index00000000质量容积比Ratio of weight tovolume/(gL1)104.51012 a.草坪Lawnb.松林Pine forestc.月季园Rose gardend.桂花Osmanthus fragrans图 3全景图像Fig.3Panoramic image第 4 期张新果等：园林植物嗅景对人体健康的影响103 波进行数值化处理。和 脑波属于脑电波（EEG），是人体对外界刺激的大脑皮层感应，是情绪变化的内在科学指标。脑波活动增加与放松效应相关（Ray etal.,1985），当 波取得优势时，头脑清晰但身体处于放松状态，脑的运作更加顺畅，身体处于高免疫状态，颅内分泌内啡肽，身心愉悦，是一种理想的放松性觉醒状态（陈勇，2012）。波则使人保持警觉，注意力集中，一般人每天大多数时间大脑都处于 波状态，是生活中的主波。ANS 指标中的收缩压、舒张压、脉搏（P）、和脉压差（PP）由上臂式电子血压计（OMRON，HEM-7 211，Japan）测定并记录。其中血压（包括 SBP 和 DBP）作为人体的一项基本生理指标，经常用于衡量园林植物嗅景与人体健康关系的研究中（Ikei et al.，2015；Baik etal.，2018）。脉搏是心血管系统健康的一项重要指标，通常来说，当人体处于压力状态或环境时，P 值会上升，反之则会下降（郑华，2002）。脉压差是 SBP 和 DBP之间的差值，与血压和脉搏一样都可以反映人体的健康程度。皮电、皮温以及指端血容振幅由多参数生物反馈仪（VISHEEW，Infiniti3000A）测定、Bioneuro 软件记录。其中皮电（skin conductance,SC）是一个较好反应情绪压力的生理指标，受皮肤汗液分泌情况影响显著（陈筝等，2018），生理心理学家对由心理上引起的汗腺活动进行测量，来研究与之相关的心理活动，情绪兴奋、紧张、恐惧或焦虑情况下汗腺分泌增加，皮肤表面汗液增多，引起导电性增加而致 SC 值升高；反之，情绪平静时 SC 值降低。皮温（skin temperature,ST）所测的是手指的皮肤温度，它与 ANS 的交感神经活动有着密切联系，也是常用的情绪生理指标之一（黄志剑等，2010）。当交感神经系统兴奋时，会引起靠近皮肤表面血管周围的平滑肌收缩，产生血管压力，该压力使毛细血管内的血流量减少，ST 相应下降。指端血容振幅也常用来作为评测情绪的生理指标，通常来说，指端血容振幅的数值降低代表着交感神经兴奋 测试准备Test preparation解说注意事项Inform notice matters试验前休息Have rest before test填写前测心理问卷Fill in the pretestpsychologicalquestionnaire个人基本信息Basic personal informationS-AI、嗅景情绪 SD 量表S-AI、SD scale ofsmellscape emotion静坐Sit quietly佩戴试验仪器Wear testinstrument测量血压脉搏Measure bloodpressure and pulse试验干预Test intervention各类刺激All kinds of stimulation同步监测多参数和脑波生理数据Monitor physiological indicators测量血压脉搏Measure bloodpressure and pulse填写后测心理问卷Fill in the post-testpsychologicalquest1onnaireS-AI、嗅景情绪 SD 量表S-AI、SD scale ofsmellscape emotion时长 5 分钟Duration time 5 min时长 3 分钟Duration time 3 min时长 3 分钟Duration time 3 min时长 3 分钟Duration time 3 min时长 2 分钟Duration time 2 min时长 3 分钟Duration time 3 min时长 20 分钟Duration time 20 min图 4试验流程Fig.4Test flow chart 嗅觉刺激组Olfactory stimulation视觉刺激组Visual stimulation嗅视交互刺激组Interaction stimulation对照组Control白墙White wall植物全景图片Panoramic images of 4 types of plants空白气味Blank smell植物气味Plant smells测基线(1 分钟)The baseline measurement(1 min)视觉刺激Visual stimuli视觉刺激Visual stimuli嗅觉刺激Olfactory stimuli嗅觉刺激Olfactory stimuli试验刺激(2 分钟)Test stimulus(2 min)图 5各组试验干预环节（3 分钟）示意Fig.5Schematic diagram of experimental intervention in each group(3 min)每位被试者在测基线的 1 分钟内都处于以下条件：戴 VR 眼镜观看实验室白墙全景影像，同时嗅闻空白气味。嗅觉刺激组：戴 VR 眼镜观看实验室白墙全景影像的同时嗅闻 4 类植物气味（次序随机）。视觉刺激组：戴 VR 眼镜观看 4 类植物全景影像的同时嗅闻空白气味（次序随机）。嗅视交互刺激组：戴 VR眼镜观看 4 类植物全景影像的同时嗅闻相应的植物气味（次序随机）。对照组：戴 VR 眼镜观看实验室白墙全景影像的同时嗅闻空白气味。Each subjectwas controlled to the following conditions for 1 minute at baseline measurement:wearing VR glasses to watch the panoramic image of the white wall of thelaboratory,while smelling the blank smell.Olfactory stimulation group:wearing VR glasses to watch the panoramic image of white wall while smelling 4 kinds ofplant smells(random order).Visual stimulation group:wearing VR glasses to watch the panoramic images of 4 types of plants while smelling blank odors(randomorder).Olfactory vision interaction stimulus group:wearing VR glasses to watch the panoramic images of 4 types of plants while smelling the corresponding plantsmells(random order).Control group:wearing VR glasses to watch the panoramic image of white wall in the laboratory while smelling the blank smell.104林业科学59 卷 性降低，反之代表交感神经兴奋性增加。1.5.2心理测量被试者对嗅景的心理反应测试指标包括状态焦虑水平和由嗅景刺激嗅觉引发的情绪及对整体环境的感知。焦虑水平由状态焦虑量表（state-anxiety inventory,S-AI）测定，该量表被广泛应用于科研和临床评估中，具有较好的信度（戴晓阳，2015），量表分数越高代表焦虑水平越高（李文利等，1995）。语义差异法（semantic differential）被认为是一种可靠和有效的方法，以量化对外界刺激的主观感受（Kang et al.，2010）。采用改进的语义差异法（Osgood，1957）制定嗅景情绪量表，用以测量被试者由嗅景刺激引发的情绪以及对整体环境的感知。参考 Jo 等（2010）和 Xiao 等（2020）的方法，问卷由 18 对意思相反的形容词组成，其中有 13 对形容词属于由嗅觉刺激引发情绪的维度，分别是“浓-淡”、“刺鼻-不刺鼻”、“不舒适-舒适”、“不愉悦-愉悦”、“沮丧-愉快”、“厌恶-喜欢”、“陌生-熟悉”、“慵懒-振奋”、“紧张-放松”、“烦躁-平静”、“无活力-有活力”、“消极-积极”、“疲怠-提神”，有 5 对形容词属于由嗅觉引发的人对环境感知的维度，包括“无吸引力-有吸引力”、“普通-独特”、“不协调-协调”、“危险-安全”、“生硬-柔和”，均按照 5 个等级进行评分（2、1、0、1、2）。运用 SPSS 25.0 对该SD 进行了信度分析，检测后得到 Cronbachs alpha 系数为 0.905，大于 0.9。1.6数据统计分析利用 Excel 2016 进行数据统计和图表绘制。采用 SPSS 25.0 进行数据分析处理工作。对于生理指标数据的处理，把对照组及试验组的各生理指标在接受刺激前后的变化数据，通过单因素方差分析筛选出具有显著差异的生理指标。在此基础上，通过 Spearman相关性分析检验各试验刺激因素（刺激方式和不同气味）与具有显著差异的生理指标之间的相关性；进而以刺激方式（0=对照，1=嗅觉刺激，2=视觉刺激，3=嗅视觉交互刺激）、不同气味（0=对照，1=青草，2=松树，3=月季，4=桂花）为自变量，分别以 SBP、DBP、P、SC、波振幅和 波振幅为因变量，运用多元线性回归方法分析 与不同刺激方式及不同气味之间的关系。基于以上分析，筛选出 与刺激因素具有相关性且具有显著差异的生理指标进行后续分析，即逐一针对上述指标，对各组数据两两比对进行单因素方差分析和 LSD 事后检验。心理指标中，对于 S-AI，把对照组及各试验组的量表总分在接受刺激前后的变化数据 进行两两比对进行方差分析和 LSD 事后检验。对于嗅景情绪量表，对各组每个形容词选项的平均分数据进行 Wilcoxon 秩和检验。为将数据标准化，在对研究对象的生理、心理指标数据进行分析时，将试验前期空白气味和白墙刺激状态的生理指标与心理指标数据作为基线，刺激前后的变化数据 根据以下计算方法获得：（%）=PSVBSVBSV100%（：刺激前后指标变化数据；PSV：刺激后指标数值；BSV：基线值）。2结果与分析 2.1被试者基本资料分析本试验的生理指标样本数据因仪器操作误差每次试验流失 12 位，共收集有效样本 312 个，分布在13 个组，每组人员数在 2325 人之间，男性共 74 人，占有效样本 23.7%，女性共 238 人，占有效样本 76.3%（图 6）。0青草 Grass嗅觉刺激组 Olfactory stimuli视觉刺激组 Visual stimuli嗅视交互刺激组 Interaction stimuli对照组 Control松树 Pine月季 Rose桂花 Osmanthus20406080100120各组被试者个人资料描述统计分析(人)Statistical analysis of personal data descriptionof each group(Number of participants)图 6各组被试者个人资料描述统计分析Fig.6Statistical analysis of personal data description of each group 2.2园林植物嗅景对人体生理指标的影响通过分析发现共有 6 个生理指标存在显著差异，分别是 波振幅（P0.001）、波振幅（P0.001）、SBP（P=0.008）、DBP（P=0.005）、P（P=0.016）和SC（P0.001）。2.2.1刺激因素（刺激方式与不同气味）与具有显著差异的生理指标的相关性及多变量分析1）刺激方式与 SBP、DBP、P 的相关性不显著，与 SC、波振幅和 波振幅均有显著正相关关系，相关系数绝对值（除 波振幅0.3，弱相关外）均在 0.30.5，相关关系中等（表 2）。不同气味与 SBP 的相关性不显著，与 DBP、SC、波振幅和 波振幅均有显著正相关关系，与 P 有显著负相关关系，相关系数绝对值均在 0.3 以下，相关关系偏弱（表 3）。2）各 生 理 指