表示“状态”的日语近义动词、形容词对比研究——以在小说中的分布与功能为中心.pdf

Modern Linguistics 现代语言学现代语言学,2023,11(8),3711-3718 Published Online August 2023 in Hans.https:/www.hanspub.org/journal/ml https:/doi.org/10.12677/ml.2023.118500 文章引用文章引用:周郑宇.表示“状态”的日语近义动词、形容词对比研究J.现代语言学,2023,11(8):3711-3718.DOI:10.12677/ml.2023.118500 表示“状态”的日语近义动词、形容词表示“状态”的日语近义动词、形容词 对比研究对比研究 以在小以在小说说中的分布与功能中的分布与功能为为中心中心 周郑宇周郑宇 四川外国语大学日语学院，重庆 收稿日期：2023年7月14日；录用日期：2023年8月12日；发布日期：2023年8月24日 摘摘 要要 本文以时间限定性视角下表示“状态”的日语近义动词、形容词为研究对象，试图分析其在小说中分布本文以时间限定性视角下表示“状态”的日语近义动词、形容词为研究对象，试图分析其在小说中分布与功能的异同。结果发现，无论是在小说的“会话部分”与功能的异同。结果发现，无论是在小说的“会话部分”，还是还是在在“具体事件叙述部分”，动词的使用“具体事件叙述部分”，动词的使用都多于形容词。就句法功能来说，动词在“会话部分”和“具体事件叙述部分”中都多都多于形容词。就句法功能来说，动词在“会话部分”和“具体事件叙述部分”中都多作作谓语。而形容谓语。而形容词虽在“会话部分”中多词虽在“会话部分”中多作作谓语，但在“具体事件叙述部分”中则多谓语，但在“具体事件叙述部分”中则多作作定语。本文是针对日语动词和形定语。本文是针对日语动词和形容词连续性这一问题进行的实证性研究，为日语谓语体系容词连续性这一问题进行的实证性研究，为日语谓语体系的的研究奠定了实证基础。研究奠定了实证基础。关键词关键词 时间限定性，动词，形容词，状态时间限定性，动词，形容词，状态 A Contrastive Study of Japanese Synonymous Verbs and Adjectives Representing“State”Taking the Distribution and Function in the Novel as Center Zhengyu Zhou College of Japanese Studies,Sichuan International Studies University,Chongqing Received:Jul.14th,2023;accepted:Aug.12th,2023;published:Aug.24th,2023 Abstract The object of this paper is to investigate the differences and similarities in the distribution and func-周郑宇 DOI:10.12677/ml.2023.118500 3712 现代语言学 tions of Japanese synonymous verbs and adjectives that express“state”from the temporal locali-zation perspective in novels.The results showed that verbs are used more often than adjectives in both the“conversational part”and the“event-specific narrative part”of the novel.In terms of syn-tactic function,verbs are more often used as predicates in both the“conversational part”and the“event-specific narrative part”.Adjectives,on the other hand,are mostly used as predicates in the“conversational part”but as determiners in the“narrative part”.This paper is an empirical study on the continuity of Japanese verbs and adjectives,which lays an empirical foundation for the study of the Japanese predicate system.Keywords Temporal Localization,Verbs,Adjectives,State Copyright 2023 by author(s)and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License(CC BY 4.0).http:/creativecommons.org/licenses/by/4.0/1.引言引言 在现代日语语法研究中，动词一直是主要研究对象。特别是关于动词时态的研究，从金田一春彦(1976)1的要素主义方法开始，到奥田靖雄(1984)2 3体系主义方法，再到最近的工藤真由美(1995,2014)4 5的体系功能主义方法，从时态出发，逐渐扩展到构建作为语法范畴的语气时制时态体系，已取得了丰硕的成果(吴扬，2022)6。其次，作为后动词研究，以全面描写作为句子核心成分的谓语的中心问题，即以语气 时制 时态体系为目标，研究对象从以往的典型动词扩大到非典型动词(包括状态动词、特性动词等)，再到包括形容词、名词在内的谓语整体或词类整体，也取得了一定成果(吴扬，2022；八龟裕美，2008)6 7。在这种趋势下，不应再以个别词类作为单独研究对象，而应在共同构成谓语的动词、形容词、名词的连续统中，探讨其共存与竞争关系。本文针对三种谓语中的动词和形容词，以时间限定性视角下表示“状态”的近义动词、形容词为研究对象，试图分析其在小说中分布与功能的异同。2.先行研究先行研究 动词和形容词由于其自身特点的复杂性，一直以来都是重要的研究对象，各种独立的研究不胜枚举。但也有不少研究通过将动词和形容词视为一个连续的整体来考虑它们之间的关联性。例如，很多学者都注意到日语中的形容词可以作谓语，有形态变化，具有和动词同样的用言特征。也有学者指出，有一类动词具有形容词特征，并将其命名为“第四类动词”(金田一春彦，1976)1。还有很多学者讨论了在日语中表示感情、感觉的动词和形容词的异同(寺村秀夫，1982；小竹直子、酒井弘，2012 等)8 9。此外，也有研究将动词谓语、形容词谓语(还有名词谓语)都纳入相同的框架中，考虑其语义、语法体系的相关性，旨在构建日语谓语语义语法体系。这种相同的框架，即“时间限定性”的观点。“时间限定性”是奥田靖雄在俄语语言学基础上进一步发展而来的概念，是“涵盖所有谓语的语义范畴，可以大体分为偶发的、临时的现象和潜在的、恒久的本质，两者具有本质区别”(工藤真由美，2014:p.46)5。基于时间限定性观点，可以将日语谓语的语义范畴划分为“运动”、“状态”、“存在”、“特性”、“关系”、“性质”六类，它们与词类划分、主语的标记方式(用“”还是“”)、谓语的语气、时态、时制等语法特征密切相关。具体如图 1 所示。Open AccessOpen Access周郑宇 DOI:10.12677/ml.2023.118500 3713 现代语言学 注：吴扬(2022:p.11)6。Figure 1.Correlation of the temporal localization with semantics and syntax(refer to Kudo 2014)图图 1.时间限定性与语义、语法的相关性(参考工藤 2014 制作)基于图 1，从词类的分布来看，可以认为形容词位于“从动词到名词的连续统”中，再次证明三种词类之间具有连续性，且会发生转移。也就是说，词类之间的比较成为了可能。六种语义范畴的具体定义和相互关系，可以参照工藤真由美(2002)10，如下所示。“运动”和“状态”1，对于主体来说都是偶发的“现象”。在时间中实际表现出来，并被具体时间束缚。而“特性”、“关系”和“性质”，则基本是“恒常的”，对主体来说是“本质特性”，是潜在的，并不被具体时间束缚。现象可以“感知”，但“本质”则要“通过思考进行概括”。“存在”既可以是临时的现象，也可以是恒常的特性，因此位于两类之间。“运动”和“状态”，虽然都是现实的、临时的现象，但针对在时间中有无“动态展开”这一点上产生了区别。具有时间界限的完成体和不具有时间界限的持续体之间的对立只有在“运动动词”中才会产生。而“状态动词”虽然也有部分的时态对立，但并不像“运动动词”那样处于相互排除的关系。(略)重要的是，“运动”和“状态”，在表示“临时的现象”这一点上是相同的，但在表示“动态”还是“静态”的问题上产生了对立。没有时间限定性的“特性”、“关系”和“性质”，不仅没有时态的对立，在时制上，它们的非过去形也不能表示“现实的现在”。(略)因为它们不表示主体的临时的特征，而是表现主体的恒常的特征(工藤真由美，2002:pp.49-50)10。基于“时间限定性”这一观点，从奥田靖雄(2015)11开始，出现了包括工藤真由美(1995,2014)4 5、荒正子(1989)12、樋口文彦(1996)13、八龟裕美(2008)7等在内的众多研究。这些研究各自以动词谓语、形容词谓语、名词谓语为对象，大大推进了日语谓语体系的构建。按照这样的研究趋势，下一步需要研究在“状态”、“存在”、“特性”、“关系”这些语义语法范畴中，动词和形容词的共存和竞争关系。特别是在“状态”和“特性”方面，例如有很多“中间”形容词同时具有这两种特征，相互转移的现象十分频繁。因此，在这四种语义语法范畴中，首先要关注“状态”和“特性”。本文旨在讨论表示“状态”的近义动词、形容词。近义词词性不一致问题很早就被指 1这里所说的“状态”，与金田一(1976)中所提出的不同，前者是时间限定性视角下的“一时的现象”，后者则是超越时间的概念。周郑宇 DOI:10.12677/ml.2023.118500 3714 现代语言学 出(国立国语研究所，1965)14，但作为谓语体系的问题，以构成谓语的词类之间的共存和竞争关系为出发点的，则少有研究。本文试图从这一点出发进行尝试。3.研究对象的筛选方法研究对象的筛选方法 日本国立国语研究所的分类词汇表(1964)15以日语词汇为对象，探讨了日语词汇的语义体系。该词汇表首先将日语中使用率较高的大约 32600 个词，以词类作为第一划分标准分成四类，在各词类中又分成五类。随后又进行两次细分，最终的分类项目总数达到 798 项。本文所使用的最新版分类词汇表增补修订版(2004)16(以下简称分类词汇表)，词汇总数达到了约九万六千词，分类项目总数也增加到 895 项。而一般的词典，多以详细描述词汇的语义为重点，对于语法虽也有所提及，但针对词汇体系中各词汇之间的聚合关系则少有涉及。分类词汇表也被称为“同义词词典”，而与其他“同义词词典”相比，分类词汇表不仅收录的词汇量更大，而且作为日本国立国语研究所的出版物有一定权威性。因此，本文中近义关系的确定主要依据分类词汇表。同一个分类项目中的单词可以认为构成近义关系。例如，“痛”在“用類”中，属于“2.3001 感覚”，“痛”也相应地在“相類”中属于“3.3001 感覚”。一直以来，近义词的研究大多局限在同一词类之间，而分类词汇表正是为超越词类的近义词研究提供了可能。如前所述，“状态”是有时间限定性的临时的现象，由于没有“动态展开”，而与“运动”区分开来。典型的“状态”，包括人的感情、感觉和知觉(工藤真由美，2014；吴扬，2022)5 6。但对于“形容词词干+”这类动词，是“将人们用形容词来表达的内在感情或状态，通过外在的态度或言行等来进行表现”(国立国语研究所，1972)17。因此，这类词并非表示感情、感觉，而是表示由内在感情、感觉所引发的外在现象，不属于“状态”。例如，就近义的“痛”、“痛”、“痛”来说，“痛”不成为本文的研究对象。同样地，在判断“嬉”的近义动词时，也选择“喜”2，而非“嬉”。因此，是否拥有相同的词干，确实是判断近义关系的一个标准，但并非唯一标准。研究对象一览研究对象一览 基于上述观点，参考奥田靖雄、工藤真由美等先行研究中出现的词例，并通过分类词汇表进行检索、拾遗，共计得到 31 对表示“状态”的近义动词、形容词，如表 1 所示。Table 1.List of synonymous verbs and adjectives for“state”表表 1.表示“状态”的近义动词、形容词一览表 动词 形容词 騒 湿気 湿 2与“喜”类似的“喜”一般认为表示“特性”。周郑宇 DOI:10.12677/ml.2023.118500 3715 现代语言学 Continued 臭 臭 賑 賑 安心 安心 悲 悲 恥 恥 感心 感心 悔 悔 静返 静 恐 怖 苦 苦 冷 冷 満足 満足 難儀 難儀 痛 痛 退屈 退屈 喜 嬉 心配 心配 煙 煙煙 4.小说中的分布及句法功能小说中的分布及句法功能 针对上述表示“状态”的近义动词、形容词，使用CD-ROM 版 新潮文庫 100 冊进行了实例调查，并对“会话部分”和“具体事件叙述部分”进行了区分，调查结果如表 2、表 3 所示。4.1.会话部分会话部分 从分布上看，在小说的“会话部分”中，形容词的使用远超动词。从句法功能上看，动词作谓语具有压倒性的优势。Table 2.Distribution of verbs and adjectives in the“conversation part”and“event-specific narrative part”(number of in-stances(%)表表 2.“会话部分”和“具体事件叙述部分”中动词、形容词的分布(实例数()会话部分 具体事件叙述部分 动词 310(31%)1309(40%)形容词 693(69%)1980(60%)合计 1003(100%)3289(100%)周郑宇 DOI:10.12677/ml.2023.118500 3716 现代语言学 Table 3.Syntactic functions of verbs and adjectives in“conversational part”and“event-specific narrative part”(number of instances(%)表表 3.“会话部分”和“具体事件叙述部分”中动词、形容词的句法功能(实例数(%)会话部分 具体事件叙述部分 谓语 定语 谓语 定语 动词 257(82%)53(18%)922(70%)387(30%)形容词 533(77%)160(23%)924(47%)1057(53%)今説明暇。思前走。助道。傷少痛、死？(世界終、村上春樹)前袋、話。旭川、説教聞行、涙流感激。、顔、話、喜(塩狩峠、三浦綾子)妻。産苦。先生来、母子産婆(孤高人、新田次郎)形容词虽不及动词，但也多作谓语。特别是如例这样的独词句较多。这一点，与以往认为形容词多作定语的定论有所不同。存。最近心配大石尋。帳尻松原。恥！(楡家人、北杜夫)、金。、作、少金残、結構、苦(一瞬夏、沢木耕太郎)、庄九郎、頬万阿膝割目押。(国盗物語、司馬遼太郎)4.2.具体事件叙述部分具体事件叙述部分 在小说的“具体事件叙述部分”中，形容词的使用相比“会话部分”有所减少，但仍比动词多。从句法功能上看，动词依旧多作谓语。手冷、僕頭突立痛。(世界終、村上春樹)光秀、京都市政担当山城勝竜寺城攻撃参加、回復、友人。(国盗物語、司馬遼太郎)当時定住者、江戸寛政頃鰊漁場次第、鰊漁 期松前、東北出稼漁夫賑。(花埋、渡辺淳一)但对于形容词来说，虽然谓语和定语的使用率没有太大的差别，但总体上呈现多作定语的倾向。厚子、街孤独感、子供自分唯一 気。(冬旅、立原正秋)雪二人男女顔高降積、四辺少蒼味帯静周郑宇 DOI:10.12677/ml.2023.118500 3717 现代语言学 世界。(物語、井上靖)三月会、東京、苦生活思出。(放浪記、林芙美子)基于这一点，大致可以区别表示“状态”的近义动词、形容词，但仍有一部分表示人的感情、感觉的形容词，如“痛、嬉、悲、怖、恥”等等，它们与动词一样，多作谓语。对于这类形容词，还需要进一步的研究，但从“状态形容词”整体上看，可以认为在小说的“具体事件叙述部分”中多作定语。頭血登、破裂痛。(孤高人、新田次郎)5.结语结语 本文探讨了表示“状态”的近义动词、形容词在小说中的分布与句法功能。无论是在小说的“会话部分”，还是在“具体事件叙述部分”，动词的使用都多于形容词。就句法功能来说，动词在“会话部分”和“具体事件叙述部分”中都多作谓语。而形容词虽在“会话部分”中多作谓语，但在“具体事件叙述部分”中则多作定语。也就是说，表示“状态”的近义动词、形容词在用法上的区别主要是在“具体事件叙述部分”中句法功能的差异。以上是对表示“状态”的近义动词、形容词在小说中的分布与句法功能的比较，但并非是结论性的，仍有一些不足。除“状态”外，在“存在”、“特性”、“关系”这些语义范畴中，也存在着词类间的共存和竞争关系。正如八龟裕美(2008)7所述，在不同的文本类型中，不一定都能得出形容词作定语这种结论。因此，不仅是小说，新闻、脚本等文本中的分布和功能也有待进一步考察。同时，近义动词、形容词在各文本中的文本功能也有待研究。此外，时间限定性观点既然是以构建现代日语谓语的词汇语法体系为目标，那么除了动词、形容词外，名词谓语同样需要关注。以上，将作为今后的课题。基金项目基金项目 四川外国语大学研究生科研创新项目：日语词性不对称问题的实证研究(SISU2022XK089)。参考文献参考文献 1 金田一春彦.日本語動詞一分類M/金田一春彦.日本語動詞.東京:書房,1976:8.2 奥田靖雄.研究金田一的段階M/奥田靖雄.研究序説.東京:書房,1984:85-104.3 奥田靖雄.研究M/奥田靖雄.研究序説.東京:書房,1984:105-143.4 工藤真由美.体系現代日本語時間表現M.東京:書房,1995.5 工藤真由美.現代日本語論M.東京:書房,2014.6 吴扬.運動表動詞述語文研究形式分布M.東京:日中言語文化出版社,2022.7 八龟裕美.日本語形容詞記述的研究類型論的視点M.東京:明治書院,2008.8 寺村秀夫.日本語意味 I M.東京:出版,1982.9 小竹直子,酒井弘.動言語捉M/影山太郎,沈力.日中理論言語学新展望語彙品詞.東京:出版,2011:145-167.10 工藤真由美.現象本質方言文法標準語文法J.日本語文法,2002,2(2):46-61.周郑宇 DOI:10.12677/ml.2023.118500 3718 现代语言学 11 奥田靖雄.時間表現(1)M/奥田靖雄.奥田靖雄著作集 02 言語学編(1).東京:書房,2015:119-158.12 荒正子.形容詞意味的M/言語学研究会.科学 3.東京:書房,1989:147-162.13 樋口文彦.形容詞分類状態形容詞質形容詞M/言語学研究会.科学 7.東京:書房,1996:39-60.14 国立国语研究所.類義語研究M.東京:秀英出版,1965.15 国立国语研究所.分類語彙表M.東京:秀英出版,1964.16 国立国语研究所.分類語彙表増補改訂版M.東京:大日本図書,2004.17 国立国语研究所.形容詞意味用法記述的研究M.東京:秀英出版,1972.