引黄入冀补淀工程水土保持分析与评价_任萌萌.pdf

河南水利与南水北调 2023年第5期水生态文明引黄入冀补淀工程水土保持分析与评价任萌萌（河北省子牙河河务中心，河北 衡水 053000）摘要：以输水线路跨越河南和河北两个省份的引黄入冀补淀工程为例，在概述工程规模及水土流失程度的基础上，从主线选线、主体工程占地、弃渣场合理性等方面对该工程水土保持展开分析及评价。结果显示，主体工程所采用的南线方案与北线方案在占地面积、地表扰动面积、水保设施损坏面积及工后恢复程度等方面完全一致，而在耕地林地破坏面积、弃渣场数量及弃渣量、土石方开挖及回填量、水土流失防治费用等方面明显较好；在南线方案下，还能不避开不良地质区域，弃渣场数量及弃渣量均较小，可通过工后工程措施和植物措施的综合应用，取得较好的水土保持效果。关键词：引黄入冀补淀工程；输水线路；水土保持；分析；评价中图分类号：S157文献标识码：A文章编号：1673-8853（2023）05-0008-02作者简介：任萌萌（1988），女，工程师，主要研究方向：水利工程建设与管理。1工程水土流失概况1.1工程概况引黄入冀补淀工程输水线路以河南省濮阳市渠村引黄闸为主要引水水源，终点为白洋淀。输水线路跨越河南和河北两个省份，总长度达到482 km。该输水线路具有明显的点多、面广、线长特征，所造成的水土流失在数量统计及治理方面均存在较大难度。线路所经区域以平原地貌为主，且地势起伏不大，整体上呈西南高、东北低的趋势。引黄入冀补淀工程属于大（1）型等工程，输水线路河北段设计输水流量为3053 m3/s，干渠建筑物所处河道设计排沥流量为9.50408.00 m3/s，引水及排水建筑物所在河道均按照排沥+灌溉或灌排两用河道设计，排沥流量为1.10408.00 m3/s。1.2水土流失程度结合河南、河北两省水利厅印发的 关于的通知，引黄入冀补淀工程输水线路为省级水土流失重点防治区域。该输水工程总占地面积达 1 826.16 hm2。工程建设扰动、占压及破坏的原地貌主要有耕地、草地、林地及其他用地；工程实施过程中预计开挖土石方总量、填筑量及弃渣量均较大。2主体工程水土保持分析2.1主体工程选线对于引输水工程而言，水土流失总量及程度通常会随着线路长度的增大而增大，为缩短引黄入冀补淀工程输水线路，尽可能避开村镇、耕地以及不良地质段，并防止与矿产压覆，必须坚持合理选线原则。为此，该工程输水线路提出两种方案可供选择。方案1：南线方案。在濮阳市渠村引黄闸左岸上游设置取水口，经由取水竖井后与圆形有压输水隧洞连接，并在输水隧Analysis and Evaluation on Soil and Water Conservation of the YellowRiver-to-Baiyangdian Water Transfer ProjectREN Mengmeng（Hebei Ziya River Affairs Center,Hengshui 053000,China）Abstract：Taking the Yellow River-to-Baiyangdian Water Transfer Project as an example,which crosses two provinces of Henan andHebei,this article analyzes and evaluates the soil and water conservation of the project from aspects such as the main line selection,the land occupation of the main project,and the rationality of the abandoned slag field,based on an overview of the project scale andthe degree of soil erosion.The results show that the south route scheme adopted by the main project is completely consistent with thenorth route scheme in terms of land occupation area,surface disturbance area,damaged area of water and soil conservation facilitiesand degree of recovery after construction,while it is obviously better in terms of damaged area of cultivated land and forest land,number of waste disposal sites and waste slag amount,earthwork excavation and backfilling amount,water and soil loss preventioncosts,etc.Under the south route scheme,it is not necessary to avoid unfavorable geological areas.The number of waste disposal areasand the amount of waste slag are relatively small.Better water and soil conservation effect can be achieved through the comprehensiveapplication of post construction engineering measures and vegetation measures.Key words：Yellow River-to-Baiyangdian Water Transfer Project;water transmission line;water and soil conservation;analysis;evaluate8河南水利与南水北调 2023年第5期水生态文明洞出水侧设置调压井；中间供水环节则通过配水站配水。该方案下输水线路主线和分支穿越河流2次和5次，穿越公路、铁路及路桥各1、3和14次。方案2：北线方案。在濮阳市渠村引黄闸右岸新建取水口，通过设计长度850 m的输水隧洞引水至坝下，再在高程204 m处新建一处小型电站，输水管道主要顺着漳卫河河道铺设，长度为180.86 km的输水线路段主要采用重力流输水方式。该方案下，输水管线穿越公路、河流、路桥及铁路各11、6、10和1次。通过比较两个线路方案可以看出，南线方案线路长度长于北线方案，但穿越河流及既有建筑少，隧洞段长度大，对既有工程及地表的破坏相对较小；而北线工程虽然较长段落顺河流布置，但地质条件复杂，施工难度及安全性无法保证。两个方案的水土保持因子比较情况见表1。两个方面在占地面积、地表扰动面积、水保设施损坏面积及工后恢复程度等方面完全相同，从耕地林地破坏面积、弃渣场数量及弃渣量、土石方开挖及回填量、水土流失防治费用等方面综合比较，最终选择方案1。2.2主体工程占地南线方案下引黄入冀补淀输水线路总占地面积达到1 826.16 hm2，其中永久占地及临时占地面积分别为443.95 hm2和1 382.21 hm2，耕地林地面积为58.96 hm2。结合设计图和实地勘察结果，引起耕地林地破坏的主要原因在于弃渣场的占压；工程土石方开挖量和回填量均较大。输水线路沿线土地利用率均较高，为减少弃渣，主要进行集中堆置。工程结束后，通过覆土、绿化等工程措施、植物措施保证制备及时恢复，但是工程实施对耕地、农业生产的影响是不可逆的。2.3弃渣场合理性引黄入冀补淀工程输水线路建设过程中，输水管线铺设、输水隧洞开挖、配水站及临时施工道路等附属建筑兴建是产生弃渣的主要方面。其中，输水管线铺设主要涉及表土清理、沟槽开挖，开挖料于工后运至弃渣场；输水隧洞建设主要是土石方开挖，全部运至弃渣场；修筑临时施工道路时必须清基并使用外购沙砾料填筑，清基土暂存于线路两侧，待工后回覆；配水站场基础开挖产生弃方，部分表土就地用于站场绿化和植被恢复，其余全部运至弃渣场。南线方案下该输水线路共设置4处弃渣场，并采用集中堆放，所建设的截水沟和挡渣墙符合设计标准。为缩短弃渣运输距离，弃渣场主要设置在施工支洞周围，选址较为合理。但是其中2#、3#和4#弃渣场与附近村屯距离较近，1#弃渣场兴建于濮阳世纪森林公园，环境及景观影响较大。依据 生产建设项目水土流失防治标准 对该输水线路弃渣场选址合理性及限制性的分析具体见表2。表1主体工程选线方案水土保持因子比较表项目占地面积/hm2地表扰动面积/hm2水保设施损坏面积/hm2耕地林地破坏面积/hm2工后恢复程度/%弃渣场/弃渣量/104m3土石方开挖量/104m3土石方回填量/104m3水土流失防治费用/104元是否推荐方案1：南线方案1 826.161 826.161 826.1658.96854处弃渣场/94.41515.43442.474 373.73是方案2：北线方案1 826.161 826.161 826.16114.74857处弃渣场/198.68823.33457.745 384.46否表2南线方案弃渣场选址限制性分析表限制性程度绝对限制严格限制常规要求标准规定严禁扰动公共设施、工业企业及居民场点安全不得在河道、湖泊管理范围内兴建弃渣（土、石）场结合工程所在地降雨条件，提高弃渣（土、石）场设计标准弃渣（土、石）场必须分类集中堆放如无法避开大流量沟道时必须进行防洪论证弃渣（土、石）场不能设置在过水流量较大的沟道对于山丘地区，应优先选址于支毛沟等凹地满足程度基本满足满足基本满足满足满足满足满足工程实际2#、3#和4#弃渣场与附近村屯距离较近，但不影响行洪安全不存在弃渣场挡渣墙、截水沟均为3级建筑物设计，20年和5年一遇洪水标准以弃渣场为单元集中堆放不存在弃渣场汇水面积小，在外围修建截水沟后坡面汇流可直接导入下游沟道主体设计中考虑由表2可知，引黄入冀补淀工程输水线路南线方案设置的4处弃渣场对于现行规范中所规定的绝对限制、严格限制条件及常规要求均基本达到，选址合理，对该工程水土保持有利。3综合评价引黄入冀补淀工程输水线路南线方案不经过水土保持监测区和生态脆弱区，满足现行规范有关水土保持的约束性规定。南线方案及其弃渣场避开了不良地质段，基本达到水土保持要求。输水管线沿途具有较高的土地利用率，所占用的耕地和林地存在较大的避让难度，工后工程措施和植物措施的实施可保证耕地均能复耕。主体工程中的截水沟、挡渣墙符合设计标准，且弃渣场选址合理，工程实施期间存在一定程度景观影响，但工后展开全面整治，不会对水土保持造成制约。4结论综上所述，输水工程因线路狭长，布线考虑因素多，施工影响范围广，故对沿线公共设施、工业企业、居民场点以及耕地、林地、既有建筑存在较大的扰动和影响，通过水土保持方案的分析论证，最终选择的南线方案耕地林地破坏面积小，弃渣场数量及弃渣量均较少，土石方开挖及回填量小，水土流失防治费用低，再加上工程施工期间所采取的预防及管护措施，可将水土流失危害降至最低；工后通过工程措施和植物措施的综合使用治理，改善耕地生产条件，最大程度恢复原地貌。参考文献：1 李长生.长距离输水工程水土保持及防治措施分析 J.山西水土保持科技，2022（2）：48-49.收稿日期：2023-1-20编辑：刘长垠侯鹏松9