华南农业大学第二届大学生物流设计大赛规则及程序.docx

华南农业大学第二届大学生物流设计大赛规则及程序
（一）参赛对象及形式
华南农业大学第二届大学生物流设计大赛参赛对象为我校正式录取的全日制在读物流类及相关专业本科学生。
以队为单位参赛，每队5人，年级不限。参赛者可跨专业（物流管理、电子商务、市场营销、工商管理、软件工程、应用数学、车辆工程等相关专业）组成一个队伍，但一人不得同时加入两个参赛队。队伍中至少1名物流管理专业同学。每队充分发挥自主性，不指定指导教师。
（二）报名
参赛队将《报名表》（见表1）发至“校内赛”秘书处邮箱（wldsscau@）。秘书处收到参赛队《报名表》，经审核后，将大赛资料以电子邮件发送给参赛队伍。报名截止时间为2010年10月7日18点。
（三）大赛要求与奖项
1．初赛
参赛队伍在取得参赛资格后，应根据大赛组委会公布的案例内容，自主确定设计的领域和方向，充分展开研究和设计，并将其研究和设计结果编制成设计方案。设计方案可以是项目建议书，也可以是实物，例如软件、工程设计图纸，但不能写成学术论文。设计方案的总字数限制在4万字以内，电子文件大小控制在30Mb之内。
参赛队伍应充分准备，发挥创新精神，分析研究并撰写设计方案，应在规定时间内按照规定方式递交设计方案。除提交电子版之外，各参赛队伍应提交纸质版本作品或实物。若进行软件设计或工程设计应同时提交实物。参赛队还需填写《参赛作品登记表》（见表2）。
大赛评审委员会对初赛设计方案进行评审，按总得分由高到低顺序排列，选取所有参赛方案的前35%-55%的进入获奖名单（根据参赛队伍调整），获奖名单中，排名后60%的为三等奖，不再进入决赛。
初赛阶段为2010年10月9日—2010年11月8日。初赛方案提交截止时间为2010年11月8日18点。
2．决赛
入围决赛的参赛队，可以根据大赛评审委员会提出的点评意见对初赛设计方案进行完善和优化，重新提交方案参加决赛，设计方案的总字数限制在4万字以内，电子文件大小控制在30Mb之内。没有参加初赛的方案不能直接进入决赛。
决赛应提交纸质版本作品或实物，并重点准备现场陈述和答辩，现场陈述需要用PPT文本演示，如果最终方案包括软件、实物、设计图纸等，必须向现场专家展示，陈述方案时间控制在15分钟以内，答辩的方式和风格不做要求。陈述后，参赛队要接受决赛评审委员的提问，并给出清楚的答复。决赛陈述和答辩结束后，由评审委员会打分并进行合议，按总得分由高到低顺序排列，第一、二名为比赛一等奖，其余为二等奖。其中，一等奖代表学校参加全国赛。
决赛阶段为2010年11月10日—2010年11月18日。决赛方案提交截止时间为2010年11月18日18点。现场答辩时间为2010年11月19日（具体时间和地点待定）。
（四）证书及奖状
对获奖个人，由华南农业大学颁发获奖证书。
（五）大赛组委会秘书处联系方式
E-mail: wldsscau@
表1
“华南农业大学第二届大学生物流设计大赛”
报 名 表
年 月 日
编号：
参赛队名称

团队成员
姓名
性别
年级
院、系、专业
学号
备注

队长
　姓名

电话

E-mail

团队
介绍
（300字以内）

表2
华南农业大学第二届大学生物流设计大赛
参赛作品登记表
年 月 日

作品编号：
作品名称

参赛队名称

参赛队编号

参赛阶段
初赛（ ） 决赛（ ）
作品所属
领　　域
（可多选）
A．服务网点布局、选址战略及路由优化设计；（ ）
B．市场竞争策略及运作方案设计；（ ）
C．系统运作控制与流程优化设计（如运作效率、运作标准化流程、运作环节等）；（ ）
D．人力资源开发与利用优化设计；（ ）
E．应急与风险控制系统设计；（ ）
F．物流技术应用与装备集成优化设计；（ ）
G．物流信息系统设计；（　）
H．物流增值服务项目设计；（　）
I．服务营销与质量管理体系设计；（　）
J．物流绩效评估体系设计；（ ）
K．物流成本与财务管理优化设计；（ ）
L．物流管理理念创新；（ ）
M．其他 。
作品简介
（限300字内）

评审成绩
及
评员会意见

年 月 日
备　注

　填写说明：1．每提交一份作品同时填写本表格一份，此表可以复制；
2．表中未涉及事宜如参赛团队需要说明，请在备注栏中写明。表3
华南农业大学第二届大学生物流设计大赛
初赛、决赛评审评分表

作品编号：
一级指标
(分值)
二级指标
（分值）
指标说明
得分
二级
指标
一级
指标
方案的设计内容
(50)
方案的针对性
（25）
选题恰当，问题把握准确，重点突出（0-5）

提出的解决方案紧扣案例中给定的材料（0-5）

提出的解决方案对案例涉及的问题分析深入、明确、具体（0-5）

提出的方案对解决案例中所描述的问题针对性强（0-5）

方案中的所有文字描述、图表、软件等互相支持，共同解决所确定的问题（0-5）

方案的有效性
（10）
方案依据充分，可行、可用，理论联系实际好（0-5）

方案实施后预期可以获得较好的运作效果，对企业解决问题有指导意义（0-5）

方案的综合性
（15）
方案为综合解决案例中的多个问题的整体方案，整体效果好（0-5）

方案在设计内容上无明显的错误（0-5）

方案涉及内容多，工作量大，具有较大难度（0-5）

方案的设计方法
(25)
设计方法的科学性
（15）
忠于企业案例中提供的事实和数据，能够做出一定假设，所作出的假设符合国内物流业和企业的实际（0-5）

有明确、适用的设计方法，采用了定性和定量手段，根据案例中提供的数据和事实建立实用的模型，设计方法科学、严谨（0-5）

能够运用物流专业知识和技能，能利用信息技术解决企业问题（0-5）

设计方法的复杂性
(10)
综合应用经济、管理、工程、技术等不同领域的技术和方法进行设计，采用了较先进的设计方法（0-5）

解决方案中有计算机软件、工程设计图纸、成套的作业流程图、完整的数学模型、全面的财务分析表格、路径优化图等（0-5）

方案的表现能力
(10)
方案的规范性
（10）
方案合理应用非文字要素，如图表、软件、数学模型等，方案文字、图表、软件、设计图纸等符合国家规范（0-5）

提交评审的文档核材料齐全、装订整齐、规范、美观、软件界面友好、图纸整洁，方案逻辑严密（0-5）

创新与应用（15）
创新性（5）
方案有理念创新，或有独立见解（0-5）

创新效果（5）
解决方案中创新理念符合案例企业实际情况，有应用价值（0-5）

推广应用（5）
方案有较大推广价值（0-5）

加分
(15)
队伍情况（5）
队伍整齐、素质高、搭配合理、分工合作好（0-5）

组织情况（5）
领队责任心强、组织严密、学校支持力度大、按要求提交大赛所需文档（0-5）

答辩情况（5）
精神饱满、文明礼貌、答辩准备充分、陈述效果好、回答问题好、反应敏捷、时间控制好（0-5）

评语

评委意见
晋级（ ）
待定（ ）
淘汰（ ）
评委签名

评审日期

注：请评委务必在“评语”栏中注明自己对本作品的处理意见（晋级、待定、淘汰）。

附件二：比赛案例（报名通过后email群发各参赛队伍）