围术期诊断肌肉减少症的研究进展_杨怡.pdf

肌肉减少症是与年龄密切相关的,进行性、全身性的骨骼肌质量流失和功能衰退,其发病率逐年上升,损害患者的生活质量,加重社会医疗负担。外科手术患者是肌肉减少症的高危人群,随着肌肉减少症被引入围术期医学,已有大量研究证明围术期肌肉减少症与患者术后不良结局密切相关。因围术期的特殊性,如何早期、高效地对围术期肌肉减少症进行诊断为学界所热议。该文对包括了身体成分分析、影像学手段、可穿戴设备及生物标志物在内的围术期肌肉减少症诊断工具的研究进展进行综述,旨在为相关科学研究和临床实践提供参考。关键词 肌肉减少症;围术期;诊断中图分类号 R604 文献标志码 B 文章编号 1672-6170(2023)03-0192-05 肌肉减少症是一种与年龄相关的临床疾病,表现为进行性、全身性的骨骼肌质量流失及功能衰退1。随着人口老龄化加剧,世界范围内肌肉减少症的发病率呈逐年上升趋势2。预计到2050 年,全球将有 20 亿肌肉减少症患者3。肌肉减少症增加老年群体衰弱、失能、残疾及死亡等不良结局风险,损害老年个体的生活质量,加重社会医疗负担4。因营养状态、原发疾病及手术麻醉打击的影响,外科手术患者是肌肉减少症的高危人群5 7。近年来,随着肌肉减少症被引入围术期医学,大量循证医学证据提示围术期肌肉减少症与患者术后并发症发生率及死亡率有密切相关性8,9。因人种、地区不同,肌肉减少症的诊断标准各异且流程复杂。欧洲老年肌肉减少症工作组(European WorkingGroup on Sarcopenia in Older People,EWGSOP)于2018 年提出的 EWGSOP2 共识是目前最常用的诊断标准,其包括了肌肉力量、肌肉量/肌肉质量及身体功能三个评价维度,涵盖了肌肉减少症的筛查、确诊及严重程度分层,其实施需一系列身体功能测试及影像学手段10。因围术期的时间特殊性,社区肌肉减少症诊断流程常无法顺利实施。如何在围术期早期、高效地识别出肌肉减少症患者,进行及时干预以改善其预后为学界所热议。本文就围术期肌肉减少症评估诊断技术的研究进展进行总结,以期为后续科学研究及临床实践提供参考。1 身体成分分析1.1 双能 X 线吸收法(dual energy X-ray absorp-tiometry,DXA)DXA 通过两种不同能量水平的X 射线衰减特性评估受试者身体成分,可提供骨矿含量、脂肪含量及瘦体重等参数,是肌肉减少症及骨质疏松等疾病的常用诊断评估工具11,12。Joshi等13在老年心脏择期手术患者中研究了 DXA 诊断围术期肌肉减少症的能力。其通过 DXA 获得患者四肢骨骼肌量,采用 EWGSOP2 共识推荐的诊断截点,证明 DXA 是可客观诊断围术期肌肉减少症的工具,且可预测老年患者心脏手术术后全因死亡率。然而,该研究中 DXA 作为肌肉量评估手段,需结合身体功能测试才能确诊围术期肌肉减少症。此外,DXA 不是心脏手术术前常规的影像学检查手段,该技术最常应用于下肢骨科手术的术前检查。有研究14显示,通过 DXA 获取髋部骨折患者的骨骼肌指数(skeletal muscle index,SMI)能够诊断存在围术期肌肉减少症的患者。综上所述,DXA 可以作为围术期肌肉减少症的诊断手段,但作为一种非便携的影像学设备,主要适用于下肢骨折手术等特定的临床场景,缺乏推广性。1.2 生物电阻抗分析法(bioelectrical impedanceanalysis,BIA)BIA 是一种简单无创的身体成分评估方法,不仅可提供类似于 DXA 的身体成分参数,还可提供诸如阻抗或相位角等人体电阻抗指标15,是 肌 肉 减 少 症 社 区 诊 断 的 常 用 方 法。Nambara 等16回顾性地分析了术前通过 BIA 测量的 SMI 结果与食管癌手术患者术后肺炎的关系。研究中围术期肌肉减少症诊断标准采用 EWGSOP2共识及亚洲肌肉减少症工作组(Asian WorkingGroup for Sarcopenia,AWGS)推荐的诊断截点,通过受试者工作特征曲线分析出与术后肺炎密切相关的,敏感性与特异性最大的 SMI 诊断截点。其中,男性患者的 SMI 诊断截点较共识推荐的 8.87 上升至 9.53,而女性患者的 SMI 诊断截点不变。该研究提示围术期肌肉减少症与社区肌肉减少症的检出标准存在差异,且围术期肌肉减少症的诊断截点常291 实用医院临床杂志 2023 年 5 月第 20 卷第 3 期 以患者术后不良结局为导向。因此,构建围术期肌肉减少症特有的诊断评估工具是很有必要的。另有研究发现十二指肠手术患者术后早期出现骨骼肌功能衰退,同时伴随有 BIA 测定的相位角下降,提示相位角可能是围术期肌肉减少症的诊断参数之一17。上述研究提示,BIA 也可作为围术期肌肉减少症的诊断评估工具,判断患者在手术前后的肌肉量变化状况。但 BIA 与 DXA 存在同样的缺陷,其非大部分手术术前常规的检查项目,可推广性不佳。此外,BIA 重复测量结果的一致性受测量操作和检查准备的影响(如禁食状态、液体含量及女性的激素循环等)18。2 影像学手段2.1 电 子 计 算 机 断 层 扫 描(computedtomography,CT)2.1.1 CT 在围术期诊断肌肉减少症的应用 CT评估围术期肌肉减少症常通过计算单个 CT 层面上的肌肉横截面积进行,是围术期肌肉减少症的最常用诊断工具,被认为是目前肌肉质量评估的“金标准”12。其中,腹壁肌肉是常见评估对象,而 L3 椎体是最常用的 CT 定位层面,SMI 是最常用的评价参数,但其诊断截点在报道中不尽相同,男性患者常为 43、53 及 55 cm2/m2;女性患者常为 39 及 41cm2/m2 19。Xie 等20开展的纳入了 19 项队列研究的荟萃分析探讨了通过术前 CT 计算 L3 层面 SMI 诊断的围术期肌肉减少症与结直肠癌患者术后并发症和长期预后的相关性。研究发现术前 CT 识别的围术期肌肉减少症患者有更高的术后并发症风险、更低的术后肿瘤特异性生存率及更短的术后无病生存期,提示术前 CT 诊断的围术期肌肉减少症可作为术后并发症和术后死亡率的预测因子。另外,荟萃分析发现,术前 CT 诊断的围术期肌肉减少症与肝癌患者肝切除术后术后较短的总体生存期和无病生存期密切相关21。由此可见,术前 CT 筛查的围术期肌肉减少症具有极高的预后预测价值。CT 作为一种术前疾病分期判断的常用手段及术后常规随访筛查手段,与 DXA 及 BIA 不同,无需患者再行其他与治疗目的无关的检查,具有很好地推广性,特别适合肿瘤手术患者围术期肌肉减少症的筛查。同时,CT 诊断围术期肌肉减少症,也适用于急诊开腹手术。回顾性研究发现,CT 明确的围术期肌肉减少症患者在接受急诊开腹手术后将有更高的术后90 天死亡率和术后重症监护病房转入率。术前 CT诊断的围术期肌肉减少症也能预测急诊开腹手术患者的长期预后22。虽然各研究诊断围术期肌肉减少症的 CT 参数不同,但荟萃分析同样证实了通过术前 CT 明确的围术期肌肉减少症患者不仅有更高的术后短期不良结局发生率,还有更高的术后 1年的死亡率23。2.1.2 CT 在围术期诊断肌肉减少症的优势及缺点 术前 CT 是诊断围术期肌肉减少症的常用、有效工具,具有推广性,不仅适用于择期肿瘤手术的术前筛查和术后随访,也适用于急诊开腹手术的风险预测,是以预后为导向的优质的围术期肌肉减少症诊断工具。然而也有一定的局限性。首先,术前CT 对围术期肌肉减少症的判断仅通过单层的肌肉面积计算完成,一方面无法反映全身的骨骼肌质量状态,另一方面也不适用于由于神经肌肉病变引起目标肌肉萎缩的人群。其次,人工计算某一 CT 层面的肌肉面积不够精确。已有研究采用人工智能辅助的方式进行术前 CT 对围术期肌肉减少症的诊断24,这是未来可能的发展方向。此外,肌肉脂肪浸润等更精细评估指标的 CT 测量结果仍没有有效的阈值,尚需进一步研究。2.2 MRI MRI 具有高组织分辨率,能够多平面、多参数成像,是骨骼、肌肉及脂肪等组织的理想检测设备。不仅如此,MRI 还可以提供肌肉水肿、肌纤维浸润、肌纤维弹性及收缩性等更多参数12。虽然如此,目前 MRI 对围术期肌肉减少症的检测也仅通过 L3 层面的肌肉面积实现。Higgins 等25通过术前 CT 或 MRI 扫描肾切除术患者 L3 椎体层面计算的 SMI,发现其与更低的术后总体生存期、肿瘤特异生存期和更低的无复发生存期独立正相关。而MRI 作为其使用的一项围术期肌肉减少症诊断评估工具,未能体现出较 CT 的优势。由于 MRI 检查耗时长、处理时间长、使用成本高且缺乏专有的肌肉减少症诊断参数及标准,其在诊断围术期肌肉减少症的应用鲜有报道。但因 MRI 具有无辐射暴露和多参数测量的优点,极具精确诊断围术期肌肉减少症的潜力,可应用于无法使用 CT 检查的人群和常规选择 MRI 检查或随访的人群如肝脏或胆道肿瘤患者26。2.3 超声 超声具有无创、简便、易获取、快速、低成本、易重复易学习掌握及可在床旁实施的特点,相较于 DXA、BIA、CT 及 MRI,无疑更适合于卧床的危重患者和快节奏的围术期工作。2.3.1 单一超声参数在围术期诊断肌肉减少症的应用 超声对肌肉减少症的诊断往往依赖于四肢浅表肌肉扫描,如股四头肌等。研究发现,通过超声扫描股直肌横截面积诊断的围术期肌肉减少症与外科重症监护室患者住院期间死亡率及院外疗391 实用医院临床杂志 2023 年 5 月第 20 卷第 3 期 养机构转入率密切相关27。Canales 等28也结合了虚弱量表评估,对比了超声测量下的股直肌横截面积、股四头肌深度与 CT 诊断围术期肌肉减少症的能力,结果发现,超声测量的股直肌横截面积并非围术期肌肉减少症及术前虚弱的有效诊断方式,而超声测量的股四头肌深度具有和 CT 类似的围术期肌肉减少症及虚弱的诊断能力,且与术后不良结局密切相关。该研究通过虚弱量表客观筛查出了存在虚弱的人群,而肌肉减少症是虚弱的一种表型,因此得到的结论更加可靠,但由于研究样本量少,其结果真实性尚需更大样本的研究证实。2.3.2 多超声参数在围术期诊断肌肉减少症的应用 采用浅表大肌肉横截面积、肌肉深度或肌肉厚度等单一参数进行围术期肌肉减少症的筛查似乎限制了超声的使用,联动多个超声参数或许能产生更好的结果。Narici 等29报告了一种基于肌肉几何比例变化的肌肉减少症超声诊断指标:肌肉减少症超声指数(ultrasound sarcopenic index,USI)。其在股骨远端测量股外侧肌肌束长度及厚度,以二者的比值计算获得 USI。通过获取 67 名可进行中度活动的老年对象、109 名喜久坐的老年对象、43 名活动受限的老年对象及 60 名健康年轻对照的 USI,研究发现 USI 与性别、年龄、身高及体重无关,可对肌肉减少症患者进行诊断和严重程度分层,且 USI 与受试者 DXA 计算出的 SMI 有密切相关性。另外,肌肉超声的其他参数如:肌肉体积、肌肉硬度、肌肉收缩潜力及肌肉微循环30等也是具有潜力的围术期肌肉减少症诊断指标。2.3.3 超声在围术期诊断肌肉减少症的优势及缺点 总之,超声在围术期评估诊断肌肉减少症具有其它设备无法替代的优势和巨大潜力。但目前超声在围术期肌肉减少症应用的报道较少,相关研究样本量较小、未涉及肥胖人群且仅采取单个超声参数。未来的研究可聚焦于大样本、多人群的前瞻性应用研究及联合多个超声参数或新兴肌肉超声参数的应用研究。3 可穿戴设备随着传感器技术的发展,以个体化医疗为核心理念的可穿戴医学设备产业正方兴未艾。可穿戴设备目前在围术期远程心电监护、血流动力学监测及日常活动监测中被大量应用。近年来,陆续有研究探讨了可穿戴设备在围术期肌力评估的可行性,有关表面肌电图(surface electromyography,sEMG)的报道较多。sEMG 是骨骼肌机械收缩时肌肉电活动在皮肤表面形成的综合时空信号31。EMG 的时域特征和频域特征可以识别出老年群体和年轻群体背部伸肌的年龄差异,具有诊断肌肉减少症的潜力32。Leone 等33首次构建出了一款基于 sEMG的肌肉减少症病情评估的工作平台并研发出了一款旨在诊断肌肉减少症的可穿戴设备。该设备可获取腓肠肌外侧肌和胫骨前肌的表面肌电信号,分析肌肉的力量的变化,实现了可穿戴设备对肌肉减少症的评估。然而,虽然该研究采用了 EWGSOP2共识推荐的肌肉力量评估手段,但并未采用 CT 等肌肉质量评估工具以明确该可穿戴设备诊断肌肉减少症的有效性和准确性。Yoo 等34采用 AWGS共识推荐的肌肉减少症诊断流程对髋部骨折手术的患者进行了术后下肢肌力测量、DXA 测量以及sEMG 测量。研究证实,sEMG 的平均振幅与髋部骨折患者术后的股直肌和股二头肌力具有密切相关性,提示 sEMG 可以作为围术期肌肉减少症的诊断工具。目前,可穿戴设备在围术期肌肉减少症评估诊断的相关研究较少,但可穿戴设备作为一种可在围术期对患者进行实时、动态及连续监测的技术,在围术期肌肉减少症的早期筛查、病情分层、预后预测及疗效评价方面都具有独特优势和潜力。未来的研究方向可能如下:第一,通过开展大样本多中心的前瞻性对比研究,以国际广为接受的肌肉减少症诊断流程如 EWGSOP2 共识或 AWGS 共识为指导,明确可穿戴设备在围术期肌肉减少症诊断的可行性和准确性;第二,随着学界对肌肉减少症的深入研究,目前已发现肌肉减少症的病变不仅仅局限于骨骼肌本身,其还涉及其他宏观结构改变,如去神经病变或中枢神经系统紊乱;以及其他微观结构紊乱,如线粒体结构及功能异常等。因此,未来可联合其他生物传感器,设计出可对患者进行多维度监测的围术期可穿戴设备,对围术期肌肉减少症进行更精确和个体化的评估。4 生物标志物随着对肌肉减少症病理生理机制的深入研究,部分学者开始寻找与肌肉减少症相关的生物标志物。目前,生物标志物多与患者术前的营养状态相关。在存在肌肉减少症的胃肠道和肝胆胰腺恶性肿瘤患者中显著升高,并与血白蛋白、前白蛋白、体重指数、胆碱酯酶、骨骼肌体积指数和皮下脂肪体积呈负相关35。该研究提示肌联蛋白 N 末端片段浓度可能是评估胃肠道和肝胆胰腺恶性肿瘤患者围术期肌肉减少症和营养状况的一种新型生物标志物。但相关研究样本量较少,此结论仍需更多大样本多中心研究加以验证。此外,一项分析与肌肉减少症患者相关的 119 种生物标志物的系统评价表明目前仍无确切证据支持各种生物标志物水平与491 实用医院临床杂志 2023 年 5 月第 20 卷第 3 期 成人肌肉减少症患者下肢肌肉功能障碍之间的关系36。识别与围术期不良结局相关的,用于预防、诊断及治疗肌肉减少症的生物标志物,将有利于改善手术患者的预后。然而由于肌肉减少症的发病机制复杂,这一探寻精确生物标志物的过程必将是漫长而艰辛的。5 总结与展望围术期肌肉减少症与患者术后不良结局密切相关,如何对此类患者进行早期识别尤为重要。相较于社区肌肉减少症的复杂诊断流程,围术期肌肉减少症的诊断应力求简单且以患者预后为导向。目前,针对围术期的肌肉减少的评估诊断工具已有许多。首先,DXA 与 BIA 由于非围术期常规检查项目,缺乏可推广性。其次,MRI 虽有独特的肌肉组织高分辨率,但其使用的时间成本和经济成本较大,现暂无专有的 MRI 肌肉减少症诊断指标,同样缺乏推广性。再次,CT 作为目前围术期肌肉减少症诊断的最常用工具,具备明确地准确性、有效性和预后相关性,推荐在临床实践中使用此手段进行围术期肌肉减少症评估诊断。此外,超声作为新颖的围术期肌肉减少症诊断工具,较 CT 具有诸多优势,但超声在围术期肌肉减少症的应用仍局限于实验阶段,其临床价值尚有待更多科学研究证实。同样地,可穿戴设备作为一种评估诊断围术期肌肉减少症的新兴手段,其可行性和有效性也尚待证明。最后,由于肌肉减少症复杂的病理生理机制,是否存在可以用于围术期肌肉减少症诊断的生物标志物也还需要不断探索。在未来,理想的围术期肌肉减少症评估诊断工具应可将肌肉减少症患者的肌肉力量评估、肌肉量/肌肉质量评估和身体功能评估三者整合,实现肌肉减少症的初筛、确诊及病情分层相统一,拥有实时、动态及连续监测围术期肌肉减少症的能力,适用于术前、术中及术后三个围术期医学场景。参考文献1 Cruz-jentoft AJ,Bahat G,Bauer J,et al.Sarcopenia:revisedEuropean consensus on definition and diagnosis J.Age andAgeing,2019,48(1):16-31.2 Petermann-rocha F,Balntzi V,Gray SR,et al.Global prevalence ofsarcopenia and severe sarcopenia:a systematic review and meta-analysis J.Journal of Cachexia,Sarcopenia and Muscle,2022,13(1):86-99.3 Cruz-jentoft AJ,Baeyens JP,Bauer JM,et al.Sarcopenia:European consensus on definition and diagnosis:Report of theEuropean Working Group on Sarcopenia in Older People J.Ageand Ageing,2010,39(4):412-423.4 Xu J,Reijnierse EM,Pacifico J,et al.Sarcopenia is associatedwith 3-monthand1-yearmortalityingeriatricrehabilitationinpatients:RESORT J.Age and Ageing,2021,50(6):2147-2156.5 Kong S,Shin S,Lee JK,et al.association between sarcopenia andphysical function among preoperative lung cancer patients J.Journal of Personalized Medicine,2020,10(4):166.6 Bhanji RA,Takahashi N,Moynagh MR,et al.The evolution andimpact of sarcopenia pre-and post-liver transplantation J.Alimentary pharmacology&therapeutics,2019,49(6):807-813.7 Lachmann G,Mrgeli R,Kuenz S,et al.Perioperatively AcquiredWeakness J.Anesthesia and Analgesia,2020,130(2):341-351.8 Jogiat UM,Sasewich H,Turner SR,et al.Sarcopenia determinedby skeletal muscle index predicts overall survival,disease-freesurvival,and postoperative complications in resectable esophagealcancer:a systematic review and meta-analysis J.Annals ofSurgery,2022.9 Yang TR,Luo K,Deng X,et al.Effect of sarcopenia in predictingpostoperative mortality in emergency laparotomy:a systematic reviewand meta-analysis J.World Journal of Emergency Surgery:WJES,2022,17(1):36.10杜红珍,孙克娟,李增宁.肌肉减少症生物标志物研究新进展J.肿瘤代谢与营养电子杂志,2022,9(2):134-140.11李婷,李楠,李春霖.DXA 与 QCT 在骨质疏松诊断及预后监测中的应用J.医学综述,2020,26(10):1999-2003.12Albano D,Messina C,Vitale J,et al.Imaging of sarcopenia:oldevidence and new insights J.European Radiology,2020,30(4):2199-2208.13 Joshi A,Mancini R,Probst S,et al.Sarcopenia in cardiacsurgery:Dual X-ray absorptiometry study from the McGill frailtyregistry J.American Heart Journal,2021,239:52-58.14Park JW,Kim HS,Lee YK,et al.Sarcopenia:an unsolvedproblem after hip fracture J.Journal of Bone and MineralMetabolism,2022,40(4):688-695.15Di Vincenzo O,Marra M,Di Gregorio A,et al.Bioelectricalimpedance analysis(BIA)-derived phase angle in sarcopenia:Asystematic review J.Clinical Nutrition(Edinburgh,Scotland),2021,40(5):3052-3061.16Nambara M,Miki Y,Tamura T,et al.The optimal definition ofsarcopeniaforpredictingpostoperativepneumoniaafteresophagectomy in patients with esophageal cancer J.WorldJournal of Surgery,2021,45(10):3108-3118.17Petrolo M,Rangelova E,Toilou M,et al.Body composition,muscle function and biochemical values in patients after pancreaticsurgery:Anobservationalstudy J.ClinicalNutrition(Edinburgh,Scotland),2021,40(6):4284-4289.18Zopfs D,Theurich S,Groe Hokamp N,et al.Single-slice CTmeasurements allow for accurate assessment of sarcopenia and bodycomposition J.European Radiology,2020,30(3):1701-1708.19Amini B,Boyle SP,Boutin RD,et al.Approaches to assessment ofmusclemassandmyosteatosisoncomputedtomography:asystematic review J.The Journals of Gerontology Series A,Biological Sciences and Medical Sciences,2019,74(10):1671-1678.591 实用医院临床杂志 2023 年 5 月第 20 卷第 3 期 20Xie H,Wei L,Liu M,et al.Preoperative computed tomography-assessed sarcopenia as a predictor of complications and long-termprognosis in patients with colorectal cancer:a systematic review andmeta-analysis J.Langenbecks Archives of Surgery,2021,406(6):1775-1788.21Xu L,Jing Y,Zhao C,et al.Preoperative computed tomography-assessed skeletal muscle index is a novel prognostic factor in patientswith hepatocellular carcinoma following hepatectomy:a meta-analysis J.Journal of Gastrointestinal Oncology,2020,11(5):1040-1053.22Mcquade C,Kavanagh DO,O Brien C,et al.CT-determinedsarcopenia as a predictor of post-operative outcomes in patientsundergoing an emergency laparotomy J.Clinical Imaging,2021,79:273-277.23Park B,Bhat S,Wells CI,et al.Short-and long-term impact ofsarcopenia on outcomes after emergency laparotomy:A systematicreview and meta-analysis J.Surgery,2022,172(1):436-445.24Bedrikovetski S,Seow W,Kroon HM,et al.Artificial intelligencefor body composition and sarcopenia evaluation on computedtomography:A systematic review and meta-analysis J.EuropeanJournal of Radiology,2022,149:110218.25Higgins MI,Martini DJ,Patil DH,et al.Sarcopenia and modifiedGlasgow Prognostic Score predict postsurgical outcomes in localizedrenal cell carcinoma J.Cancer,2021,127(12):1974-1983.26冬冬,李玉,王楠娅.肌肉减少症影像学测量在肝细胞癌预后评价中的应用J.肿瘤代谢与营养电子杂志,2022,9(4):438-444.27Mueller N,Murthy S,Tainter CR,et al.Can sarcopenia quantifiedby ultrasound of the rectus femoris muscle predict adverse outcomeof surgical intensive care unit patients as well as frailty?aprospective,observational cohort study J.Annals of Surgery,2016,264(6):1116-1124.28Canales C,Mazor E,Coy H,et al.Preoperative point-of-careultrasound to identify frailty and predict postoperative outcomes:adiagnostic accuracy study J.Anesthesiology,2022,136(2):268-278.29 Narici M,Mcphee J,Conte M,et al.Age-related alterations inmuscle architecture are a signature of sarcopenia:the ultrasoundsarcopenia index J.Journal of Cachexia,Sarcopenia and Mscle,2021,12(4):973-982.30Perkisas S,Bastijns S,Baudry S,et al.Application of ultrasoundfor muscle assessment in sarcopenia:2020 SARCUS update J.European Geriatric Medicine,2021,12(1):45-59.31姚鹏飞,盛鑫军,郭伟超,等.基于表面肌电信号与近红外光谱技术联合解码的仿人假手控制系统J.中国康复医学杂志,2016,31(5):547-551.32 Habenicht R,Ebenbichler G,Bonato P,et al.Age-specificdifferences in the time-frequency representation of surface electro-myographic data recorded during a submaximal cyclic back extensionexercise:a promising biomarker to detect early signs of sarcopeniaJ.Journal of Neuroengineering and Rehabilitation,2020,17(1):8.33Leone A,Rescio G,Manni A,et al.Comparative Analysis ofSupervised Classifiers for the Evaluation of Sarcopenia Using asEMG-Based Platform J.Sensors(Basel,Switzerland),2022,22(7):2721.34Yoo JI,Byun H,Kim HS,et al.Evaluating postoperative musclestrength using surface electromyography in hip fracture patient J.Journal of Bone Metabolism,2020,27(2):125-132.35 Miyoshi K,Shimoda M,Udo R,et al.Urinary titin N-terminalfragment concentration is an indicator of preoperative sarcopenia andnutritionalstatusinpatientswithgastrointestinaltractandhepatobiliary pancreatic malignancies J.Nutrition(Burbank,Los Angeles County,Calif),2020,79-80:110957.36Jones RL,Paul L,Steultjens MPM,et al.Biomarkers associatedwith lower limb muscle function in individuals with sarcopenia:asystematic review J.Journal of Cachexia,Sarcopenia andMuscle,2022,13(6):2791-2806.(收稿日期:2022-09-01;修回日期:2022-12-20)(本文编辑:侯晓林)实用医院临床杂志投稿要求1.来稿应具有实用性、创新性、科学性。论著(包括图表和参考文献)在 8000 字以上,综述一般勿超过7000 字。稿件文字务求精炼、通顺,数字、计量单位准确无误,书写工整规范。特殊文种、上下角标符号、排斜体等,均请在稿件中注明。2.来稿请附作者单位介绍信,注明单位对稿件的评审意见及无一稿两投、不涉及保密、署名无争议等项。凡是以人为研究对象的论文,必须附有伦理审查合格证明复印件。来稿通过本刊官网在线投稿。3.论文如属国家自然科学基金项目或省、部级以上重点攻关课题、其他科研基金资助的项目,请附批文复印件,并在文稿首页脚注“基金项目科研资助项目(编号)”、如获专利请注明专利号。本刊对重大研究成果、国家自然科学基金、卫生部科研基金、国家中医药管理局研究基金以及省、市、自治区、高等院校、军队、教育部、出国留学人员等科研基金所资助的研究成果论文,将优先发表。4.来稿文责自负。根据著作权法,结合本刊具体情况,编辑部可作文字修改、删节,涉及原意的重大修改,则提请作者考虑。修改稿逾期不修回者,按自动退稿处理。本刊编辑部691 实用医院临床杂志 2023 年 5 月第 20 卷第 3 期